Peter Quill (Chris Pratt) fue abducido de la tierra y ahora vaga por el universo como un saqueador. Cuando se topa con un orbe, en cuya posesión está interesado el temible Ronan El Acusador (Lee Pace) descubrirá una peligrosa trama en la que solamente la presencia de una asesina con extraños intereses llamada Gamora (Zoe Saldana) y un grupo de excéntricos personajes podrán ayudarle a escapar.
'Guardianes de la galaxia' (Guardians of the Galaxy, 2014) confirma que Marvel Studios ha tejido el plan de reproducir en otro medio las famosas continuidades de los tebeos que publicaron tiempo atrás. Aunque el grupo de héroes que han escogido es una actualización y es relativamente reciente (la serie data de 2008), el tono es familiar y la galería de villanos, que incluye también al mítico Thanos, ya en la búsqueda del guantalete del infinito (no mencionado pero si ilustrado) demuestra que la escala de estas películas será inmensa.

Es mérito de James Gunn hacer que un cásting tan heterodoxo como éste funcione más o menos bien. Chris Pratt, en un registro de Harrison Ford, cumple como el líder, pero son Vin Diesel, en el papel de un alienígena-planta que saca expresividad a cada frase dicha, y Bradley Cooper, como un histérico e irreverente mapache, quienes dominan la escena. Zoe Saldana, ya un icono de la ciencia ficción moderna, presta su aire de guerrera para encarnar a una asesina que al menos refresca a quienes estamos hartos de damiselas en apuros.
Benicio del Toro aparece en clave bufa y Dave Bautista completa el reparto de héroes con cierta convicción. Convertido en sosias de Darth Vader (¡otro más!), Lee Pace no tiene demasiado que hacer, excepto gritar frases grandilocuentes y parecer amenazador.
La película brilla en el diseño de producción y en las dosis de humor, donde Gunn parece estar más cómodo y menos inexperto. Convirtiendo en gags visuales las mejores secuencias, Gunn entiende la dinámica de sus personajes, las razones por las cuales resultan bufos o extraños y se permite bromas auto-conscientes y, naturalmente, forzadas pero muy divertidas referencias a la cultura pop, desde Footloose (id, 1983) hasta Jackson Pollock. En ese momento, la dinámica del grupo y de sus actores funciona, también los planos cobran el aire desenfadado de algunas viñetas. También ayuda la música, al convertir Gunn grandes secuencias de tensión en escenas más bien paródicas, al ritmo de temas de los setenta.
Credibilidad y desarrollo
Sin embargo, me hallo lejos de los entusiastas de la película. Concedo que el entretenimiento y la diversión están presentes a raudales, pero la película presenta defectos más que notables. El más preocupante es el meollo de las escenas de acción. De nuevo, planos poco favorecedores, montaje demasiado frenético y embarullamiento también narrativo. Estamos muy lejos de auténticos maestros de la secuencia de acción como James Cameron o incluso Joss Whedon. Hay escenas espectaculares, sí, pero no son especialmente emocionantes o vistosas porque Gunn escoge un montaje atropellado, incluso torpe, que no permite apreciar en toda su magnitud el trabajo de efectos especiales, tan detallista y espectacular como cabría esperar.
Y dramáticamente, Gunn es un cineasta pedestre, casi inútil. Para empezar, el inicio. ¿Cuantas madres muertas va a usar el manual de guiones tiernos de Hollywood? Y, por supuesto, Gunn está en las antípodas de, pongamos, JJ Abrams.: su trama de la madre no funciona y las interpretaciones y la puesta en escena de la secuencia son ridículas, incluyendo un tróspido subrayado visual que aparece como reiteración final en el equivocado clímax de la película.
Por si fuera poco, cada personaje tiene un pasado familiar traumático. La idea de la profundidad psicológica o el interés dramático que abunda en las películas de Hollywood, y con la pésima ejecutoria se nota más, es que "un ser humano" equivale a "un tipo con heridas del pasado". De nuevo, los sentimientos delicados no es una materia que Gunn parezca conocer u dominar y así se demuestra en todas las secuencias, tan funcionales como inverosímiles. Ni siquiera la empatía (subrayada por el guión, pero nunca bien ejecutada) que surge entre este grupo de perdedores del espacio tiene el más mínimo sentido.
Lo más agotador de todo, lo más alarmante es la hegemonía cultural de una generación que incluso a mí, que entré al cine con el mayor de los optimismos, empieza a cansarme de verdad.
'Guardianes de la Galaxia' no quiere ser otra cosa que un refrito de 'La guerra de las galaxias' (Star Wars, 1977). Y, otra vez, Han Solo de protagonista y hasta Groot cumple las veces de un Chewbacca.

Cuarenta años más tarde, va siendo hora de imaginar otro tipo de relatos, de sentimientos e incluso de ejecuciones. Lo peor que puede pasar a una galaxia tan amplia, tan sensacionalmente diseñada como esta (Cada planeta es una maravilla para los ojos) es, precisamente, que todo en ella sea tan prefabricado, fácil, predecible. Y, precisamente, Marvel va sobrada de alternativas a la cháchara galáctica.: cualquiera que haya leído los maravillosos tebeos que escribieron John Byrne, Chris Claremont o Jim Starlin, por citar solamente tres, sabe que esta hegemonía es una imposición que necesita ser desbloqueada cuanto antes.
Por supuesto, esto no significa que la película no sea todo lo divertida y distraída que debe ser. Lo es. Pero estamos lejos del brillo o el riesgo de otras películas de verano. Incluso del subgénero. Incluso una película tan modesta como 'Serenity' (id, 2005) contiene mayor emoción con una premisa tremendamente similar.
Ver 55 comentarios
55 comentarios
isarnelias
me ha gustado la crítica, pero no puedo estar más en desacuerdo respecto al dramatismo de la película. La escena precréditos es realmente emotiva, y durante toda la cinta, debido al tono divertido y cómico, si las escenas dramáticas no funcionaran serían vergonzantes, o sea, sí que funcionan, sobretodo gracias a los actores. Y a este respecto, recordar la escena en la que aparece Mapache, desnudo, mostrando las heridas en su espalda, donde podemos hacernos una idea de lo que ha pasado el "animal", también gracias a la mirada de Peter Quill. Guardianes de la Galaxia es una película redonda, que no quiere ser original, tampoco lo fue Star Wars, ya que todos conocíamos de antes a Robin Hood y a Little Big John... por poner un ejemplo. Hay arquetipos que siempre funcionan y no por manidos debemos meterlos en el cajón del olvido. Guardianes de la Galaxia es mucho más trepidante y atractiva que las películas de Abrams, que busca ser Spielberg sin que nadie se lo haya pedido, y mucho más fresco que Cameron, que vive a la sombra de éxitos como Aliens o Terminator 2, sin acabar de dar de nuevo con la tecla.
mizujiko
Una crítica mesurada de la peli que hace pepsicola los culos de los críticos. No me la esperaba.
flanaggan
Discrepo de la critica de pablo Muñoz. Guardianes de la galaxia es un peliculón con mayusculas. No creo que nadie esperara gran cosa de esta pelicula, por lo menos yo no, y mira tu por donde, voy y me encuentro con esta maravilla.
Ya se que algunos viven en mundo paralelo lleno de peliculas de este estilo,y que se aburren mucho viendolas, prefiriendo ver peliculas iranis con subtitulos con tramas como la de "he perdido mi burro y me voy a pasar toda la pelicula buscandolo" pero lo cierto es que no son tantas las que se han estrenado de este tipo (Series A de ciencia ficción me refiero)y cada vez que una me sorprende tanto, como es el caso de esta, es para dar botes de alegria.
Claramente hay que dejarse el espiritu critico fuera del cine y tratar de disfrutar como un enano de esta pelicula. Yo por lo menos la he disfrutado como un niño (Y eso que tengo 45 años).
baalentek
El probkema es que todos esperamos algommás de estas películas, porque crecimos con películas como Star War, Blade Runner, 2001 y rantas otras. Películas con guiones interesantes, novedosos y que se encontraban con el problema de la puesta en escena. Cómo llevar sus guiones a la gran pantalla? Se preguntaban los directores muchas.veces guionistas. Esa dificultad ponía la creatividad por la estratosfera y los resultados no son otros que cintas de culto. Hoy con unos cientos de millones sale todo digitalizado y los guiones se adaptaron a ello, y a una industria cada vez más capitalizada donde el arte (si se pueden hacer grandes cosas con este género) quedó relegado a un puñado sin dinero que a veces logra colar sus proyectos que indiferentes pasan por nuestros ojos.
herois
Lo de la madre es algo que cambiaron los guionistas, ya que en los cómics el 'origen' de Peter Quill es diferente. Sí conoce a su padre y su madre no muere enferma, sino asesinada. Supongo que se querían guardar la carte del padre para una secuela, ya confirmada, y no entrar en detalles, cambiando así los orígenes del personaje. A mí me gusto mucho, me reí y salí del cine con ganas de volver a verla. Groot y Rocket geniales! Me sorprendió Nébula, que me imaginaba que sería un poco más plana. Glenn Close en cambio, papel bastante prescindible.
El chiste de Pollock fue tremendo, toda la sala riendo! Grande Pratt, lo ha hecho sublime!
theguevara
Creí que el que iba a lanzarle mierda a esta película iba a ser Juan Luis Caviaro y no Pablo Muñoz (aunque este no es santo de mi devoción claro, cada vez que leo una reseña suya me pregunto cuanto de droga habrá inhalado antes de ponerse a escribir). Solo de Juan Caviaro podríamos esperar que se ponga a lanzar pestes a algo que ha gustado a las mayorías. Puede que aquí Pablo este dando su punto de vista, pero yo no puedo evitar pensar que Muñoz se puso a buscar puntos negativos para escribir en su reseña (porque sería aburrido escribir una reseña 100% buena, ¿quizás?)
elhuargo
Tienes suerte que todavia no la he visto. jeje
kesho99
Si, Serenity, pese a ser desconocida es a mi gusto la mejor de su género en lo que llevamos de siglo.
publiocarisio
Creo que comparto la opinion de Pablo. Sin duda, un trabajo sensacional en animacion (Rocket y Groot y Drax, impecables) unos magnificos CGI, gran humor, virtuosismo tecnico, en resumen un espectaculo de primera... sin embargo muestra que Marvel no es capaz de romper "eso2 de proporcionar algo totalemtne distinto, de conseguir esa gran obra maestras, de librarse del corse y proponer cosas nuevas. Habra a quien no le importe, y afimre (no le faltara razon desde luego9 que partiendo del comic no se pueden dar cosas nuevas en termino amplio o que a fin de cuentas, si asi les va bien y a la gente les gusta ¿Caul es el problema? Pero a mi m e parece que un futuro no muy lejano, toda esta moda, si no se recicla terminara como los peplum: ridiculos refritos en plan "Hercules al Centro de la Tierra".
baruk
Coincido contigo. Entretenida pero tropieza en esos puntos.
jinyu
La unica referencia que tenia de estos personajes es un episodio de animacion de Spiderman que los encuentra, como mi hijo lo pasa en bucle el dvd, los conocia.
Bueno la pelicula tiene sus puntos a favor, porque justamente los personajes son novedosos, Rocket y Groot de lejos lo mejor, excelente trabajo de Diesel y Cooper que logra que su personaje se robe la vedette y en ningun momento la pelicula se toma en serio y eso se agradece, el humor esta presente.
No veo lo malo que recuerde Star Wars y Firefly, siempre hay gente que le gusta buscar 14 h a mediodia.
Relax!
.
fcojavier.blancasanc
Yo me lo pasé pipa viendo la peli,divertida,momentos memorables,la banda sonora genial,muy divertida las secuencias de los créditos finales,genial el mapache y el árbol y muy carismático el actor principal,una película fresca y nada pretensiosa,se me pasó el tiempo volando viéndola y como dicen por aquí sí la semana que viene no estrenan nada interesante iré a verla otra vez
faramir
es simplemente una película entretenida y nada mas
loula2
"...un TROSPIDO subrayado visual..."????
Qué quieres decir con eso, Pablo?
rated200
un 8.7 en imdb y un 94 en rotten, sin duda una de las peliculas mas sobrevaloradas de toda la puta historia, no cabe duda del poder de la casa del ratoncito mickey
templario00
Película de 4 pelado una perdida de tiempo y dinero
ini_lefreak
"Cuarenta años más tarde, va siendo hora de imaginar otro tipo de relatos, de sentimientos e incluso de ejecuciones."
¿Puede ser que cuarenta años más tarde, aún no te hayas dado cuenta que el 95% de la gente que llenan las salas para ver estas películas es justo lo que buscan?
Aunque tenga sus peros, me fui 100% satisfecho de la sala con lo que vi. Deberías replantearte el no entrar a ver según que películas.
edoardo
Nunca entendi todo lo que levanta Star Wars, habia escuchado tantas referencias en series y peliculas que decidi verme todas las pelis hace un par de años y la verdad no le vi gran cosa, es mas a estas alturas no recuerdo casi nada de las 6 peliculas.
gato7777777
No estoy de acuerdo con mucho de lo expresado, especialmente con lo del pasado familiar traumático... eso no lo inventó Gunn, eso hace parte de los cómics, y más o menos se respetó...
noe.castro
Parece que esperabas ver la Opera prima del año. . . la película de culto de todos los tiempos pasados y futuros. . . . solo es una película mas de superhéroes que divierte y entretiene.
multifilm
Creo que expresa claramente como algunos se van cansando del tema de tebeos llevados a la pantalla grande... Respetable como todo
fernando.trigalezmen
Pues yo la he disfrutado bastante. Debe ser la pelicula de Marvel en la que mejor se ha integrado el humor sin llegar a ser cansino o forzado, y esto se logra gracias al mapache y a Groot, que ya son graciosos por naturaleza, y no unos tios que sueltan coñas sin venir a cuento. Yo iba pensando que el mapache se iba a robar la funcion pero no, al final ha sido Groot.
SPOILER, NO SIGAS LEYENDO: El momento en que sale el celestial y arrasa con un planeta entero me tomo totalmente desprevenido, a partir de ahi considere que mi boleto ya habia sido pagado y lo demas era un extra XD.
Pero coincido con usted Pablo en que la parte emocional falla, el prologo no consiguio atraparme ni tampoco ese momento de la mano al final. Eso y que el montaje es algo atropellado en algunas escenas de accion, y sin mencionar que Ronan esta altamente desaprovechado.
zerohour10
Pues mi crítica es que fuí al cine, me lo pasè bien viendo la peli y al salir a otra cosa mariposa. Lo que se dice un blockbuster de puro entretenimiento. Nada más...
edwinp
A veces me pregunto y lo digo pensando en ellos, por que los críticos no ven las peliculas dos veces una disfrutando y dejándose llevar desconectando su cerebro "critico" un rato y otra ya para escribir sus cosas, capaz tendrían un poquito mas de felicidad yendo al cine
srrojo
"lo más alarmante es la hegemonía cultural de una generación que incluso a mí, que entré al cine con el mayor de los optimismos, empieza a cansarme de verdad"
¿Qué quieres decir con esta frase? Creo que estoy muy de acuerdo con ella, pero necesitaría antes que me confirmases que la he entendido bien, je.
rickz1980
Que lástima que interpretaciones como la de Vin se pierdan por esa (mala) costumbre de doblar todo. Las peli pinta bien, mañana la veré y pienso disfrutar como enano, eso si, en cuanto salga en 1080p (if you know what I mean), pienso verla en VOSE.
caponebege
Hombre, no he visto aún la película, y vale que si los protas fueran un grupo de personas normales y corrientes no deberían tener necesariamente un "pasado traumático". Pero me da que si los protagonistas son un grupo de criminales en prisión, será precisamente porque han tenido la vida un tanto complicada, con alguna que otra "herida del pasado" que les habrán llevado hasta ese punto. Sólo digo que para ser un "fallo en credibilidad" para mí es algo que tiene bastante sentido.
J.J.DeRiomol
Puedo diferir más o menos en tu opinión...pero meter a referentes en cuanto a rodar escenas de acción a james Cameron y luego meter a Joss Whedon como ejemplo joroba cantidad la cosa. Whedon dirige la acción tan mal o más que Gunn. Es más, en los Vengadores es lo que más chirría.
antonioarenillas
Esta crítica se ajusta más a lo que ayer vi en el cine. Y ojo, no digo que sea una mala película, es muy buena, pero no redonda.
metroplex
Es una película que disfruté muchísimo, tanto que tengo muchos deseos de volver al cine y verla de nuevo (algo que no me sucedía desde el Señor de los Anillos), la banda sonora es una verdadera delicia (me sorprendió agradablemente cómo supieron encajar tan bien canciones tan antigüas en una peli de estas características).
En fin yo la pasé muy bien y eso es todo lo que me interesa cuando voy al cine a dejar mi dinero a cambio de un poco de entretenimiento.