La tercera entrega de la saga de Harry Potter ya había supuesto un salto cualitativo con respecto a su anterior filme. 'Hijos de los hombres' ('Children of men', 2006) confirmaba que Alfonso Cuarón era uno de los talentos cinematográficos más personales y excelsos con los que contaba el séptimo arte en este inicio de s.XXI. Con 'Gravity' (id, 2013) el cineasta mexicano no sólo logra alcanzar la más alta cima que haya coronado jamás sino que, teniendo en cuenta los niveles de maestría que demuestra durante sus ejemplares noventa minutos, podría aventurar sin miedo a equivocarme que el realizador podría retirarse sabiendo que nunca podrá llegar a superar la perfección aquí conseguida.
Mucho hay en el metraje de 'Gravity' a lo que uno puede asirse para calificar de algo más que sobresaliente a la cinta de Cuarón, tanto que pretender desgranarlo aquí requeriría un doble esfuerzo por mi parte que, sinceramente, no estoy dispuesto a realizar; al menos no en sus dos vertientes...y me explico: poder hablar con propiedad del filme exigiría incidir una y otra vez en remarcar la perfección alcanzada en todos los sentidos técnicos que uno pueda imaginar pero, más importante aún, solicitaría de éste redactor el intentar verbalizar muchas de las personales emociones que transmite una cinta que no da descanso al espectador.

Y como quiera que reiterar discursos nunca ha sido santo de mi devoción, y cualquiera que se acerque a los cines durante estos días podrá comprobar que, se analice por donde se analice, 'Gravity' es P E R F E C T A, me voy a permitir —me vais a permitir— que deje de un lado la disección técnica y base esta crítica en el terreno puramente sensorial. Esa es la intención inicial, otra cosa es que lo consiga.
Una de las impresiones más evidentes con las que salía del cine tras acometer la sin par experiencia que resulta ser 'Gravity' es que la cinta de Cuarón funciona, y funciona como un reloj suizo, a dos niveles muy diferentes. Si toda la película es una experiencia sensorial constante en la que nuestra vista y oído son puestos a prueba una y otra vez hasta límites que pocas veces —por no decir ninguna— se han podido experimentar en una sala, también lo es al mismo tiempo en un campo de percepción que trabaja a un nivel completamente inconsciente, provocando gracias al asombroso uso de un 3D que nunca ha estado más justificado, una total inmersión en el relato de supervivencia que el cineasta y su hijo describen en un guión pulido al máximo para que los únicos flecos que se le puedan achacar sean aquellos que encontrará un experto en astronáutica.

En el primer nivel, el puramente sensorial, el espectador se quedará sin aliento con la extrema belleza plástica que desprende todo el conjunto, con el asombro que genera el que uno realmente llegue a plantearse si la cinta ha sido rodada en el espacio exterior, con ese impecable plano secuencia inicial de quince minutos —entrar en disquisiciones de su autenticidad es hacerle flaco favor a las intenciones del cineasta—, con aquellos momentos de auténtico terror en los que la cámara se vuelve subjetiva, con un diseño de sonido destinado a potenciar esas nada desdeñables cualidades terroríficas del relato y con una música con la que Steven Price logra que las extremas emociones que nos transmiten Bullock y Clooney se sientan mucho más cercanas.
Estimulados hasta el éxtasis nuestros dos sentidos con el espectáculo que Cuarón despliega en una hora y media que deja clara —por si a alguien se le había olvidado— que la épica no se mide en minutos como las grandes superproducciones de Hollywood nos han intentado vender este pasado verano, el plano general final y el fundido a negro que le sigue sirve para que el inconsciente, que hasta entonces ha trabajado de forma salvaje tratando de asimilar hasta la última migaja de información que el cineasta plasma en celuloide, comience a asentar ciertos posos de reflexión que, sin lugar a dudas, aumentan sobremanera y en progresión geométrica las sobresalientes sensaciones que la cinta deja en el respetable.

Las más inmediatas son, no cabe duda, el quedarse con ganas de mucho más, de permanecer sentado en la sala y esperar a que la siguiente función comience para dejarse llevar de nuevo por unas imágenes que agotan el tesauro de superlativos más completo que uno pueda imaginar, de volver a sentir como la adrenalina nos invade, como la respiración se nos entrecorta y como podemos llegar a sentir la falta de aire, el frío del espacio y la infinita soledad del cosmos, sensaciones todas estas que encuentran sublime traslación en los momentos de más desaforada poética visual de la cinta.
Pero es cuando ha transcurrido cierto tiempo cuando el constante repaso mental a ciertos momentos deja atrás la excitación para dar via libre a la aprehensión de la precisa contundencia del discurso del filme acerca de la capacidad de superación del espíritu humano y de sus indómitas cualidades, un mensaje que podrá antojársele a muchos demasiado simplista o poco efectivo en las formas en las que queda concretado, pero que al que esto suscribe le sirve como apoyo último para poder aclarar que ese algo más que sobresaliente que comentaba al principio no es sino un claro eufemismo de la Obra Maestra sin paliativos que es 'Gravity'.
Ver 46 comentarios
46 comentarios
scorsesiano
Los 5,50 euros mejor invertidos de mi vida.
rickz1980
Un orgasmo para mis ojos, mis oídos, y mi corazón. En el momento más intenso, sentimentalmente hablando (Auuuu), muy cerca estuvo de arrancarme un par de lágrimas, que no me hubiera importado derramar porque los lentes 3D las habrían ocultado.
Nunca le había visto una verdadera función al cine en 3D, y hoy la encontré.
Grande paisano, grande.
summertime
puf,la vi ayer y quiero volver a verla otra vez YA!pero ésta vez en la sala más grande de cine y en 3D por favor,quiero volver a sentir q se me sale el corazón del pecho,emocionarme con cada imagen,con la interpretación de Sandra Bullock... cuanto mas me pongo a pensar en la película más me maravilla,es inolvidable.Una verdadera joya superior a Hijos de los hombres
dmortimer
Vaya película. Suscribo lo dicho. Además, creo que estamos ante un relato de superación personal sin fisuras. Es decir: para Sandra Bullock, para su personaje, es una historia de superación en dos sentidos. Por un lado, el físico, y, por otro, el emocional.
Y el plano fetal, por así decir, dentro de la nave, nada tiene que envidiar al famoso plano del bebé de esa otra obra maestra que es 2001.
Saludos.
epistotomo
¿Está perfectamente realizada? Sí
¿Trasmite como nunca la sensación de estar en el espacio hasta dar vértigo? Sí
¿Es una película perfecta? Que va!
Precisamente como película tiene puntos flojos importantes: el argumento es una mera excusa, el barniz de drama de telefilme que le intentan dar, la música efectista...
vloos
Antes de que empezaran los créditos finales se convirtió en una de mis favoritas.
miguelhernandez
Creo que perderá mucho con el paso de los años, que es lo que sucede con este tipo de películas.
Es un regalo con un envoltorio precioso donde el contenido no está a la altura. Al fin y al cabo no deja de ser una película "pasa de pantalla". Pero eso si, técnicamente impecable.
summertime
Gravity ya tiene 2 records,el mejor fin de semana de la historia en un mes de Octubre con 55 millones de dólares,siendo los mejores debuts de Bullock y Clooney,y el record de preventas de entradas en 3D por encima de Avatar.
soundbest
creo q éste papel de Sandra Bullock va a ser un icono parecido al de la teniente Ripley.Existe un punto de inflexión importantísimo en su carrera,un antes y un después de Gravity.Imposible pensar en Bullock y no venirte a la mente su lucha por la supervivencia,su evolución q pasa de la fragilidad del comienzo,pasando por el miedo,hasta su plena convicción y coraje en q la película lo necesita.Joder,está sublime
loula2
Gravity es genial. Es aventura y poesía. Es la historia de superación de una persona que se ha acostumbrado a vivir rutinariamente para soportar una tragedia personal, y que se crece frente a una situación extrema. La Bullock se transforma en una nueva Sigourney Weaver. La música resulta tan efectiva como lo fue en su día la de "Tiburón”. A mí realmente me ha emocionado, y aunque no es perfecta, es extraordinaria!!
xtremo
Gravity o el Baumgartner extremo de Sandra Bullock XD
Una absoluta pasada de película de principio a fin. I N C R E I B L E .
yokai
yo ya la vi... y sí, es brillante... es casi perfecta.
No es exactamente una peli, es una experiencia sin gravedad que te pondrá los pelos de punta durante todo el metraje. Se recomienda especialmente en 3D... la verdad es que dudo que se pueda disrutar de esta peli sin un efecto tridimensional tan bien dotado.
Alfonso Cuarón es un genio. Punto.
soyplanck
Ojalá arrase en los Óscars. Se lo merece.
princecharming
pues yo salí muy decepcionado del cine. Pero mucho mucho mucho. No veo la obra maestra. Veo una técnica brillante, veo un excelente trabajo de efectos especiales y 3D (no mas impresionante que A V A T A R) y los actores no me transmitieron NADA de NADA en ninguna escena!!!!!
oaxaco2004
Aquí en México hasta el 18 la podremos ver, que injusticia, pero ni modo, a resistir la tentación de verla por otros medios.
Jm
Yo creo que todos nos estamos retroalimentando para convertir la película en más grande de lo que es. Yo, por ejemplo, iba pensando que iba a ver una peli de 10, y salí del cine pensando que es de 9'5. Esperaba una carga metafísica/filosófica que me avasallara (me suele gustar esa sensación). A cambio, viví una experiencia de ciencia ficción hiperrealista, el mayor valor de la película. Claro que lo de hiperrealismo se puede poner en duda, dado todo lo que acontece en los escasos 90 minutos de película, pero uno sale de la sala convencido de que si algo así pasa en el espacio, pasará exactamente como Cuarón lo ha narrado. Y esa perfección técnica sólo suma, de tal forma que aceptamos que la vida en el espacio ha de ser así. Y una vez aceptado eso, el mensaje de la película llega como lo hacen en la vida real, a base de golpes, de levantarse después de caerse y de luchar por superarse.
Un hito más en el cine. Gravity expande los límites de lo que pensábamos que el cine podía contar.
ese_joose_1980
En serio, ¿cómo se rueda esta película?
Nunca tuve tantas ganas en mi vida de ver un "cómo se hizo"
Menuda pasada
sibaritadeoriente
Debo confesar que no he leido ninguna critica de blogdecine a Garvity pues no quiero prejuicios a la hora de verla.... que este dulce es de oro y como tal hay que tratarlo.
SAC
Hoy la he visto
90 minutos de autentica tension, hasta los preciosos planos del espacio y la tierra se te pierden por toda esa tension que se va acumulando
magistral, lo que viene a ser una pelicula redonda, con puntos debiles como todas pero con un conjunto magnifico
y sí, coincido, ahora repasandola mentalmente me esta gustando mas
MigueL
Desde mi punto de vista, la has inflado demasiado con tu análisis.
AVISO DE SPOILERS -----> Yo no empaticé con los protagonistas, y cuando empezaba a caerme bien el personaje de George Clooney, ¡ZAS!. Y Sandra Bullock, que hace una interpretación digna, me importaba un comino que en realidad muriera.
Luego por otra parte, no me ha transmitido tanto agobio y tensión como se está vendiendo. Y el punto dramático tampoco lo veo.
Eso si, los efectos son la leche.
Sobrevalorada.
Dalton Trumbo
Me uno al grupo de personas que aún no la han visto. Si el trabajo me lo permite, este miércoles aprovecharé para verla. Mentiría si dijera que no tengo cuanto menos curiosidad en comprobar por mi mismo si todo lo que se ha dicho sobre ella es cierto. Alfonso Cuarón me fascinó con "Hijos de los hombres", y ya han pasado siete años desde entonces. Solo por eso ya se merece mi entrada.
alejandrosn
Repito un comentario que he hecho en otro post de Gravity:
Yo la fui a ver sólo por los comentarios de los críticos de tipo "Cuarón sienta cátedra en el 3D" etc.. el caso que la película me gustó, pero el 3D me decepcionó, como todas las que he visto excepto Avatar, que es la única en la que me da la sensación de salirse de la pantalla y es la que siempre uso de referencia.
Así que la pregunta es, ¿sabe alguien si es que hay cines con mejor o peor proyección 3D que otros, o se supone que son todos igual? la de Avatar la vi en un cine y el resto en otro. La única diferencia es que Avatar era con gafas de esas con sensor, y el resto con gafas como las de 3D de las televisones de casa.
Gracias.
cuesanse
Pues yo estuve a punto de salirme del cine. Se me pasó por la cabeza.
La película es simplemente el espectáculo visual, que recrea muy bien la física... cuando quiere; cuando hay que poner drama y emoción mejor la obviamos porque si no no sale.
Y la Bullock está penosa, o está muy bien y el personaje está muy mal. Porque yo no me veo a una astronauta, porque es astronauta no una ama de casa, que se ve superada por la situación desde el principio. Parece un perro jadeando toda la película. Está en un entorno hostil y la posibilidad de morir es grande: al despegar, al trabajar, al aterrizar...
Y siendo una inútil confesa, de pronto actúa como un genio, no sabe pilotar la shuttle y un fantasma del Clooney le enseña todos los trucos de la Soyuz y, sin manuales (para qué, si no sabe chino, los manuales de la Soyuz debía ser que estaban en inglés), es capaz de aterrizar una Shenzhou. Y no hablemos ya del extintor y otras chorradas...
En fin, que el guión tiene más agujeros que un queso gruyere y mejor era salvar al Clooney que a la Bullock.
Un saludo