Juan Luis Caviaro
DirectorEn unas horas se estrena en España la muy esperada ‘Enemigos públicos’ (‘Public Enemies’, 2009). Esperadísima por varias razones; en primer lugar, porque es la nueva película de Michael Mann, director de títulos tan memorables como ‘Heat’ o ‘El dilema’; esperada también porque está protagonizada por los carismáticos Johnny Depp y Christian Bale, entre otros, lo que a priori asegura buenas interpretaciones; igualmente, otro factor a considerar es la vuelta al cine negro y al retrato de un poderoso gángster al que nadie puede encerrar o liquidar. Todo esto unido a la escasez de películas realmente satisfactorias, otro año más, hacen de este estreno un plato prácticamente imprescindible.
Por eso, posiblemente, la decepción es tan grande. No sé en qué momento exacto, ni cuánto tiempo había pasado (una media hora, o quizá menos), pero tras intentar por todos los medios encontrar un sitio donde agarrarme, llegó un momento en que resoplé, me di por vencido y me solté de la pantalla, ya totalmente indiferente, y en mi cabeza se formó un pensamiento: “no me interesa nada de esto”. Michael Mann se ha equivocado al abordar la historia de John Dillinger. Exceptuando algunos fogonazos, de realizador experto y hábil, su película es fría, distante, incapaz de sacar todo el partido a un material fascinante.
Lo primero que vemos de ‘Enemigos públicos’ es una fecha: 1933. Se nos aclara que es el cuarto año de la Gran Depresión, “la mejor época para robar bancos”, según las declaraciones de John Dillinger y sus secuaces, protagonistas de la historia que se nos va a narrar a continuación. Acto seguido vemos una prisión y un coche que llega; baja Dillinger, apresado. Poco después ya tenemos la primera secuencia de acción de la película, con una fuga que no sale del todo bien y ruidosos disparos por todas partes. Los supervivientes escapan, y en escasos minutos Mann ya nos ha dejado las primeras pistas de lo que veremos durante el resto del metraje.
La secuencia inicial evidencia el principal interés del cineasta al llevar a cabo este retrato de unos hombres concretos en una época concreta. Michael Mann desea llevarnos a la década de los 30, pero no al estilo clásico, sino “realmente”, dando la impresión de que más que estar viendo “una de gángsteres”, estamos asistiendo a un espectacular documental moderno. Es como si Mann se hubiera llevado una cámara a los años treinta y grabase la acción tal como sucede, sin dramatismos, interpretaciones ni fotografía cinematográfica. El realizador vuelve a optar por el formato digital en alta definición, un formato al que recurrió por primera vez en ‘Collateral’, con magníficos resultados.
Dice Mann que hicieron pruebas en 35 mm., pero que parecía que iban a hacer una película de época, y eso no es lo que él quería; por el contrario, al ver las pruebas en alta definición, pensó que estaba viviendo en el mismo momento en el que transcurría la acción, y eso era justamente lo que buscaba, meter al público en la vida de Dillinger y sus perseguidores. Bien, en este aspecto, la película está lograda, los acontecimientos parecen reales y parece que hay un cámara invisible captando la realidad, el “presente”, pero esto queda en nada si lo que se cuenta no interesa, si los personajes hablan y no te importa lo que dicen, si hay acción, disparos y muertes, y no sabes del todo qué está pasando, ni quién la ha palmado, ni quien ha escapado, ni si eso es importante o no.
Antes de ver la película, entusiasmado por el tráiler, pensaba que Johnny Depp estaría genial como Dillinger y que posiblemente su nombre sonaría para el Oscar. Ya no. No es que Depp esté mal, al revés, se le ve muy natural, convincente, metido en el papel, no es ningún dibujo animado imitando a un temible, aunque atractivo, gángster; pero su trabajo queda diluido por el enfoque de Mann, preocupado más por la ambientación y el realismo que por los personajes. Así las cosas, este Dillinger es un criminal ingenioso, violento y prepotente, que sabe que necesita ganarse a la gente y a todos los amigos que pueda para poder escapar de la justicia… pero no es una figura tan fascinante como otros gángsteres retratados por el séptimo arte, como el Scarface de Paul Muni o el Cody Jarrett de James Cagney.
Christian Bale vuelve a demostrar su versatilidad con un personaje posiblemente más complicado que el de Depp, pues es el “bueno” que debe caer mal al público, que no quiere que acabe cazando al pistolero, al popular ladrón de bancos que respeta a la gente de a pie. Melvin Purvis parece un policía corriente, pero cuanto toca actuar se transforma en un letal perro de presa, que no se va a detener ante nada. En realidad no se diferencia mucho de Dillinger, son las dos caras de una misma moneda, dos tipos que hacen lo que saben y lo que pueden en una época muy dura y donde no hay lugar para los sueños, ni para los héroes. Uno eligió morir y matar por la justicia; el otro optó por robar bancos para vivir a lo grande, a su manera.
El de Dillinger y Purvis tendría que haber sido un duelo antológico en manos de Michael Mann, un dramático western gangsteril con robos, tiroteos y persecuciones que dejaran sin aliento. Los actores hacen su parte, el que los dirige no. Otro elemento que falla en la película es que, exceptuando a estos dos, el resto del reparto pasa muy desapercibido, resultando muy chocante ver a actores tan conocidos en papeles tan breves e insustanciales; Billy Crudup tiene un poco de suerte y le dejan un par de escenas con algo de contenido. Sí tiene más presencia en pantalla la francesa Marion Cotillard, que interpreta a la chica de Dillinger, pero ni el personaje está bien escrito ni la actriz logra, con el poco margen que le deja Mann, hacer algo destacable. Simplemente está ahí y el romance rutinario tiene lugar.
La apuesta del cineasta por un formato actual dota a ‘Enemigos públicos’ de un estilo diferente, pero el buen cine se caracteriza por buenas historias y buenos personajes; aquí pasan los minutos y no hay un drama que atrape, y tampoco ninguna gran secuencia de acción que se quede grabada en la retina. Mann se queda en la superficie, en rodar cine negro de otra forma, pero se olvida de lo más importante: narrar una historia que interese. Lo mejor: la presentación de Purvis (por supuesto, cazando), la fuga de Dillinger, y la secuencia en torno a ‘Manhattan Melodrama’ (curiosamente titulada aquí como ‘El enemigo público número uno’), lo más emocionante de una película que dura demasiado. Poco más destaca aquí; la impresionante ‘Camino a la perdición’, por poner un ejemplo reciente, la deja en pañales. Una gran oportunidad perdida.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Mary Jane
Opino exactamente igual que tú. Las expextativas eran tan altas que o la peli era una obra maestra o... lo que me ha pasado que me ha decepcionado.
Me ha gustado bastante y tiene algunas tomas realmente preciosas, pero parece, como bien dices, un documental, y es poco profunda, no me lo creí demasiado.
Uno de mis amigos que me acompaño (no muy cinéfilo) estaba agonizando y casi se duerme. Yo no llegué a aburrirme pero no salí muy contenta del cine.
Un saludito.
http://todoloqueveoyescucho.blogspot.com/
Mary Jane
Por cierto me encantó el policía viejo, el que al final va a ver a Billie, pero no encuentro su nombre y no me acuerdo como se llama el personaje, sabeis quién es??
Mary Jane
Stephen Lang!! pues gracias. La verdad es que me pareció de lo mejorcito de la peli.
Earendil
Vaya, creo que tendré que tomar el papel de abogado del diablo en esta ocasión.
La película aquí en México ya tiene al menos un mes que fue estrenada, y en lo personal me pareció una gran película, a la altura de Collateral o Heat. El dominio de Mann en las escenas de tiroteos es simplemente soberbio. Por otro lado, las actuaciones de Depp y Bale son realmente buenas, ambos asumen bien sus papeles y su rivalidad es muy creible, como el Ying y el Yang.
El uso de la cámara digital es un punto extra, ya que le da un toque de mayor realismo a la película, y la aleja de las otras producciones hechas de forma más convencional.
En fin, una muy buena película para disfrutar, sobre todo para los amantes de éste género. Creo que el juzgar a una película antes de verla no necesariamente tiene que ser bueno, y menos para gente cinéfila, pues haciendo esto podemos perdernos de grandes obras, así como también de enormes bodrios, pero el cine siempre tendrá ese factor sorpresa... Saludos
rorschach
me ha encantado la pelicula por varias razones,por sus dos personajes protagonistas, no puedo evitar recordar a pacino y deniro en heat, por su musica o por escenas como la del cine donde crea un paralelismo entre dillinger y la pelicula el enemigo publico numero 1, pero sobre todo porque se nota que es de michael mann, se nota su estilo de rodar de acentuar las acciones con las miradas de los personajes, su forma de rodar los silencios me parece hermosisima.
looserap
No seais pajarones, no quiero decir que JuanLu no lleve razón (sabes que te adoro cuki), pero como todo en la vida, juzgad por vosotros mismos
Salu2
eluyeni
Ya son muchas voces las que efectivamente confirman que no nos encontramos ante un gran film. Yo, como muchos que leo por aquí, iré a verla, porque de este tío no me pierdo una y porque la tenía ganas, pero ya con esas expectativas bajas y cierto mal rollo. Dios mío, si ya falla hasta Mann, qué añito nos espera: ésta es de las poquitas por las que yo apostaba fuerte, y parece que no ha satisfecho a casi nadie...
Salu2 ;)
Spike
Una pena, con esos actores y esa historia, Mann debería haber filmado una de las mejores películas de gangsters de los últimos años... va a ser que Sam Mendes es jodidamente bueno y ya está. :)
carlitobriganti
No puede ser que otra vez falle Mann ( a mi es que la de Miami me pareción horrorosa), se presuponía que con este material tenía que hacer la peli del año y sin embargo nada más que leo criticas malas. Habrá que verla para salir de dudas.Siempre quedará HEAT.
chuparrocas
Pues decepción al canto oyes. Todavía no he visto "Up" y dudaba en ver esta primero y luego ir otro día a ver la de Pixar, pero parece que me voy a ahorrar algunos eurillos.
croatan
Hasta que no lo vea son mis propios ojos no me lo creeré, yo sigo esperando un peliculón (seguramente por eso mismo me decepcionará).
koki
Pienso exactamente igual, ha sido una gran oportunidad perdida, quiza las expectativas eran demasiado altas y el resultado de la peli es bueno, pero queriamos una obra maestra:)
Spike
Precisamente mencionas una de las secuencias más clásicas de esta película, Karni14... y qué casualidad que es lo mejor de todo, donde el digital y las moderneces se quedan a un lado y Mann, POR FIN, se pone a rodar algo con sentido y coherencia... y puestos a buscar ejemplos para las escuelas, mejor que escojan otras como 'Scarface', 'El Código del Hampa', 'Los Intocables' o 'Camino a la Perdición', que sí tienen algo que enseñar.
drymartini
Nunca me había pasado. Salir del cine en mitad de la proyección, porque el aire acondicionado estaba creando un ambiente todavía más gélido que el de la propia película, y avisar a los responsables de que lo pusiesen a 23-24 grados, como dios manda.
Este detalle, a mí, me dice mucho. Soy de los que se tragan hasta el último minuto intentando secar algo bueno de cada plano, de cada historia. Si salgo porque es más importante otra cosa que la película, algo está fallando.
Arreglado el contratiempo 'climático', me molestó en el aspecto formal del film, la cámara al hombro (a ratos sí, a ratos no) sin que yo encontrase un sentido a la alternancia. Personajes, para mí, planos. Relación de amor entre Johnny y Billie muy descafeinada,.... a mí no me atrapa en casi ningún momento.
Existen dos secuencias que sí me atrapan -SPOILERS- y que curiosamente son las que rueda Mannde una manera más académica o normal o justificada o lo que sea:
drymartini
SPOILERS
- La de la persecución en la casa de madera sitiada por los polis, ahí sí que el extremo uso de la cámara bailando me atrae y me acojona.
- La secuencia final, desde que Anna decide colaborar con los 'buenos'. Me parece acojonante hasta el final. Muy bien rodada, buenísimo el uso de la peli en el cine y buenísimo el personaje del detective privado que va a hablar con Billie a la cárcel. (Por cierto, ¿no debería Melvin Purvis cargarse a Dillinger y no este detective?¿La historia fue así?¿Por qué no tiene más protagonismo entonces si se va a cargar al protagonista?)
Un conocido siempre me dice que los mejores restaurantes son los que tienen un postre espectacular, ya que es lo último que comes y lo que recordarás mejor. Yo no estoy de acuerdo, El final de 'Enemigos Públicos' es cojonudo, pero el peso de la tediosa hora y media anterior, es mucho.
drymartini
Ya, bueno, mi vejiga aún me permite estar 2 y hasta 2 horas y 15 minutos sin mear. Si estoy más atento al frío que a la peli, según yo, algo va mal.
coppoliano
Seguramente la vere, hasta ese momento no podre discernir sobre tu critica semi-negativa
email_Galicia
Me quedo algo triste tras leer esta crítica, porque era uno de los títulos que más esperaba. Esperemos que mis gustos sean distintos en este caso y a mi me parezca una película maravillosa.
josu
acabo de llegar de ver la peli y es sencillamente IMPRESIONATE, me ha encantado, michael mann la ha rodado con una clase y una elegancia extraordinaria, la ambientación es increíble, en todo momento tienes la sensación de estar vendo una película de los años 30, el reparto de secundarios está a la altura de la peli, y de johnny pues que decir, una vez mas nos sorprende con una interpretación asombrosa provocando tres cosas, la primera que nos olvidemos de que es un actor dotando al personaje de una personalidad única y diferente al del resto de sus personajes ( algo que siempre me sorprende a pesar de estar acostumbrado en él ), la segunda comerse a christian bale ( que conste que me gusta mucho este actor ) provocando que nos de la sensación de ser otro secundario que hace lo que puede cuando esta frente a johnny. y tres que tenga al lado a quien tenga johnny depp atrae todas las miradas hacia él cuando está en pantalla. si hubiera que ponerle alguna pega a la peli serie que este rodada en formato digita, lo cual provoca que alguna escena pierda cierta fuerza, por lo demás la película es como ya he dicho IMPRESIONANTE
poti
A mi la pelicula me ha decepcionado bastante (aunque dentro de lo bueno) quiza me esperaba demasiado con esos actores y director, es como dicen por arriba bastante fria, no hay casi ninguna escena que logre impactar y emocionarte, y creo que uno de los fallos es el exceso de personajes que se introducen en la historia y la rapidez con que se cambia de momento...
wkts
No podía estar más en desacuerdo con el post y los comentarios. Cada película de Michael Mann es una nueva exploración de la textura y las posibilidades del digital y todo está pensado hasta el último detalle. Como amante del celuloide, no seré yo quien brinde por el digital, pero Mann nos ofrece otra clase maestra de hasta dónde se puede llegar con estas nuevas cámaras. No hay en Mann una intención verista o documentalista, sino una exploración de nuevas texturas que nos acerquen de otro modo a los personajes. Que sean los años 30 potencia esa sensación. No hay un único estilo para rodar películas de época. En cuanto al mateiral, Juan Luis, yo, como tantos, conocíamosa perfectamente la historia de Dillinger y creo que le ha sacado un jugo impresionante, sobre todo en la secuencia final.
wkts
Muy sintomático de los comentarios de este blog es el del que destaca que en su sala estaba el aire acondicionado muy alto. Sí, señor! Y también relacionarás con la película cuando un día te entren ganar de mear. Si la fuerza mayor me oblig, aunque esté vieno "Centauros del desierto".
jashin
Mel09 tienes razon ya lo habias advertido en algunos posts anteriores,como anecdota, fui con mi novia la estuve fastidiando 2 meses diciendole que queria verla, ya en el cine, me broto alergia, me tome demasiado jarabe estuve a punto de vomitar al taquillero, en la sala senti que me ahogaba pero pense "todo sea por ver al director de collateral dirigiendo a depp y a bale" al salir de la sala me di cuenta k mi muerte iba a ser en vano, tienes razon uno trata de agarrarse por varios lados a la historia y nada mas no hay por donde.
pedrokan
Bueno, habrá que verla en todo caso. No hay nada mejor que hacer en un cine ahora mismo. O quizás sí, pero es que el tema es realmente de los que me interesan.
pedrokan
Pues a mí me ha parecido una película realmente potente, bien rodada y con magníficas interpretaciones. Recomiendo visionado, que no están las cosas como para ignorar lo nuevo de Mann. Luego que cada uno se lleve sus propias conclusiones.
http://pvecino.blogspot.com/
pedrokan
El agente Charles Winstead, interpretado con soltura por Stephen Lang. De nada.
yaverastu
Otra pelicula de esta genero que por ser excesivamente larga no desespera ni decepciona es American Gangster, para mi un peliculon que te logra implicar con los personajes, no como esta que te deja un poco al margen, aun así sali del cine con buena sensación, pero no era para nada lo que habia estado esperando todos estos meses!!!
elmiha11
No lo quería decir antes, pero sabía que iba a ser aburrida!!! Igual, todavía no la ví!XD
Humphrey
una decepción, pero bueno digamos que al menos no ha sido un desastre, simplemente excesivamente larga y fria