Jesús León
Editor
Se puede afirmar que Kathryn Bigelow es una directora obsesionada por retratar la acción y la adrenalina. Especializada en encontrar en la acción todos los matices necesarios para reflejarlos con la máxima emoción en una historia cinematográfica. Y, a pesar de una trayectoria elogiable, con algún tropezón (perdonable), parece que con su último (y retardado) trabajo, ‘En tierra hostil’, ha logrado aproximarse con enorme acierto a transmitir pura adrenalina.
Y lo hace con una historia simple, incluso breve, pero suficiente para hacer estallar momentos de gran y emocionante cine. Especialmente gracias a que se detiene en los detalles, rueda con nervio pero con aplastante precisión para transmitir una tensión inusual, y a un nivel como pocas veces estamos acostumbrados a ver en una sala de cine.
Quizás el acierto ha sido no sumergirse demasiado en un argumento complicado, sino en un relato quizás demasiado llano, pero idóneo para llevar a cabo su verdadera intención: retratar la adicción al peligro con verosimilitud pero sin renunciar a la espectacularidad.
Bigelow acude en ‘En tierra hostil’ a un material que fácilmente provoca tensión: el momento de desactivar una bomba. Es cierto que ver a un personaje, luchando con tensión y valentía, por elegir el cable correcto para desactivar un detonador, provoca con facilidad una emoción de lo más intensa. Pero Bigelow ha conseguido extraer la máxima esencia a este sencillo recurso.
De hecho, la película funciona como una auténtica bomba, gracias a las escenas donde un artefacto explosivo es el verdadero protagonista. Suficientemente bien ambientada, con una excelente puesta en escena y contada para que no podamos evitar despegar los ojos de la pantalla hasta saber si finalmente estallará antes de que sea demasiado tarde.
La adicción: el tema principal
No es esta película, sin embargo, un retrato certero de la guerra y más concretamente de una que tenemos muy próxima, especialmente en la memoria (‘Redacted’). Bigelow no entra en disquisiciones políticas ni éticas, no quiere entrar en el debate habitual. Simplemente ambienta en un terreno hostil situaciones extremadamente tensas, hasta el punto de que generan una adicción al peligro, que es su verdadero tema. Así, la historia se traslada al Bagdad para que conozcamos a la Compañía Bravo, destinada a la desactivación de explosivos. La pérdida drástica del líder del comando plantea una situación, nada agradable y los días para el relevo de personal cada vez parece más lejanos.
Hasta que el encargado de erigirse en el nuevo líder da un vuelco en las vidas de sus integrantes. Un hombre impredecible, insurrecto, suicida y demasiado temerario que pone en peligro a sus compañeros en cada acción. Si ya de por si la situación genera un estrés y una tensión elevada, la presencia del desactivador que actúa bajo su propio instinto, motivado por un entusiasta empuje y casi placer en su cometido (guarda recuerdos de cada bomba desactivada bajo su cama), sirven a Bigelow para que el espectador sienta con más fuerza una desconcertante y emocionante narración.
Este personaje, magníficamente retratado e interpretado por Jeremy Renner, es el epicentro de la historia. Es el ejemplo máximo de hasta dónde la guerra puede aniquilar cualquier vestigio de tu vida, dejándote con la adrenalina como único sentido.
El hecho de pasearse con semejante atrevimiento en la delgada línea de la vida y la muerte, contado con el detalle y el realismo adecuados, provoca que sea el protagonista el verdadero artífice de la tensión alcanzada (y transmitida) en el film.
Pero, a pesar de un epílogo sublime y demoledor, no se puede uno dejar arrastrar por la emoción hasta el punto de no ver que ‘En tierra hostil’ es una gran película, pero también adolece de puntos débiles magníficamente camuflados, como es el ritmo que gira necesariamente por las escenas de tensión, las misiones para desactivar cada artefacto, y decae en exceso en la transición entre cada una. Además de que la historia, a pesar del exarcebado estilo documental que le impone Bigelow, hubiese mejorado notablemente si dispusiese de más subtramas, de algún personaje más que apoyase el argumento principal, y también de haberle dotado de más significado (a veces juega con cierta ambigüedad para hacer situarnos a favor o en contra). Y no son éstos un reproche, sino únicamente esos pequeños detalles que le faltan para convertirse en una película magistral. Muy cerca se ha quedado Bigelow.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
PeDRo MaRTíNeZ
Me ha gustado tu critica...
La exMujer de James cameron lo ha hecho muy bien está vez...
Me gusto mucho porque es un retrato del tipo que quiere mucha adrenalina, que no está asustado y que todos los demás creen que está loco de remate...
Acertadisima pelicula que es una de las favoritas del año en la temporada de premios mundiales; si no fuera por Avatar seguramente arrasaria en los premios Oscars...
eluyeni
No estoy muy de acuerdo en los elogios que está recibiendo esta película. Para mi es una obra demasiado fracturada en episodios, con unos bajones de ritmo notable que sólo animan las (bien realizadas) secuencias de acción. Tampoco estoy con lo de que la actuación de Renner sea buena. La verdad es que repite su registro de '28 weeks later', de soldado chuleta y temerario, sin que me lo acabe de creer del todo. Además, su personaje tiene cosas cuando menos poco creibles, como abrir a patadas el maletero de un coche bomba, pasarse por el forro el protocolo de actuación y cosas así.
---- ATENCIÓN, SPOILERS, NO LEAS MÁS ---- Por aquí han mentado algunos que les parece un buen final el del film. Bueno, supongo que tenía que justificar lo que han dicho acertadamente que es el tema central (la adicción al peligro), pero a mi se me antoja bastante lamentable la forma en que lo presenta Bigelow. Una especie de videoclip de "Apúntate al ejército: en Irak te necesitamos", que parece que nos devuelve al punto de partida. Y que deja la sensación de que en realidad no hemos visto gran cosa. ---- FIN SPOILERS ----
Salu2 ;)
Jesús León
#The Rock Actitud: el próximo viernes 29 ;)
Daniel cinefilo
Es buena pero no para Taaaaanto; y menos para que gane en los Oscars; Prefiero que gane mil veces AVATAR; que será recordada por tada la historia de la humanidad; de eso estoy bien seguro...
Jesús León
#eluyeni: no estoy de acuerdo en cuanto al final. La escena del supermercado es demoledora y fulminante a más no poder.
eluyeni
Señor León, éso está muy visto. Y no me refiero a esa escena en concreto. Sino a lo que viene después, con Renner avanzando en plan geyperman y tal al ritmo de la música.
Salu2 ;)
eluyeni
yac, ya, si éso lo tengo claro. Lo único que digo es que después de la escena del supermercado, la charla con el crío y tal, podían haber hecho otras imágenes finales (las que cierran el film) algo menos..., no sé como decirlo. "Fliperas", vamos a decir. Pero bueno, que conste que el final tampoco es lo peor. Lo que no tiene enmienda es que tiene trozos bastante aburridos, y que si lo piensan detenidamente, apenas hay historia que contar, y se queda en unas escenas de acción casi aisladas, una especie de documental demasiado aséptico. O al menos, así me pareció a mi.
Salu2 ;)
eluyeni
OK, yac, lo entiendo. A mi me hubiera gustado, como sugiere el señor León, profundizar algo más en los personajes, y tampoco hubiera estado mal "algo" que cohesionara las distintas misiones. No pido multitud de tramas, ni carga política (que habría bajado puntos al film) o un final dramático. Pero bueno, está claro que era lo Bigelow pretendía, aunque creo que ese enfoque es el handicap más gordo de la película.
Salu2 ;)
eluyeni
A ver, no sé si se me ha entendido bien (y ya cierro el rollo éste). Por supuesto que no debería entenderse el final como una llamada al reclutamiento, sino como que el protagonista vuelve al fregao que le gusta. Pero el caso es que las imágenes finales (y concretamente me refiero a los últimos 90 segundos antes del fundido en negro) son "pastaicos" a esos spots que hemos visto en la tele de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, aunque con otra música como más "molona". Nada más que éso. A lo mejor es cosa mía, pero me dio la impresion de que ese cierre tenía algo de agradecimiento al ejército (y lo entiendo perfectamente) y de paso transmite un mensaje de "por mi chungas que se pongan las cosas por esa parte del mundo, allí seguiremos" (ésto ya no lo tengo tan claro). Lo que quiero decir es que la señora Bigelow antes de que su nombre salga en el pantallaco, ha elegido esos noventa segundos de imágenes y sonido, y no otros. Al igual que ha elegido componer la película como a trozos inconexos, y así le ha quedado. Vaya por delante que quien les habla no es precisamente antiyanqui, ni tiene nada en contra de la ex-mujer de Di... digo, ésto..., James Cameron.
A servidor le parece bastante más heavy, interesante y descriptiva (por ambos bandos) de lo que debe ser aquéllo 'La batalla de Hadiza', película que pasó sin pena ni gloria, y que cierto diario próximamente va a regalar con su edición dominical (por si les interesa). Aunque les aviso que aquí no hay tanta explosión y tensión, y tal y pascual.
Salu2 ;)
Alberto Abuin
Pues anda que 'La batalla de Hadiza' no tiene una primera parte realmente aburriiiiiiiida.
http://www.blogdecine.com/criticas/la-batalla-de-hadiza-todos-somos-malos
eluyeni
Sí, eso es cierto. La primera parte es lenta, pero es para presentar unos personajes, de los que sabremos algo a lo largo del film. ¿Qué no es visualmente tan bonita como la peli de Bigelow? Vale. Pero me interesa más lo que cuenta. De todos modos, ya digo que en ninguno de los dos casos estemos ante grandes películas. Pero me satisface más la cinta de Broomfield.
Salu2 ;)
eluyeni
zalomero, en 'El mundo', concretamente el 7 de Febrero.
Salu2 ;)
pender
Yo creo que es una gran película, con una impresionante dirección de Bigelow. Renner hizo una muy buena actuación , me convenció su soldado temerario y chuleta como dicen por ahí. Y el final me encanta.
zalomero
Opino como León y Eluyeni. Una sucesión de momentos tensos muy bien rodados y que cumplen su objetivo, pero que resultan demasiado aislados y no dotan a la película de una verdadera progresión en la que podamos entender a sus personajes, conocerlos y seguir su evolución.
zalomero
Off-topic para Eluyeni: ¿cuál es el periódico del que hablas?
Es que gracias al Blu-Ray y las promociones me estoy ampliando la DVDteca cosa mala. Estoy con las de ABC (muy a mi pesar) y creo que no es ese.
No es que me interese "La batalla de Hazida", pero para echar un ojo a ver que tienen...
Porfa, no me lo borréis.
zalomero
Gracias!
ÁlexDarko
Es una buena película y ya, no creo que merezca todo el reconocimiento que está obteniendo, menos mal que le han parado un poco los pies últimamente, porque ya temía que ganara el Oscar (cosa que espero no haga). Lo mejor: los momentos de tensión, especialmente el de la última imagen aquí colocada. No creo que el protagonista interprete bien, tenía el mismo aspecto de chulería en la gala de los Globos de Oro, no sé.
La tendré que revisionar, a ver si me gusta más.
renezent_1
Buena película... injustamente marginada en los últimos globos de oro por el videojuego de Cameron.
El final es de antología.
willstokes
pues yo ya la he visto tres veces y este domingo cae en el cine,si los oscars fueran justos se llevaria unos cuantos.Y la verdad nunca entendere que haya tardado tanto en estrenarse aqui,saludos
Kotus
Buena pelicula, pero creo que no causa tanta tension como se describe en la critica, su merito va mas por tocar un tema archiconocido (guerra irak) desde una perspectiva novedosa, usando los momentos bombas para subir la adrenalina. Luego de eso la emocion llega a cero y la tension no se traslada emocionalmente a los personajes. Una consulta: como le hacen uds los españoles para traducir los titulos de las peliculas??. "En tierra Hostil?? (the hurt locker), "jungal de cristal?? (die hard). Cuando lei el encabezado pense que era otra pelicula!!. Eso no esta bien...
salu2
mrlombreeze
Peliculón. Y sí, coincido en eso que dices de que los elementos de transición son flojos, pero las escenas de las acciones de los desactivadores son tan intensas que, efectivamente, deslumbran. El final no lo entiendo como un alegato probelicista o llamada al reclutamiento, sino como una mezcla de dos elementos muy interesantes: el primero, -que ya se apuntaba en la magnífica Black Hawk Down-, es ése de que yo vuelvo al jaleo por mis compañeros, no por la patria ni hostias en vinagre. El segundo, que yo veo como clave de la peli, es el de la adicción a la adrenalina. Y es que ir de compras es taaaaaaaaan aburrido.
yac
Muy buena critica y la pelicula me parece mejor. Creo que se merece un buen reconocimiento, me encato la direccion de ex señora de Cameron el estilo documental la hace parecer real. el ritmo que le da es de otro nivel. Un gran trabajo mejor que el de su esposo je....
yac
eluyeni. Tampoco yo apoyo tu teoría,(POSIBLES SPOILERS)
la verdad que desde la escena del supermercado(ya comentada por Jesús),la escena de la platica con Evangeline y la del bebe, te dan a entender que el personaje de Renner era lo que quería, el regreso a la acción y eso también demuestra su actitud frívola en las misiones.
yac
eliyuni, precisamente es lo que me gusto a mi, que no hubiera tantas subtramas o querer agregarle algún hilo negro y desenlace estremecedor y es que para mi es algo común, o por lo menos es algo que tratan de hacer en Hollywood, y creo que the hurt locker rompe ese esquema
p.d una película que si parece enlista al ARMY fue tranformers donde Michael Bay se la pasa filmando Aviones militares, helicopteros, portaviones del la armada etcétera...
elduquedetebar
Digamos que esta es la diferencia entre que una película la haga James Cameron y la otra una "semidesconocida". Avatar es infumable, pero entre el 3D y que es de Cameron va to dios a verla y la elevan a los altares. Esta es un peliculón, de imagen simplona digamos, pero llena de tensión, pero claro, no es de Cameron ni de Spielberg. Si fuera de alguno de estos, o de otros como Jackson o Bay, otro gallo cantaría
marduq
Tras leer la crítica me han entrado ganas de verla, a pesa de que cuando llegó a mis oídos, pensé que iba ser la típica americanada.
franiky
Estoy con eluyeni, buena película, pero ya, no es para tanto como se está diciendo. Quizás porque yo he visto Generation Kill (que cuenta mil veces mejor lo que se cuenta aquí, aunque dispone de más tiempo claro) quizás porque la película tiene bajones de ritmo demasiado acusados, para mí no es la gran gran película que todo el mundo dice. Gran dirección y realismo eso sí. En cuanto a los Oscars, todo lo que no sea que la Cinta blanca se lleve el de mejor película, director y fotografía será un error.
maurifranco
Buena critica. La película se tiene merecido todos lo reconocimientos. No comparto para nada con el comentario en contra acerca del final, tambien creo que el final es uno de las mejores y mas justos dentro la historia. También me gusto AVATAR pero no me molestaría para nada que esta película le robe algunos posibles premios en la próxima entrega de los Oscar.
Pedro Mandías
Totalmente conforme con lo dicho po Eluyeni.
Yo la considero una buena definición de la mentalidad norteamericana actual sepultada por un vacio ejercicio de estilo (ese zoom por dios).
La escena del supermercado me parece barata, pretenciosa y superficial.