Todo apunta a que Leonardo DiCaprio conseguirá su primer Oscar dentro de apenas unas semanas gracias a su participación en ‘El renacido (The Revenant)’, la nueva película de Alejandro González Iñárritu tras triunfar el año pasado en esos mismos premios gracias a la excelente ‘Birdman’. De hecho, sería una sorpresa histórica que ganase cualquiera de los otros cuatro nominados.
Bastante menos probable parece que ‘El renacido (The Revenant)’ sea elegida como la mejor película de 2015 por la Academia de Hollywood. No seré yo el que se queje por ello, ya que la salvaje venganza tiene muchas fortalezas, pero también algunas debilidades que la alejan de ser tan impresionante como sí es en algunos apartados y de ser la mejor de las candidatas a la estatuilla.
La brutal sencillez de la película

Tanto el argumento como la evolución del mismo no podría ser más sencillo: Un hombre se sobrepone a una muerte casi segura para vengarse de otro. Además, no esperéis grandes sutilezas en ‘El renacido (The Revenant)’, ya que, como comentaba mi compañero Sergio, opta por una visceral sencillez en lugar de por profundizar realmente en las emociones detrás de la misma.
¿Tiene algo de malo esa decisión? Para nada, sobre todo si tenemos en cuenta que tanto Leonardo DiCaprio como Tom Hardy saben amoldarse perfectamente, el primero mostrando a la perfección su brutal determinación y el segundo incidiendo en lo sabandija que es. Ambos comparten un potente espíritu de supervivencia, aunque por motivos diferentes.

No obstante, es evidente que DiCaprio es el que tiene más espacio para el lucimiento, ya que él es el renacido que logra salir adelante contra todo pronóstico. Empezando por el instinto de supervivencia mostrado con el ataque del oso, siguiendo por su rabia al no poder hacer nada en cierta situación y acabando por su odisea para ejecutar su venganza. Lo borda en todas ellas.
Además, DiCaprio lo logra sin contar con el apoyo de un guion que se preocupe tanto en su lucimiento personal como en el de Iñárritu, ya que la fuerza de su interpretación viene de sus reacciones casi propias de animales salvajes –los sonidos que emite y sus reacciones físicas dicen mucho más que las escasas líneas de diálogo que tiene a su disposición- y de cómo va aclimatándose a todo con se encuentra en su camino.
Por su parte, Hardy también demuestra su gran capacidad para los papeles más físicos y también para saber representar a alguien totalmente controlado por su instinto. Por desgracia, la película muestra ciertas debilidades cuando se centra en personajes con reacciones más racionales -ahí Will Poulter no termina de dar la talla-, algo que al menos Domhnall Gleeson logra compensar con una sobriedad y saber estar encomiables.
La irregular inspiración de Iñárritu en ‘El renacido (The Revenant)’

El director mexicano ha demostrado en varias ocasiones que tiene una gran confianza en sí mismo, por lo que no duda en alardear de ello siempre que se presenta la ocasión, llegando incluso a resultar arrogante. Eso ya se percibía en el falso plano secuencia sobre el que construía ‘Birdman’ y aquí también hace acto de presencia, aunque sin ser algo necesariamente negativo.
Sospecho que a algunos espectadores les dará un poco de pereza la generosa duración de ‘El renacido (The Revenant)’, y eso es algo que en parte se debe a la aparente necesidad de Iñárritu de dotar de toques de trascendentalidad sensorial –algunos hasta han exagerado su parentesco con el cine de Tarkovsky- que no termina de encajar del todo bien con esa visceralidad que caracteriza la salvaje venganza de su protagonista.
Entiendo que el viaje emocional de Hugh Glass tiene una importancia casi tan notable como el físico, pero en el caso que nos ocupa creo que es utilizado por Iñárritu más para su lucimiento propio –ojo, ‘El renacido (The Revenant)’ es potentísima a nivel visual, aunque ahí también resulta esencial la hipnótica fotografía Emmanuel Lubezki usando en exclusiva luz natural, algo que provocó grandes retrasos durante el rodaje- que por el bien de la película.
Sin embargo, Iñárritu lo borda cuando tiene que, literalmente, bajar al barro y retratar los momentos más físicos, desde la impresionante batalla inicial hasta el vibrante ataque del oso. Son momentos que ya de por sí tienen muchísima fuerza, pero es su manejo de la cámara y su querencia por los planos secuencia lo que los eleva a un nivel extraordinario que pocas veces vemos en una película.
Está claro que esos momentos –y algunos más que no desvelaré para no dar demasiadas pistas- compensan con creces esas licencias que se toma, pero lo que no logran es impedir una sensación de irregularidad durante la odisea del protagonista, provocando algo de cansancio en el espectador antes de, por así llamarlo, llegar a la meta.
De esta forma, lo que podría haber sido una experiencia arrebatadora se convierte en una vivencia con unos altos y bajos bastante marcados, en especial tras sus primeros 45 minutos, donde quizá se extiende un poco más de la cuenta, pero todo resulta tan estimulante que sólo reflexionando a posteriori se percata uno de ello. A partir de ahí, un recorte de metraje para potenciar más lo terrenal de la lucha por la supervivencia le hubiera venido de fábula.
En definitiva, ‘El renacido (The Revenant)’ es la película por la que Leonardo DiCaprio al fin debería ganar el Oscar por su "inhumana" interpretación, y cuenta además con otras muchas virtudes, pero Iñárritu peca de cierta arrogancia que desequilibra el resultado final, pasando de poder aspirar a ser extraordinaria –que lo es en algunos aspectos, sobre todo técnicos- a quedarse “sólo” en notable. Eso sí, es uno de esos títulos que hay que ver en cine sí o sí.
Ver 68 comentarios
68 comentarios
Montana
Obra maestra
lokjear
Sentimientos encontrados en esta que pudo ser una obra maestra y se quedó al borde por la exesiva pretensión de su director y por una edición que pudo prescindir de 20 minutos para hacer algo más redondo.
Comparandola con otraque sí es una obra maestra, Mad Max Futy Road, la diferencia es que el buen hacer de Miller queda completamente al servicio de la historia de sus protagonistas y del deleite del espectador. Miller construye y toma palco dejando que sea la obra la que hable por él, cosa que González I. es incapaz de hacer, por ego o lo que sea.
Y a diferencia de lo que opina el redactor, a mí si que me molestó. Básicamente porque mientras trataba de empatizar con sus protagonistas e involucrarme con la historia que me contaban, no podía lograrlo por la intromisión absurda de una cámara, por un plano exagerado, o lo que sea que me recordaba que no estaba inmerso en una historia, sino que una obra visual, lo que no puede ocurrir durante el visionado, sino que debe ocurrir después, al momento de la reflexión posterior. En ese sentido Birdman es muy superior.
Notables actuaciones de los 2 protagonistas y los 2 secundarios más importantes (discrepo que londe Poulter haya sido flojo), y la que probablemente sea la mejor fotografía de ese monstruo en que está convertido Lubezky, los pubtos flojos de la obra vienen del exceso del guión y del exeso del buen hacer de su director.
goodfella90
Como ya he dicho, el deficit emocional lamentablemente le imposibilita de llegar a ser aun mejor (que no es obra maestra!!). Iñarritu aun intenta llenar el vacio de su incapacidad expresiva emocional con un "misticismo" vacuo.
Tecnicamente es excelente, y con Di Caprio y Tom Hardy inmensos.
Guybrushh
Acaso los directores mexicanos son los mejores haciendo planos secuencia? Recién veia Children of men y cerca del final de la película el plano del tiroteo secuencia es magnífico
Jacinto
El Renacido: Lucimiento de Di Caprio + Documental de National Geographic (y poco más).
edgar.m.barrera
La pude ver ayer, visualmente es muy buena, los planos abiertos parecen los fondos de pantalla del sistema operativo de Apple. La historia es sencilla, pero al mismo tiempo trata sobre unos de los temas más interesantes mostrados en el cine: la voluntad humana. En este caso esa voluntad va motivada por un deseo de supervivencia (Hardy) y venganza (Di Caprio) ¿Qué estamos dispuestos a hacer por sobrevivir? Una gran película que roza la maestría.
j.l.l.deznan
Hemos llegado a un grado de convicción sobre el oscar de DiCaprio que como no se lo lleve, los comentarios sobre la injusticia de los premios va a hacer historia. Y si no se lo lleva Sly lo mismo.
Guybrushh
Como el falso plano secuencia de Birdman? De que modo fue realizada?
V4RVENDETTA
Ya lo he dicho, lo mejor que he visto desde 'There will be blood' a pesar de que en algunas cosas no es tan redonda, pero esa intensidad te pega al asiento.
mefista
Nunca se sabe con los Oscars, a veces ganan en teoria las mejores (¿para quién? ¿Para la crítica? ¿El público?) Y otras veces ganan otras que no sabes por qué. El año mismo de Crash, por ejemplo, me quedé flipando.
Spotlight es una peli excelente y podría ganar el Oscar a mejor película, pero también podría echar para atrås a los académicos que prefieren premiar una superproducción como el Renacido que dé una imagen de Hollywood mucho más espectacular en lugar de votar una cinta de denuncia por un tema polémico.
Los premios por votación son muy relativos. Todavía no he visto el Renacido pero me parece que no se puede comparar con La Gran Apuesta, Spotlight o Mad Max: Fury Road. Son pelis muy diferentes que pienso no deberían competir entre sí. Pero son sus premios y los reparten como quieren.
nT
Jonesjr.
Ritmo irregular y más larga de lo que debería, sobre todo en la parte central, donde parece que la cosa o avanza. Es una proeza técnica, pero narrativamente no tanto. No reconozco hace tiempo las constantes del cine de Iñárritu, ese que me enamoró con aquella trilogía inolvidable, quizá fuera cierto que Arriaga pintaba más de lo que parecía. Iñárritu le ha cogido el gusto a tener toda la maquinaria técnica y monetaria de Hollywood a su disposición y está dejando en segundo lugar los guiones, esperaba más de él.
Por cierto, se está hablando por ahí de la maravilla que es el "plano secuencia" de Birdman, y me gustaría mencionar que hace años se criticó mucho el falso plano secuencia inical de Snake Eyes de DePalma por tener varios cortes. Pues en mi opinión estaba mucho mejor hecho, en Birdman los cortes son casi tan evidentes como en La Soga de Hitchcock.
matlok
Tengo una duda con respecto al doblaje en España(soy de México) ¿también doblan los diálogos de los nativos americanos?
rro123
River Phoenix hubiera hecho mejor ese papel (es broma).
Ikaru
La música es muy genérica, esa es la única pega que le saco de verdad a la película. Al final, aunque sea excesiva por el metraje, te queda un regusto muy bueno.
magomu09
También me dejo sentimientos encontrados esta peli, el guión se me hizo flojo y forzado, las historias secundarias tan enredadas que su poca claridad parece un efecto especial hecho a propósito para desenfocarnos de lo realmente importante. La fotografía excelente pero muy repetitiva, toda la envoltura espiritual e onírica hubiera sido un gran acierto quitarla y compararlo con Tarkovsky se me hace un exceso, mas bien diría copiándolo. Lo que sí es que es brutal y visceral que aún tengo en mi mente imágenes como la del caballo, mucho mas fuerte que la del oso
manuelvacasmartinez
un saludo a todos hermaos hipanos , desde españa he visto el blog y me a parecido muy interesante, ver las criticas que se pueden hacer de diferentes peliculas y comparto opiniones sobre que lo cierto es una gran pelicula con unas puestas de escenas verdaderamente sorprendentes desde su crueldad por la supervivencia y lo cruel que puede llegar a ser la vida en determinadas circustancias ,pero sobre todo quisiera decir a los señores que pasan de pretender saber de criticas poniendo la falta de educacion y la poca consideracion hacia los demas y por no da nombres se les invitaria a salir del blog y busque otro que se mofe insultando y desprestigie a los demas que si veo que saben del septimo arte ,dicho esto considero que la pelicula renacido es una gran pelicula catalogada tanto como su contenido natural de superviviencia y lucha por lo que la vida a veces te pone a prueba, y su gran puesta de escenas que hacen bibrar a telecpectador de emociones por su dura realidad por no decir tambien su reparto y direccion.para mi chapo un saludo amigos desde españa
mazaalvaro
(Puede contener spoiler) Amig@s qué les parece el guión de "The Revenant"? Siento que pierde fuerza en el desarrollo. Desde que dejan tirado a Glass, hasta que lo encuentran nuevamente. Creo que se pierde un poco el foco de venganza del protagonista, y el desarrollo progresivo en cuanto a su antagonista. Este solo comienza cuando Glass vuelve, haciendo que su etapa de sanación sea un poco repetitiva y monótana. Estoy muy loco? Gracias por comentar!!
juanfernandocanale
La película es muy, muy buena. Salvo max mad( que no pienso verla)y Spotlight, que no he visto. Puedo afirmar que es mi favorita a los premios Óscar principales...Eso de que le sobró tiempo, y que el director es un pedante, son solo lugares comunes que repiten pseudo críticos como si fueran loros....Tal vez ni actuación, ni dirección esten a la altura de la cinematográfica, pero esto no se debe a que no sean muy buenas, mas bien se debe a que la fotografía es una obra maestra nunca antes vista....