Jesús León
EditorDarren Aronofsky ha tenido que abandonar territorios arriesgados y de lirismo visual con cierto tono experimental para lograr su mejor película y con ella alcanzar el camino del triunfo. En ‘El luchador’, Aronofsky se ha afanado por depurar su peculiar estilo, despojarlo de pretensiones, para filmar un extraordinario relato de la derrota, del fracaso en la vida, centrándose en un veterano luchador de wrestling que se aferra a su pasado como lo único que realmente sabe hacer y en donde el dolor es más conocido y soportable.
La historia de ‘El luchador’ no es especialmente original. Pero sí que ofrece una perspectiva nueva sobre el mundo de la lucha, vista no como deporte, sino más bien como arte, como espectáculo, que sirve como núcleo central para ofrecer un drama desgarrador, intenso y emotivo sobre el fracaso y sus consecuencias.
Y se llega a esa brutal y verídica emotividad que desprende la película gracias al fabuloso personaje protagonista, un luchador en el ocaso de su carrera con el pasado como un sombra gigante que enturbia la visión del presente. Randy, magistralmente interpretado por Mickey Rourke en el mejor trabajo de su carrera, tiene que afrontar su nueva situación cuando un grave problema de salud le impide continuar con lo único y que mejor sabe hacer, batirse en un cuadrilátero en brutal espectáculo que exige una entrega y un desgaste extremos. Ahora le toca pagar el alto precio de la entrega durante demasiado tiempo a semejante lucha. Esta nueva situación le hace replantearse su existencia y se lanza, con escasa motivación, pero suficiente autoconvicción a llevar a cabo su particular ajuste de cuentas con la vida, de la que penden con fragilidad una hija abandonada, la soledad y la pobreza, además de un amor sin materializar.
Aronofsky despliega una enorme habilidad narrativa, sujeta a cánones clásicos, pero con gran contundencia para mostrar la búsqueda de una segunda oportunidad de Randy, un hombre desubicado que tiene en sus compañeros luchadores la camaradería necesaria para cubrir la cuota de afecto que le falta. Un luchador al que vemos enfrentarse rutinariamente a las tareas de preparación para la lucha y cómo, con desgana pero obligado, afronta su trabajo en un supermercado para poder subsistir. Todo ello está reflejado con metódica verosimilitud, casi de realismo documental y en el que el trabajo de Rourke cobra especial brillantez. Aronofsky mantiene la cámara próxima, como un testigo de las acciones de su protagonista, al que incluso le sigue y vemos de espaldas.
Dentro del drama de Randy vamos conociendo a su hija y una stripper veterana que conforman, casi exclusivamente, la galería de personajes secundarios del film. Y que son las personas a las que Randy intenta, recuperar en un caso y abrirse en otro, para afrontar la profunda soledad en la que tiene que vivir. Así conocemos la difícil relación con su hija y la amistad con Cassidy, una bailarina erótica que acota bien los límites de su relación como cliente y que también le toca vivir cierta decadencia física, por la exigencia de su trabajo. Entre ambos se plantea una historia de amor que no termina de tomar forma, pero que resulta enormemente emotiva y tierna, gracias también al espléndido trabajo de Marisa Tomei.
Pero si alguien brilla con especial intensidad en ‘El luchador’ es Mickey Rourke, que ofrece una lección de humanidad, con una interpretación dolorosa, sentida de un hombre tratando de encontrar el honor y la aceptación en un mundo donde ya nada es igual para él. Se aprecian obvias similitudes reales con el propio Rourke, que ha dejado constancia de la gran perfección en la definición del personaje que ha realizado el guionista Robert D. Siegel, para sacarle total partido.
En la película nos encontramos con personajes complejos, muy humanos, definidos más por sus detalles, sus gestos, sus movimientos y sus miradas que por sus palabras y que permite a Rourke realizar la que puede ser la mejor interpretación de la década. Con mérito suficiente para justificar el cúmulo premios que le vienen lloviendo desde que la película se exhibiera en la Mostra de Venecia, donde curiosamente ganó meritoriamente la película pero no él como actor.
Sin embargo, a pesar de que el enorme trabajo de Mickey Rourke resulta a todas luces magistral, no debería ensombrecer el extraordinario trabajo del realizador, que logra un resultado emotivo, lleno de credibilidad y que no resulta fácil de olvidar.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Jesús León
#The Rock Actitud: je, je, sabía que estarías de acuerdo. Lo más increíble es que con ese careto tan rígido sea capaz de ofrecer semejante sensibilidad y que sus ojos transmitan tanto. De 10.
Jesús León
#The Rock Actitud: esa aparición en el Juramento es soberbia, por supuesto. Yo no saldré de dudas, me niego a verlo doblado, ni por curiosidad.
Fando
Sin duda es una actuación de 5 estrellas en una película de 5 estrellas, el guión es soberbio y el desarrollo de los personajes único. Incluso las actuaciones secundarias de Tomei y Evan Rachel Wood son memorables. Aronofsky probablemente sea el Kubrick de este nuevo siglo.
Aunque mucho me temo que en los Oscar no habrá estatuilla para Rourke. No creo que se arriesgue la academia a un desplante de su volatilidad emocional, sobre todo después de ver el maravillosos desparpajo con el que se ha presentado a los reconocimientos pasados.
Coronel Mortimer
Me parece que la academia tiene más ganas de que se lleve el Oscar Brad Pitt. Mas guapo, buena gente... Seguro que piensan que bien le quedara el oscar en el Hola con los hijos y la Jolie.Sera una injusticia pero asi funciona esto. Espero equivocarme.
solondz
THE ROCK ACTITUD, ahí le has dado. Creo que hay que saber diferencias entre un actor y la vida privada del mismo. Esta claro que la vida privada de Mickey Rourke a afectado a su vida profesional, como el mismo ha comentado varias veces al recibir premios. Creo que más de uno se lo replanteara si ve The Wrestler, ya que se trata de un personaje humano y muy tierno.
Pero todavia no habeis hablado de la banda sonora que acompaña al film. Impresionante, los pelos como escarpias con el Sweet Child o´mine!
mrlombreeze
- Hola, me llamo Mr.Lombreeze y odio el cine de Aronofsky - Hola Mr.Lombreeze! - Quería decirles que vean "The Wrestler", es una muy buena película. Es "El hombre elefante" de Lynch o la "Historia de violencia" de Cronenberg. Es una peli hecha con esa fuerza interior que lleva a los modernos a hacer una peli clásica antes de morirse.
solondz, la cámara al hombre te parece un recurso muy moderno o qué?
solondz
>solondz, la cámara al hombre te parece un recurso muy moderno o qué?
Para nada amigo. Lo que he dicho es que no es una pelicula rodada al estilo clasico, por que precisamente no usa travellings, gruas, etc. Pero nunca he dicho que la cámara al hombro sea un recurso moderno... que se lo pregunten a Truffaut! :D
eluyeni
THE ROCK, deberías respetar cualquier opinión aunque no la compartas, y desde luego no tildarla de afecta de subnormalidad. Piensa que por esa regla de tres cualquiera te puede aplicar la recíproca. Yo entiendo lo que dice AnG-L, que no hay que tomarlo literalmente. Hay ciertos actores, directores, músicos, etc que a uno se le atragantan por lo que se comenta, o por su propia carrera, o a veces sin tener una razón especial. No le entran a uno y ya está. Lo loable es intentar vencer esa aversión o te puedes acabar perdiendo películas, discos, libros, etc. que son buenos. Yo a Rourke, un actor que siempre me ha gustado, no le conozco. Pero apostaría a que probablemente no me caería bien. A ti puede que te den ganas de irte de copas con él o hasta que te parecezca un modelo de conducta, no lo sé. De Aronofsky de hecho sé menos aún de su vida personal. Sólo tenía de él sus dos películas anteriores, que me parecieron dos bodriazos. Pero todas estas cosas no me arrugaron para ver este 'The wrestler', y esto es para ti, AnG-L. Es una película bastante maja, curiosa de ver y que me parece de las mejores de los Oscars. Pero nada de obra maestra ni leches parecidas, que conste.
Salu2 ;)
eluyeni
Pues hombre, la ha sobrevalorado usted como casi todos un poco, pero no cabe duda de que Rourke hace un gran papel. De hecho, le encaja como un guante y resulta una analogía más que clara con su propia vida. Está curiosa, y no deja de ser un relato de perdedores, que suelen gustar a la gente por ser más verosímiles. Pero le falta algo de ritmo y un poco más de "chicha" argumental, porque a ratos se me hizo pelín aburrida. En cualquier caso, me gustaría que le diesen el Oscar a Rourke más que a cualquiera de los otros candidatos.
Salu2 ;)
AnG-L
Ah, que aronofsky es un director moderno? Exactamente porque? Que ha hecho que no hayan hecho muchos directores antes que él? Rodar una película de forma totalmente normal, y luego montarla estando hasta las cejas de cocaína no creo que signifique ser un director moderno. A lo mejor si y me equivoco.
Jesús León
Creo que lo cánones clásicos es demasiado obvio, no necesitaba explicación, pero por si a alguien no le queda claro se refiere a estructura narrativa.
Rourke puede caer bien o mal (motivos existen) pero no se puede negar que es buen actor y que esta interpretación es grandiosa.
Usuario desactivado
Jesús: en ésta sí estamos más de acuerdo ;). Ahora me pondré con la crítica y la publicaré mañana. No me imaginaba que diese pie a tantos comentarios.
Jesús León
#THE ROCK ACTITUD: un consejo, son respetables las personas pero no siempre sus opiniones. En fin zanjemos este asunto, que nada tiene que ver con esta película. Por cierto The Rock, sabes que Mickey ya tiene nuevo perro y lo ha llamado "Oscar" xD
Esperemos que no se tome mal lo del Oscar y siga por el buen camino interpretativo.
Raul Pérez
Creo que en la pugna por el Oscar pocos están teniendo en cuenta a Frank Langella. Creo que la mayor rivalidad va a estar entre Rourke y él. Pitt no se lo merece en esta ocasión y Penn ya se lo llevó hace relativamente poco.
travis bickle
Yo cuando vi esta película dije "Oscar cantado!". Pero luego vi la interpretación de Sean Penn y buffff :O! Si dependiese de mí haría un ex-aequo, la verdad.
johnnydeath
Coronel Mortimer, pa mi que Brad Pitt ni va a oler el Oscar, porque estoy bastante seguro de, que si no va para Rourke, se lo lleva Sean Penn... Como minimo se lo puede llevar su mujer, aunque tambien habria que debatirlo (Y no porque no me guste su actuacion). Eso si, la actuacion de Brad Pitt esta bastante "ayudada" a base de potingues en la cara, cuando Rourke y Penn, es que tienen ese careto. Sobre la banda sonora, tan solo escuchar al boss en el trailer ya te empalmas.
johnnydeath
AnG-L... Si dices que la mayoria de los actores te caen mal porque casi todos son yonkis que visten horteras... ¿Que haces por aqui? Porque si me cayesen mal la mayoria de los actores, no veria ninguna pelicula! (A no ser que fuese masoquista, no se...)
josu
ardo en deseos de ver esta pelicula, mas que nada por su director que me parece uno de los mas interesantes del cine independiente, ademas de haber dirigido esa maravilla de pelicula que es requiem por un sueño, la cual me parece completamente redonda, banda sonora, direccion, todo perfecto, y de los actores que decir, especialmente de ellen burstyn y jared leto
Coronel Mortimer
Thrippleton lo de Rourke no se si se lo llevara me parece que es demasiado políticamente incorrecto para que se lo den, aunque lo de su redención le da puntos. Penn se lo llevo hace poco y eso lo suelen tener en cuenta en la academia.
Coronel Mortimer
Thrippleton a Rourke veo difícil que se lo den por ser demasiado políticamnete incorrecto (aunque su redencion le de puntos) y a Penn se lo dieron hace poco y eso lo suelen tener presente en la academia. Por eso le doy bastantes posibilidades a Pitt pero soy consciente de que es el peor de los tres.
Groklei
Pobre Aronofsky, creo que no va a poder dormir después de leer los comentarios de AnG-L... Ah! no! es verdad! Aronofsky no tiene ni idea de tu existencia y estoy casi seguro de que Rourke tampoco.
Aronofsky es un gran director y Rourke uno de los mejores actores con vida... PELÍCULA IMPERDIBLE
mrlombreeze
Es imposible meter más tópicos en una película. Y acusaban a "El intercambio" de ser un estrenos tv... Creo que la película está muy bien, precisamente por sus topicazos, que siempre gustan. A lo mejor el moderno de Aronofsky se ha dado cuenta de que las pajas mentales hay que hacérselas en casa. Pero el caso es que los patrones del género pugilístico parecen seguir funcionando y estar más frescos que nunca.
Con eso y todo, lo más grande, con muchísima diferencia, de "The Wrestler" es Mickey Rourke, que está brillante física (no subestimar esta parte de su interpretación) y emotivamente hablando.
"sujeta a cánones clásicas", suena como si fuera algo malo...
solondz
¿Cánones clásicos? Que no edite la película a lo 'Requiem' no quiere decir que la película este narrada en un tono clásico. Esta toda rodada cámara al hombro, y eso esta bastante alejado del 'clasicismo'. Aronofsky sabe que cada historia tiene su propia voz y su propia manera de ser narrada.
Por cierto, ya ni avisáis con los spoilers dichosos de que vais a desvelar algo importante de la trama... me planteo dejar de leeros, sinceramente.
colby
¿Justicia en Hollywood, The Rock Actitud? Si ese concepto existiera allí estarían dando cada año el Oscar a APOCALYPSE NOW. Se lo den, espero, o no, Mickey Rourke debería ir con la actitud de Barfly, ir cargado de whiskys y retar a todo bicho viviente en el callejón trasero.
¡¡¡THE MOTORCYCLEBOY REIGNS!!!
mrlombreeze
jajjaaja, AnG-L, tenía que haber entrecomillado "moderno" para que se notase la ironía. Yo estoy de acuerdo con Ud.
solondz
Ah bueno, pero es que la estructura clasica, la de presentación, nudo y desenlace la tienen el 99% de las obras narrativas.
THE ROCK... mitico! Menuda tunda! :D
"eres más tonta que pellizcar cristales."
XD
pablollero
11 te suena david fincher?
Tyler_D
Jaja que partida de caja con el comentario de The Rock en el blog ese.
Yo creo que este año toca oscar para Mickey, aunque hace tiempo que dejé de creer en la justícia de los oscars...
maurifranco
Despues de ver a 4 de los 5 nominados. Definitivamente mi prediccion a Mejor Actor Oscar 2009: Mickey Rourke por 'The Wrestler'.
Pitt una de las mejores interpretaciones a lo largo su carrera, Langella es practicamente lo mas sobresaliente de la película y Sean Penn encarna completamente y de la mejor manera el personaje, aunque personalmente creo que no es suficiente como para que Milk este nominada a Mejor Película. En fin eso es otro tema.
La actuacion de Rourke sin haber visto nunca antes alguna película de el, me parecio increible, muy real y emotiva.
Un Saludo.
azulsiena
pues yo que soy antidrama, me pareció espectacular la historia y la actuación (o la actuación y la historia)... es del tipo de peliculas que pasan los dias y no la olvidas. no podria verla doblada!!! no despues de disfrutarla al 100%. supongo que Mickey ganará el oscar, ya que el guapo brad lo que lo respalda es la espectacular pelicula en la que trabaja, porque su actuación, aunque limpia, no es para chillarle...bueno, sean penn con su harvey milk le pisa los talones a mickey..pero es que el trabajo del rourke me apretó el corazón... independientemente de su estilo de vida o cirugias, su nombre pesa y mucho...cruzaré los dedos!!!