Ahora que Marvel es también una productora de cine, el control que ésta tiene sobre las adaptaciones de sus personajes es enorme, y eso se nota con echarle un vistazo tanto a 'El increíble Hulk' como a 'Iron Man', en las que se ha aplicado lo mismo que hacían en los comics: desarrollar a cada personaje en su serie/saga y por otro lado el ir preparando al público para una reunión de conocidos superhéroes realmente espectacular ('Los vengadores' es un proyecto recientemente aprobado y pronto verá la luz). Si en la simpática película de Jon Favreau aparecía Nick Furia hablando sobre cierto proyecto, en ésta tenemos a un Robert Downey Jr. cerrando el film y dando más pistas sobre cierto equipo, y que si sigue lo narrado en los comics, éstos tendrán como uno de sus enemigos al alter ego de Bruce Banner.
'El increíble Hulk' pretende ser la misma operación que el citado film sobre el Hombre de Hierro, pero notablemente inferior en prácticamente todos sus aspectos, aunque el más poderoso de todos es que la película carece de una interpretación carismática a la altura de la de Downey Jr.. Se han alejado tanto de la versión de Ang Lee que han conseguido justo lo contrario a aquélla.
'El increíble Hulk' es un volver a empezar, un retorno a los orígenes retomando el inicio de una forma totalmente distinta. De hecho, la película parece más una adaptación de la famosa serie de televisión protagonizada por Lou Ferrigno que otra cosa. Incluso utilizan la melodía de la serie. Bruce Banner vive alejado ocultando un terrible secreto que lleva consigo desde que un accidente en su laboratorio, en el que experimentaba con las radiaciones gamma, cambió radicalmente su vida. El general Ross pretende capturarle desde hace tiempo para sacar provecho de lo que Banner lleva en su interior, lo cual podría ser el arma bélica perfecta.
La prioridad de 'El increíble Hulk' es hacer que el espectador olvide la versión de Ang Lee, la cual era mucho más profunda de lo que la gente creía y esperaba. Para ello no hay nada como un guión mucho más simple, personajes planos hasta la saciedad, escenas de acción con mucha traca, y ante todo un director totalmente opuesto a Lee. Louis Leterrier era la elección perfecta, pues no hay director más impersonal que éste, habiendo dirigido películas como 'Transporter 2' o 'Danny the Dog', productos en los que las presencias carismáticas de Jason Statham o Morgan Freeman, incluso Jet Li, hacía más por la película que el director. Leterrier no está capacitado para escenas íntimas, aunque en este caso parte de la culpa sea de un guión bastante pobre (si es cierto que Edward Norton tuvo algo que ver, entonces el excelente actor debería concentrarse sólo en actuar), y algo más para las escenas de acción, las cuales poseen unos efectos visuales excelentes, convirtiéndose éstos en los mejor de la película, pero dichas escenas carecen de fuerza y emoción. Sí, el bicho verde pega unos gritos que te dejan sordo, pero son simplemente gritos ruidosos.
Cuando la pantalla no la llenan los efectos visuales, la película no ofrece ningún interés, debido a la desidia con la que todo es mostrado. Los personajes no existen como tales, son marionetas. Los diálogos se recitan porque estamos en la época del cine sonoro, y algunas de las situaciones son todas desaprovechadas (claman al cielo lo poco que se lucen en las escenas de la persecución en las favelas, totalmente confusa, o en la primera aparición de Hulk entre sombras, que podría haber sido más terrorífico).
Si Leterrier se aparta de lo que hizo Lee como director, los actores otro tanto de lo mismo. Edward Norton es un magnífico actor, pero debería elegir mejor sus proyectos (si repasamos su carrera nos damos cuenta de los pocos títulos memorables en los que ha participado). Su Banner está falto de emoción, apenas construye un personaje cuyo tormento debería estar mejor tratado. Liv Tyler, además de haberse zampado muchos bollos, no tiene ni la más mínima química con Norton, y su personal historia de amor parece pertenecer a otra película. William Hurt queda ridículo como general Ross, está poco definido, y realiza una de sus peores interpretaciones. Sólo Tim Roth demuestra estar a la altura de las circunstancias, haciendo de su personaje algo divertido y también algo temible. Una pena que como todos los demás quede reducido a la mínima expresión. Actores que más bien parecen los protagonistas de un videojuego.
Cuenta Norton que reniega del resultado final, ya que no pudo meter mano en el montaje. Ciertamente hay secuencias confusas, a veces no existe la continuidad, y la incursión de algún personaje es de lo más forzada, por no hablar de ciertas incongruencias. Aún así, lo de Norton suena a excusa barata para desentenderse de una película que hace aguas por todos lados. Una película que no es excesivamente aburrida, e incluso se pasa el tiempo con ella, pero desde luego no es el entretenimiento que prometían. Eso sí, contiene el que para un servidor es el mejor cameo de Stan Lee de todos cuantos ha hecho.
'El increíble Hulk' es una floja película que a mí no me hace olvidar la de Lee en ningún instante, al contrario, afianza su condición de excelente cinta. Por cierto, esta nueva versión parece gustar más a la audiencia y sin embargo su carrera taquillera va por debajo de su predecesora. Un dato cuanto menos curioso.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
i-chan
Al parecer el montaje de Edward Norton duraba 70 minutos más (!!!) en su mayoría todas las escenas suprimidas eran escenas habladas.
Por lo que se dice, podremos ver ese montaje final en dvd, y poder juzgar qué tal queda la película "completa", porque es bien cierto que a la historia le falta chicha. A pesar de eso, me lo pasé bien en la película, pero ni punto de comparación con la obra de arte que es la peli de Lee.
Lo que más me soprende es que esta película se esté convirtiendo en una de las favoritas del año entre el público mientras que "El incidente" o "Indy 4" se están convirtiendo en dos de las cintas más denostadas del año. La verdad, mira que debo de ser raro para que mis gustos deban de ir tan a contracorriente del público general.
Moleskine
Mucho peor que la de Lee, no hay color, pero es bastante más entretenida.
Y que vivan los bollos que se ha comido Tyler, está más atractiva que nunca .
xtremo
Yo quiza fui a ver la peli con algo de ventaja, y es que sabia exactamente que es lo que iba a ver:
¡¡HULK APLASTA!!,¡¡HULK ES EL MAS FUERTE!!, etc. con lo cual sali bastante contento del cine.
Cierto es que la maravilla que firmo Ang Lee con una pelicula de comic esta a años luz de distacia de esta nueva version, pero como lector de comics empedernido que soy tengo que reconocer que , aunque mas floja, se acerca mas a la "simpleza"del comic.
SPOILER por cierto que me parecio un detalle batante majo el cabreo de Hulk con una tormenta FIN SPOILER
Por cierto Alberto, llevas razon con Tyler y Hurt, dos maniquies dan mejor replica que ellos.
Otro punto horrendo es el doblaje.me picasteis con el tema de ver las peliculas en version original, y cuando ahora las veo en castellano me dan bastante grima.
Seguid asi que la pagina es la leche
SALUDOS!!!!!!
JrDrake
El Film de Ang Lee sin duda es mucho mejor que esta nueva versión. Y cualquiera que piense lo contario, es un poco imbécil. Pero solo un poco.
En este momento, viendo lo que hace Marvel con las adaptaciones de sus personajes, le doy gracias a Dios que Batman pertenezca a la D.C. Comics.
catalania
Si la primera fue mala, ¿que podiamos esperar de esta? ¿un milagro como en batman? demasiados "superheroes" y demasiadas pelis de ellos ya, estoy hasta la p.
Batman 2 en agosto y quizás…quizás superman 2 cuando la saquen, ya nos tienen bastante aburridos con las americanas y malas adaptaciones (spiderman, catwoman…), de siempre…
Drakk
bla bla bla ni siquiera lei la critica despúes del segundo párrafo es que despúes de todo es Alberto Abuin el todopoderoso critico cinematografico al cual deberian darle el nobel por sus excelentes y sumamente objetivas criticas ¿qué mas se puede esperar?
marthfox
No hay que ponerse asi comentaristas!!!
Por favor, aquí estamos para opinar, y cada uno puede decir lo que le dé la real gana, pero siempre manteniendo un respeto, que no cuesta una jodida puta mierda hablar bien, coño!!!
(Perdón por este final, no he podido evitarlo)
P.d: Comportémonos correctamente, si pueden hacerlo los animales, nosotros también deberíamos, ¿o no?
Drake19
Señor SrDrake a cada uno le puede gustar la version que quiera a mi personalmente me gusta mas la segunda mas accion y mejores efectos especiales y con Edward Norton que esto ya le da dos puntos a favor, en canvio la primera me parece un bodrio aburridisima, demasiado profunda cuando se trata de un monstruo verde que lo mejor que hace es dar ostias y cabrearse, en fin muchisimo mejor la nueva version y no por eso soy un imbecil, por esta regla podria decir yo que el imbecil lo eres tu por gustarte la primera.
Gon
Lou Ferrigno wow esa serie era excelente!
respecto a la cinta de Lee sin lugar a dudas es un film profundo toda la razon, su vision de comic a cinta se notaba bastante el hecho de estar viendo un comic en la pantalla (no se si me explico) aunque no le quita que haya sido un tanto flojita…me hubiese gustado ver una continuacion con ese Hulk salido de una PS2, esta cinta es mas "comercial" es por eso lo del guion flojo y las tomas con mucha accion, solo satisface lo que un lector habitual de Hulk espera ver.
Ahora esperaremos Avengers que creo que sera otro Hit de parte de Marvel.
veamos que sucedera con La liga de la justicia tambien…rompera el hielo DC?
laggos
wenas, que extraño que hayas hecho una critica con: es una película floja, xD. Haber si haces critica sobre los Cronocrimenes.
fransev
yo tampoco lo entiendo…que guste mas esta y no vaya ni dios a verla…?
Fran Roga
Personalmente, la película de Leterrier tampoco me ha gustado. Se hace pesada y para el tiempo que dura, cuenta más bien poco. Prefiero la versión de Lee. De hecho, hasta comparar esta con la otra es demasiado. No se merece eso. Están líneas completamente opuestas.
En cuanto a interpretación, ciertamente pasa tan poco que no hay tiempo para que se luzca nadie. Quien sin duda está peor es la señora -ahora señorita, ¿no?- Liv Tyler. Menos imposible.
Sin embargo, lo que sí me gusto bastante es el diseño de Hulk. Desde la cinta de Lee se nota el paso del tiempo, dándole a este Hulk mucha más credibilidad y realismo.
Por cierto, ¿fue cosa mía o a alguien más le pareció ridícula la batalla final? Tantos efectos por fotograma me recordaron a una posible lucha entre Godzilla y un T-Rex.
No la recomiendo, la verdad.
ElTamagochiAhoraEn3D
No estoy seguro de que Hulk 2 vaya a ser de las favoritas del año. Ya hay demasiada saturación de superheroes. Y el problema es que el mercado lo ha monopolizado la Marvel, que a la hora de hacer películas de superhéroes parece que haya hecho una plantilla y todas le salen igual: Hulk 2 = Ironman 1 = Spiderman 3 = etc… Y la que no sale igual sale peor. A eso se le llama matar la gallina de los huevos de oro.
Crucemos los dedos con Batman…
chacho
Liv Tyler la verdad es que lo a hecho fatal y la película no siendo desastrosa me entretuvo más que su predecesora.
Y sí, me gusto más esta aunque la otra tuviera más miga.
P.D: JrDrake, puede que sea un poco imbécil.
elperrosuelto
No entiendo a la gente de veras, en absoluto soportar a los que os creéis con la verdad absoluta de lo que deberías ser el 7º arte… Lo de imbécil, sr JrDrake te lo guardas para cuando se lo puedas decir a alguien a la cara ok? Hay que ser patético para llegar a insultar a los que no coincida con tu visión de las cosas, absolutamente deplorable.
Me gustó mucho esta película, aunque su otra versión, que no primera parte, tenia algo mas profundo, pero para nada bien resuelto, siempre bajo mi punto de vista, hace ya años que dejé de leer cómics, y esta nueva versión me hizo sentir las emociones que sentía cuando los leía, la otra no.
Norton para mí, lo hace más que correcto, yo recuerdo a bruce banner así, sin querer destacar nunca, no se puede comparar con Starks, pero absolutamente en nada, a mi parecer lo han hecho más que correcto.
Saludos.
aurormaya
Vaya la reunion de sabios dueños de la verdad.
Y mi verdad es que la de Lee es aburrida, trata de seer profunda con un muñeco verde enojado, ridiculo,las peleas son estupidas.
pkdor666
Estoy totalmete deacuerdo con el perro suelto esta nueva version ha dado lo q prometia, simplemete mas accion y mejores efectos y en cuanto a Norton ha hecho el papel q le correspondia no mas no menos a final de cuentas si hubiera querido hacer un papel en el q c profundice en la mente d BANNER la gente se quejaria d q s repitieron los errores del pasado. Yo sali conforme del cine.
Por ultimo me queda decir q no no hay q esperar milagros señores ni una pelicula tiene q ser un exito taquillero en el primer fin de semana para ser un buen trabajo despues de todo el gusto se rompe en generos