Mikel Zorrilla
EditorEs bien conocido por todos los lectores que no soy precisamente uno de los que defienden la decisión de dividir la adaptación cinematográfica de ‘El Hobbit’ en tres películas -–ya que fuesen dos, lo inicialmente previsto, me despertaba serias dudas--. Sé que es algo más que el salto al cine de esa simpática y entretenidísima aventura ideada por Tolkien, pero también tenía asumida la idea de que el cambio de tono necesario –-más carga épica intentando alcanzar la conseguida por la trilogía de los anillos, algo diametralmente opuesto al tono ligero del original literario-— iba a jugar en contra de esta inesperada trilogía.
El estreno de ‘El Hobbit: Un viaje inesperado’ (‘The Hobbit: An Unexpected Journey’, Peter Jackson, 2012) confirmó mis temores, dando por sentado que las restantes entregas iban a mantener un nivel similar, quizá algo peor en ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’ (‘The Hobbit: The Desolation of Smaug’, Peter Jackson, 2013) por su naturaleza como cinta de transición y puede que algo mejor en ‘El Hobbit: Partida y regreso’ (‘The Hobbit: There and Back Again’, Peter Jackson, 2014) por ser el clímax de la historia. Pues bien, me equivocaba, ya que, pese a sus evidentes debilidades, ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’ es una película mejor, más compacta y mucho más efectiva como pasatiempo de lujo que su predecesora.
Los puntos fuertes de ‘El hobbit: La desolación de Smaug’
Una de las cosas que tengo claro cuando voy a ver la adaptación cinematográfica de cualquier cosa es que va a haber cambios y lo importante es ver si éstos realmente funcionan dentro del conjunto, aunque luego siempre sea inevitable el valorar si determinada solución argumental es mejor o peor que la ideada originariamente para dicha historia. Uno de mis grandes problemas con ‘El Hobbit: Un viaje inesperado’ era que ni uno de los cambios respecto al original literario me funcionaba bien y únicamente servían para agudizar mi sensación de estar estirando una historia sencilla más allá de lo debido. Eso ha cambiado en ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’, pues hay varios aciertos, principalmente encaminados a la necesidad de vincular más directamente a la película con ‘El señor de los anillos’, pero también para definir mejor a algunos personajes.
Puestos a abrir varios frentes, me habría gustado que Peter Jackson incidiera más en la capacidad narrativa que demostró en ‘El señor de los anillos’ para contarnos varias historias en paralelo, algo que recupera aquí tras la separación del grupo de Gandalf –-impecable McKellen, pero ya contaba con ello--. Se consigue así crear una trama entretenida y con fuerza –-clarísima su vocación de precuela de la anterior trilogía-- y también un necesario alivio para la odisea de Bilbo, algo muy de agradecer, pues ya surgen claros síntomas de agotamiento por haberla extendido de forma tan desmesurada.
La presencia en ‘El hobbit: Un viaje inesperado’ de personajes como Galadriel o Saruman fue un lastre que rompía el ritmo y temía que la reaparición de Legolas iba a ir por el mismo camino, pero tengo que comerme mis palabras. Y es que, con sus más y sus menos –-el personaje de Evangeline Lilly no me funciona a nivel individual, aunque sí aporta al conjunto--, la fuerte presencia de los elfos me parece acertada, ya que de ella surgen varios detalles interesantes para dar más entidad a alguno de los enanos e incluso la parte romántica me resulta bastante llevadera de lo esperado –-si os soy sincero, me resultó más cargante todo lo relacionado con Aragorn y Arwen en ‘El señor de los anillos’--.
Sin embargo, la gran mejora está en el personaje interpretado con solvencia por Luke Evans, cuya presencia en la novela era relativamente anecdótica y aquí crece hasta tal punto que no solamente tiene interés por sí mismo, sino que incluso se adueña de la pantalla durante sus escenas. Eso sí, justo es reconocer que nada es capaz de hacer sombra a Smaug, espectacular a nivel visual y con una fuerza inaudita gracias a la voz de Benedict Cumberbatch, cuya gravedad alcanza nuevos hitos aquí. También hay ciertos añadidos en este caso y me resulta sorprendente que otra delicada y peligrosa charla entre dos personajes –-Bilbo y Smaug-- vuelva a ser lo mejor de la función, pues ya sucedió lo mismo en la primera entrega con la brillante escena protagonizada por Bilbo –-qué inteligentes fueron Jackson y Del Toro al querer contratar a Martin Freeman-- y Gollum.
Las debilidades de la película
Hasta ahora todo han sido buenas palabras, pero ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’ también tiene un lado oscuro, aunque seguramente muchos de los problemas que vaya a comentar puedan sonar a algunos como poco más que lugares comunes en todas las quejas que ya he vertido tanto yo como muchos otros. El primero y esencial es que los 161 minutos de metraje son un grave exceso que no acaba por convertirse en un cáncer insalvable por lo ya apuntado sobre las tramas paralelas, pero unido a ciertas debilidades del guión -–lástima por ejemplo la muy mejorable utilización de Stephen Fry o la simple inclusión de Radagast, aunque su presencia sea menor y más estándar aquí-- acaba suponiendo una losa que casi provoca que desconectara de lo que pasaba en pantalla, aunque sin llegar en ningún momento a aburrirme o sentirme estafado, algo que podría haber sucedido con ese coitus interruptus que nos cuela Jackson a modo de desenlace, pero no se da el caso.
Hay veces en las que no podemos poner en palabras algo que tenemos muy claro y eso me está sucediendo a mí en el caso de mi auténtico gran problema con ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’, ya que definirlo como falta de magia seguramente sea algo que la mayoría entendáis, pero me produce cierta insatisfacción dejarlo en algo tan inconcreto. Aquí hay más sensación de riesgo, una carga de aventura mucho más conseguida y hasta en los momentos de menor interés se consigue que formen parte de un todo y no sean pequeños islotes que no vienen a cuento o que transmitan la sensación de ser una grave trampa por parte del guión, pero al conjunto le falta chispa. Ese no sé qué yo que distancia a las buenas películas de las realmente buenas y que consiguen marcarte, sea por el vibrante espectáculo que acabas de ver o porque has estado tan fascinado ante lo que sucedía ante ti que incluso has disfrutado con sus “fallos”. Eso no pasa aquí.
En definitiva, ‘El Hobbit: La desolación de Smaug’ es un buen entretenimiento que por momentos casi alcanza el nivel exhibido por Jackson en la trilogía de ‘El señor de los anillos’, pero que según va avanzando confirma que estamos ante una obra que jamás debería haberse dividido en tres entregas. Eso sí, visto lo visto tengo que reconocer que mis dudas sobre la conveniencia de hacerlo en dos no venían mucho a cuento. Una de cal y otra de arena, pero que me deja un regusto mucho mejor que ‘El Hobbit: Un viaje inesperado’, cinta que además ha ido gustándome cada vez menos. Creo --y espero-- que no va a suceder lo mismo con la que ahora nos ocupa.
Ver 51 comentarios
51 comentarios
gunzalobill
A mí Un viaje inesperado me gustó mucho. Lo que se le critica de falta de épica es precisamente lo que a mí más me gusta. Tiene un tono más de cuento, menos grandilocuente, que hace que no me chirríen las cosas increíbles que ocurren ( bueno, lo del carro de conejos y tal, sí me dió un poco de grima). Visualmente le dá mil vueltas a LotR (y no sólo por el avance tecnológico) y está mejor dirigida en mi opinión. Martin Freeman es mucho mejor hobbit. Se le critica que tarda en arrancar pero el tramo inicial con Bilbo conociendo a lo enanos, con la cena, la canción y el dilema, me parece precioso.
La primera esperé a verla en Blu Ray, esta segunda no lo sé. La verdad es que por alguna razón el trailer no me gusta mucho.
Harry Powell
A mí me va a encantar, estoy seguro de ello. He crecido leyendo a Tolkien, y disfruté como un enano con la trilogía de ESDLA de Peter Jackson. Puede que 'El Hobbit: Un viaje inesaperado' no estuviese a la altura de la trilogía, pero sí que me pareció un entretenimiento muy digno; salí del cine con una sonrisa en la cara, y eso es lo que espero de esta nueva entrega de 'El Hobbit', ni más ni menos. Un filme basado en los escritos del gran Tolkien, entretenido, con unos personajes interesantes y con las dosis justas de épica, sí ya sé que el libro de épico tenía poco, pero una cosa es un libro y otra muy diferente es una película.
Saludos.
atopeconlacope
Es normal que esta nueva trilogía no alcance el nivel épico de la anterior, más que nada porque parte de un libro que no lo es y aunque quieras separar libro de adaptación cinematográfica, la historia es la historia. Aún así, la primera me encantó, siempre la defenderé, creo que la peña tenía las expectativas demasiado altas después de 'El Señor de los Anillos' y no consiguieron disfrutar de 'Un Viaje Inesperado'.
Respecto a 'La Desolación de Smaug' dicen que es la que más se aleja de Tolkien de las 5 que lleva Peter Jackson hasta ahora, sea verdad o no, estoy segurísimo que saldré encantado. Eterna se me está haciendo la espera hasta mañana.
josemiguel.bermudo
Mucha gente tiene que aprender a separar la trilogía de ESDLA con la de El Hobbit. Tanto en las películas como los libros.
De poco me sirve los argumentos de que son innecesarias casi tres horas para cada película, y que han hecho trilogía por la pasta.
Mejor hacerla ahora con Peter Jackson que dentro de 20 años. Los derechos de la película estaban ahí y hay que aprovechar el tirón, simplemente disfrutad este año y el siquiente porque no váis a ver más La Tierra Media en vuestra vida.
El éxito en cines de adaptaciones fantásticas, ciencia ficción, thriller,...viene dado por el hype del público. Si La comunidad del Anillo hubiera sido un fracaso, ¿creéis que se habría hecho El Hobbit? Es la importancia que quiera darle el público. Es parte del negocio del cine. Sino a ver por qué hay tantas mierdas de Saw...
mrpix3l
Pues a mi "El hobbitt, un viaje inexperado" esta CASI a la altura de la primera entrega del Señor de los anillos. Y digo primera, porque tanto la 2º como la 3º me parece películas mucho menos interesantes, largas y aburridas, comparadas con la ambientación y aventura que da la primera.
Tal vez tenga que ver que Boromir no este en las siguientes, o que las peleas esten mejor coreografiadas y no sean simples mandobles con enemigos tirandose a la primera de cambio. O que el misterio, los Nazgul, los planos etc.. esten mejor metidos.O que la sensación de viaje que tiene la primera, visitando en una sola película más lugares que en las dos siguientes juntas. O que veamos una gran variedad de criaturas (orcos, uruk hais, nazguls, troll de la caberna, balrog, etc etc...), la presentación de diferentes personajes, sus giros y motivaciones...
En fin, que la primera del Señor de los Anillos es todo un peliculón de aventuras, y nunca entenderé que siempre se considere la más aburrida.
Los mejores 4 minutos de toda la trilogia:
http://www.youtube.com/watch?v=sqjfq5gsfYk
xtremo
La veré este domingo y ya daré mi opinión. Pero referente a la primera parte, tuve un momento de saturación brutal de CGI en plan "pero que cojones está pasando que no me entero de nada"(¡ojo! que las imagenes son muy claritas y me refiero al empacho de efectos y aparatosidad de la secuencia) cuando están huyendo por las cuevas y los puentecitos. De hecho me pasó algo parecido con otra cinta de Jackson: King Kong y el eterno tropezón de los dinosaurios huyendo. Era en plan "por favor, que pare ya...que vale, ya nos hemos enterado hace cinco minutos de que se están cayendo"...y volteretas, y más volteretas....y más volteretas aún. ¡Espera, que paran!...¡Ah no! Siguen dando volteretas...
elhuargo
A mi me encanto Un viaje Inesperado, y la veo y no me canso de verla, porque quizás a los que les aburre la película, son personas que ven la película como una película y ya, yo este tipo de películas de fantasía medieval, especialmente las que dirige Jackson, las veo de forma mas personal, mas como un trance, tienen una cierta magia que te provoca entrar a ese mundo, creerte que eres parte de ese mundo o simplemente so~ar con vivir en un mundo así. Es una magia que solo a los que nos gustan este tipo de películas sabemos (sin importa que tanta larga sea) y la gozaremos igual. Al contrario, mientras mas larga mejor aun, mas nos disfrutamos ese maravilloso mundo y mientras mas hablan, mas nos empapamos de información sobre ese mundo y matamos las ganas sobrantes que nos dejo la trilogia pasada.
Que no les gusto ver a Saruman hablando tonterias en El Hobbit 1 .... Pues a mi me encanto, por mi fuera lo dejo media hora mas hablando en la mesa! xD
Y eso, que una vez que ves The Hobbit y luego brincas a ver The Fallowship of the Rings, te entra un sentimiento, una nostalgia y esa sensación de que fuisteis parte de la historia por simplemente saber todo lo anterior, te sientes hasta familiarizado, esto ningún critico lo podrá experimentar.
Y yo se que el Hobbit 1 no estuvo al nivel de The Lord of the Rings, pero es que asi tenia que ser, porque los libros estan bajo ese mismo nivel. Hobbit lo mas basico, ya The lord of the Rings son los libros donde se reparten hostias!
Esta es la mejor trilogia o saga de la historia del cine digan lo que digan. Es mas, las precuelas de Star Wars no le llegaran a los talones a las precuelas del Hobbit y PUNTOOOO!!! xD
Y de regalo aqui les dejo una escena cojonuda de The Hobbit!!! >:P
http://www.youtube.com/watch?v=8PQ8JjU9kKg
ampc
El año pasado, fueron muchos los que asaetearon la primera entrega por los cuatro costados, desde una larga introducción, pasando por la falta de literalidad con respecto al libro, hasta lo que se mareaba más de uno por el 3D HFR.
Estoy de acuerdo con muchos de vosotros en lo referido a que no son comparables ESDLA y El Hobbit, siendo este último un cuento (No hay que darle mas vueltas) que el propio hijo de Tolkien con doce años, le dijo a su padre que era una bonita historia recomendable para niños de entre cinco y nueve años.
Precisamente, creo que esa es la clave, estas películas deben verse desde la óptica de cuando teníamos ocho años y la experiencia de ir al cine a ver películas como Indiana Jones o Regreso al Futuro, suponía vivir una aventura que traspasaba la pantalla.
Esa emoción es la que me transmitió a mi Un Viaje Inesperado, viendo Hobbits, Elfos, Dragones, Orcos y una ambientación de auténtico cuento.
Yo espero pasármelo como un enano, o mejor dicho, como un hobbit, viendo La Desolación de Smaug.
nowitzki
Aun no la vi, aunque tenia entradas para el preestreno no pude ir, pero y mi comentario va con SPOLIERS, han dejado todos los climax para la tercera parte, quizas sea excesivo, es como si en el retorno del rey hubieran metido la batalla del abismo de helm, ya que tendremos el ataque del dragon a esgaroth,la batalla de dol guldur y la batalla de los 5 ejercitos, a priori, demasiadas cosas,demasiados climax, pero eso si, tiene pinta que sera la pelicula mas espectacular de la saga FIN SPOLIERS.
Se a que te refieres a lo que falta magia, yo diria que en la primera (muy disfrutable en mi opinion) rara vez alcanza ese misticismo de la anterior trilogia, quizas por un exceso de CGI y un mayor rodaje en el estudio que en exteriores.
Pero bueno, deseando verla estoy.
osky
Tuve la oportunidad de verla el martes,en el preestreno.
y la verdad,me ha gustado mas que la primera.
Puesto que EL HOBBIT,UN VIAJE INESPERADO,fue una decepcion para mi,aburrida, e infantil.
En cambio,con la segunda,EL HOBBIT,LA DESOLACION DE SMOUG,es mas llevadera,y mas entretenida.
la escena de la araña gigante,la fuga de los barriles,-lo mejor,de toda la cinta- y la escena de el tan esperado dragon,hace que valga la pena,ver la pelicula.
Nota aparte,la actuacion de martin freedman y ian mckellen,son excelente y me ha gustado mucho la presencia de evangeline lilly.
Lo negativo de la pelicula,es que algunas escenas,se vuelve cansadoras y repetitivas,y por momentos aburre,por querer extrender el metraje,viendo solo el recorrido de los hobbit,por la tierra media sin nada interesante que contar.
No es EL SEÑOR DE LOS ANILLOS,pero se puede ver y aquellos que no les han gustado la primera,con la secuela,saldra sastifecho.
Dicho sea de paso,aclaro que no es una obra maestra,pero las escenas que comente,hace que su vision en el cine,sea obligatoria.
y a la espera de la tercera parte,que seguro,sera mejor aun.
kiwi.
Nos tenemos que hacer con una foto de Caviaro y colgarla en cada cine del país, non grato para ver El hobbit, castigado por instigador.
furundo
La veré mañana y voy más tranquilo al cine que en la anterior. En la primera habían aspectos que daban bastantes dudas y ahora parece más claro lo que podremos ver.
jorgeescmem
Seré sincero, en Mexico la lectura es inexistente, hoy a mis 20 creo que me he puesto bastante al día.
Pero apenas estoy leyendo "El hobbit"
En otro artículo vi que en esta participaria Elijah, pero (posible ESPOILER) en lo que llevo del libro Frodo no aparece por ninguna parte, entonces, es esto una adaptación o adaptación muy libre de la novela?? Fin posible SPOILER.
De cualquier manera quiero ver las películas, el libro me gusta, pero no puedo dejar la sensación de que se acerca mas a cuento, que a libro-novela.
cumbre_87
"pasatiempo de lujo" xD