Pablo Muñoz
El terrorista Bane (Tom Hardy) tiene un plan para derribar de una vez por todas la ciudad de Gotham y ello incluye su invasión. Entretanto, Bruce Wayne (Christian Bale) permanece recluido en su casa, retirado de su actividad como Batman, mientras la ciudad sale adelante, habiendo reducido notablemente la criminalidad pero teniendo todavía un sistema bastante elevado en desigualdad. En medio de este panorama, Batman deberá volver y plantar cara a este nuevo peligro para la ciudad.
Tercera y última entrega de la versión de Christopher Nolan del personaje de cómics creado por Bob Kane y Bill Finger, también la mejor de las tres, aunque la más inspirada siga siendo su segunda entrega, presidida por la presencia magnética de un genial Heath Ledger. Apoyado en una omnipresente y excesiva banda sonora de Hans Zimmer, un excelente trabajado de montaje de Lee Smith y un prodigioso trabajo de iluminación de Wally Pfister, la película ofrece dosis notables de violencia y destrucción urbana en los que vemos el avance de su director en las set pieces.
El excelente Nathan Crowley vuelve a ser el diseñador de producción a cargo de la función, y con 165 minutos de duración, no esperaba decir tan alto y tan claro que la película es inusualmente trepidante y que los primeros noventa minutos están saturados de un montón de hábiles líneas narrativas bien contadas por Christopher Nolan.
Pese a que imagino al avispado lector riéndose tanto como yo con algunos de los agujeros del guión que firman, otra vez, Jonathan y Christopher Nolan partiendo de una historia original de David S. Goyer y el propio Nolan, debe admitirse que la película domina tanto la set piece (la entrada-secuestro de Bane en el avión o la bellísima destrucción de puentes, anunciada por el hermoso e irónico canto de un infante en un estado de futbol) como los momentos de aventura justamente épica (la salida de Wayne de la cárcel) dando bastante importancia a Batman como símbolo en detrimento de los traumas personales de Bruce Wayne lo que da lugar a una conclusión bastante más inteligente de lo que se ha visto. Cabe destacar la primera pelea entre Batman y Bane es uno de los pocos momentos donde Zimmer se marcha de la película y es una escena seca, brutal, ejemplar de como rodar a este superhéroe.
Es cierto que hay escenas de diálogo excesivamente pensadas para dar servicio a la narración antes que para matizarla; es cierto que yo tampoco sé como diantres Wayne llega a Gotham City si está arruinado y aparece en Oriente, pero, a fin de cuentas, estos peros no maticen mi alto disfrute de la película, debido, casi totalmente, al magnífico personaje de Selina Kyle, una versión muy inteligente de Catwoman, nunca mentada como tal, pensada como mujer hitchockiana, que está tan inspirada que incluso las notas que Zimmer escoge para ella son menos machaconas.
También es de agradecer que Nolan haya creado, al fin, a su primer personaje femenino fuerte, independiente, importante sin que tenga que morir o acompañar al héroe; su Selina Kyle está puntuada por una inesperada y grácil actuación de una rotunda Anne Hathaway, dotada de un encanto que permite que su personaje inspire también pillería, inteligencia y algo de tragedia a partes de iguales.
La otra adición al largo cásting de la película es Joseph Gordon Levitt, que realiza un buen trabajo como John Blake, el honesto policía de Gotham de origen humilde que sirve para enfatizar la idea de que el heroísmo no tiene clase, en este caso, no pertenece a un millonario blanco en un castillo (detalle que Nolan no ha olvidado) sino a cualquiera con ganas de mejorar el mundo, en este caso otro infante de padres ausentes.
Cineasta por el que siento simpatías pese a lo dogmático de su seguidores, en esta tercera incursión en el mazacote de verano, versión tebeo de superhéroes, ha logrado una película inusualmente feliz y altamente efectiva.: el cierre de la película se desvela como un final bastante satisfactorio para Bruce Wayne y deja a Nolan al cargo de una trilogía que será difícil superar en el terreno cinematográfico, siendo la apropiación más clara e interesante que se ha hecho del personaje en cine con oportunas referencias al dispositivo narrativo de ‘El truco final’ (The Prestige, 2006) y con dos bellas historias de amor de fondo.
Por el contrario, Caviaro está decepcionado y Mikel está bien feliz.
Ver 103 comentarios
103 comentarios
fresh14
Es el cierre que se merecia Batman y Nolan lo ha conseguido, no puede uno mas que quitarse el sombrero y dar gracias por una nueva gran trilogia.
Adam West
Excelente crítica.Me ha gustado mucho y creo que expresa bastante bien todo lo que uno puede sentir y pensar mientras la disfruta.Lo cierto es que yo estoy bastante más contento y satisfecho con TDKR desde que la he visto por segunda vez;ocasion en la que,ya más relajado y sin tantas expectativas,dudas y nervios,he podido disfrutar de una maravillosa película que,contra todo pronóstico,en el futuro será vista de manera mucho más positiva.Creo que es la película de la trilogía a la que mejor le van a sentar los años.
skymonty
Para mi es un refrito de la primera entrega, mismo malo y mismo plan. O sea, nada nuevo que ofrecer. Y los personajes fallan mucho en coherencia narrativa. No empatizas con ellos porque no te los crees. Mucha accion, pero accion vacía. El personaje de Bane es ninguneado al final de una manera ridícula e injusta. Pasa de ser una mole destructora a convertirse en un niño bueno que da lastima. Catwoman no aporta nada a la historia. Únicamente es un recurso para llevar la historia de Batman a donde se quiere pero ni se profundiza en ella ni se explica nada del personaje ¿Quien es su acompañante rubia?¿Que pinta en la pelicula? SPOILER ¿A que viene la revolucion de Bane? No tiene ningun sentido. ¿Que intenta demostrar si al final se va a cargar a todos a los 5 meses? Es un teatro innecesario y sin sentido. O el salto de Batman para salir de la cueva/carcel. Esta totalmente carente de emoción cuando debería ser el momento mas importante de la peli. FIN DEL SPOILER Al final todo en el guion resulta mas efectista que emotivo. Se busca dar un golpe de efecto en vez de emocionar al espectador cosa que Nolan logra en las dos anteriores entregas con unos personaje solidos. Pero aqui falla en ese cometido.
ghinzu
Pues a mi me gustó... Y MUCHO. Sin hacerme llegar al orgasmo como otras lo han conseguido, esta me entretuvo durante casi sus 3h, cosa difícil de conseguir hoy en día.
gunzalobill
Son las mismas sensaciones que me transmitió a mi. Es tan épica, trepidante y espectacular, que me la sudan sus varios fallos de guión, y habría entrado a verla otra vez según acabó.
grocasgrog
-FISH FISH PASTA PASTA FISH FISH PASTA PASTA -¿What does that mean? -Huh... ¡Riseee!
amudiel6
Anne Hathaway es la gatubela definitiva, y aunque no la mencionan como tal en unas escenas salen unos periodicos con noticias sobre sus robos y hay si que mencionan al ladron como gato o cat en el original, si hasta incluo la escena cuando le toman la fotografia para internarla a prision esta calcadita a una de las portadas de la serie catwoman de Brubaker.
kiwi.
Tremendamente violenta, asfixiante narrativa y liberador espectáculo, una de las mejores experiencias cinematográficas que he vivido.
ojosss
A mi la película me pareció excelente y aunque no es tan redonda que The dark knight, me parece que es la mas emocionante y arriesgada de todas. Aclarare unos puntos, para tratar de explicarme un poco mas:
1: Huecos en el guión no le veo, mas que nada se ve "problemas" en la edición en el tramo final, pero tampoco es que sea desastroso, pero no es algo común en films de Nolan.
2: Hay momentos que por si solos se merecen estar entre las emocionantes y mejor filmadas de año y de cualquier película basada en cómic: La primera batalla de Bane y Batman (la escena mas brutal de toda la saga), la destrucción de Gótica, el discurso de Bane al liberar a los presos,Gatubela y la mayoria de sus escenas,el final me parece muy ideal y muy inteligente por parte de Nolan, porque a pesar de que lo deja "abierto", hasta cierto punto si se analiza mas detenidamente es un final a la vez cerrado e insuperable.
3: Como leí en un blog y comparto,Nolan es un experto en crear ambientes y hay un sinfín de ellos que hacen que te mantenga tensionado en muchos momentos de la película.
4: Claro hay detalles que hacen que este film no sea tan redondo que la segunda parte: Como por ejemplo la edición que mencione (aunque tampoco es que se tan malo, simple y sencillamente no es común) y el personaje de Marion Cotillard, ya que su muerte la sentí un poco fría, no hubo un alivio de que la vencieran, es una lastima porque su revelación con los flashbacks son geniales(le hubieran dado mas tiempo a su personaje, por lo menos en la traca final).Pero quitando esos detalles me parece que el film es un triunfo y no decepciona, claramente es diferente a la segunda parte y me parece que eso a desconcertado a muchas personas, Nolan no quiso superar al caballero de la noche, si no que quiso terminar su historia y creo que ahí recae la gran virtud de la película.Comparto la opinión de Pablo que cinematográficamente hablando es muy difícil de superar.
chriss1982
Tremenda crítica Pablo Muñoz, como dije tus críticas son inintercambiables, únicas, desde ya mi crítico favorito del blog y es que lejos de ser perfectas tus críticas dejan algo al lector pese a ser ocasionalmente enrevesadas.
dr.indy
" y con dos bellas historias de amor de fondo."
SPOILERS selina-bruce y talia-bane, no? coincido.
Mitra Gross
Posiblemente al Batman de Nolan le hubieran sentado bien cuatro películas en vez de tres: hubiera ayudado a desarrollar un puente mejor entre todas las películas, porque esta tercera da la sensación de un cambio algo brusco ¡Qué manía de hacerlo todo trilogías!
Usuario desactivado
Decepción total es lo que sentí después de ver esta película y, sí, Pablo, yo también me reí con los agujerazos de un guión pésimo;algunas escenas son tan ridículas que provocan la carcajada, por ejemplo, la súbita aparición de Batman sobre las placas de hielo, dándose un garbeo embutido en su traje que debe pesar sus buenos kilos mientras otros vestidos con ropa de andar por casa se hunden a los pocos pasos, sin contar la aparición providencial de la bengala a los pies de Gordon (sí, sé que Batman la ha colocado justo allí porque tiene el don de la videncia). No es la única escena tonta, abundan y demasiado ... La película está falta de ritmo (sólo el mostrar cada dos por tres esplosiones y peleas impide el bostezo), hay escenas espectaculares que no aportan nada, lo mismo puede decirse de muchos diálogos impostados (pobre Michael Caine que se ve obligado a decir unas gilipolleces de aúpa). No hay química entre catwoman y Batman aunque tampoco existe desarrollo de la supuesta historia amorosa ... Nolan debería darse un buen descanso y hacer autocrítica porque sus últimos trabajos caen en la autocomplacencia y la hipertrofia narrativa. Y no, señores, no hay buen guión cuando el espectador tiene que rellenar, cada uno por su cuenta y a su manera, las carencias y lagunas de unos guionistas perezosos e ineptos. No seamos tan indulgentes con películas que, ni de coña, se merecen loas tan encendidas.
OVER
IRACUNDOS SPOILERS, SPOILERS, SPOILERS:
Ayer la vi con unas expectativas tan altas que fui con un ojo muy critico.
Que mierda de película, todo falla, todo, Jonathan Nolan es el mismo que puede engendrar una belleza con Batman Begins a una abominación como Blade Trinity, lamentablemente jodió la saga de Batman. Todo engrana bien o no tan mal hasta la explosión del estadio antes de eso solo cambiaria la aparicion de Batman despues de ocho años, Frank Miller la presento mucho mejor en The Dark Knight Return, el dialogo entre Robin y Bruce Wayne en donde el muchachito INCREIBLEMENTE lo revela como Batman y el personaje de Mathew Modinne que solo es un lamentable relleno. Despues de eso todo es forzado, la tension de las imagenes no es tal, los primeros planos se ven artificiales, el malo malote termina pareciendo un cachorrito que no ideo ningun plan sino que reciclo lo de la liga de las sombras y el final es tan lamentable que solo esperaba la musica de Batman Forever, el final de Miranda Tate es hilarante, los flashback desentonan, en una escena Batman pelea con diez terroristas armados con ametralladoras que las usan como bates en lugar de dispararle, habian 3000 policias atrapados en las cloacas durante 5 meses que cuando salieron parecian que hubiesen pasado 5 dias, Michael Caine forzando el llanto.
Lo único rescatable es la música de Hans Zimmer y Catwoman aunque la ambivalencia de su personaje a veces no es creíble.
Christopher Nolan dijo que no había pensado hacer una parte tres y eso se nota porque la tensión en The Dark Knight es superior y los argumentos son mas creíbles era un estado secuestrado por un loco y el anonimato era su escudo en esta ya lo había dado todo, en cambio en la tercera esta irreconocible muestra mucho en lugar de aludir, esta inseguro y no es uno de los trabajos mas personales.
lecter123
Con lo de la 1 pelea entre batman y bane me voy a explicar:
Bruce estudia perfectamente a sus enemigos, del joker no puede sacar mucha información, de ras sí porque estuvo con él un tiempo, pero del resto los conocía a la perfección a tipos como falcone y crane ( no sabía que llevaba el gas pero bueno eso es imposible de saber)
Bruce había visto por el atraco de bane a la bolsa la forma de luchar de bane, sabía que había recibido entrenamiento de ras como él. Entoces ¿por qué no tener un plan para detener al villano y no solo limitarse a hostias? ¿por qué no profundizar más en él, en el rollo de la máscara?.
En el comic bane nace en una prisión mucho peor que en la peli, leyendo libros y entrenando su cuerpo llega a ser el líder de la prisión y finalmente consigue escapar. Aquí no, lo han convertido en un matón listo (no tanto como el joker o ras) que necesita una máscara y sí es un calco del villano de la 1 entrega. ¿Por qué sacar otra vez el rollo de la liga de las sombras?
Yo creo que el villano deberia haber sido máscara negra, enigma o mr freeze ( esforzándose mucho puede aparecer) y no esos dos, dá la impresión de que han puesto a bane para que pueda haber hostia como panes.
Y que lo de que se quieran suicidar talia y bane con el rollo de la bomba me parece absurdo.Que se suiciden los soldados vale pero talia y bane que tontería.
Espero haberme explicado bien muchas gracias.
Sergy_Marston
Todo aquél que critique esta película no ha visto la misma película que yo...
yac
No quiero debatir nada. Solo quiero agradecer a la critica, que aunque no estuve de acuerdo en todo,me pareció una critica muy solida y de las mejores que e leído a Pablo
Isart
Ahora sí que ya me deja comentar Pablo, así que con tardanza pero decirte que me ha gustado la crítica, estoy bastante de acuerdo en lo que señalas de los personajes así como en los defectos que tiene.
Por cierto, me gusta leer que defiendes ese primer encuentro y pelea entre Bane y Batman, escena que ha sido bastante defenestrada (no sé si por estos lares pero sí en otros) y a mí me encantó.
Saludos.
Mitra Gross
En mi opinión, a Nolan le ha faltado el coraje para llevar a la pantalla el verdadero apocalípsis. La película me encantó, pero le falla no atreverse a ser lo que dice ser. Como se decía en este blog, "otra vez el maldito negocio"...
lecter123
Efectivamente, en esta peli hay cosas que cuestan entender:
catwoman vende a batman y luego le pide que se escape con él
La gente de gotham se cree lo que lee bane en la tv, ¿no querían tanto a dent?
1 pelea batman es apaleado por bane y luego lo vence gracias al truco de la máscara,¿no se lo podía ocurrir en la 1 pelea?
¿Por qué meter a bane como miembro de la liga de las sombras y que no se pudo escapar de aquella prisión? eso es pisotear al personaje.
zara
Pablo me ha gustado mucho tu critica de Batman, es de agradecer leer algo así sobre esta pelicula, que desde mi punto de vista aunque no está al mismo nivel de la segunda, sí es un magnifico cierre de una trilogia brutal, que solo puede ser producto de Nolan!
ma_gen
No es la mejor de la trilogía, aun así es un peliculón y una bastante buena conclusión. C. Nolan ha puesto el listón del personaje muy alto.
hernandodesoto
´Altamente eficaz´? ¿cómo puedes decir eso después de admitir -y en eso estoy de acuerdo, como en la escena en la que Bane dice que tiene el discurso de Gordon o el hecho de que Alfred le abandone cuando más lo necesita, ni qué decir de la cárcel/rocódromo- que el guión provoca la risa, sea ésta o no una película de Nolan? La incoherencia no es muy eficaz ni feliz
Guybrushh
Me encantó el final, pero me parecio que ATENCION SPOILERS Nolan, no tuvo las hagallas de matar a batman. y el hecho de haber dejado al policia como heredero de la baticueva me gustó, pero no veo a ese actor como batman.
lecter123
La máscara de bane le quita el dolor, osea que los golpes no le duelen, pero ¿también le dá una fuerza sobrehumana?
lecter123
¿Cuál fue el mejor alumno de ras batman o bane?
alejandro.garcia.758
Sabe que?? OBRA MAESTRA!!! De Principio a Fin esta pelicula es una OBRA MAESTRA! Con un sentido Narrativo exquisito y una puesta en escena Brutal mas una banda sonora atrapante!! Listo!! Discutan lo que quieran pero al final tendran que callarse y solo decir: ES UNA OBRA MAESTRA!!!!
nookie
Es increíble la cantidad de debate que provoca esta trilogía. Si queréis leer opiniones interesantes y un montón de puntos de vista válidos y diferentes sobre la peli, entrad aquí:
http://sequart.org/magazine/13903/why-the-dark-knight-rises-fails/
Hay que saber bastante inglés (o usar un buen traductor), pero la encuentro muy interesante. Hay horas y horas dedicadas a la discusión de la peli con trasfondos, detalles que pasaron por alto. Yo estuve triste cuando se acabó la peli la verdad. Ya la he visto 3 veces en el cine y los detalles que menos me gustaron, no me parecen tan malos.
Verla en IMAX con el volumen a todo lo que dan de sí los altavoces es impresionante. Eso sí, 12 dólares. El cine ya no me va a parecer lo mismo si no lo veo en IMAX.
Saludos.
lecter123
la acompañante rubia de catwoman es holly robinson que aparece en algunos comics, es como su robin.
eltrepanador
Con respecto al tema de como llega bruce del oriente medio a Gotham hay que remitirse al comic. Existe uno cuyo nombre exacto no recuerdo, pero es el de Batman en Barcelona, en este nos damos cuenta que a través de subsidiarias de su empresa, Bruce Wayne creo versiones reducidas de su Baticueva en diferentes ciudades, con el fin de no llevar todo su arsenal y el traje de murciélago a todos lados. Sin embargo, es cierto que queda un vació en esa parte de la historia, aunque también es cierto que solo se tenían dos horas. Es tarea del fanático diligente llenar estos vacíos, y del no tan fanático ignorarlos y disfrutar el espectáculo