'El amanecer del planeta de los simios' ('Dawn of the Planet of the Apes', Matt Reeves, 2014) lo tiene todo para triunfar. Una primera entrega que gustó prácticamente a todo el mundo que se animó a verla, muchas ganas del público por ver el resultado final de esta secuela -fue el segundo título más votado en la encuesta que os propusimos para elegir la película más esperada del verano- y unas críticas entusiastas que llegaban a hablar de ella como una de las mejores películas del año.
Por mi parte, creo que está bastante claro que no soy de aquellos que arremete contra un blockbuster por el mero hecho de serlo y si echáis un vistazo a la lista de mis películas favoritas de 2013 o de años anteriores siempre encontraréis varias cintas de estas características. Sin embargo, lo que ni en mis mejores sueños esperaba era que 'El amanecer del planeta de los simios' fuese a gustarme hasta tal punto que no descarto la posibilidad de que acabe considerándola como la mejor película de este 2014.
La grandeza de 'El amanecer del planeta de los simios'

Vais a escuchar mucho hablar de los primeros diez-quince minutos de 'El amanecer del planeta de los simios', ya que se prescinde por completo de los diálogos -sólo hay sonidos para mostrarnos cómo se comunican entre sí los monos- y de la presencia de los humanos para mostrarnos el modo de vida de los primates. Una realidad en la que reina la calma y se busca existir en paz y armonía con sus semejantes, pero todo ello sin resultar para nada mortecinos y consiguiendo establecer una jerarquía y diferenciación suficiente para que cuando veamos a un simio importante sepamos quién es y de qué pie cojea.
Como es natural, los humanos no tardan en hacer acto de presencia y es ahí cuando todo se complica. ¿Serán capaces de entenderse con los simios o está todo condenado a acabar de forma trágica y violenta? Sospecho que ya sabemos la respuesta a esa pregunta, pero lo importante es que Matt Reeves ha conseguido que eso sea irrelevante, ya que nos sumerge tanto en lo que sucede en pantalla que realmente nos da hasta rabia que suceda lo que somos conscientes que va a pasar.
Es ahí donde el evitar en todo momento mostrar a humanos o simios como el enemigo natural -una de las imposiciones de Reeves para hacer la película fue precisamente evitar que los primates fueran demonizados- crea una dicotomía emocional la mar de estimulante, dentro de la cual incluso ciertas soluciones algo facilonas -el cómic del hijo del protagonista- funcionan con inesperada eficacia. Sencillo no equivale a estúpido o insultante y aquí se demuestra que hasta puede llegar a ponernos con la piel de gallina.

Es inevitable, eso sí, que haya tanto simios como humanos que puedan encender la mecha de la contienda en cualquier momento y ahí he de reconocer que el guión quizá peca un poco de ser esquemático de más, pero también estoy valorando aquí a 'El amanecer del planeta de los simios' siguiendo la tónica habitual para hablar de los personajes habituales cuando estamos ante una propuesta que hasta cierto punto ningunea a los humanos para ser el relato en el que la auténtica estrella son los simios y su hasta cierto punto limitado conocimiento del mundo.
Sé que hay mucha gente que no acabó demasiado satisfecha con 'Godzilla' (Gareth Edwards, 2014) y sospecho que el pobre interés de la mayor parte de sus personajes fue uno de los principales motivos. En 'El origen del planeta de los simios' tampoco se da una gran profundidad a muchos de ellos -aunque sí están más trabajados, sobre todo el que corre a cargo de un impecable Jason Clarke, aunque la auténtica estrella es un Andy Serkis que reabre el debate sobre la necesidad de crear un Oscar para trabajos como el suyo aquí-, pero es porque la historia no requiere más de ellos y hacerlo hubiera sido contraproducente para el resultado global.
El mejor blockbuster de los últimos años

Ha llegado un punto en el que me cansa oír hablar de Christopher Nolan a la hora de valorar una superproducción, pero en el caso que nos ocupa procede hacerlo por un sencillo motivo, 'El amanecer del planeta de los simios' es el mejor blockbuster que he visto desde el estreno de la magnífica 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight', 2008) (1). Ahí acaban las coincidencias con el director de la excelente 'Batman Begins' (2005), ya que, por suerte, estamos ante una cinta con las ideas claras y que no se deja encajonar en la fácil comparativa de ir mezclando aciertos de otros títulos para definirla.
Reeves ya había demostrado su solvencia para lidiar con un material complicado cuando consiguió hacer que la versión americana de la estupenda cinta sueca 'Déjame entrar' ('Låt den rätte komma in', Tomas Alfredson, 2008) fuese bastante estimable, pero en 'El amanecer del planeta de los simios' ha dado varios pasos adelante, tanto en sus ya mencionadas virtudes en la oposición entre simios y humanos como en la composición de un apasionante blockbuster en el que su último tramo es tan impresionante como, hasta cierto punto, diferente a lo que estamos acostumbrados.

'El amanecer del planeta de los simios' aúna con gran pericia la necesidad de ser espectacular -impresionante el combate final y memorable el momento tanque- con el hecho de que el espectador más exigente necesita algún tipo de conexión emocional para que no vea en pantalla una mera sucesión de escenas violentas bien resueltas. Cierto que la profundidad decae cuando sucede esto, pero Reeves no permite que en ningún momento desconectemos de lo que sucede y consigue tenernos en tensión al borde de nuestra butaca cuando llega la hora de que lo visual gane notable importancia.
Por último, habrá quien ya contase con ello dado el gran trabajo realizado en 'El origen del planeta de los simios' ('Rise of the Planet of the Apes', Rupert Wyatt, 2011), pero es que los simios aquí transmiten más que la mayoría de personajes humanos no ya de esta película, sino de casi cualquier título que nos llegue de Hollywood. Además, en ningún momento notamos el artificio que tenemos ante nosotros y eso permite utilizar a los primates para realizar cosas que normalmente nunca harían y dejarnos con la mandíbula desencajada o el corazón emocionado según lo que suceda en ese momento.

En definitiva, 'El amanecer del planeta de los simios' es un entretenimiento de primera categoría, una gran película, un magnífico blockbuster y una secuela que supera con holgura lo logrado por la notable primera entrega de este reboot. No es perfecta, pero tampoco lo necesita, porque sus virtudes son tantas y tan poderosas que incluso lo que podría llegar a verse como un defecto es algo que a mí personalmente no me molestó lo más mínimo. Imprescindible.
(1) Eso siempre valorando que la etiqueta de blockbuster no me encaja del todo con 'Gravity' (Alfonso Cuarón, 2013), pero si queréis verla así, entonces sólo sería el mejor desde el año pasado.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
dr.indy
Pff, estoy harto de los críticos de este blog, ¡nunca os gusta nada!
*dr.indy es consciente de que ha hecho la broma otras veces, pero es que es un ZASCA que le sabe a gloria bendita*
🖕🏻
Si me dices antes de ver la primera, que otro remake (bueno una precuela) de la inolvidable el planeta de los simios (Por supuesto Charlton Heston) se estrena e iba yo a estar loco por verla no me lo creo.
Es digno de elogio lo que estan haciendo. Coger un clásico, imprescindible, y hacer no una, dos! precuelas y con un nivel más que notable. Obviamente no es una idea original,ni nueva, pero si que era hora de ver buen cine.
amenacorp
Porque esa insistencia en que es un blockbuster? Si es una buena película que más da su presupuesto o sus intenciones, no acabo de entender esta cuestión
🖕🏻
Hay que hablar de Nolan, ¿para bien o para mal? No termino de entender que necesidad había de referenciarlo aquí. Ni me parece que estas películas sean comparables con las de él, más alla de la tremenda recaudación que van a conseguir.
Julius Caesar
A Andy Serkis tal vez no le abran una categoría o quien sabe, pero un Oscar honorifico se lo merece.
murasame050
Por que esta película será muy buena? porque el director declaró su gran amor por la primer El Planeta de los Simios y eso se refleja en su trabajo porque sabe lo que debe hacer, en cambio cuando se trata de películas basadas en videojuegos ponen a cualquier idiota que en su vida a tocado algún juego y luego sacan las grandes bazofias que hemos visto, el mejor ejemplo es Street Fighter 2.
Pinaker
Jo macho, has conseguido que la espera hasta el viernes por la noche sea un puñetero infierno!!
joseroman13
es una excelente pelicula si por mi fuera, seria la mejor del año
amaurysv
ufffff qué ganas de verla!!!
charliereixach
Lo sabíaaaaaaaa !!!!!!!
(siento este arrebato de alegría desenfrenada, pero, es que lo sabíaaaaaa!!!!!!).
Ahora viene cuando la voy a ver y tengo una decepción ...
amaurysv
Pues acabo de verla, y me ha gustado mucho. Digna secuela de su predecesora.
iman666
Pues con mas ganas aun de que llegue el viernes. Tengo que decir que fue a ver la primera entrega sin muchas ganas, consciente de la "pelicula" anterior de Tim Burton...pero sali muy contento y satisfecho. Espero que con esta, tal y como espero, me ocurra igual ^^
osky
Yo tenia el avant premiere,pero no pude ir.se estrena mañana en mi pais,y pensaba verla,el miercoles.
pero tu critica tan entusiata y positiva mikel,me motivo a verla este jueves mismo,en el dia del estreno.
Grcias por tu critica,dan gusto leer criticas como esta.
elhuargo
Interesante, no dudo que sea tan buena como dices, la primera fue muy buena, lo que si me parece raro es ver en estas alturas, una secuela superior a su primera, eso si que me llama la atención. jeje
edu221067
La 1era. me sorprendió gratamente. Espero con muchas ganas ésta.
eirian
Estoy convencido de que no se hace un Oscar para los actores de Captura de Movimiento porque todos los años se lo llevaría Serkins, personaje que interpreta usando este método, personaje memorable. Creó que por eso no logra despegar como actor normal, es tan bueno en la captura de actuación que a pesar de ser un buen actor pierde al compararse, el Villano de Corazón de Tinta queda muy mal comparado con Kong, Gollum, Cesar o Haddock. Esperemos que con esta y los Vengadores suene lo suficiente para darle su reconocimiento.
fakiebio
Yo la vi la semana pasada en versión original. En cuanto he escuchado el doblaje he pensado, horror, no la peli, sino las voces.
La película me pareció espectacular y de lo de SENSACIONAL BLOCKBUSTER, bueno, me quedo con SENSACIONAL.
No os la perdáis y si la podéis ver en V.O. mejor que mejor ;)
tododesdemisofa
Ganazas de verla y esta cae en V.O si o si para oir la interpretación de Serkis
loinevitable
mucho mono suelto....
duhmzdaih
¿Por qué el redactor emplea la palabra "primates" para distinguir a los simios de los humanos? si recuerdo bien, en la escuela me enseñaron que "primate" es una orden de mamíferos a la cual pertenecemos también los humanos.
soy.un.hobbit
Muy buena esta segunda entrega del planeta de los simios. A pesar de ser un blockbuster plantea conflictos y nos hace reflexionar. Me gusto mucho la recomiendo ampliamente.
alejandro.zapatacolina
Para mi la mejor película en lo q va del año las vi 2 veces seguido la mejor bueno aunque espero ver el la tercera del hobbit a ver si cambio de opinion
Usuario desactivado
¿Qué tal Oldman?, era lo que menos me convenció de los tráilers, su personaje parecía demasiado cabezota, el único mono cabrón es el feo de las cicatrices, los demás parece que van a su bola sin meterse con nadie, y el Oldman empeñado en buscar bronca sin necesidad.
Oldman: Si tenemos que luchar contra ellos, ¡lucharemos!
Clarke: Hay otra alternativa...
Oldman: Arremeterán contra ti, ¡son animales!
Clarke: Tiene que haber otra manera...
Oldman: ¿eres consciente de que van a atacarte?
Clarke: No quieren una guerra
Oldman: ¡¡Salvaré a la raza humana!!
Corta el rollo ya loco histérico, sin Batman parece gilipollas, como sea el responsable de que los monos esclavicen a los humanos me voy a cagar en su puta vida.
eduardito
estarás de broma. de guión está floja, de actores también, salvo los monos, es previsible en casi todo. nada que ver con la anterior. tiene muchas cosas de walking dead, un batiburrillo sin sentido en algunos momentos. entretenida, vale, pero vamos, hasta ahí
judass8
Pues yo debo haber visto otra pelíula.. LA primera parte me gustó, con ritmo y muy entretenida pero esta... lenta, tediosa, dura dos horas cuando en 45 minutos sobra y resobra para contar toda la película. Una decepción vamos. Lo que no me gusta de una película es que no me "cuadre", no sé como explicarlo, a alguien más le ha pasado?
No es una malísima película pero ni de lejos lo que me esperaba.
rober628
Jo pues yo creo que he visto otra película.
Toda la crítica especializada la pone por las nubes pero el guión es esquemático y los personajes bastante planos (y para encumbrarla como la que de momento es la mejor película de 2014 no me vale lo de que lo importante son los simios).
Visualmente es apabullante, todo un avance tecnológico, el plano del tanque es maravilloso y hay algún que otro plano muy bueno. Pero el guión me chirría mucho, es de manual, con todos sus tópicos...
SPOILER
El pesado de turno que da problemas, no hace caso a nadie y sabes que será el primero en morir, el "asesinato" de Caesar que evidentemente no puede morir pues debe relatar que Koba es el culpable,...
Y no digamos ya de lo absurdo de la muerte de Gary Oldman TOPICAZO
Y supongo que se reservarán una tercera parte en la que los simios triunfen sobre los humanos
FIN DE SPOILER
Situaciones mil veces vistas. Repito, en el apartado visual perfecta, pero el guión me dejó frío y el final con la sensación de que nada había cambiado entre el primer plano del film y el último y similar
kumicho
Todavía recuerdo la crítica a la primera de esta nueva forzadísima saga. Igualita que eso que ahora publican, bajo el influjo de la mandrágora cuanto menos, de nuevo se repite el pastelón adulatorio. Que si bien por otra parte no tomé en serio. Pues el nivel de la crítica del género scifi, las implicaciones y el universo del mismo, deben de provocarle a los redactores las mismas ganas que a un chino de saber quién diantres es Belén Esteban. ¿Pa qué? Críticas entre las que destacan algunas, como la que señala el evidente punto negativo de GITS, donde el redactor afirma ser incapaz de entender la película y por lo tanto esta tiene que ser mala. En fin yo sigo con lo mío. Tras la positiva crítica a la primera, me decidí a verla. Vaya, acababa de presenciar el espectáculo más idiotízante de toda mi vida, ¿pero de qué me sorprendo? La película considera estúpido a todo aquel que la ve. No solo por insultar el espíritu de la original, y su originalidad valga la redundancia. El guion estaba escrito por un mono seguramente, ya que los productores consideraban que eso le daba realismo. Monos gigantes, gente por la calle con un mono como algo tan normal, de pronto aparecen cientos de la nada, la capacidad de respuesta de los humanos es la de un fumador de opio, con una cosa mágica inyectada un mono se vuelve súper listo, monos erguidos anatómicamente imposibles (aunque tampoco respetan ninguna otra ley de la física qué más da), súper laboratorios sin control alguno...con un James Franco irrisorio, apático y forzado, nada que ver con 127 horas. Y Freida Pinto, ¿actua? Pensaba que solo era un florero. Una película simplona y banal, que no aporta nada y que por sus errores mata la poca diversión que pudiera proveer convirtiéndola en una sensación de desazón continua al sentirse el espectador menospreciado debido a un guion inexistente y lleno de lagunas. Un absurdo totalmente prescindible, de un oportunismo comercial aberrante, que pervierte el carácter original de la primera; que además sugería otra cosa muy distinta a un "levantamiento simiesco". Y ya por último los efectos visuales, conseguidos y potentes, pero extremadamente innecesarios y faltos de un aporte dramático, en su mayoría injustificados, como el resto de la película. Pero por dios, siento que de nuevo el espíritu de la verdad me invade. De nuevo una película predecible y vacía con un portentoso "imprescindible" como colofón en su crítica. Pero que gran referencia, gracias, pero esta vez no pico.
jush 🍑
Lo dije en un post anterior, sin haberla visto aún, creo que podrían haber aspirado a mucho más. La excusa barata de que el químico ése merma a la humanidad, en fin...