Pablo Muñoz
¡Qué saga tan interesante ha resultado ser la franquicia de los simios! Y sin apenas méritos autorales, aunque resulten inestimables las colaboraciones de diversos y cada vez mejores talentos. Para quien no lo sepa, los simios de la original, 'El planeta de los simios' (Planet of the Apes, 1968) tan fallidamente relanzados con una versión de Tim Burton, volvieron en 2011, con 'El origen del Planeta de los Simios' (Rise of the planet of the apes, 2011) dirigida por Rupert Wyatt.
De entre todos los mazacotes de verano, éste ha sido uno de los mejores a varios niveles.: visualmente (habrá post cuando la película esté en formato doméstico), a nivel narrativo y también interpretativo, aunque, todo sea dicho, las mejores actuaciones no sean de los humanos si no de la mezcolanza entre Andy Serkis y el trabajo gigantesco de los animadores de Weta, haciendo aquí de los simios las poderosas razones para ver la película admirado. Comparto opiniones con mi compañero Mikel.
Han pasado años, décadas tal vez, del final de la primera entrega. El virus creado por los humanos en la primera entrega, llamado "gripe simia", ha aniquilado a parte de la humanidad y la sociedad ha desaparecido, quedando grupos de resistencia, marciales. Los simios siguen su vida en los bosques, pero se toparán con los humanos, que necesitan una presa cuando sus propios recursos energéticos escasean. César, el líder de los simios, no quiere violencia. Koba, el segundo al cargo y el mono torturado de la primera parte, irá expresando su deseo de venganza. Entre ambos, un conflicto. Mientras, Malcolm, un científico, intentará negociar con los simios y evitar que Dreyfus declare una guerra que será cruenta y perjudicial para todos.
En esta exitosa segunda entrega de la nueva franquicia de los monetes, asistimos a la crónica de un fracaso anunciado. La paz, falla. Pero también es, ante todo, un emocionante western. Se ha dicho varias veces que hay pocas películas de ciencia ficción pura, y que es un género que suele mezclarse con otros. Y es cierto: la primera película era también una película de fugas carcelarias, con un chimpancé desclasado llamado César aprendiendo a identificarse con su grupo y a dejar de lado su origen humano para abrazar su destino de raza.
Pero esta segunda parte, cuyo guión firman Rick Jaffa y Amanda Silver y también Mark Bomback, toma los códigos narrativos del cine del oeste.: se trata de una historia de frontera. Y una historia de otredad, de conflicto sobre propiedad, de entendimientos y de violencia(s).
En este caso, los humanos. Gary Oldman, Jason Clarke y Keri Russell dan solvencia y profesionalidad pero sus papeles parecen desagradecidos al lado de las verdaderas estrellas de la película. El conflicto entre César, cuya expresividad alcanza cimas inmensas y también la dirección se adapta con elegancia a su carácter de líder, y Koba (¡ya su nombre nos anunciaba su carácter terrible!) es, indudablemente, una fuente de poderío dramático.
El Rey Mono
Puede parecer un tanto obvio, pese a la convincente intensidad, el final de la película.: en cualquier conflicto habrá buenas y malas personas sin que importe el bando. Y puede parecer relativista, ciertamente, pues durante la películas somos seducidos por todas y cada una de sus espléndidas manipulaciones.: los simios quieren la paz, los humanos decepcionan, hay humanos, no obstante, que sí quieren la família, como los simios...
El hilo de emociones surge y resultan pertinentes las preguntas. Pero es una película también compleja en lo esencial.: César sabe cual es su bando. Y aunque acepte las complejidades, en un emocionante final en el que la figura del otro es el humano y se reinventan, como decía, los esquemas propios del western, la guerra es inevitable.
De ahí, me parece, la narrativa circular de la película que se abre y cierra con los ojos de César, primero en la noche y luego en el amanecer al que el título ya hace referencia. Este monarca simio aparece por vez primera en una cacería con un oso. Cree todavía en su destino y el de sus compañeros simios. Tiene un hijo, lo vemos en una secuencia espectacular pero también directa, sin añadiduras. Al final de la película, no obstante, no es el mismo. Ha visto la traición y sabe que no es monopolio de los humanos. Está preparado para la guerra, a sabiendas de que esas contradicciones yacen en lo íntimo de su ser.: fue, y una parte de él lo sabe, criado por humanos.
La dirección de Matt Reeves es elegante y superior a la de Wyatt. En las secuencias de acción, se revela estilista esmerado (la secuencia del tanque, por ejemplo) y componiendo prefiere planos anchos, dejar respirar a los actores. Y quien también se revela una incorporación imprescindible para la saga es Michael Giacchino. Acostumbrados a su talento, este virtuoso surgido, como Reeves, de la colaboración con J.J. Abrams, demuestra aquí su versatilidad sonora, dando un tema central a los simios digno del mejor Jerry Goldsmith. Pero toda comparación sobra, la partitura de Giacchino eleva las escenas y las hace mejores, más creíbles.
Los admiradores de Shakespeare no deberían perderse esta película. Lo digo en serio. En estos simios luchando, hay un conflicto de intereses muy típico de las tragedias del bardo. Y, por supuesto, nada de reproducir su inglés inmenso: lo que tenemos aquí son gestos, miradas, expresiones faciales. Una nueva tragedia digital. Y una historia que no ha dejado de ganar en complejidad, matices, aventura narrativa.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
brokenmachine86
Un peliculón grande como una casa. Tanto su brillante predecesora, como esta, han superado todas mis expectativas. Siempre esperando el fiasco al que nos tienen acostumbrados los blockbusters luego de alimentar nuestras expectativas con sus campañas comerciales, resulta que me encontré en ambos casos con cine de altura, inteligente, intenso, complejo y de pura emoción.
Y creo que una de las cosas que más distinguen a ejemplos como estos en comparación con el común de los blockbusters, es ver a esos simios hiperrealistas brindando actuaciones para el oscar, ver su alma detrás de esos ojos digitales, pensarlos como personajes de carne y hueso tan reales como sus coprotagonistas humanos, y sentir que toda ese bestial trabajo de producción de CGI está al total y absoluto servicio narrativo, proponiendo espectacularidad con una sobriedad tal que uno no siente que ha asistido a un show de fuegos pirotécnicos, sino a algo real.
Esta saga se está transformando, me animo a decir, en la mejor saga de ciencia ficción de lo que va del milenio.
amaurysv
"Han pasado años, décadas tal vez, del final de la primera entrega"...
En un momento, el Orangután le dice a César: "Han pasado diez inviernos desde la última vez q los vimos (humanos)....".
abraxas21
Película maravillosa donde no hay un verdadero villano lo que demuestra más la tragedia de la historia. ¿Podría culparse a Koba quien vela por su especie, que fue torturado por los humanos y que los ve armarse de nuevo? ¿Al personaje de Gary Oldman quien ve a los simios atacarlos y sólo busca defenderlos? Es interesante asimismo ver la impotencia de los protagonistas César y el científico ante la magnitud de los hechos preparándonos para una tercera parte -que en buenas manos- promete ser un nuevo clásico.
danny85
Bueno, la vi ayer y he de decir que me gustó más la primera.
Está muy bien hecha, tiene momentos muy buenos y visualmente los simios son una pasada. Pero vamos, se me hizo HIPER PREVISIBLE. Ni una sorpresa, se veía clarísimo lo que iba a ocurrir en cuanto aparecen los protagonistas ultra típicos (y previsible también que así fuese): humano bueno, humana buena, hijo. Mono bueno, mona buena, hijo. Un par de humanos que siguen al bueno. Un par de monos que siguen al bueno (monos "con personaje", a parte de la masa simiesca). Humano malo. Mono malo. Humanos que siguen al malo. Monos que siguen al malo. Humano malo la lía innecesariamente. Mono malo la lía innecesariamente. Por medio, humano malo golpea a hijo mono. Mono malo golpea a hijo humano.
Vamos, más previsible y ya te la explican en los tráilers mientras buscas tu asiento.
Pese a todo, me gustó XD
Chema
Me impresionaron mucho los simios a caballo, son una imagen poderosa. Y el plano del tanque también me encantó.
mcfly1211
Aplaudo, me pongo de pie en el cine y aplaudo (por mas que parezca un idiota)a peliculas como esta, con una historia que te deja pensando, bien armada, que no te deja respiro y te atornilla a la butaca. Me pareció de lo mejor que se estreno (en Argentina) en lo que va del año. Ah, y me le dan el Oscar a Andy Serkis por favor, muchas gracias.
ma_gen
Un Peliculón que te mantiene enganchado al metraje durante sus 130 minutos, he visto que consigue un efecto, que hacía ya tiempo que no veía en una sala de cine, que la gente aplauda cuando termina.
El Origen del Planeta de los simios (2011), me encantó y puede que sea mejor en algunos aspectos, pero es que El Amanecer del Planeta de los Simios (2014) no se queda para nada atrás, la recomiendo al 100% a todo el que no la ha visto, siempre y cuando le guste el género de la Ciencia ficción, la Acción, el Drama y los Futuros postapocalípticos.
Como no mejore la cartelera, tengo claro que repetiré, es digna de ver en Cines.
xavierb
¡IRÓNICO! hasta ahora las mejores actuaciones del año se las llevan dos monos que ni siquiera existen. Eso si caracterizados por el extraordianrio ANDY SERKIS (GOLLUM, del Señor de los Anillos) y Toby Kebbell cuyos rostros verdaderos no vemos nunca...
lagorama
Despues de ver a calidad de acabado de los simios, alguien tiene valor de seguir defendiendo los gatos azules de avatar? Se atreveran a mantener esas pieles brillantes en las secuelas?
Fuel
A mi me ha gustado bastante, pero me fallan varias cosas:
- Demasiado previsible. No me ha molestado demasiado, pero aunque pueda intuir por donde irán los tiros porque todas las historias han sido contadas miles de veces necesito no saberlo tan claramente.
- El personaje de Koba es genial... hasta que se vuelve un malo sin grises, todo negro. Ya ni respeta a los de su especie ni hay lugar a que al final empatices con él.
- Los humanos. Era aparecer alguno de los protagonistas y desear que volviesen los monos.
¿Lo bueno? ANDY SERKIS. Impresionante.
mudafucka
En melilla?
publiocarisio
Lo primero que hay que decir de esta cinta es que es una gran pelicula. Creo que sus virtudes quedan bien defindias y han sido suficientemente expuestas; si bien para mi, la sesancion de realidad y (no se bien como explicarlo) primitivismo del campamento base-mono me sobrecoge.
Pero la verdad, si le peli hubiese sido un peli menos comercial y un poco mas arriesgada, podria haberse consolidado como uno de los grandes hitos del cine actual. (tambien hubiera recaudado menos). ¿Que tal si los monos no hablasen, nunca, y solo se comunicasen con los humanos con señas? Segun veia la peli muchos subtitulos sobraban. La rpopia expresividad de los rostro,s quizas mas apoyo de sonidos guturales y algo mas de mimica bastariann para conseguirlo. Y quiza se podria haberse explortado un pco mas la sociedad simia. ¿Quienes apoyan a Koba? ¿Por que? ¿Quieren ser la nueva clase dirigente? ¿hya cismas y peleas? ¿Juegos de poder? Algun juego con mas con las soceidad humana no hubiera sobrado tampoco... Creo tambien que el guion es algo previsble y los dialogos, en lo general, son un pco discursivos; pero de todas formas creo tambien que sus virtudes son muchas y que a fin de cuentas, es un pelicula comercial, no la yo quiero que sea.
Alexis
Suscribo lo dicho en la crítica, a parte de ser una gran película, con grandes virtudes (sus primeros 30 minutos no "sonoros", el asombroso CGI, la fotografía y descripción de un mundo post-apocalíptico) es una metáfora muy bien elaborada del origen de toda guerra, del liderazgo, de la condición social y jerárquica más primitiva.
Un blockbuster sin miedo a ser inteligente, se agradece.
templario00
Cuando termino la película y la gente buscaba la salida nos mirábamos unos a otros con desilusion por lo visto
justin.zamora.33
Una película brillante en todos sus aspectos, simplemente espectacular, esos simios me provocan mas emoción que muchos otros actores sobrevalorados.
Me parece que es una secuela de altura, sin embargo no supera a la primera pero solo por una cosa...
"¡¡¡NOOOOOOOOOOOOO!!!"
Guiyotex
Una pregunta, que tiene que ver con las originales se que es una nueva historia pero el titulo de la película es "planeta de los simios" osea un planeta dominado por simios, y en la primera vimos la historia de un simio y la segunda una pequeña guerra en una pequeña zona de EEUU, a lo que voy quisiera ver un planeta dominada por simios y que el humano sea el animal, eso es lo que deberían haber destacado de las antiguas que en esta no se ve, eso si la película esta muy bien y es recomendad pero no se asemeja a las primeras quizás cambiándole el nombre ya que no tienen nada de similitud.
eozverdadero
Cesar es el padre real, simbólico e imaginario de una nueva especie: los simio-sapiens. En cuanto desaparece de la escena deviene caos la situación, Koba toma su lugar peo a diferencia de César, Koba no es un civilizador, no no es un padre bajo ninguna luz al contrario, es la represión de César de ahí que el momentum de Koba todo es desenfreno, caos, locura, monstruosidad. Koba son las catacumbas de César, su cloaca que por un momento desborda y alcanza a todos. Cesar ahora esta consciente de que los simios pueden, y deben, someter a los humanos si quieren tener una oportunidad de sobrevivir en la guerra que viene por el dominio del planeta. Al final, en un espasmo y arrebato de actuación digital sublime, en el rostro de César se puede apreciar su amustia, su sufrimiento y su aprendizaje. Cómo corregirá el rumbo padre César? Con más represión "civilizatoria"? Seguirá imponiendo leyes o se relajará y con él su sociedad? Esa es la incógnita para la tercera entrega que debe ser donde se incluya su muerte lo cual me lleva a decir que al final, sea quien sea que asuma el mando en el mundo simio, terminarán dándole la razón a Koba pues según la saga, los humanos terminan esclavizados.