Algunos quieren sentirse mejor de la peor forma posible.
Por lo general, cuando me siento a ver una película, intento ser optimista, convencerme a mí mismo --y a los pobres incautos que me acompañan-- que va a merecer la pena, incluso con trabajos que apestan de manera indudable. No soy tan idiota de pensar que siempre voy a encontrar cine de calidad sino que la propuesta va a lograr su objetivo, lo que en la mayoría de los casos se limita a entretener al espectador con una serie de elementos más o menos efectivos. Cuando el producto viene firmado por realizadores que solo buscan taquilla no hay problema pero con cineastas como Steven Soderbergh cuesta mantener esa perspectiva.
'Efectos secundarios' ('Side Effects', 2013) es la clase de película que puede salir dañada por los prejuicios o expectativas que acompañan al nombre de su autor. Ya sabéis, eso tan común de "no está mal pero esperaba más del director", que tras un poco de discusión desemboca en "claro que si lo comparas con el resto de estrenos está por encima de la media". Sospecho que más de uno llegará a esas conclusiones. Y no le faltará razón, Soderbergh es un realizador de talento y prestigio, uno de los pocos que puede presumir de haber ganado un Oscar y una Palma de Oro. No obstante, estos premios son precisamente la prueba de su capacidad para la mutación, dependiendo del proyecto que tenga entre manos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ab99/6ab99c68c8ff7ca1cab03bb835185d018eb2439d" alt="Rooney Mara y Channing Tatum en una escena de Efectos Secundarios"
En esta ocasión, que en teoría supone su adiós al cine, es un guion de Scott Z. Burns inspirado en los clásicos relatos criminales, cargados de intriga, traiciones, sexo y muerte, ambientado en la actualidad y aderezado con una crítica a la industria farmacéutica y las terapias para combatir la depresión. En cierto modo, comparte intenciones con la reciente y fallida 'La trama' ('Broken City', Allen Hughes, 2013) cambiando el elemento farmacológico por la corrupción inmobiliaria --casualmente en ambas interviene Catherine Zeta-Jones--. 'Efectos secundarios' podría haber corrido la misma suerte, quedarse en un buen plan mal ejecutado, pero Soderbergh se las ingenia para salvarla.
Un cóctel cargado de sorpresas
La película nos presenta a Emily (Rooney Mara), una joven que intenta suicidarse después de que su marido (Channing Tatum) regrese a casa tras pasar unos años en prisión. Están enamorados y deberían ser felices pero ella sufre ataques de ansiedad y se ve incapaz de seguir adelante. El Dr. Banks (Jude Law) se interesa por Emily y le receta un nuevo fármaco que debería solucionar sus problemas. Así ocurre inicialmente, la pareja recupera la armonía, pero los efectos secundarios de la medicación conducen a un inesperado incidente, y Banks descubre que el caso es mucho más complejo de lo que había pensado... No conviene que revele más, cuanto menos sepáis mejor. Una sinopsis extensa puede arruinar el film.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2afb7/2afb719902b60212fac9b06a0e182b1ced2797f7" alt="Jude Law y Catherine Zeta-Jones en una imagen de la película de Soderbergh"
Lo que arranca como un drama sobre una chica triste que ha perdido el control de su vida y un psiquiatra interesado únicamente en ganar dinero, pasa a convertirse en un intrincado y fascinante thriller donde las apariencias engañan y todas las piezas expuestas comienzan a encajar de un modo imprevisto. Y cuando crees que el film ha tomado una ruta, da otro volantazo y cambia otra vez de dirección... La última vuelta de tuerca, donde se intenta resolver todo con un triple salto mortal, revela el carácter convencional e inofensivo de 'Efectos secundarios'. Y siendo el tramo final, puede que el agridulce sabor de boca afecte (injustamente) al recuerdo de todo el conjunto.
Desconecté en algún momento preguntándome qué narices estaba viendo, pero la inevitable necesidad de adelantarme a los endiablados giros del guion --cuyo mayor acierto es no caer en descripciones simplistas de los personajes--, el cautivador estilo narrativo de Soderbergh --un montaje dinámico, el juego con el enfoque (3D alternativo), música para cubrir diálogos innecesarios, esfuerzo por variar el encuadre de los actores o impactar con algo tan trillado como un asesinato-- y la estupenda labor del reparto --Mara y Law se lucen con roles más jugosos-- me mantuvieron pegado a la pantalla durante casi todo el metraje. Se le puede pedir más pero mi recomendación es disfrutar con lo que ofrece.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d219/0d219808b3ae6705dbbc7e44303202227cee266c" alt="3,5 estrellas"
Ver 12 comentarios
12 comentarios
cwf
Estoy obsesionado con Rooney Mara. Y disfruto estándolo. Cómo gozo viendo a esa mujer.
filmman
Es un thriller muy forzado en historia, sí el conjunto es bueno no creo que haga falta tanto en una película para mantener el interés, pero ello ya va a gustos.
A mí me gusta más la primera mitad.
Se ve bastante bien rodada en muchos aspectos, ahí hay talento evidente de cineasta en técnica y en esta ocasión más que en narración.
Como entretenimiento es magnífica, y tal y como está el panorama del thriller es recomendable.
azul
Una película muy recomendable. Yo me lo pasé estupendamente viéndola, procurando no perder detalle de una trama interesante y retorcida, en la que los sucesivos giros aumentan la atención del espectador.
Soderberg demuestra que es un director con talento y cuenta la historia con magnetismo, ayudado por grandes interpretaciones, y con críticas colaterales (como los "efectos secundarios") a la industria farmacéutica y a la volatilidad de los productos financieros.
Y críticas al "pastilleo" recetado por los psiquiatras, y aceptado por una buena parte de la sociedad contemporánea, como el mejor remedio ante cualquier dolencia del alma: si tienes ansiedad, tómate esta pastilla; si tienes depresión, tómate esta otra; si tienes insomnio...Y así no tienes que cambiar, no tienes que reflexionar, así puedes continuar un día tras otro con el mismo estilo de vida que te ha llevado hasta la consulta del psiquiatra. Ojalá la película hubiera ahondado más en esta triste realidad del mundo desarrollado.
Lo dicho, para mí, "Efectos secundarios", al revés que nuestros políticos, da lo que promete: cine de calidad que te absorbe y te evade de la cruda realidad durante un par de horas.
¡No te vayas, Soderberg!
Adam West
A mi me parece una película muy entretenida y disfrutable.No tenía mucha confianza en ella,pero me dejó con un sabor agradable.Es cierto que,si es cierto que Sodebergh se retira,lo hace con un thriller curioso pero quizás insuficiente como cierre.Creo que volverá,asi que no problem.
Lo mejor,sin duda,Jude Law.Actorazo.No entiendo como puede estar tan infravalorado,ya que para mí está entre los 5 mejores de la actualidad (y me quedo tan ancho).Rooney Mara fantástica,y hasta el cachas Tatum está creíble,un tipo al que le estoy tomando cierta simpatía.
Y además es una película que he disfrutado mucho tal vez porque me ha traído a la mente algunas manreas de Brian de Palma.Tiene secuencias e imágenes que no pararon de recordarme al formidable director.
zara
Pues a mi la película me ha parecido también la mar de interesante, pero si es verdad que me gustaría destacar que el final me parece demasiado forzado, creo que no es justo que jude law se vaya tan tranquilo, cuando se ha vendido a nas farmacéuticas, se podía haber hecho una critica mayor
erickdavid
Camaleonica Rooney Mara, que me estoy acostumbrando a ver en desnudos (el de este caso me parece injustificado) pero que se agradece a Soderbergh.
Los cimientos de la primera parte del film hacen que cada giro sea más significativo y justificado.
isadorariver
Con que actúe Rooney Mara me doy por pagada.