"Sin duda la mejor desde la original". Las primeras reacciones de 'Predator: La presa' son arrolladoras y piden el estreno en cines

Personalmente no he visto a Hulu o la Fox promocionandola de ese modo. No he sido consciente.

Ni yo tampoco, es más, es ahora cuando me estoy enterando que hay una nueva peli de predator.

En cuanto a lo que ofende es el bombo que se le da a poner a una mujer. Y que luego te tachen de machista por no ir a ver la peli, como paso con los Cazafantasmas, los Ángeles de Charlie o Aves de presa, no ayuda en absoluto.

¿Cómo te puede tachar de machista por no ir a ver un bodrio como los Cazafantasmas? ¿O la bazofia esa de aves de presa? ¿Cómo alguien puede sentirse orgulloso de haber dirigido, escrito y protagonizado semejante basura?

Y la culpa es nuestra por no ir a verlas por que somos unos machistas asquerosos.

O yo soy muy simple... O no acabo de creer que en serio te llamen machista por no gustarte una peli mala, sea quien sea el protagonista. Al menos JAMÁS he visto eso... Lo que sí vi es quejarse a la directora de Aves de presa, que dijo ligeramente que su película no triunfó porque ella era mujer. La reacción que cosechó fueron burlas por el comentario.

No, me molesta exactamente lo que he dicho, el bombo.

La publicidad, los mensajes de empoderamiento y todo lo demás. Y como ya he leído el comentario de Sr Hyde asegurando que la peli tiene para dar y tomar, pues mira, una peli más que no veo.

Te molesta el empoderamiento de la mujer?
Creo que te dan miedito las mujeres empoderadas.
Pues mejor no la veas, te vas a perder un peliculón.

Pues no. No se ha perdido un peliculón. Madre mia que bodrio de peli…

lo unico bueno de la pelicula es el perro

entiendo a lo que te referis, es raro que en esta pelicula metieran a una mujer cuando el depredador no solamente cazaba hombres, sino que tambien usaba sus cabezas como trofeos u otras veces los despellejaban y dejaba sus cadaveres colgando y ademas de eso el depredador aparece en epocas calurosas algo que los fans del depredador no dicen

Precisamente ese es el problema: que hoy en día anuncian con bombo y platillo que la película está protagonizada por una mujer empoderada como si eso fuera algo reciente y no algo que ha ocurrido desde que el cine es cine.

En serio es que yo no he visto por parte de la FOX o Hulu ningún anuncio sobre mujeres empoderadas, de hecho la anunciaron en julio del año pasado y no han dicho nada que no sea verdad: una joven guerrera india. La gente lee muchos transfondos o se monta pelis con esto. Como no hayan sido las mismas webs que hacen clickbaits...

Yo apostaría por lo último. Muchos aquí se quejan de ese tipo de comentarios pero es la misma página la que los fomenta con los titulares clickbait.

Pero es que no han dicho nada que no sea cierto, ¿Que es lo que da risa? ¿Necesitas que digan "enfrentando a unE joven personE guerrerE comanche contra...". Quereis leer demasiados sentidos y sacar todo fuera de juicio. Os complicais demasiado. A mi me dan una sinopsis de una protagonista femenina y me la bufa, no veo más allá ni trato de encontrarle sentidos secundarios..m otra cosa era Aves de Presa o Thor Love and Thunder que se nota muchísimo que tratan de hacer movidas de empoderamiento e inclusión con calzador se cosas que si no las fuerzas, serían totalmente normales. Cuando las fuerzas es cuando ya no cuadra... Pero que digan una joven guerrera comanche... En serio... No veo nada malo. Estáis juzgando toda la película sin haberla visto.

Vi todas las Resident Evil protagonizada por Milla, y además de que les fue bastante bien en taquilla en todas sus continuaciones. Pero en ningún momento decían protagonizada por una "mujer" para promocionarla, eran entretenidas y punto. Pero la promoción de Buzz, y la de Thor andan por otros lares y hay que ver como les ha ido.

Ojalá esta sea al menos entretenida, aunque por lo que dicen, los comentarios aquellos son de críticos progres...ufff.

Ostras cierto! La saga de Resident, era mala pero las chicas repartían una barbaridad. Para promocionar Resident Evil sí hablaban de ellas como protagonistas (Milla y Michelle) pero nadie lloraba como ahora. Igual que en AvP decían que la protagonista era una científica. No entiendo qué problema hay con decir que es una India Mohicana, porque es lo que es. No sé dónde está la ofensa.

rapido y furioso tambien le va bastante bien en taquilla y no por eso quiere decir que es buena la pelicula, nose si sabias que originalmente milla iba a ser de secundario y michelle rodriguez la principal, milla llego a ser el principal por obvias razones, se acosto con el director y curiosamente esta casada con el jajaja

Predator sin Arnold siempre fue una caca.

Obviamente Arnold ya no está para estas cosas y nadie espera su regreso. La solución sería encontrar a una estrella que hiciera que el enfrentamiento con Predator fuese interesante.

Fácil de entender pero Hollywood lleva 4 ó 5 películas dandose cabezazos contra la pared.

Que sea una tía a estas alturas de la película es ya indiferente, es Hollywood sin entender el motivo de que la primera sea popular y el resto no.

Dicho lo cual el trailer me pareció majo, pero vamos, ya no espero nada de la franquicia.

porque arnold SAPEE jejeje

No sé, pero tu tono es tan despectivo que no voy a malgastar ni un segundo más en contestarte ni razonarte nada que no vas a entender. Y por la linea que llevan todos tus comentarios, veo que no sabes expresarte de otra forma. Me pregunto sin en la vida real eres igual de malo con la gente que tras una pantalla. Bueno realmente no me importa.

¿Para qué argumentar nada? Si solo sabes faltar al respeto, sería absurdo tratar de mantener una conversa inteligente contigo. Pérdida de tiempo.

sugarterrorist nose si sabias que richard donner y shane black no querian a un actor negro para arma mortal pero por raras razones glover quedo

Oye, y la primera "Predator" no era con Schwarzenegger? O sufro de efecto Mandela?

Por eso Eternals tuvo buenas criticas... oh wait.

Eternals tuvo malas criticas, la peor del MCU, la unica suspendida en Rotten. Y era de Disney y estaba a huevo salvarla siendo la primera inclusiva , con beso gay, con mujeres emponderadas ect...

Y hay mas ejemplos de blockbusters de mujeres que pusieron mal ( Angeles de Charlie ect..) asi que no cuela eso de que PREY las tiene buenas ( que esta por ver cuando salgan todas , no seria la primera vez que las primeras son buenas y el resto malas, y no por comprar criticos sino porque solo se les permite hablar bien en twitter a los que LES GUSTO, para promocionar positivamente la pelicula, el RESTO veremos) por ser una mujer la prota.

Por cierto esta es una produccion Fox no DISNEY. En EEUU se emite en la plataforma adulta de Fox que es Hulo. No la relacionan con Disney como no relacionan con Disney nada de Fox en publicidad ect.. Hulo tiene un % comprado por Disney pero sus producciones Fox son independientes de esta y no sale su nombre en los creditos ect..

Eso es en Europa porque al salir en Disney + se dice que es producto original Disney + cuando no es asi.

DE hecho ayer Raynolds y Jackman anunciaron el estreno en Disney + de Logan y Deadpool 2 para EEUU. En España Ya estaban en la plataforma pero en EEUU en solo Hulo por lo dicho. Y para tener Hulo alli no hay que tener Disney + de ahi que ni en publicidad se relaciona a Disney con PREY, algo que aqui si.

Eternals la disfruté muchísimo y creo que fue porque precisamente era un producto muy alejado de la fórmula de Marvel de superheroes matándose a base de chistes y chascarrillos para cualquier frase o escena que pueda contener una película Marvel Disney... por no mencionar las que dirige Taika Waititi... son cargantes. Eternals se me hizo muy cómoda de ver y los chistes que se hacían los personajes entre ellos no dejaban de ser chistes que puedes hacer con un colega o un hermano en una cena, un café, etc... Creo que por eso no le gustó al público medio fan de Marvel, porque era una película algo más seria y sin el ritmo de cachondeo "para todas las edades" de las otras.

Agrega Black Chritmass 2019 como una película "woke" mal recibida por todos, esa al lado de Ghostbusters 2016 la hace ver a está al equivalente del biopic de Harvey Weinstein xd

Pues a mi me gustó en su momento la de Eternals.sin ser una obra maestra la disfruté bastante.

La primera y segunda las mejores. Se muestra un duelo real entre personajes y criatura. Dutch era un soldado muy resistente y Harrigan un policía cabezota con mucha mala leche. Pero a lo que Dutch se podía justificar que estaba entrenadísimo, no resultaba razonable con Harrigan que se pasa la película corriendo tras el predator, sudando y jadeando como un tocino, en ningún momento me dio la sensación de ser un "super policía", al revés... el Predator armado hasta los dientes al final parece ser un Predator con día de mala suerte y bien torpe. Y aun así la disfruté muchísimo.

A mí me gusta el aire de peli de sicópata que tiene el film pero si, Glover no da la taia. No es un peliculón pero es disfrutable.

Pero a veces está bien leer las opiniones de otros, no todos son críticos pagados.

No es una serie.

¿Que woke ni qué cuartos? ¿Que etiqueta es esa?? Explícamelo porque en serio no sé a qué a te refieres, desde julio del año pasado no he visto ningún tipo de propaganda fuera de lo que sería una película normal y corriente.

Como se complica la gente la vida... eso sí son películas de ciencia ficción de las malas.

flyingvolandas the woke warrior el feminismo y la importancia a las minorias esta arruinando el cine

Yo lo que recuerdo es cómo tuvo que salir la IX a demostrar que la VIII era la buena (que cada vez tiene más adeptos, evidentemente).

Es lo que tiene cuando se hace caso a los niñatos de cara a tu siguiente entrega.

Tuvo que salir la IX para demostrar que la trilogía era una mierda.

La calidad del arte no es algo subjetivo. El gusto, efectivamente, sí.

La calidad del arte tambien es subjetiva. Una máquina no te puede decir si una peli es buena o no.

Y si las máquinas hicieran peliculas serían un coñazo, probablemente.

Como la 9 es mala, la 8 es buena, lógica aplastante.

¿Tú entender lectura simple? No parecer tú entender.

Llamar al VIII chopped xDDD

Cierto, yo la llamaría coliflor. A mucha gente le gusta.

Pues anda que lo que debes pensar de las películas que *de verdad* son malas tiene que ser bonito...

Yo sé que os creéis graciosos con ese tipo de temas, pero lo que ocurre en realidad es que las mujeres se ríen de vosotros (aparte de demostrar que ligar, ligar, poco, y amigas las justas, y de ahí que no tengáis pero ni puta idea).

Ah, vale, que lo que pasa aquí entonces es que no sabes leer.

Ok.

Es decir: no entiendes que el comentario no va en respuesta a lo que haya en este post como tal, sino que su fondo es una crítica a la postura habitual últimamente y a lo ridículo de la misma.

O sea, que no sabes leer.

¿Y si te equivocas tú? tampoco lo sabes.

Sinceramente me da lo mismo los críticos cuando yo la vea sabré si me gustó o no

Pero si has sido tú el que ha hecho de Oráculo diciendo que será un truño, pensaba que ya la habías visto y que lo sabías certeramente.

Edito: perdona, pensaba que eras el otro usuario. Obviamente es mejor ver las pelis uno mismo, a mí me gustan pelis que no gustan a nadie.

Apuntado. Ya nunca olvidaré cómo se le dice a una incisión del tejido entre la zona vaginal y el ano en un parto. Gracias, supongo

La acabo de ver. Me ha parecido un truño

Hace años que no piso un cine, desde bastante antes de la pandemia, por que decidí comprarme las películas en BR y disfrutarlas en mi casa con buen sonido y en familia sin dejarte 60€ entre todos para ir al cine. En depende qué excepciones "nostálgicas" sí me gusta verlas en el cine y esta sería una de ellas... una lástima.

¿Otra vez usando la homosexualidad como insulto? Casi me explota el tolerantometro