Juan Luis Caviaro
DirectorEl pasado fin de semana llegó a las carteleras otra película basada en un cómic, aunque de corte más modesto que las que han arrasado en taquilla este verano, como ‘Los Vengadores’ (‘The Avengers’, Joss Whedon, 2012), la última de Batman o el reboot de Spider-Man. ‘Dredd’ (Pete Travis, 2012) vuelve a llevar a la gran pantalla al violento juez Dredd, diecisiete años después de la fallida versión protagonizada por Sylvester Stallone —‘Juez Dredd’ (‘Judge Dredd’, Danny Cannon, 1995)—.
Karl Urban —comenzó a ganar seguidores tras encarnar a Eomer en ‘Las dos torres’ (‘The Lord of the Rings: The Two Towers’, Peter Jackson, 2002) y forma parte de la rejuvenecida tripulación del Enterprise en ‘Star Trek’ (J.J. Abrams, 2009) y ‘Star Trek Into Darkness’ (Abrams, 2013)— toma el relevo de Stallone y se pone el casco del popular personaje de cómic creado por el guionista John Wagner y el ilustrador Carlos Ezquerra (español) en 1977, un despiadado y mordaz agente de la ley —inspirado en el Eastwood de ‘Harry el sucio’ (‘Dirty Harry’, Don Siegel, 1971)— en un futuro post-apocalíptico, desesperanzador y ultraviolento, con millones de personas hacinadas en unas pocas megaciudades —¿el destino de la humanidad?—. Para tratar de controlar la caótica situación, los policías son también jueces, jurados y verdugos.
A diferencia de la anterior adaptación, que se alejó del material original para montar un espectáculo al servicio de su estrella —los fans de Stallone son los únicos que la siguen defendiendo—, ‘Dredd’ apuesta por la fidelidad al cómic —un detalle significativo es que nunca vemos el rostro de Urban, no se quita el casco en ningún momento (se supone que Dredd representa la impersonalidad de la justicia)— y compensa su limitado presupuesto —escaso para las cifras que maneja la industria norteamericana, 45 millones, la mitad de lo que costó el film de 1995— con un planteamiento sencillo y eficaz. No dedica tiempo a mostrar los orígenes del protagonista, no se va por las ramas, va al grano, centrándose en mostrar a Dredd durante una jornada de trabajo particularmente intensa.
El contexto, el protagonista y sus métodos quedan explicados breve y adecuadamente en los primeros minutos de la película, cuando la cámara nos introduce en la superpoblada y corrupta Mega-City Uno y nos muestra a Dredd —con la voz de Batman— dando caza de manera implacable a tres criminales. La primera secuencia de acción, aparte de dejar en evidencia las carencias de Pete Travis —director de ‘En el punto de mira’ (‘Vantage Point’, 2008)—, sirve para presentar uno de los elementos principales de la trama, una nueva y poderosa droga; los responsables del film aprovechan la excusa de los efectos que experimenta el consumidor de la sustancia —cree que todo ocurre a menor velocidad de lo normal— para colar un puñado de llamativas escenas a cámara lenta que rompen la dinámica visual de ‘Dredd’. A unos espectadores les encantarán —sobre todo en 3D—, a otros les sobrarán; yo creo que es un acierto pero deberían durar menos.
La distribución de la droga está controlada por Ma-Ma, una exprostituta psicópata con el rostro desfigurado —Lena Headey demostrando lo bien que se le dan los papeles de villana, recordemos su personaje en ‘Juego de tronos’ (‘Game of Thrones’, 2011-2012)—. Un sangriento ajuste de cuentas lleva a Dredd hasta el inmenso rascacielos desde donde opera la banda de Ma-Ma; al protagonista lo acompaña una novata, Anderson (Olivia Thirlby), una chica con habilidades especiales —otro pretexto para distorsionar la imagen con resultados discutibles—. Cuando Dredd y Anderson arrestan a uno de los traficantes, Ma-Ma bloquea los accesos del edificio y los encierra, quedando a merced de un auténtico ejército de matones. Y básicamente, todo se resume en los dos jueces tratando de sobrevivir mientras los cadáveres se amontonan…
El aprovechamiento de este simple esquema es uno de los grandes aciertos de ‘Dredd’, que mantiene la esencia del cómic —aunque no es necesario haber leído ni una página para disfrutar de la película— y ofrece justo lo que cabe esperar de un producto de estas características: un honesto, crudo y desenfadado entretenimiento cargado de violencia —que en ocasiones recuerda a ‘Jungla de cristal’ (‘Die Hard’, John McTiernan, 1988) o la reciente ‘Redada sangrienta’ (‘The Raid: Redemption’, Gareth Evans, 2011)—. Dos importantes puntos débiles: le falta humor —o quizá debería decir que los chistes son bastante malos— y la torpe puesta en escena cuando estalla la acción —imposible saber lo que está pasando cuando Dredd se enfrenta a un tipo prácticamente idéntico a él—. Temía lo peor desde que Travis fue apartado de la post-producción y la película quedó en manos de Alex Garland —guionista y productor— pero el resultado es sorprendentemente satisfactorio.
Ma-Ma no es la ley, YO soy la ley.(Dredd)
-
Otra crítica en Blogdecine | ‘Dredd’, el brazo fuerte de la ley
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 41 comentarios
41 comentarios
Bob
Acabo de venir de verla. Tiene sus fallos y sus cosas mejorables, pero está bien. Se agradece ver una cinta de acción que no se corta un pelo con la violencia explícita (me he acordado de títulos tan míticos como 'Jungla de Cristal', 'Robocop', 'Desafío Total' o 'Predator').
Recomendable. Y encima sale Avon Barksdale.
fresh14
Yo me lo pase pipa con un amigo en el cine, simepre se le puede pedir mas..., pero hoy en dia a cuantas peliculas blockbuster no sales diciendo, se ha desaprovechado..., con dredd me lo pase muy bien y merecio lo malditos 10 eurazos de las entradas, asique cojonudo.
southernfreakie
Yo salí satisfecho del cine. Tiene momentos de gran poderío visual, y el tratamiento de la violencia me ha parecido más adulto del habitual. Sin ser una joya, entretiene, que ya es mucho con los tiempos que corren...
ma_gen
Desconfiando mucho de la película pero con mucha devoción al personaje y a sus comics, decidí verla y es cruda,violenta,sucia,entretenida como las clasicas de acción, a Dredd le han hecho justicia con este film, demostrando que no hace falta mucho dinero para hacer que el fan salga satisfecho. Esto si es Megacity uno donde Karl es Dredd. Si es tan fiel, quiero serie de Tv y otra película con estos actores.
kickass
Mucho mejor que la de Stallone y desde luego de las mejores películas de acción de los últimos años, espero que hagan una segunda parte.
612135
Muy buena. Las recomendaciones de los foros y las críticas me llevaron a verla ya que la daba por perdida tras la anterior de Silvester Stallone. Aquí si se ha respetado el espíritu del comic del que he sido un coleccionista desde sus primeros números; lo respeta ya desde la máxima de que ¡Dredd nunca se quita el casco! Dredd es duro de verdad, no respeta más que la ley y si no te la aplica inmediatamente es porque "solo existe el 99% de posibilidades de que seas culpable". Tan solo hay dos pequeñísimos atisbos de que Dredd tiene un corazoncito en la película y se pasa por ellos sin darles importancia.
Respecto a a su aparentemente frágil compañera Anderson no es tan frágil como aparenta. Es solo genética y juventud; en el fundo es tan dura como el mundo en el que ha crecido y vivido. Y si, explican porqué no lleva el casco puesto.
Mas cosas a reseñar: 1,- Ma-ma es una villana estupenda, muy bien interpretada por Lena Headey, con esa apariencia de fragilidad que la hace aún más aterradora. Ni siquiera lucha en su final, parece que lo estuviera deseando. 2.- Las escenas a cámara lenta representando el efecto de la droga son una manera muy inteligente, diferente y atractiva de utilizar el manido stop-motion. 3.- El escaso presupuesto que evita las escenas super espectaculares que abruman y aburren, también hace que se mantenga un solo escenario en prácticamente toda la película. Esta desventaja se convierte en ventaja al convertir la película en opresiva. Dredd está encerrado en un entorno tremendamente hostil rodeado de asesinos….o ¿están los asesinos encerrados con Dredd?
Pues ayer mismo la vi y, asumiendo que no está entre las mejores películas que he visto, me entretuvo bastante. Una historia sencilla, que va a lo que va: acción pura y dura, sin mayores ambiciones que las de entretener durante lo que dura su metraje, que no es poca cosa esta.
Un Karl Urban más que decente, dando ese aire hierático y duro del personaje de cómic ( eché de menos algo más del humor negro de los comics ). También me sobran algunas escenas a cámara superlenta, creo que debieron haberlo dejado en las dos primeras, que sirven perfectamente a su propósito.
En resumen: ayer era el día del espectador y creo que los 5 euros de la entrada estuvieron bien empleados
multifilm
Nunca leí comics de dredd, pero la primera me había gustado con sus limitantes y todo, esta parece ser un poco mejor... así que a verla
MigueL
A mi no me ha gustado lo que pensaba que me iba a gustar.
El protagonista cumple, y la escenografía, el ambiente, los efectos especiales muy bonitos.
El problema de la cinta es su guión, una historia que no transmite emociones, sensación de peligro para el protagonista, o incluso una acción frenética. Previsible.
Vale que no se puede exigir un peliculón en este tipo de producciones, pero no me ha convencido de ninguna de las maneras.
Para mí, se queda lejos del aprobado.
OVER
Otros blog la alaban por lo artesanal de la producción, a mi me han dado ganas de verla..
ElTamagochiAhoraEn3D
Creo que eso de considerar la simplicidad argumental como una virtud habría que revisarlo. Y en el caso de Dredd, mas que de simplicidad argumental, habría que hablar de inexistencia argumental. El argumento nunca traspasa la anécdota inicial (que por cierto, es original de narices). Karl Urban no puede levantar su personaje, que tiene poco que ofrecer quitando un par de frases molonas. No hay humor. Ni siquiera socarronería. No hay espectacularidad, la puesta en escena es feota. Yo, la verdad, me aburrí bastante hasta los veinte últimos minutos. Hace años estas películas se hacían como churros y salían directamente en videoclubs.
Como positivo: me gustó el personaje de Olivia Thirlby como novata, es lo único que sale por ahí que puede desperarte algo de empatía.
Off topic: ¿Qué clase de nombre es Karl Urban? Suena a la clase de marca de ropa que te encontrarías en El Corte Ingles. Y esa forma de torcer la boca: ¿es que el personaje del cómic es así o es que se pasa la hora y media tratar de imitar a Stallone?
agustin.lara.14
Soy fan de Stallone y a mi nunca me gusto su versión de El Juez Dredd, me sigue gustando más verlo en Demolition man, mucha más divertida y disfrutable.
Tengo ganas de ver esta nueva versión con Urban que poco a poco se esta haciendo un hueco en esto del cine de acción.
azul
Ya sufro bastante viendo lo mal que funciona la justicia actual, para empeorar las cosas viendo la justicia del futuro: ¡una sociedad caótica donde los policías son jueces, jurados y verdugos! Con la lectura del argumento de la película tengo suficiente.
zalomero1
Entre todos me estáis dando ganillas de verla, sobre todo ahora que me ha dado por ver pelis entretenidas y macarrillas que no exijan un gran esfuerzo mental ;)
edwood_83
La crítica está siendo muy benevolente con esta película. De acuerdo que no es un cagarro, pero es muy justita, un aprobado raspado. Es una especie de Jungla de Cristal futurista, pero sin la mitad del ingenio de aquella en el guion, ni la sabiduría de John McTiernan tras las cámaras, y desde luego sin actores con el carisma y buen hacer de Bruce Willis y Alan Rickman. Me la esperaba algo mejor.
barsut
que personaje mas estupido! yo vi la de stallone cuando era chico y me dieron ganas de quemar el cine
sayther.stark
Yo la acabo de ver, no en 3D como me hubiera gustado(Seguro que hubiera sido mas épico) pero está muy bien. Lo único malo, que, como siempre, en todas las películas de acción, los "buenos" salen ganado sin que de verdad se haya argumentado su victoria, porque si me explicas como Dredd puede esquivar tiros de toda clase de pistolas conocidas (el caso de las 3 gatling...) ojo, que la peli me ha gustado mucho, pero ese es el unico punto flojo, una victoria que sabe a poco... digamos que con ayuda del director.
lsgg
Es una pena. Me resulto tan sencilla como entretenida y fiel al original del cómic. Por lo visto uno de los grandes chascos en taquilla del 2012
merovingio
En este blog, si un comentario no coincide con el gusto del autor del post o de sus adláteres, resulta ser un comentario inútil. ¿Qué raro, no? Menos mal que en mi caso, me importan un pimiento los negativos.
SLDS
principemishkin
Ya cansa tanta de película de superheroes, todas con los mismos esquemas y similares historias. Hasta "los vengadores" que tanto alabais me pareció una película del montón. El problema es que para acabar con este cine rutinario las productoras tienen que apostar por otro tipo de película, y mientras los capitanes america, hulks, iron man... sigan llenando las salas seguiremos igual...
213118
DREDD – SUSPENSO Y COPIADA TOTAL
Vuelvo a escribir después del periodo vacacional y es curioso que ni las películas,Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros o Possession, entre otras, hayan conseguido atraerme al ordenador a escribir sobre ellas, pensaba que Dredd, no sería la que me hiciese retomar el blog tan pronto, pero si, lo ha conseguido y a base de lo que es otra película infame vendida con fuegos de artificio, escondiéndose detrás de una copia sin miramientos y pudor, de una gran película de acción, esas de tapadillo que ha ido triunfando en todo el mundo y que ha conseguido hacerse un hueco entra muchísima gente y festivales gracias al boca, boca, cosa que no conseguiría esta película si no fuese por su gran publicidad y venir de donde viene. Lo primero es quitar el San Benito, de resurgir la franquicia del Juez Dredd, porque eso no haría mas que sumar puntos negativos a una película enterrada en lo mas profundo de mi cajón mental de “películas/producto/robadinero/vergüenzaalcinedeverdad”. De primeras, la anterior en la que aparece Stallone, “Juez Dredd” cuenta con un director bastante mas decente, sin llegar a tirar cohetes, pero con mas oficio, que el creador de la mentirosa y repetitiva”En el Punto de mira”, siguiendo por el personaje principal, Stallone tiene mas carisma en la uña del pie, que Karl Urban en todo su cuerpo y más en este personaje, Stallone no necesita forzar el gesto de la boca, ya lo tiene torcido y de mala leche de serie. Con esto no quiero decir que Karl Urban sea mal actor, para nada, tiene cosas muy decentes aunque casi siempre sea de secundario, lo que ocurre es que este papel es tan insulso y tan estúpido, que no esta a su altura. Hace no mucho, comente una película de acción indonesia rodada por Gareth Evans , un director “novel” ingles, llamada The Raid Redemption. Esta película, ha atravesado continentes y muchos festivales de cine, hasta llegar a venderse el remake en EEUU, lo más extraño, es que la idea y la historia de esta película es calcada a lo que se intuía en el trailer de DREDD, no pensaba que usarían el renacer de la franquicia de Dredd, para hacer una película que se podría haber usado cualquier personaje, irreal o de segunda fila, pero no este y mas cuando muchos han echado pestes de su antecesora, la cual, por lo menos, se preocupa de crear un mundo y un personaje que nos cuenta algo. Basándonos en que es una copiada total en todo, a la película Indonesia, solo nos queda comparar ambas y rápidamente puedo decir que DREDD no se acerca ni de lejos, incluso la escena de la habitación, es un pegote sin sentido, la cual en The Raid Redemption tenia su peso y su originalidad y en esta se queda en nada. Intentando obviar la copia e intento de éxito con el simple hecho de quedar con el continente y no el contenido de la película a la que copian, las situaciones son absurdas, las características que dan a los personajes principales solo hacen mas que crear incoherencias en la historia y en el guión, el supuesto “invento” del Slow Motion, algo requete visto y usado muchísimo mejor en vídeos de grabaciones DSLR que podéis encontrar a patadas en VIMEO, que lo único que hace es aburrir, porque señores… esto no es el nuevo Matrix y lo que hacen es pedante, aburrido y canta que no tenéis nada más en la película. Antiguamente el cine se basaba en intentar hacer de MENOS, MAS, me explico…antes, películas con bajo presupuesto y poco decorado, se esmeraban en crear la sensación de MAS GRANDE, MAS GENTE, MAS AMBIENTE, no tenían grandes presupuestos, no tenían grandes efectos especiales, pero si tenían ilusión, oficio e imaginación. Ahora, todo es muy fácil, miles de empresas de efectos especiales(muchas cutrecillas), mano de obra barata, extras de dudosa calidad y muchas ganas de aparentar y pocas de convencer. Lo principal y lo que vale es vender la entrada, poco o nada interesa si la obra es buena o mala, si se olvida o si solo se necesita otra publicidad abrasiva a la hora de vender el bluray, dvd o merchandaising, pero no, DREDD se pasa todo por la torera y nos presenta, todo lo que os podáis imaginar, con desgana, pasotismo y aburrimiento a manos llenas. No voy a discutir si alguien se lo puede pasar bien o mal en el cine con esta película, esos son gustos personales, yo, con la cantidad de cine que he visto, esto me parece nauseabundo y una broma de mal gusto, porque no nos equivoquemos, se puede hacer cine cutre, pero divertido, lo técnico no tiene porque reñirse con lo artístico, las ideas o la historia, el cine es conectar con el público y contar historias, a mi Dredd, solo me suena a canto de sirena…muy bonito a lo lejos, pero de cerca…mal rollito. Ya he dicho antes, la incongruencias que pululan por toda la película y que no hacen mas que sacarte de tus casillas, si es que no lo ha hecho antes la película. No quiero decir nada, ni descubrir la “maravilla de guión”, pero si la veis o la habéis visto, atentos al personaje principal femenino. Así que para mi, película A ESQUIVAR A TODA COSTA, si habéis visto THE RAID REDEMPTION, veréis en DREDD escena por escena, copiadas totales a esta película, si es cierto que varían el porque y en ocasiones, el como, pero no os dejéis engañar es una de las copias mas descaradas que he visto en los últimos tiempos y que no hace mas que dejar bien clarito, que en Hollywood ya no quieren ni gastarse el dinero en buenas ideas o buenos guionistas, ¿por qué?, porque el publico es fácil, no demanda calidad y como siguen recaudando dinero con la formula, trailer llamativo, publicidad engañosa…pues dinero que se ahorran. Por cierto, he leído en varios sitios que esto es la nueva serie “B”, esperar… JA JA JA, The Raid Redemption ha costado 1 millon de $, DREDD 45 millones de $, por favoorrrr, no me hagáis reír, esto no es serie “B”, esto es la misma mierda que lleva vendiendo Hollywood desde hace muchos años, solo que ahora en vez de gastarse 2 millones en Catering, frotarle la espalda al actor principal con champan y llevarse dinero todo quisqui…pues ahora menos para todo quisqui y mas beneficios para 4. Casi todos los Remakes de Hollywood son infiniiiitamente mas caros que los originales e infiniiitaaameeeeente peor…¿a qué no cuadra? pues eso.