Víctor López G.
EditorAl abrir el diccionario, junto a la acepción actual de la palabra "nostalgia", la Real Academia debería incluir una nueva definición que podría ser algo similar a: factor que nubla el juicio de los espectadores entrados en años y que Hollywood emplea como herramienta para sumar un presunto atractivo artificial a buena parte de sus producciones.
En pleno arrebato de morriña por el cine de hace algo más de tres décadas, Shane Black manifestó abiertamente la intención de que su 'Predator', secuela del clásico de John McTiernan, tuviese todo el espíritu de la acción ochentera más testosterónica. Al escuchar esto, muchos se echaron a temblar pensando de nuevo en esos años ochenta impostados, de filtro de Instagram y referencia continua metida con calzador.
Pero en este caso es distinto, porque estamos hablando de Black, responsable de libretos como 'Arma letal', 'El último Boy Scout' o 'El último gran héroe'. Un director y guionista que tiene interiorizado el estilo de la época y que lo ha trasladado sin trampa ni cartón a su última película; brindando un producto violento, macarra y salvajemente divertido que ha sabido adaptarse tanto a los tiempos que corren como, tristemente, a las necesidades de un estudio que ha impedido su excelencia a golpe de exigencias narrativas, reshoots y machetazos en la sala de montaje.
'Depredador' logra brillar y alzarse como el último gran entretenimiento de esta temporada veraniega 2018 gracias a estar bendecida por la "Santísima Trinidad" de señas de identidad que han acompañado a su máximo responsable a lo largo de su carrera: un diálogo fluido y rebosante de dinamismo y una comicidad deliciosa, un sentido de la acción envidiable y, por encima de todo, el diseño de unos personajes que destacan por encima de la criatura que da título al filme como su mayor reclamo.
Sobre estos tres pilares, Black edifica el mejor revival que podamos imaginar. Uno que no necesita apuntar constantemente al pasado mediante frases, bandas sonoras y tratamientos visuales simulados para evocar lo que hicieron las gandes action movies de antaño; tan sólo requiere de un cóctel de violencia salvaje, lúdica y descarnada, un buen puñado de one-liners lapidarias y una autoconsciencia equiparable a las ganas de cachondeo y desenfreno trasnochado de la cinta.
Aunque todo esto no tendría sentido alguno si 'Depredador' no contase con un fantástico y disfuncional grupo de protagonistas tan bien dibujado sobre el papel como trasladado a la pantalla por un elenco cómodo y entregado. El escuadrón improvisado de militares con problemas mentales brilla tanto a nivel individual como en conjunto, revelando una dinámica de grupo heredera de clásicos como 'Doce del patíbulo' que funciona a las mil maravillas y que invita a conectar con los personajes sin esfuerzo alguno; incluido un Jacob Tremblay prodigioso que sirve de nexo de unión con los tics propios del blockbuster contemporáneo.
De igual modo, y como cabría esperar de una producción de estas características, la película hace gala de una realización notable; con una gestión de la acción sobria, filmada con corrección y legible en todo momento, y una factura técnica solvente que queda ensombrecida por el empleo ocasional de un CGI obsoleto y al que parecen faltarle unas cuantas horas de renderizado; ensuciando así un conjunto más que estimable.
Deslices digitales aparte, 'Depredador' resulta ampliamente satisfactoria durante la inmensa mayoría de su ajustado metraje. Algo menos de dos horas de duración que avanzan con brío entre unas set-pieces y unas escenas de desarrollo de personajes que hacen fluir de forma orgánica el relato hasta llegar a un tercer acto atropellado en el que se evidencian los problemas en la fase de post-producción del filme que obligaron a rodar de nuevo secuencias enteras y añadidos.
Un fin de fiesta que, más que por el agridulce sabor de boca que deja tras haber saboreado tan suculento plato, espina al pensar en que, de no haber estado Shane Black bajo yugo de un gran estudio, podríamos estar hablando de un nuevo referente en el cine de acción contemporáneo.
Ver 35 comentarios
35 comentarios
richwar1988
Ahhh, testosterona, esa vieja hormona que hacia buena a las películas.
josete1985
Hasta que no la vea no me creeré nada...
Usuario desactivado
Podríamos estar hablando de un nuevo referente del cine de acción, o podríamos estar hablando de un pestiño poco mejor de lo que se haya hecho o quizás incluso peor, en Iron Man 3 en teoría le dieron mucha libertad y le salió un mojón como una casa de grande, tanto elucubrar no es serio
Se os veía venir a los críticos que os gusta Black, si algo sale mal la culpa no es suya. Venga, contarnos otra.
madelyne
Y vuelve el niñito a lo Ironshit 3...
doomer
Mi entrada ya la tenían vendida. Creo que Black es un gran guionista y un buen director de género... dicho esto, con su Predator va a ocurrir como con "SOLO". Mucho hater poniéndola a parir antes del estreno y después de verla a limpiarse los mocos y tragarse sus palabras (aunque jamás reconozcan que les gustó). Sin embargo, creo que a diferencia de esta última, Predator si conseguirá buena taquilla por el boca a boca y por cumplir sirviendo un entretenimiento de primer nivel.
searcher
Esta peli me da mucha pereza....
Quiero quedarme con el recuerdo de las 2 primeras...
dmortimer
Grande Thomas Jane!
A mí me ha gustado el uso de este CGI menos sofisticado.
vasilia1
¿Que no se estrena la proxima semana?
Y otra pregunta, mas importante aun: ¿ya esta en descarga directa?
Usuario desactivado
Hay que dar las gracias al estudio que dejara rodar una con un enfoque odiado por los fans( peli predator estilo Black??? un año llorando que si el niño, que si el humor ect..) y la incorrecion politica de la que hace gala ( la estan tachando de machsita y misogena) por que les fue bien en Deadpool o Kignsman.
El estudio no se cargo la pelicula sino Shane con un climax disparatado rodado de dia con tanques ect.. Ese era el climax original. El dijo en entrevistas que eso no funcionaba y lo cambio por uno de noche en el bosque.Los fans lloraban por que no querian predators en tanques con trajes militares como aliados de los humanos ya que eso disvirtuaba su mitologia ect.. y laFox cedio ante los fans pero por que Black lo vio igual. Por eso rodaron un nuevo climax mas pequeño y mas a la vieja escuela de la saga.Y es quela Fox no le pidio tampcoo algo MALO .Un climax en el bosque etilo original no es un PECADO , otra cosa es que el no sepa hacerlo por que NO ES SU ESTILO. Pero no le pidieron algo comercial y blando sino lo contrario , mas duro y terrorifico en ese final.
Aunque el problma no es ese solo sino que Eso provoco que hubiera que eliminar escenas del 3ª acto con los militares no por el estudio sino por que esa mini trama que abria el 3ª acto desembocaba en otro climax como dije con los militares con tanques ect.. y eso ya no pasaba en el bosque y claro eso hace que todo el 3ª acto sea mas apresurado , los tipicos daños colaterales.
Pero no se puede criticar al estudio que le permitio llegar tan lejos y que ademas hizo caso a los fans que pedian que no fueran infieles a la saga con ese nuevo climax. Luego se podria rodar mejor o no ademas de los problemas dichos de montaje y falta de post- pero es muy cinico echar la culpa a la Fox cuando Shane le da las gracias por dejarle llegar ten lejos.
Evidnetemnete es predator y no una de un estudio pequeño.Pues como Logan,Deadpools, kingsman y ahi no echamos la culpa al estudio.. y aunque les dejo mucho , mucho margen quizas es que ellos lo hicieron mejor ademas de que al final el odio del fan por ese enfoque es inevitable que afecte como no afecto a esas.Black tuvo que dejar twitter unos dias y se paso respondiendo a insultos y menosprecios por su enfoque.(le preguntaban que por que los predators vestian como humanos ect..). Lo minimo que hizo fue un nuevo climax mas al stilo del original que un disparate de accion donde el superopretador era ridiculizado.Algo reconocido por el propio BLACK el cual se echa la culpa de tener que rodar un nuevo climax para meter al superpredator de noche en su ambiente.
Aqui el problema es la forma de llevar el climax ect.. El estudio pudo dar mas tiempo o retrasar el estreno mas tiempo pero al final eso pasa por que Black la cago con su climax y se puso al mundo en su contra.Por eso sabe que dejandole llegar tan lejos con un enfoque odiado no puede quejarse de que el climax se cambien aun afectando al 3ª acto que tuvo que recortar el no la Fox. Es puros 80 en una epoca de correcion politica brutal, solo un estudio grande como la Fox le dejaria hacer eso y llegar hasta donde ha llegado. Aun por mucho que fastidie que o bien no respetasen su climax aun yendo en contra del fan o darle mucho ams tiempo para el nuevo..
Usuario desactivado
Y me encnata BLACK!!!. Solo digo que no me valen las excusas por ser la Fox un estudio que ha permitido tanto en este perfil de peliculas y por que el dio no dio con la tecla sobre el climax ya desd el guion original que se filtro en internet y era un climax mediocre.
Ese climax luego al rodar podia mejroar ect.. pero cambiarlo por uno mas clasico en el bosque no es malo .Aunque lo ideal hubiese sido que eso se hubiese hecho asi ya en el rodaje normal y no provocara estos problemas de montaje del 3ª acto.
Ypor supuesto esta sera odiada por los fans de predator aun con ese nuevo climax y gustara mas a los que busquen una ochentera. Eso pasa con Iron man 3 que los que buscan una de superheros y iron man lo llevaran crudo, ahora los que bsuquen una buddy movie entre Tony y el niño em navidad ... Y esta por cierto tuvo un climax impuesto por MArvel mas a lo grande traicionando el estilo de Black pero es lo que tocaba como pasa aqui con el predator.La pena es que la Fox no le diera a Black despues de leer el guion que ese climax no valia y asi rodarlo el nuevo en sumomento .ESa es la pena que no estuviera planificado desde el guion. Pero claro la Fox no esperara ese aluvion de criticas negativas, y TRISTEMENTE Black tampoco aun teniendo las espaldas anchas despues de Iron man 3 no quiso pasar por lo mismo no al nivel de su climax que era una ofensa al fan.
degoxx
¿Mucho cachondeo?.Ok gracias por avisar y no tirar el dinero.
pablolerra
sos un caradura no podes ser tan berreta diciendo que fue buena esa porqueria de pelicula!!! estas comprado como la mayoria de los criticos sos un desaastre igual que la pelicula de mierda esa!
azazel03
Se trata de una pelicula para niños de 11 años o gente con cerebros de esa edad. Se han cargado totalmente la saga. La peli parece algo asi como giagoe vs predator, con final abierto a vengadores vs predator. No es mala es lo siguiente, absolutamente incoherente, valga de ejemplo q la biologa de repente es como rambo y ademas maneja todo tipo de armamento, ademas de atleta olimpica etc... el niño descifra la tecnologia de una raza alienigena capaz de viajar entre galaxias como quien abre un platano, etc ...pelicula infatil, inverosimil, plagada de bromas absurdas y fuera de lugar. No se quien paga al q escribio este articulo o si este chaval necesita leer mas. Pelicula ridicula. RIP Predator.
torrezalberto
Esta película es una total mierda una decepción, jodieron al personaje ya no intimida ni hay respeto una vergaaa no la vean obviamente la primera y la segunda parte siguen siendo mis favoritas
karlajuarez
Acabo de ver la película y adore el humorcon el que manejaron el argumento a mí me encanta la relación con la que enlazan las dos anteriores películas y entiendo que no todos gustan del humor ácido de esta película pero en realidad vale mucho la pena verla
mariadelcarmenperalbo
Hasta la mitad de la peli iba bien apartar de ahí truñaco total peli mas mala no hay
rafael.garciagonzale
Otra crítica con el slogan "Que bien por fin vuelve el cine de género al estilo del que yo he mamado en los 80, estupendo".
Por supuesto el cronista está tan entusiasmado que no se da cuenta de unas cuantas verdades de perogrullo:
1-Que la mayoría del público del cine blockbuster comercial ni había nacido cuando se estrenó el primer Predator o estaba en la guardería.
2-Que este público joven no siente la mayoría excesivo aprecio por ese cine de los 80 al que califican despectivamente de "películas que veían mis viejos".
3-Que la generación de "pollasviejas" que sí se sienten identificado con esta forma de entender el espectáculo cinematográfico en su gran mayoría o no va al cine o van al cine en familia, puesto que han de compartir sus momentos de ocio con los críos y evidentemente no van a ir en familia a ver una película "R" como esta. Van a ver una de animación o superhéroes y luego ya esta la ven gratis por "piratix" en el ordenador en casa.
En definitiva que por mucho que lancen las campanas al vuelo los nostalgicos esta película lo tiene bien crudo a la hora de convertirse en éxito en taquilla, y es muy posible que sea un fracaso como ya lo fue el anterior intento de Black de vender al público una película "como las de antes", que fue "2 Nice Guys".......
Pero nada por mí el cronista que siga viviendo en su castillo de fantasía creyendo que se puede revivir el cine de hace 3 décadas porque la audiencia actual lo va a comprar.