Adrián Massanet
EditorDe cuando en cuando surge, de manera imparable y bastante absurda, el tema de la violencia y la ideología en el cine. Existen ciertas películas que sirven de diana irresistible a todos aquellos que enarbolan, sin que nadie se lo haya otorgado, el galón de “guardían de la conciencia”. Estos guardianes tuvieron en 1999 una oportunidad perfecta para insistirnos en cierta idea de cine abyecto, con la cuarta película como director de David Fincher. ‘Fight Club’ dio carnaza a los progres, pero también a los cerrados de mente.
Creo firmemente que el cine (como todas las demás artes, claro está), no puede ser moral ni inmoral. Simplemente está mal hecho o bien hecho (y todo lo que esto comporta, que es muy amplio). Eso es todo. No por ello un director puede hacer todas las barrabasadas que se le ocurran. Pienso en el caso de narrar la vida de personas que han existido, o temas más complejos como un análisis cultural. Pero en ‘Fight Club’ no hay personajes basados en personas reales, ni situaciones basadas en hechos reales. Por lo que es posible sospechar que el hecho de que tantos (no todos…) se la tomaran como un feroz ataque de mal gusto, es porque se sentían identificados con lo que veían en pantalla. Y no les gustaba.
Comedia negra y satírica de sorprendente salvajismo, que vulnera y apisona todas las convenciones narrativas y plásticas que encuentra a su paso, para burlarse de todo y de todos, principalmente de sí misma, pues todo lo que toca lo convierte en motivo de carcajada furiosa y nihilista. Auténtico cine de vanguardia, consciente de su osadía y su irreverencia, y que toma al estoicismo y a la autodestrucción como los temas centrales de su discurso desesperado, siniestro y, aunque pueda parecer lo contrario, veraz. Manifiesto anarquista, anti-sistema, anti-personaje, anti-reglas, anti-puesta en escena. Anti todo.
Hoy, este largometraje (o puñetazo en el estómago, o locura desvergonzada, o lo que diablos sea), podría ser uno de los más famosos, para bien o para mal, de los años 90. De hecho, cierra su década de manera harto representativa. Asumiendo todas las libertades (expresivas, formales y textuales) alcanzadas o conquistadas en ese decenio barroco del cine norteamericano, que representa, en mucha mayor medida que los 80, un puente hacia el futuro del cine de ese país, por muchos altibajos que sufriera. Fincher, convencido de ser capaz de firmar cine de autor radical, asume sin ningún complejo las demenciales líneas de una de las novelas más sorprendentes de su tiempo, y va todo lo lejos que puede.
Empezamos a toda caña, con unos títulos de crédito que avisan de que a esta película hemos venido a ponernos las pilas. Unos psicotrónicos créditos (claramente CGI) que viajan por el cerebro del protagonista de las próximas dos horas y diecinueve minutos. Un cerebro trastornado para un protagonista sin nombre (espléndido Edward Norton), que en realidad también es el cerebro de su desdoblada personalidad, el inconmensurable nihilista Tyler Durden (Brad Pitt, como sino fuera él). Ambos, después de conocerse (porque siempre llega el momento de conocerte a tí mismo) serán la razón del club de la lucha, que deviene fuga y desahogo del ahogo de la rutina y de un mundo desquiciado, y proyección de los fantasmas del ego, al mismo tiempo.
Lo interesante de esta desquiciada película es que en ningún momento deja de lado la crítica social. Es decir, mientras el estilo visual de Fincher (que aquí alcanza su cima, ayudado esta vez por el operador Jeff Cronenweth, quien estiliza aún más el gusto de Fincher por el claroscuro urbano y el empleo de planos digitales…impagable lo del pingüino…) encuentra por fin un tema que no lo haga retórico, el ataque directo, sin subterfugios, a las normas sociales, es de una nitidez apasionante. No sólo respecto al capitalismo, que recibe un buen repaso en cuanto a sus normas de consumo, y en cuanto a nosotros, peleles, que jugamos a ese juego que nos hace esclavos, sino también en cuanto a las relaciones sexuales, la vida laboral, las enfermedades, los grupos de terapia, el autoconocimiento. ‘Fight Club’ no deja títere con cabeza.
Tyler Durden representa, por supuesto, los deseos reprimidos, el interior desacomplejado, del narrador. Harto de su vida nómada, sin motivo, sin meta, de su mente surge un alter-ego libérrimo y ególatra, desenfrenado, valiente, atractivo, rompedor. Tyler empuja a su dueño más allá de sus límites, de modo que cuando el narrador regresa a una cierta normalidad, es consciente de todo lo que ha hecho él mismo (no Tyler) y ni siquiera puede creerlo. El narrador no es más que un tipo normal, que sufre las consecuencias de sus necesidades más oscuras: dar rienda suelta a su otro yo. Es entonces cuando se enfrentará a sí mismo para enmendar su error. Aún nos quedará, menos mal, el disfrute de un apocalipsis financiero.
Resulta inevitable la comparación con otra película que analiza las causas y consecuencias de la violencia, y que también gozó de polémica: ‘La naranja mecánica’ (Kubrick, 1971). Pero si bien Kubrick acogía la novela de Anthony Burguess con su habitual displicencia por el texto original, para desplegar sus obsesiones técnicas, con el objeto de proponer un gélido espectáculo enamorado de sí mismo y que en ningún momento ofrece un punto de vista, Fincher es todo lo contrario con la novela de Chuck Palahniuk. ‘Fight Club’ nunca se toma en serio a sí misma del modo en que lo hacía aquélla insustancial película; y la brutal, infernal, violencia de ésta es una experiencia catártica, mientras que la de ‘A Clockwork Orange’ lo único que conseguía es el hartazgo.
Los actos anarquistas planeados duelen tanto como el rostro destrozado de Jared Leto, o la secuencia de sexo (nunca hubo otra igual en cine) entre Tyler y Marla (desconcertante Helena Bonham Carter). Si en ‘Se7en’ no había compasión con el estado anímico del espectador, aquí no la hay con su mirada, pues el horror no tiene fin. Y es un horror psicológico, anímico. Y los oasis de humor negro son peores, porque se ríe uno de sí mismo, con este espejo que es la historia de Tyler Durden. La única esperanza es derruirlo todo, quemarlo todo…
Es un poco tontería pensar que Fincher esperaba un éxito económico con esta película. El éxito era asestar un puñetazo seco al vientre de Hollywood. La avalancha de reacciones de todo tipo a raíz de esta película son, qué duda cabe, un aliciente más. Lo duro hubiera sido un consenso. Entonces sí que estaríamos perdidos.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
vaze
Dices que:
\"Pero en ‘Fight Club’ no hay personajes basados en personas reales, ni situaciones basadas en hechos reales\"
Pues te equivocas DEL TODO. Chuck Palahniuk, autor de la novela, utilizó síntomas y experiencias reales (de diversas personas, claro está) para ilustrar la vida del narrador. Todas idas de la cabeza que tiene, y los clubs de lucha, son reales.
Incluso había un proyecto mayhem, que lo sepáis.
Palahniuk es uno de los grandes autores de este siglo.
Por otra parte, una peli perfecta, q solo fastidió el doblaje, como no.
Me explico: cuando pelean por segunda o tercera vez fuera del bar, salen dos tios por una puerta y al verlo uno pregunta: \"Que les pasa a esos?\" No podía hablar en plural, puesto q realmente solo había una persona.
En la VO, lo que decía es \"What the hell is happening there?\" que vendría a ser \"Que coño está pasando ahí?\" sin hacer referencia al número de personas.
Ale, ya está. :P
namuras
If this is your first night... you have to fight!
Tremenda película, una de mis favoritas de todos los tiempos. El impacto para mí en el cine fue brutal, porque para nada me esperaba lo que vi. De hecho, en un acto totalmente irreflexivo, fui al cine sin tener ni la más mínima idea de la película, ni siquiera sabía que era de Fincher. Fui con un amigo esperando ver simplemente una cinta de acción y podeis imaginar la cara que se nos iba poniendo conforme avanzaba la cinta. Pocas veces me lo he pasado tan bien en un cine, nos faltó sólo ponernos de pie y hacer la ola. Qué tremendo ejercicio de estilo, qué historia, qué ritmo... qué cabrón es Fincher :)
Por ésta y por un par más (12 monos, Snatch o Seven que se me vengan ahora a la cabeza) tendré a Pitt siempre en un altar por muchas mierdas que haya hecho o vaya a hacer en su vida :)
Jules
Una de las mejores peliculas de los noventa, con uno de de los mejores actores de los ultimos años(Edward Norton)y uno de los directores mas interesantes de la actualidad. Es imprescindible.
rekoj
Estaba esperando que podamos hablar de una de mis películas favoritas que descubrí hace apenas unos meses atrás urgando entre películas olvidadas. Ahora que se presenta la oportunidad...\"no puedo pensar en nada para conmemorar la ocasión...\" tal vez: \"resbalar\"; lo siento un poco de \"humor de retrospectiva\".
Me gusta tanto EL CLUB DE LA PELEA que muchos de sus diálogos los aplico a mi vida cotidiana, pero con moderación para no parecer un demente anrquista; es sólo que de principio a fi no puedo dejar de identificarme e identificar la realidad con la película.
La violencia es cosa de todos los días y la vemos estallar desproporcionadamente en cada esquina mientras que en el CLUB puedes desfogar esa rabia y a la vez no sentir rencor por tu contrincante por vencer o ser vencido, es sólo que puedes sentirte vivo, ser parte de algo y de nada a la vez.
\"La primera regla del club de la pelea es: No hables del club de la pelea\", La segunda regla del club de la pelea es: Jamás hables del club de la pelea\" y sin embargo llega a ser tan grande que \"se abren franquicias\" para que el liberado alterego pueda cumplir los sueños que Jack no se atreve.
Al final Tyler gana, no es un final feliz es un excelente final para una gran película.
¿Si pudieran elegir con quien pelear con quién lo harías?... Conmigo mismo
mikelowski
Qué se puede decir... pues que la primera regla del club de la lucha es que la veas :D
Jesús León
Clara consecuencia de tu conclusión es que no logró éxito de taquilla. Sólo el tiempo la ha ubicado en su lugar correspondiente. Por cierto, se trata de una adaptación brillante, aunque diferente del original, pero sabe capturar la esencia.
Entrambosmares
Si la mitad de las entradas hablan de una película y la otra mitad de las opiniones de su crítico, algo falla. Me alegra enormemente q a los progres les removiera conciencias (yo, q soy progre, no noté ni un zumbido) y de q nos afectase por vernos reflejados (yo, progre, no me vi reflejado, ni conozco a nadie q así se sintiese, progre o no). Pero vamos, está bien una película q de que hablar.
La película es probable q sea lo mejor de un director q a mí me deja bastante frío. Creo q en el fondo es porq practica una emocionalidad racional y así pasa lo q pasa, q las actuaciones son frías, q no eres capaz de meterte en la cabeza de ningún personaje porq ninguno parece estar pensando nada más q en dar el siguiente paso. Y, claro, luego resulta q le coges gusto cuando llegas a casa y piensas en ella y le pones en tu imaginación todo aquello q le faltaba.
Pero vamos, q no es más q una apreciación.
Saludos,
x0nsuns
Estoy de acuerdo en todo lo que se refiere al club de la lucha. No tanto con lo que se refiere a la naranja mecanica.
La patada en los ... que le dio en su dia kubrik a la sociedad con esa cinta dobla a la del club de la lucha. Distintas épocas, distintos límites. (hoy en dia 9 semanas y 1/2 no pasaria de un thriller amoroso-erotico mas en lo que a escandalo se refiere)
Por lo demas esta cinta es increible. Y la paliza que se deja dar Durden con tal de mantener el bajo del Club es de lo mas descarnado que he visto
Groklei
Regla #1: no hablar del club de la pelea
Regla #2: no hablar del club de la pelea
Regla #3: si esta es tu primera noche, tienes que pelear
No me acuerdo si así eran las reglas y si iban en ese orden, la última vez que la vi fue hace mucho tiempo!
EXCELENTE PELÍCULA!!! una de mis favoritas...
skymonty
Eso de que el cine es algo amoral que unicamente es tecnica me parece una tonteria. Toda obra de arte tiene moral por parte de su creador sea consciente o inconscientemente. Toda obra de arte es moral porque cuenta algo. Y cuando alguien cuenta algo esta dando su punto de vista de las cosas. Esta impregnando de su moralidad la obra. Por mucho que quiera un artista nunca podra ser amoral.
Es como decir que la prensa es objetiva, y todos sabemos que eso es imposible.
Gran pelicula. El mayor ejemplo de cine postmoderno.
Dubiwan
Sin duda alguna, y sin haber leido el post, una de mie películas favoritas :)
McLae
Una de mis películas favoritas. Una película de culto. Un puñetera joya, vamos.
ramhh
Que grande es este film de principio a fin. Una de las mejores pelis que he podido ver y rever.
SZzz
"jordimm, lo de la imagen subliminal de un pene está cogido de 'Persona' de Bergman"
Todo lo modernista en conceptos de El Club de la lucha está cogido de Persona. Fincher claramente le hace referencias por todas partes, una tras otra. Basicamente El Club de la lucha es la version masculina de Persona en bastantes aspectos. Ah, y escepticos, Persona es mejor.
chema
El mundo está lleno de mitómanos. Y la mayoría nos reunimos aquí, en blog de cine.
Bromas aparte...
El club de la lucha es una gran película. De 10. Pero ni se acerca a merecer este alegato sensacionalista. Nunca vi tantas palabras de cuatro sílabas juntas, ni tan apelotonadas...
\"Comedia negra y satírica de sorprendente salvajismo, que vulnera y apisona todas las convenciones narrativas y plásticas que encuentra a su paso. Auténtico cine de vanguardia, consciente de su osadía y su irreverencia, y que toma al estoicismo y a la autodestrucción como los temas centrales de su discurso desesperado, siniestro\"
(DIIIIOOOOOOOOSSSSSSSS, nunca había leído un \"es la caña\" tan elaborado)
(Perdón, un \"es la caña siniestra\")
\"Un cerebro trastornado para un protagonista sin nombre (espléndido Edward Norton), que en realidad también es el cerebro de su desdoblada personalidad\"
(¿Ein? Y además, de regalo, es el cerebro de sí mismo)
\"impagable lo del pingüino…\"
(IMPAGABLE???)
\"...desahogo del ahogo de la rutina y de un mundo desquiciado, y proyección de los fantasmas del ego, al mismo tiempo. Lo interesante de esta desquiciada película...\"
(Nos quedó claro que te ahogaste, desahogaste y desquiciaste dos veces escribiendo esto)
\"‘Fight Club’ nunca se toma en serio a sí misma del modo en que lo hacía aquélla insustancial película; y la brutal, infernal, violencia de ésta es una experiencia catártica, mientras que la de ‘A Clockwork Orange’ lo único que conseguía es el hartazgo.\"
(Y esto último ya demuestra que te hallabas bajo algún tipo de sustancia alucinógena. Que utilices una para ensalzar a la otra no significa que la primera consiga hartazgo alguno. Igual eres de estómago ligero)
A veces también los críticos merecéis que os critiquen.
xtremo
La pelicula es una pasada de principio a fin....y segun la ves mas veces mas impresionante es.
De hecho dado los articulos que esta publicando Gabriel me estoy revisando todas las cintas de Fincher para refrescar la memoria y comentar con propiedad. Y esta es de las que casi cada vez que la veo me encuentro algo nuevo. Por ejemplo la vi hace dos noches y me fije en que SPOILER cuando Jack mete a Marla en un autobus y no quiere ver a donde se dirige, en el cine que hay detras proyectan Siete años en el Tibet de Brad Pitt ¿coincidencia?...no lo creo...que cabron es Fincher...FIN SPOILER...es un guiño, ya lo se, pero el film esta plagadito.
Todavia recuerdo cuando sali del cine a todo el sector de quinceañeras que fueron a ver la peli diciendo que menuda mierda....que no hay quien se la trague...que que coñazo...lo mismo se esperaban otra Leyendas de pasion....jajajajajaja (lo siento no he podido resistirlo)
P E L I C U L O N.........ni mas ni menos.
Saludos gente :D
Adrián Massanet
skymonty, dime donde o quién ha dicho en estos comentarios o en el post que el arte unicamente es técnica.
Drakk
La pelicula que veran mis hijos y los hijos de mis hijos, sencillamente memorable e impresionante. La mejor pelicula que he visto en mi vida o por lo menos la que estoy seguro que jamas olvidare,es una de esas que te marcan y dejan cicatriz ¡Mierda! ¿Por qué ya no hacen peliculas como esta? aarrrrgg!!!
ZATANUZ
Hace tiempo vi un documental narrando la búsqueda de la formula del éxito en el cine, y pusieron de ejemplo \"THE FIGHT CLUB\" y \"CHARLIE ANGELS\" por un lado una propuesta basada en un buen guión, un reparto de primera y un director sólido no fueron garantía de taquilla en el caso de fight club, ya que se tenia muchas expectativas con la cinta, caso contrario con Charlie angels, el guión fue reescrito mas de una decena de veces, cambios de ultimo momento y una serie de trabas con el desarrollo de la misma, termino siendo un autentico hit en taquilla.
Pero no me extraña que un material con este tipo de argumento, no guste al mercado americano ya que es darle una cachetada con guante blanco en toda la cara, ¡y sí David Fincher es un director para explorar las facetas humanas que otros no se atreven a tratar!
Groklei
chema! muy buen comentario! me hiciste reir mucho!XD
vinnikun
He leido por los comentarios que en America no triunfo la pelicula porque es un golpe directo a su estilo de vida. Es una critica al consumismo, o sea a America, Europa y casi todo el mundo, no se escapa nadie... no somos americanos pero comemos en McDonalds, compramos en Ikeas y queremos lo ultimo de todo.
La pelicula es espectacular
ramhh
Por cierto Sonia el "(y todo lo que esto comporta, que es muy amplio)." Se refiere a lo que tu has dicho, o almenos yo lo he entendido asi.
sonia
No lo entiendo así ramhh, para mi la frase "Creo firmemente que el cine (como todas las demás artes, claro está), no puede ser moral ni inmoral." es bastante clara y es a lo que me he referido. Creo que en el arte puede haber autenticas obras maestras inmorales y otras bienintencionadas muy muy malas. En ningún caso me refiero a la película, que no he visto y ni por referencias tengo suficiente información sobre ella.
sonia
Por supuesto que no es lo único Ferreiro y a la hora de sentir el arte es fundamental la calidad "artística" pero yo también le doy importancia a esas cuestiones "morales". Y en ocasiones se me produce un conflicto interior al difrutar "artisticamente" algo que moralmente me repele. Con todo esto me han entrado ganas de ver esta película, a ver si me produce algún conflicto interno.
Malvado Aspersor
Sólo quiero resaltar una cosa: es una de las pocas películas que necesita una segunda visión para entenderla plenamente.
Con ello no quiero decir que muchas pelis no se merezcan que las veas muchas veces (Río Bravo la veo cada año), sino que la segunda visión te aporta puede que más información que la primera.
Además es muy divertido observar el triángulo Norton-Carter-Pitt, cuando ya conoces toda la información.
Otra cosa: Has calificado a Helena Bonham Carter de "descorcentante" en este film. Yo casi lo cambiaría por "desconcertada", pobrecilla.
Gary Ferrel
Fascinante pelicula, disfruto verla cada ves que sale en television abierta, pero la anarquia que propone el alterego es un expresion del cansancio que se asume de la realidad, no me parece sacado de alguna pesadilla y es algo un tanto real reprimido por el aprecio a la sociedad que nos rodea, comparto la idea que vaze y es eso que uno disfruta el verlo por ser el reflejo de alguien que no somos y que queremos ser si algun estamos en los limites de nuetra tolerancia, sinceramente soy partidario del final de esta pelicula, y de la forma de reclutar que tiene para su club en especial para lo que seleccionan al momento de querer bolar en pedazos la ciudad, esos metodos no estan lejos de la realidad y son peligrosamente utiles en grupos paramilitares y lo mas cerca que son las pandillas.
jordimm
Supongo que se lo habreis oído decir a Fincher lo de "Persona"; yo había visto "Persona" antes del club de la Lucha, y en todo caso la influencia sería de "Persona" al Libro "El club de lucha", porque de donde bebe la película realemnte creo que es del libro, donde se habla largo y tendido de téncicas de proyección y planos subliminales... Pero repito, si el prpio Fincher ha reconocido esa influencia concreta, pues será así.
jordimm
No digo que sea el caso, pero a veces los críticos dejan de disfrutar del cine para comenzar a ver las palículas como excusa para disfrutar de sus egos.
Gary Ferrel
Que de la pesta lo de chema, de lujo viejo, que reir, que reir.
eluyeni
Pues entre tanta loa y alabanza, aunque me crujáis diré que me parece una chorrada pretenciosa y tramposa con un envoltorio (especialmente el montaje) de 10. Y con esto no quiero decir que me parezca una mala película, sino que no entiendo tanta fascinación del personal. Yo en diversos momentos desconectaba de la historia, y la encontré demasiado hinchada de metraje y demasiado "anárquica" en su ritmo para que me atrajera todo ese delirio que se vierte en pantalla.
No obstante, he de confesar que la revisé hace poco, y dados los tiempos que corren, esta vez me hizo gracia ese final con la gran manzana financiera desplomándose en la noche.
Salu2 ;)