El propio Daniel Craig —esa controvertida elección para Bond que tan firme oposición se encontró entre los fans más recalcitrantes de la versión cinematográfica del personaje de Ian Fleming— llegó a afirmarlo en algún momento cuando se negó inicialmente a participar en el que iba a ser el filme número 21 dentro de la franquicia más longeva de la historia del cine: las cintas de 007 habían caído en un formulismo que convertían a cada nueva entrega en una mera iteración sobre la anterior, ofreciendo más de lo mismo y no despegándose del rancio talante que la saga arrastraba desde los tiempos del inefable Roger Moore.
Era pues el momento de un reinicio que supiera interpretar correctamente lo que el público del s.XXI quería ver en una cinta de acción y que dejara atrás el pesado lastre de cuarenta años de aventuras del agente británico por excelencia para dar con un nuevo estilo más acorde con los tiempos. Un estilo que iba a verse influido sobremanera por la contundencia y sequedad con la que Universal, Doug Liman y Paul Greengrass habían tratado las dos primeras entregas de la traslación de Jason Bourne al cine y que, a la postre, estaba llamada a convertirse en el mejor filme protagonizado por James Bond a lo largo de su muy dilatada historia en la gran pantalla.
Y no sólo eso, sino que por mucho que la controversia fuera la nota predominante en lo que a la elección de Daniel Craig se refiere por cuanto nadie era capaz de ver en él la imagen del personaje moreno, alto y distinguido que el literato británico describía en sus novelas, toda vez arranca la acción de 'Casino Royale' (id, Martin Campbell, 2006) uno olvida cualquier prejuicio que pudiera haber tenido contra el actor y se deja llevar por la versión más creíble y física de cuántas ha conocido el agente del MI6, una versión sólo igualada —que no superada— por el sibilino encanto que Sean Connery aportó al personaje a lo largo de los siete filmes en los que encarnó a 007.
Rompiendo con el pasado

Para poder cumplir con el pretendido objetivo de romper con la rancia tónica en la que habían caído los filmes de Bond desde tiempos inmemoriales —en lo que a mi respecta, por ejemplo, el último filme del personaje del que realmente había disfrutado era '007: Alta tensión' ('The Living Daylights', John Glen, 1987) y de eso hacía ya casi dos décadas— la apuesta de Eon, la productora detrás de los veinticuatro filmes oficiales de 007, era de una contundencia tremendamente elocuente: el nuevo actor les serviría de apoyo para acercarse al personaje desde "cero", y para ello nada mejor que remontarse a la primera novela que Sir Ian Fleming escribió sobre el espía, 'Casino Royale'.
Con muchos añadidos al núcleo argumental de la misma que completan el espectáculo ejecutado con suma precisión y solvencia por Martin Campbell, tanto la apertura en blanco y negro del metraje como la ESPECTACULAR secuencia inicial en Madagascar dejan claro que, aunque las "fantasmadas" propias del personaje van a seguir estando presentes, el tono tan poco creíble de superhéroe que éstas habían adquirido de manos del siempre impoluto e imperturbable Pierce Brosnan será sustituido por el carácter animal y visceral de un agente secreto al que conocemos, en toda una declaración de principios, asesinando a dos objetivos que le otorgan su cualidad de "doble cero".

Tras ella, esos seis minutos imparables sin diálogos en los que Bond sigue a un ágil mercenario fabricante de bombas por esqueleto metálico de un edificio en construcción dejan claro que estamos ante una visión del personaje que, como decía, es mucho más física que cualquiera de las que habíamos visto en el pasado. Es más, será en 'Casino Royale' donde por primera vez se nos ofrezca a un 007 vulnerable con cicatrices y sangrando "de verdad", algo que, hasta donde la memoria de este redactor llega a alcanzar, nunca habíamos podido contemplar en un filme de la franquicia.
De hecho, esa vulnerabilidad física que hace que el personaje encarnado por Daniel Craig se someta a un vaivén de enfrentamientos en primera persona —impresionante la lucha en las escaleras del hotel— sin la ayuda de los inevitables gadgets que siempre se han asociado al agente secreto, se traslada también a la psique de un hombre que siguiendo lo establecido por las páginas del texto original, se enamorará de la chica Bond de turno, una Vesper Lynd encarnada con convicción por Eva Green que, salvando debilidades personales por la bellísima Halle Berry, se alza indiscutible como la mejor de cuántas féminas han pasado por el amplio repertorio amoroso del espía con licencia para matar.
Un villano a la altura

Completando la terna principal de personajes que se ponen al servicio del muy sólido guión enhebrado por Neal Purvis, Robert Wade y Paul Haggis, encontramos en 'Casino Royale' al que creo es el mejor antagonista de cuántos ha conocido James Bond a lo largo de su vida cinematográfica. Y la responsabilidad de que así sea recae, más que en lo que el libreto define en cómo Mads Mikkelsen insufla inquietante tridimensionalidad a ese villano de rostro imperturbable llamado Le Chiffre al que la cualidad de llorar sangre sirve para sumar varios enteros con los que alzarse campeón indiscutible de la galería de megalómanos a los que se han enfrentado 007.
De hecho, es en lo ajustado de la interpretación del danés y en lo mucho que dice su mirada sin tener que darse a elaborados y reveladores discursos sobre sus malvados planes, donde 'Casino Royale' encuentra un escalón más que lo separe de todos esos malos de opereta que habían caracterizado a la franquicia hasta el momento: construida por los comentarios y gestos de aquellos que pronuncian su nombre, la solidez de Le Chiffre es aumentada sobremanera por su parquedad de palabra y porque, llegado el momento, participe de ese talante físico que adquiere aquí Bond sometiendo al personaje a una tortura que ya ha pasado por derecho propio a los mejores momentos de la saga.
'Casino Royale', el MEJOR Bond

Con el respeto por la esencia del personaje garantizado por lo mucho que el guión extrae de las páginas de la novela —hasta la forma en la que el espía se refiere a Lynd llegado el final está sacado directamente del libro— la afirmación sobre que nos encontramos ante el mejor Bond que se ha estrenado en cine alude por duplicado tanto a Daniel Craig en la piel del personaje, como a la producción en su totalidad. Y aquí habría que atribuir no poca responsabilidad a la claridad de ideas de Martin Campbell tras el objetivo —atención a la precisión narrativa con la que se expone todo en las dos tres set-pieces que jalonan el metraje— como a la estructura misma de la cinta.
Una estructura que apuesta por no dejarse superponer con facilidad el típico esquema perfectamente definido de tres actos, que arriesga bastante al hacer discurrir una buena parte de su núcleo central entre la construcción del romance y todo lo que acaece en el Casino de Montenegro en el que Bond se enfrenta a LeChiffre en un emocionante Texas Hold'em —Baccarat en las páginas originales— y que, llegado su tramo final, se atreve con soluciones que siguen afirmando que la voluntad de Michael G.Wilson y Barbara Broccoli para con esta entrega número 21 de la franquicia era romper con viejos y gastados moldes.

A esa voluntad se adhiere también la soberbia partitura de David Arnold. El músico inglés, que había desembarcado en el personaje con 'El mañana nunca muere' ('Tomorrow Never Dies', Roger Spottiswoode, 1997) y que ya había dado sobradas muestras de ser el mejor heredero de John Barry con el que el personaje podría haber contado, da aquí el do de pecho con un score asombroso que conjuga la potencia de los metales y percusión en las secuencias de acción —de nuevo, atención a la persecución en Africa y a los diálogos que se establecen entre ambas secciones de la orquesta— con el intimismo más "barryniano" asociado al tema de amor.
Prescindiendo, salvo por un pequeño apunte final, del famoso tema que Monty Norman compusiera para la primera entrega de la franquicia, el leitmotïf derivado de la canción que acompaña a los fenomenales créditos iniciales refuerza desde el plano musical la idea de reinicio que envuelve al que se alzaría temporalmente como el filme más taquillero de toda la franquicia. Un puesto que le arrebataría hace tres años 'Skyfall' (id, Sam Mendes, 2013) pero que ninguna relación guarda con el hecho de que sea 'Casino Royale' no sólo la mejor película Bond de "todos los tiempos" sino uno de los más sólidos vehículos del género de acción que hemos visto desde el cambio de siglo.
En BlogdeCine | 'SPECTRE', la película
Ver 47 comentarios
47 comentarios
Bob
"Ahora el mundo entero sabrá que usted murió rascándome los huevos."
Una obra maestra (han pasado nueve años de su estreno, ya no es una temeridad decirlo).
vasilia
Cuando se fijan contra alguien son muy cargantes. Las peliculas de Roger Moore tal vez no sean tan buenas como las de Connery o Craig, pero ¿alguno ha pensado en lo que significó para la saga?
Moore tomo un riesgo que no tuvo Craig: ser el relevo de Connery, tras el gran fracaso que fue Lazenby (injusto porque On Her Majesty's Secret Service tiene a uno de los mejores villanos de la saga, una historia muy bien armada y una banda sonora genial). ¿Alguno ha pensado en lo fuerte de esa decision? Moore logro crear la saga como tal, porque logro que se aceptara que James Bond fuera un personaje con muchas caras. El Bond de Moore se toma con humor las cosas (saltar sobre caimanes, luchar en el espacio, sobrevivir a magia vudu, etc), el humor que falto en Connery (vamos! un laser iba a partirlo en dos y ni se despeina, y los villanos siempre cuentan todos sus maleficos planes, no jodan), y que hizo al personaje accesible ya no solo para adultos, sino para todos. Bond estaba convirtiendose en una maquina de matar sin sentido, y Moore hizo lo que Lazenby no logro concretar: volverlo mas humano. Lo mismo que ahora todos alaban de Craig.
Piensen un poquito lo que hizo Moore. Connery como Bond sigue siendo un icono pop. Moore tomo el relevo de un icono pop y salio sumamente airoso pasando a ser tambien un icono pop con un mismo personaje. ¿Pueden otros actores decir lo mismo? No Colin Farrell, porque su Total Recall no superó a la pelicula original con Arnie. Todo el mundo chilló con la sola idea de un remake de Volver al Futuro asi que no va a pasar porque nadie la veria. ¿Como le fue a Jackie Earle Haley reemplazando a Robert Englund como Freddy? Digan ¿cuantos actores pueden decir que asumen un desafio de tomar un personaje extremadamente popular con un rostro asociado sin morir en el intento? Moore es uno de los pocos.
Que Moore no es un gran actor no justifica que a cada rato le tiren barro por el gran amor que les dio por Craig. Connery y Moore abrieron un abanico de posibilidades de cómo hacer James Bond, lo que permitio a Craig, Dalton y Brosnan aportar sus miradas sobre el personaje haciendolo tremendamente atractivo y multifacetico, algo muy raro en el mundo del cine. Que no les gusten las peliculas de Moore es asunto personal, pero ya paren la tontera contra Moore porque sin Moore no habria habido saga, Bond habria muerto en los 60's y no habria Craig a quien admirar.
mr_blue
Daniel Craig perfecto, Eva Green perfecta, Mads Mikkelsen perfecto, Martin Campbell perfecto, Paul Haggis perfecto, David Arnold perfecto -ay cómo se le echa de menos ahora mismo-. Un buen tema principal, las mejores escenas de acción de toda la franquicia junto con la mejor historia (méritos del guión) llevada a la gran pantalla en toda la saga. Obra maestra, una película brillante, e inolvidable la experiencia de verla en el cine siendo un crío pequeño. Ya por entonces me encantaba Bond, pero Craig simplemente ecipsó en mi mente a todos los demás, a excepción de Sean Connery. Por fortuna fue el inicio de una nueva edad de oro para el personaje, algo impensable tras los niveles moorianos a los que había llegado progresivamente Brosnan desde Tomorrow Never Dies hasta Die Another Day, para mí la peor película de 007, peor incluso que Moonraker. ¡Larga vida a Daniel Craig!
jusilus
"'Casino Royale', el MEJOR Bond". Sin duarlo. Casino Royale me dejó alucinado. Por desgracia, me dejaron el listón tan alto que Quantum of Solace y Skyfall me han parecido muy flojas a su lado.
Chicaro
Nunca fui seguidor de esta saga, y nunca había visto completa una de las películas de Bond mas que El Mañana Nunca Muere de la cual no recuerdo casi nada. Fue con esta que, al igual que muchos otros, me volví seguidor de la franquicia reciente. Casino Royal le hizo mucho bien a Bond, trajo de vuelta el gusto por sus películas tanto por viejos conocidos como nuevos espectadores. Yo contento que sigan por la misma línea otros 50 años, hasta en una de esas nos lo vuelven a mandar al espacio y vaya que sería algo interesante de ver.
iman666
Ciertamente, no se si la mejor ( a mi me gusta mucho mas Goldeneye, es mas fiel a lo que es el personaje de Bond), pero desde luego si es una de las mejores.
Desde luego, pese a que a muchos Craig no les convencio al principio, creo que despues de esta pelicula y sobre todo Skyfall, termina siendo el segundo mejor Bond de la franquicia ( Sean Connery hubiese sido insuperable aunque hubiese rodado solamente 4 peliculas), aunque ojala que con Spectre, terminemos de redondear un buen año para el cine de espias y el que parece ser el final de Daniel Craig como 007.
Ojala, que sea tan buena pelicula como la anterior y que Waltz nos deje otra gran interpretacion.
jush 🍑
La mejor peli de Bond es Goldeneye, vamos, es que no hay discusión posible. Lo tiene absolutamente todo, y además una persecución en tanque por Moscú.
Lo que no quita que Casino Royal sea mejor película. Pero es considerablemente menos Bond, para que nos entendamos.
osky
Gracias a esta pelicula,empece a ver casi todos los filme de bond.
ya habia visto algunas,pero con casino royale,me motivo a ver el resto que me faltaba.
y ciertamente este es el mejor filme de la saga bond...lejos!.
Muy buena critica sergio,dice mucho de lo que pienso del filme.
Ahora nos queda ver spectre...aunque dudo mucho que supere a casino royale...viniendo de sam mendes y con lo que ha hecho con skyfall...uhm,aunque puede mejorar a este ultimo filme con spectre.
loula2
Para mi si es la mejor de la saga en mucho tiempo!! De hecho, estaba bastante cansada de las películas de Bond, y con Craig y Casino Royale volví a coger interés. Me pareció diferente y muy interesante, incluido el papel de la chica.
michaelknight
Siempre me pareció que Craig como Bond no terminaba de convencer.
Quizá por una rudeza que, aunque pueda ser más fiel a los libros, no estábamos acostumbrados; tal vez por no estar hecho para el papel, pero lo cierto es que, casi 10 años después de llevar al personaje , me cuesta verle como tal.
Es un buen actor, como puede verse en Defiance o Layer Cake, pero creo que éste no era su lugar. Su probable abandono debería devolvernos los papeles en los que mejor ha cumplido.
pcalzadolopez
La película me encanta, ¿pero alguien puede explicarme exactamente por qué el plan es ganar al malo a las cartas en vez de simplemente arrestarle? En serio, no lo digo como ofensa, es que de verdad he visto la película tres veces y sigo sin entenderlo del todo.
Como tampoco entiendo todo el plan respecto a la bolsa y el avión. ¿Por qué habría ganado LeChiffre dinero con el incidente del aeropuerto, DESPUÉS de vender sus acciones? Hasta donde yo veo, lo único que conseguiría sería evitar perder, dinero, pero no veo cómo le hace ganar. Eso es porque no tengo ni idea de cómo funciona la bolsa...
EBER
Aunque se hecha en falta ese Bond fantástico con gadgets y coches alucinantes cargados de sorpresas, es un reinicio aconjonante y bien logrado.
jcdentonhr
Sin duda, excelente historia, seria, con muchas sorpresas, una chica Bond hermosa y que no es un florero, mucha accion y el mejor estreno de un nuevo Bond. Las influencias de la saga Bourne quedan en evidencia, pero a quien le importa, son 2 sagas miticas.
alvaro.martinezsanch
Sin duda y en mi humilde opinión la mejor pelicula de James Bond hasta la fecha incluyendo a Daniel Craig como el mejor 007. (sin menospreciar a grandes actores como Moore o Connery).
guille22496
Quizas Skyfall y Casino Royale tengan un nivel de calidad parecido, pero esta ultima es mucho mas Bond que la otra.
rafasempere
Para mi sí es el mejor Bond, y la mejor película también. Creo que los posteriores se han dedicado a imitar el trabajo de Martin Campbell, y no entiendo el éxito de crítica de Skyfall, para mi es una película que al final da la sensación de que le falta algo, no sé qué, hasta el último aliento de M esperé que hubiera algún tipo de revelación, pero no fué así. Las dos participaciones de Campbell en la saga son las mejores en mi opinión, la otra es Goldeneye.
Jonesjr.
Estoy de acuerdo en la defensa que hacéis algunos de Moore. Sus películas era muy flojas, o decididamente malas algunas, pero como toda la saga en general. Seamos francos, es así, es una saga de películas entretenidas, con grandes momentos, pero de buenas buenas.. no hay demasiada calidad en general que digamos como para pagarlo todo con Moore.
De Connery fueron buenas las tres primeras, punto; "Operación Trueno" regular, y "Solo se Vive Dos Veces" y "Dimanates para la Eternidad" eran muy malas, de echo la película entre medias de esas dos, la de Lazenby, era mucho mejor. En cuanto a Craig, "Casino Royale" es magnífica, si, de lo mejor de la saga, y Skyfall pasable. Pero "Quantum.." ... qué decir de esa película, es malísima.
Usuario desactivado
Amén!!!
irocuois
La mejor película de acción de la saga, 'Casino Royale'. La mejor "peli Bond" es, de lejos, Goldfinger. Las de Brosnan para mí no existen, directamente.
walkirya
Yo también fuí a ver la peli con desconfianza, no me gustaba la cara de ruso de Craig, y después de las decepciones anteriores, pensaba que me la iban a colar.
Pero esa sensación desapareció pronto y, finalizada la película pensé: ¡vaya pedazo de peli de acción!, y empecé a apreciar a D. Craig en lo que vale.
Ya no era Austin Powers, esto era auténtico espectáculo. Magníficas las escenas violentas, duras y reales, la secuencia de la escalera del hotel es de lo mejor que he visto, en fín, que estoy de acuerdo en la crítica, pero sólo añadir que Quantum of Solace también me gustó, muy en la línea, y que Olga Kurilenko también está a la altura.
La que no pude soportar, y me pareció un salto atrás, fué la de Javier Bardem, así que veremos ésta nueva dónde deja el listón.
amaurysv2
De las que he visto, es la mejor Bond. Como es posible q el mismo q hizo esta maravilla, hiciera Green Lantern?..
pablo.mejias
¿El mejor Bond? ¿y en qué consiste eso? Vale que te guste la película, pero menuda paja mental de artículo. Cuando pase de moda esta tendencia realista tan de Bourne y volvamos al delirio pop, a ver q opinamos, con la sabiduría de la perspectiva.
oubeador
Para mi sí, el mejor Bond en la gran pantalla. Si acaso lo pondría al nivel de Connery, porque son enfoques diferentes, uno más humano y crudo y el otro más novelesco.
Con todo el cariño que le tengo a Moore, ese Bond era un bufón.
lobodeciudad
Una película notable. Guión, interpretación y dirección inmejorables para una producción redonda, que mejora con el paso de los años, y que representa un una mejora inconmensurable respecto de la última entrega del agente 007 hasta ese entonces. Me refiero a ese chiste de mal gusto llamado Die Another Day.
albertosanchezorta
No entiendo aún como gran parte de la crítica puede considerar Skyfall como superior a Casino Royale. Su guión es terrible( el loco de Bardem quiere matar a M), las escenas de acción son inferiores a las dos anteriores de Craig y encima la puesta en escena es una burda copia de Christopher Nolan
jaime.cosmiclove1
La mejor pelicula de Bond con la mejor chica Bond, es gracioso que en el resto de la saga Craig no fuesen capaces de volver a poner una chica Bond en condiciones.