"Están aquí para salvar el mundo."
Ahora que tenemos en cartelera el polémico remake o reboot de ‘Cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’, 2016) es inevitable recuperar la cinta original. Uno de los mayores éxitos de los 80, en el presente casi nadie discute su etiqueta de clásico. En parte porque se ha revalorizado el cine de esos años: idealizado por los que crecimos en esa época y aprovechado por una industria que explota la nostalgia.
‘Los Cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’, 1984) se ha convertido en un título tan venerado que muchos fans se han sentido insultados por la versión con protagonistas femeninas. Y eso a pesar de que el creador de la idea, el director y casi todas las estrellas de la original han apoyado a las nuevas cazafantasmas. Pero dejemos a un lado ese tema, al que ya volveremos, para valorar cómo ha resistido el paso del tiempo la película de Ivan Reitman...
Una locura, un milagro
Todo arrancó con un disparatado proyecto de Dan Aykroyd, muy aficionado a temas paranormales. Su intención era volver a colaborar con su amigo John Belushi tras 'Granujas a todo ritmo' ('The Blues Brothers', 1980) y 'Mis locos vecinos' ('Neighbors', 1981) en una historia sobre cazadores de fantasmas que viajan a través del tiempo, el espacio y otras dimensiones que habría costado una barbaridad.
Todo cambió con la muerte de Belushi en 1982. Ivan Reitman y Harold Ramis ayudaron a Aykroyd con el guion y vendieron el proyecto a Columbia Pictures, que les dejó 25 millones de dólares para hacer la película (un presupuesto elevado para una comedia en esos años). La condición era estrenar en el verano de 1984, un hueco en el calendario que el estudio necesitaba cubrir. El grupo se tira a la piscina a pesar de no haber resuelto el final de la película. Todos estos antecedentes marcan una producción llena de improvisaciones, la mayoría afortunadas.

Hoy cuesta imaginar otro reparto pero lo cierto es que pudo ser muy diferente. El único que estuvo desde el principio fue Aykroyd, que da vida al Raymond Stantz. Ramis decide ser Egon Spengler cuando no encuentran a nadie mejor (se dice que quisieron a Christopher Walken, John Lithgow, Christopher Lloyd y Jeff Goldblum), y el personaje que debía ser para Belushi, Peter Venkman, llegó a manos de Bill Murray tras ser rechazado por Chevy Chase y Michael Keaton, entre otros.
Cabe destacar que muchos de los diálogos más recordados de la película fueron improvisados. Al parecer, Murray se inventó casi todas sus líneas, e indirectamente fue responsable de que Ernie Hudson tuviera un papel tan secundario; Winston Zeddmore iba a ser Eddie Murphy pero prefirió rodar ‘Superdetective en Hollywood’ ('Beverly Hills Cop', 1984) y el personaje fue reducido para dar más presencia a Venkman ya que Murray era más popular que Hudson.
La suma de todos estos ajustes sobre la marcha es prácticamente un milagro, una película fresca e imprevisible que se mueve con sorprendente facilidad entre la comedia y el terror; dicen que al público le encanta reír y pasar miedo, aquí puede hacer ambas. La alocada premisa sumada a un elenco inspirado, el irresistible tono lúdico y una música de lo más pegadiza dieron como un resultado un film que reventó la taquilla en 1984 —curiosamente, la única película que la superó fue ‘Superdetective en Hollywood’—.
'Los cazafantasmas' no ha perdido su encanto
Tres décadas más tarde, la película sigue funcionando. Su mayor baza, el humor, no ha caducado, la química, las réplicas y ocurrencias del reparto mantienen su efecto. Quero destacar la gran aportación de dos secundarios: Annie Potts y Rick Moranis, que fue contratado después de que John Candy quisiera transformar demasiado al personaje. Los efectos visuales son sorprendentemente buenos a pesar de lo mucho que han evolucionado en los últimos años.

La película tiene problemas, desde luego, y se concentran en el tercer acto. Es donde resulta más evidente que falla tanto el ritmo —ahí se nota la limitación del director— como el guion, reescrito tantas veces y corregido con improvisaciones. Cuando se deja de lado la conflictiva creación del negocio de los Cazafantasmas para centrarse en una gran amenaza que podría destruir el mundo, la acción pierde interés.
Una de las claves de 'Los cazafantasmas', que han contribuido a convertirla en una obra de referencia, es que dos de sus protagonistas son auténticos "frikis" (geeks, nerds) apasionados de la ciencia y los gadgets. Esos personajes que suelen ser los raritos cuya reproducción parece complicada a menos que se dé entre sujetos de su misma "especie". No son los clásicos héroes del cine, son tipos corrientes cuyo mayor recurso es su inteligencia y su ingenio, con lo cual hay un público muy amplio que se identifica con ellos.
No es perfecta, desde luego, pero da igual, incluso en sus fases más planas te saca una sonrisa o una carcajada. No pretende cambiar la vida a nadie, sólo invitarle a seguir a un grupo divertido y loco. Si a estas alturas no entiendes por qué 'Los Cazafantasmas' fue un éxito y ahora es un clásico, quizá es porque no la has visto con el enfoque adecuado. Vuelve a verla con amigos y, sobre todo, no te la tomes en serio, es puro cachondeo.
Ver 20 comentarios
20 comentarios
diego-rbb-93
Ayer vi el remake del que me daba una pereza brutal acercame, pero por circunstancias era lo unico interesante para contentar a mi amigo que llevaba años sin ir al cine y se empeño en acudir a la sesion golfa de medianoche.
Coño, me divertí un montón joder. Que demonios le ha pasado a la gente con ganas de ir asqueada al cine y no dejarse llevar un poco?
Puede haber chistes idiotas en la cinta pero es que hay otras bromas con las aue uno no se rie porque va de mala ostia a verla y punto.
Puedo entender el decir "no me ha convencido" pero el "es mala y bazofia" me parece un ataque muy gratuito.
Al final los haters se llevan lo que querían, porque entre ellos y la campaña tan floja de marketing se la han llevado por delante en taquilla.
Pero si no eres tan heavyImbecil de la original, que es una obra cojonudisima y nada lo va a cambiar, dale una oportunidad al remake. Y luego, te ves la original, y sigues disfrutando.
Como bien reseña Caviaro, esta cinta es un milagro y nadie va a bajarla de donde esta. No necesito comparar ninguna de las dos para disfrutarlas por igual.
dmortimer
No mencionas a Sigourney Weaver.
luisito2006
Yo tuve la suerte de verla cuando la estrenaron y daba mucho más canguelo que la nueva versión (la escena del frigorífico fue terrorífica para un chaval de 10 años). También está la química entre un reparto que es dificil de igualar, los villanos con unos nombres increibles (Gozer el gozeriano, el Maestro de las Llaves, el Guardían de la Puerta).
Recientemente he visto la nueva versión, y me parece una película que está bastante bien para pasar el rato, las actuaciones de Kristen Wiig, Melissa McCarthy, Leslie Jones y Chris Hemsworth me han gustado, (no así el enervante papel de Kate McKinnon), muy divertidos algunos chistes (Hemsworth y sus gafas, el enamoramiento de Wiig), buen homenaje a Harold Ramis y salvo el de Bill Murray, el resto del reparto tienen cameos a lo Stan Lee, cada vez que se hace un remake de cualquier película o serie y aparece el antiguo reparto lo hacen en papeles anecdóticos de segundos de duración, ¿no pueden los guionistas darles papeles importantes en la trama?. Que son actores profesionales con experiencia, seguro que lo hacen bien.
En fin, la versión clásica es una gran película con dosis justas de comedia, terror y acción. Que bien me lo pasé ese año en el que también estrenaron Indiana Jones y el Templo Maldito.
luisito2006
Por cierto. Gran crítica Juan Luís.
jmentere
"Perros y gatos cohabitando, la histeria de las masas..."
Será nostalgia, pero por qué algunos títulos resisten el paso del tiempo y forma parte de nuestro imaginario y otras, tan famosas y taquilleras, no.
joseantonio.lopezvin
A mi me fastidia que no buscasen algo nuevo, puede ser tan tonto como los cazafantasmas, que si se piensa en la premisa, no es muy sesudo, pero si hay química funciona.
Yo no he visto la nueva, pero todos destacan la química entre las actrices y pienso que podrían crear alguna historia graciosa y original y confiar en su química, igual que cazafantasmas funciona por la química y vis cómica de los actores, no hace falta hacer remakes.
Usuario desactivado
- "¿A dónde van esas escaleras?"
- "Van... ¡¡¡Hacia arriba!!!"
Lo siento, es que hay tantas frases buenas en esta película, de las que se te quedan grabadas, que pasarán mil años y seguirá siendo buena. Y yo no veo el bajón del tercer acto, pero claro, cada cual puede tener su opinión.
paulcrosnier
No sera perfecta, como esta escrito ahí pero en comparación con el nuevo remake si lo es, uno de los clásico mas recordado de la década de los 80, de paso buen post Caviaro, muy informativo.
vasilia
En un mundo en que se venera al cientifico serio, capaz de hacer largos calculos matematicos, o el que esta siempre con la vista en un microscopio buscando la cura de las enfermedades, con su bata impoluta, de pronto irrumpen estos. Cientificos, sí, pero con la idea loca de atrapar fantasmas, financiados por las hipotecas que le pusieron a la casa que heredo de sus padres uno de ellos.
"Dr. Venkman creemos que el propósito de la ciencia es servir a la humanidad. Usted, sin embargo, considera la ciencia como una especie de truco o estafa. Sus teorías son la peor clase de basura popular. Sus métodos son descuidados y altamente cuestionables. Ud. es un mal científico, Dr. Venkman."
Y la gracia es que no son jovenes, no son adolescentes con su perro Scooby.
“Para mí es una regla no involucrarme con gente poseída. En realidad, es más una pauta que una regla.”
Son adultos, que empiezan un negocio raro con todas las de perder, y al final por poco acaban destruyendo al mundo.
"Ray, cuando alguien te pregunta si eres un dios tú dices: "¡Sí!""
No es sentir veneracion por esta pelicula. Es cariño. Oh, que bien, los cientificos tambien pueden ser simpaticos, idea que se confirmaria con el Doc Brown.
Muchas personas se acercaron a la ciencia gracias a los Cazafantasmas. Le perdieron el miedo a ser cientificos gracias a los Cazafantasmas. No habia razon para convertir a una pelicula que sigue siendo buena en un burdo remake desabrido en donde se limitan a repetir un guion mal hecho.
EBER
Estos si que son los auténticos Cazafantasmas y no esas impostoras, este peliculón es sagrado para mi porque marcó mi infancia y me hizo amar el cine.