Mikel Zorrilla
EditorEl cuento de hadas escrito por Charles Perrault ha conocido varias encarnaciones en la gran pantalla a lo largo de los años. Especialmente popular es la versión animada de Disney estrenada en 1950, estando todavía bastante reciente su notable adaptación en imagen real protagonizada por Lily James a las órdenes de Kenneth Branagh hace apenas seis años.
Eso no fue impedimento para que Sony diera luz verde a una idea de James Corden para volver a llevar esta historia a la gran pantalla. Al menos ese era el plan, ya que la 'Cenicienta' liderada por Camila Cabello finalmente llegará de forma directa a Amazon Prime Video el próximo viernes 3 de septiembre. Yo ya he tenido la oportunidad de verla y no puedo decir que haya quedado muy satisfecho con ella.
Sin rumbo claro
La película escrita y dirigida por Kay Cannon, conocida por su participación en la saga 'Dando la nota', opta por dar un toque más moderno a la historia. En términos de ambientación sí que se respeta que esté situada en un modelo de sociedad que hace mucho dejamos atrás, pero es como ella misma asumiera que un relato así resulta anacrónico, por lo que no ha dudado en alterar todo lo que ha creído conveniente para conectar con cierto sector del público.
¿Qué quiere decir exactamente eso? Por lo pronto que aquí no importa demasiado el conjunto, viéndose a la legua a dónde van a llevar todos los desvíos argumentales que propone Cannon, como lo bien que puedan lucir las situaciones puntuales, incluso las reacciones de los personajes, sobre todo de la protagonista, dentro de una escena.
Ahí la película confunde lo chispeante con lo irritante, casi como buscando lo mucho que puede llamar la atención un momento puntual de la película en caso de querer usarlo para la campaña promocional en redes sociales. Poco importa la coherencia en la actitud de los personajes según su posición dentro de la historia, en especial por parte de la propia Cenicienta. Valga como ejemplo el momento en el que muestra su lado más respondón ante el mismísimo rey interpretado por Pierce Brosnan.
Poco que celebrar
Y es que una cosa es ofrecer una versión descarada con un enfoque más feminista de la historia y otra mezclar cosas sin que haya una continuidad real entre ellas. Eso lleva a que Cannon jamás termine de dar con un tono que otorgue unidad a su conjunto, confiando más de la cuenta en la aportación de los actores y lo colorida que es visualmente la película como grandes fuerzas motoras.
Alrededor de eso encontramos una selección de versiones de famosas canciones en las que parece haber primado más su popularidad que encontrar algún tipo de armonía entre ellas o porque encajen realmente bien en esa situación concreta. Conexión temática claro que hay, pero sin hacer grandes esfuerzos más allá de eso.
Al menos en el reparto sí hay un poco de luz, pues el desparpajo que Cabello aporta a su personaje se siente como genuino. No es culpa suyo lo mal enfocado que está el personaje desde el guion, algo que la lastra, pero no impide que sea de lo mejor de la función. Aparte de ella, Brosnan sí que sabe dar ese punto jocoso pero sin excederse al rey. Del resto, mejor olvidarnos -sobre todo de un Corden que es la ejemplificación perfecta de cómo 'Cenicienta' confunde lo chispeante con lo irritante-, que, por ejemplo, el gran talento vocal de Idina Menzel está poco menos que al servicio de la nada.
En resumidas cuentas
'Cenicienta' opta por ofrecer un enfoque más moderno del cuento de hadas, una idea atractiva sobre el papel que a la hora de la verdad da pie a musical festivo que acaba resultando irritante a poco que no entres de forma absoluta en lo que propone. Que habrá quien la disfrute no lo dudo, pero también que muchos acabarán espantados, porque una cosa es transmitir un buen mensaje para los tiempos que corren y otra aceptar cualquier cosa para hacerlo.
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 79 comentarios
79 comentarios
Arambolo
Mis ojos sangran.... demasiado color.... demasiado NWO.... arg.
Amazon a calzon quitao en dura competencia con Disney a ver quien es mas moderno, progre y cool... pero le falta una ceniciente LGTBI negra trans para conseguirlo...
Parafraseando al sargento Murtaugh (Arma Letal, la feten la del 88, putos milenials) "soy demasiado viejo para esta mierda".
Oh wait, que tambien violaron Arma Letal con una serie mierdosa y dos niñatosrata.... arg....
fernetconcoca
Cambiaron el hada madrina por un negro gay vestido de mujer. Nada más que agregar.
Usuario desactivado
Preferiría quedarme la eternidad completa mirándole el orto a un gato a dos centímetros de distancia de mi cara que ver esta bazofia.
guille22496
Los que vengan a decir chorradas de hay que ver lo progre, lo proximl va a ser un trans, etc. Etc., Me podéis comer los ******
celsiuss
Ahora todo es lgbt y diversidad racial... es obligatorio .
Usuario desactivado
Si existe en el universo una película que no es necesario verla para saber lo mala que es, es esta.
vasilia1
NO LA HE VISTO. Ni la vere
Pero por el trailer: ¿Cenicienta es modista? ¿Y ese es su sueño, ser una gran modista? ¿Y por eso el principe tiene que aceptar que ella siga su sueño que es ser una gran modista?
Porque si es asi, vuelta la mula al trigo: ¿por qué persistir en creer que Cenicienta ESPERABA ser salvada por el principe? Cenicienta no se iba de la casa donde vivia PORQUE ERA SU CASA. No era porque "oh, soy una pobre victima de mis malvadas hermanastras y de mi madrastra y no se mover un dedo", sino porque no era ella el problema, eran esas mujeres que se habian apropiado de todo lo que era suyo. Cenicienta no estaba sentada en su casa esperando casarse.
En la historia, el que es victima es el principe. Es a el, no a Cenicienta, al que lo obligan a casarse. ¿Por que siempre olvidan ese detallito?
Cifra
Veo mucho no-progre por aquí cabreado, claro que siempre están cabreados y renegando hasta de la leche que mamaron ¿hay algo que no sea para ellos progre-feminazi-socialcomunista-filoetarra-bolivariano? Que panda de amargaos por dios.
La peli un truño.
altbabofedfish4
Me vine directo a la sección de comentarios... 😄😄😄
principecarlos
Yo hasta que no hagan un remake con personas de genero no binario trans que se siente mujeradores no pienso verla, pues es una represion del patriarcado impuesto por el capitalismo que oprime a la comunidad de feministas que son lesbianos.
He dicho.
juanlopera1
Acabo de verla y es una verdadera basura. Aún sin la adoctrinaciòn feminista (la culpa de que la madrastra fuese una arpía por supuesto es del patriarcado) y siguiendo cánones mas tradicionales seguiría siendo una verdadera mierda.
La peor adaptación de Cenicienta que he visto, leído o escuchado. Y en eso incluyo las versiones porno.
tenguman
Mas alla del "progresismo", me disgusta tremendamente que casi toda la película tenga la estructura de una obra de teatro.
Vamos, nisiquiera se esforzaron en presentar una trama o interaccion entre los personajes, todo es cantos tontos. Los musicales deben ser la forma mas baja de cine.
Lo peor: la PESIMA, REALMENTE PESIMA actuacion de Camila Cabello. Hasta Billy Porter (el hede medrene) tiene mas presencia q la desabrida cubana
holilop
Mikel ha realizado una crítica donde deja claro su postura ante la película, no falta el respeto a nadie, destaca un punto a favor y los vario que encuentra en contra.
Tan difícil es que se haga lo mismo en comentarios sin caer en el discurso "soy muy viejo y tengo unos huevos demasiado grandes y peludos para esto"y mierdas derivadas? Ah, por cierto se me olvidaba; este tipo de cine está hecho para una generación bastante más joven que vosotros, que un tío de 44 tacos hablé de follar a clásicos opinando de una película cayendo en ridiculizarla, se señala a la vez como un gilipollas patético con tiempo libre para opinar sobre algo que según el no verá porque viola el original, pues claro pedazo de subnormal , el público q busca es chic@s de 12 a 20 años. No a ti!!! Vuelve al dormitorio dónde vives dentro de la puta casa de vuestros padres y os ponéis algo de Arévalo con el cameo estrella de Bertín Osborne mientras os pajeais recordando las porno de canal + de los años 90.
golfomaltes
Quien es Camilla Cabello?
Me he perdido alguna peli?
Nexus6replicant
Simplemente esto es el bodrio de siempre de Sony pero con el panfleto de turno como lo fue sus Cazafantasmas, Charlie Angels, etc, otra mierda de adaptación, un intento malo y barato de copiar a Disney. A comparación con la versión de Disney, esta misma ha quedado como una maravilla, ya ni hablemos de la clásica animada que ya seria un insulto compararla con ese pedazo de caca de Sony.
Da lástima verle a Brosnan en esta basura, y si Amazon sigue comprando los subproductos de Sony va a ser su vertedero.
ult
Valle inquietante
Escribo este comentario, seguramente más adelante en otros post tendré que repetirlo
No se si estaréis familiarizados con el concepto de vaya inquietante.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante
Por resumirlo y aplicarlo a esta película. Un tema(cosa género, idea) te gusta hasta que sobrepasa cierto "valle" a partir de pasa a repeler.
Cada cual tenemos cierta tolerancia o valle. Pondré algunos ejemplos míos
Películas de kung fu
Siempre me han gustado adoro las de Hong Kong de los 70, 80 y 90 pero me repelen las wuxia (es decir dónde vuelan) me niego a ver Tigre y dragón y la casa de las dagas voladoras
Me gustan las películas de acción con manga ancha con el realismo
Pero no aguanto los expendables o como se diga
Terror, me gustan las vísceras que han buitre pero no trago el gore, no por asco, si no por fuera de lugar
Lo mismo con la ciencia ficción(dependiendo de cómo de sería se quiera tomar así mismo la película) permito ciertas licencias de fantasía hasta que me me repele
Esta película con solo ver el trailer sobrepasa mi valle inquietante, me repele y me niego a verla
Usuario desactivado
Un remake, de otro remake, pero esta vez ejecutado por Sony y como no ..... en consonancia con los ultimos remake de la compañia ... una mala version que deja por buena a la ultima mala que se proyectó en su dia ... Es comprensible ... que con el cine actual (demos gracias a que su cuota debe ser de no mas de un 10%), las nuevas generaciones se deciquen a dar palizas a gente LGTBI+-/* en las puertas de los bares ... los viejos ... aparte de lerdos, de huevos cuadrados y mente estrecha ... no nos dedicabamos a eso en su epoca (yo ya tengo mis 42) y una inmensa mayoria agradecemos haber hecho el servicio militar (y que nos metieran la idea en las peliculas adoctrinadoras americanas).
Habiendola visto ... (al menos la primera hora porque no aguante mas) ... puedo decir que es otra mierda del estilo a los cazafantasmas femen, los angeles de charly femen, pasajero oculto femen, la ultima trilogia de star wars femen (con beso lesbico incluido en la ultima escena de la tercera parte), la ultima escena de infinity war, y un largo etc, que no hace mas que cansar hasta a las propias personas que se intenta ponderar ... cuando se intenta meter algo a presion en un hueco que no cabe ... el resultado no termina siendo el deseado ... y no hay mas que buscar criticas de las peliculas mencionadas y otras que no mencione ...
Luego saldra la directora criticando este mundo machista ... porque la pelicula se dio el tortazo de frente ... como hizo la de los angeles de charly ... de donde no hay ... no se puede sacar. Normal que la juventud salga como sale ... si ya hasta los politicos comparan el patriarcado de afganistan con el español ...
Un cero como una catedral ... y podeis criticar cuanto querais lo que digo ... porque me la trae al peiro.
bernardmartin
"Una festiva revisión", que eufemismo tan bonito para decir que esa cosa es una costra de excremento de perro callejero pegada al zapato. Todo bien, si por los derechos LGBTQEWX YZ y todo lo que venga, sí a la diversidad. No a esta basura mercantilista que quiere hacer dinero cosificando y utilizando de nuevo las sexualidades en la cajita de hacer monedas.
Por lo demás, por favor, tienen más argumento 10 cortes de tik tok que esta mezcla de cliches, pedazos de historia y rejunte que tratan de embutir con calzador.
mickyvainilla
Es la misma basura superficial de siempre pero "acorde a nuestros tiempos"... es decir con un negro gay de hada madrina (que de novedoso poco y nada, busquen el concepto 'negro mágico' en Google, para más detalles), un príncipe carilindo más gay que el hada madrina pero no es negro, y una joven súper modelo en un vestido más caro que mi casa, pero "llena de bondad y de noble corazón" que es lo que importa obvio, que sea joven y hermosa es lo de menos, seguro...