‘Cars’ y su secuela están muy lejos de ser las películas más queridas de Pixar por la mayoría de los cinéfilos. Ninguna de ellas está al nivel de sus mejores trabajos y en mi caso no tengo problemas en señalar que la segunda entrega me parece el peor largometraje de la compañía, mientras que la primera iría justo después. Eso sí, no creo que sea muy inferior a títulos como ‘Brave’, ‘El viaje de Arlo’ (‘The Good Dinosaur’) o ‘Buscando a Dory’ (‘Finding Dory’).
Con esos antecedentes, el anuncio de que iba a hacerse ‘Cars 3’ no me despertó ningún tipo de entusiasmo. Lo que sí hizo fue pensar que Pixar quería más dinero gracias a los millonarios ingresos que consiguen gracias al merchandising de la franquicia. Sin embargo, apareció el primer adelanto y el giro dramático nos reconquistó. Una vez vista, la mejora es clara respecto a su predecesora, pero también sigue siendo una película de la franquicia que no revoluciona nada.
Los tiempos cambian
Uno no puede ser el campeón eternamente, ya sea porque la edad te hace bajar el nivel o simplemente porque aparece alguien mejor que tú. Rayo McQueen se tiene que enfrentar a esa dura realidad en ‘Cars 3’ cuando aparece un nuevo competidor en la Copa Pistón. Jackson Storm -muy acertado Armie Hammer- no deja de ser el primero de muchos coches mejorados que van provocando la retirada de los veteranos, dejando paulatinamente sin amigos a nuestro protagonista y provocando una decisión precipitada que da pie a ese momento tan comentado en el avance.
A partir de ahí sobrevuela en todo momento la duda sobre si Rayo podrá recuperarse o si se verá forzado a retirarse. Sin embargo, ‘Cars 3’ dista mucho de ser un drama, optando por recuperar un tono más cercano al de la primera entrega. La vuelta a las raíces para aprender lo necesario con lo que continuar adelante vuelve a ser uno de los grandes ejes temáticos, siendo ahí donde la recuperación del personaje al que da voz el ya fallecido Paul Newman cobra sentido.
De hecho, en todo momento está presente la idea de la necesidad de pasar el testigo, pero ‘Cars 3’ presenta en todo momento a Storm como alguien chulo y antipático, siguiendo un poco la línea del Chick Hicks de la aventura original, y relega a una posición intrascendente al resto de competidores, dejando así a Rayo como la única opción razonable a la que apoyar.
Reconduciendo la situación
Asistimos a su frustración con la entrenadora que le asignan -un acierto de personaje, sobre todo porque ayuda a que la presencia del cansino de Mate se reduzca a casi la mínima expresión, y es que su excesivo protagonismo fue uno de los grandes fallos de la segunda entrega- y vemos cómo intenta dar lo mejor de sí mismo, pero también que eso debería ser insuficiente. Es un viaje, tanto físico como emocional, repleto de obstáculos y que luce mejor cuando se centra en las carreras, ya que los diálogos nunca tienen auténtica chispa y cuando todo se calma para deleitarse en ellos es cuando eso más se nota.
La cuestión es que vuelve a haber un punto ligeramente rancio -nada imperdonable, pero ahí está y algo resta- en esas charlas con otros veteranos, mientras que con Cruz se crea una dinámica agradable, pero el arco de esa historia es demasiado obvio, incluyendo un detalle que, seamos justos, es muy tramposo, tanto que para algunos quizá se cargue toda la película. Por mi parte, creo que lo que sucede al menos encaja con lo visto previamente, pero las formas importan y aquí, por mucha emoción que intenten darle al asunto, fallan, así de sencillo.
‘Cars 3’, aceptable pero intrascendente
Por el camino quedan algunas escenas divertidas -la competición en la que participan Rayo y Cruz sin saber de antemano cuáles son exactamente las reglas- y un gran acabado visual, un punto en el que dan un paso adelante respecto a las anteriores entregas. El debutante Brian Fee es consciente de ello y lo potencia siempre que puede, ya sea para los escenarios de fondo o para intentar dar un toque más vibrante a las escenas de acción.
Además, esa vuelta a las raíces se aprovecha para volver a dar algo de corazón a la historia, lo cual se perdió totalmente en esa absurda aventura de espías que fue la segunda entrega. No faltan lugares comunes y el tratamiento de la misma tampoco es memorable, pero al menos se abordan también algunos temas más adultos en una franquicia que hasta ahora los tenía olvidados más allá del espectáculo de las carreras.
Con todo, la sensación de que no hacía falta nunca abandona nuestras cabezas, pero al menos ‘Cars 3’ es un cierre bastante digno para la historia de Rayo McQueen y nunca llega a resultar cansina o absurda. Simplemente han optado por pisar sobre seguro, no acelerar demasiado y contarnos la historia que nos querían hacer llegar. ¿Piloto automático? Sí, y mucho, pero al menos lo resuelve con relativa solvencia.
En definitiva, ‘Cars 3’ no es ese giro radical a la saga que parecía vender el primer tráiler. De hecho, es una vuelta a los orígenes de la misma para dar cierre a la historia de Rayo McQueen. Esto lo hace de forma aceptable y es una película que no molesta, pero tampoco aporta nada memorable y que, aunque poco poco, ni siquiera llegar al nivel de la primera. Para pasar el rato junto a los más pequeños de la casa sin acabar un tanto desesperados, cosa que sí nos pasó a muchos con la segunda entrega.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
alfredo.puertolasaza
Sí claro, díselo a mi hijo de 3 años. Algún día os daréis cuenta que hay pelis que no son para todos los públicos, sino para críos y para críos pequeños. A mis hijos no les gustan ni las Toy Stories, Del revés... etc esa historia de pelis para niños que disfrutan los adultos es una falacia. Son pelis de adultos disfrazadas de pelis infantiles y sólo cuajan cuando los niños tienen cierta edad, cuando los críos son pequeños requieren producciones más simples. Ahí es para mí donde falla Pixar y triunfa Illumination, realizando producciones menos originales quizá, pero terriblemente entretenidas (también para los mayores) aunk no pasen (ni falta que les hace) a la historia de la cinematografía. Entiendo a todos aquellos que odian las pelis de Cars (la segunda realmente es de lo peorcito que he visto en animación) pero deberíais comprender a qué público objetivo van dirigidas. Por cierto, he dejado de leer la crítica, pq me daba la sensación que estaba explicando toda la peli. Aunque a algunos no les guste, podríais avisar que hay spoilers, no?
aztekaz
Mediocre articulo que no aporta nada, a lo mucho un punto de vista al igual que mi comentario.
Usuario desactivado
Hace poco vi Cars 2, y pensé que no era posible odiarla más que Cars 1, pero me equivocaba. Y os lo dice alguien a quien Jar Jar Binks no le molesta. En fin, no sé, supongo que a los niños les gusta porque les parecen "chulos" los coches. Quizás a mí con 4 años me habría encantado.
En cualquier caso, supongo que a los niños les pueden gustar películas por razones que a los adultos resulten tontorronas, y creo que tampoco es malo dejarles decidir lo que les gusta, siempre que también se les intente educar en la medida de lo posible en obras algo más complejas.
El Señor Lechero
Si sirve para pasar el rato, bienvenida sea.
seratalef
Hace poco escuché en la radio un análisis sobre padres "modernos" que quieren que sus hijos en lugar de escuchar canciones infantiles (sí, melodías tontas y repetitivas hasta el hartazgo), pretenden que disfruten Rapsodia Bohemia o que se "enganchen" con el solo de guitarra de Escaleras al Cielo. Yo mismo me encuentro entre esos padres, con dos hijos de 5 y 2 años a los que hice escuchar (y dicen que les gusta) Queen, Rolling Stones, Led Zeppelin, Black Sabath y Deep Purple entre otros.
Pero lo cierto es que cuando suenan canciones de Gaby Fofó y Miliki, muestran su mejor sonrisa, bailan y saltan sin parar.
Lo mismo ocurre con las películas, pueden ver y dsifrutar Kubo, pero se ríen de las bromas de Mate en Cars 2. Pueden reírse con Ratatouille (considerada una excelente película por la gran mayoría entre la que me encuentro), pero mas se ríe con un Minion pegándose con otro.
Jonesjr.
Yo creo que a los niños les gusta cualquier película que encuentren entretenida, ellos son un filtro estupendo para descubrir bajadas de ritmo en las películas, puesto que tienen poca paciencia y en cuanto el ritmo decae se cansan rápido. Que la historia vaya dirigida a ellos o a aldulto me parece lo de menos, ya que creo que pueden llegar a divertirse mucho con películas aunque no las entiendan muy bien. 'Jurassic Park' y 'En busca del arca perdida' están entre las favoritas de mi hijo, son lo que digo, puro entretenimiento, independientemente de que entiendan bien toda la trama.
travvag60
Estimados, Cars 1 es para mi una excelente película... si te gustan los autos. Los sonidos, el diseño, las prestaciones, son de autos. Paul Newman no trabajó en ella por dinero o fama, lo hizo porque ama los autos y la película les honra. Y es mucho más interesante para la gente de EEUU, que ama Nascar, la categoría en que se mueve Rayo. Los enfoques de cámara, los detalles, etc son supremos. Para mí (que tengo ahora 45 años) de las mejores películas por lejos y con infinidad de detalles para los amantes de los autos en general. Fíjense en las voces participantes y después hablamos. Y para el redactor del alrtículo, no estamos hablando de Citizen Kane, es una película para pasar el rato.
omar912
Eso fue lo unico que logro. Superar la anterior, pero la Pelicula no es para nada gran cosa.
aliciaspini
Horrible el artículo... con tono resentido..¡¡¡ni que se tratara de "Lo que el viento se llevó"!!!
Pienso verla con mi hijo, ama los coches y disfruta mucho de la saga. Y yo disfruto más viéndola a su lado, por supuesto.