La bondad puede matarte.(Sr. Smith)
Los inicios de año suelen venir cargados de buen cine, gracias al interés que despiertan los Globos de Oro y, sobre todo, los Oscars; para competir en estos premios (y poder usarlos como arma publicitaria, que a fin de cuentas es para lo que realmente sirven todos), muchas películas importantes fijan su estreno en diciembre, y a veces en muy pocas salas, solo para que conste el dato, por lo que a nuestro país van llegando a lo largo de los meses de enero y febrero. Tarde, pero es lo que hay. ‘Camino a la libertad’ (‘The Way Back’) no ha entrado en las quinielas, ha sido totalmente eclipsada por el éxito de otros títulos (las últimas de Fincher, Nolan, Aronofsky, los Coen) y quizá por eso nos ha llegado antes, en la primera semana de enero (hasta el próximo viernes no la podrán ver en Estados Unidos, tras un estreno limitado). Sin duda, ha sido una de las primeras alegrías de 2011.
Y es que ‘Camino a la libertad’ supone el regreso de Peter Weir, ocho años después de la magnífica ‘Master & Commander’. Su nuevo trabajo es una adaptación (coescrita por Weir junto a Keith R. Clarke) de una exitosa novela titulada ‘The Long Walk: The True Story of a Trek to Freedom’, en la que Slavomir Rawicz, ex oficial del ejército polaco, narra el prodigioso viaje que protagonizó junto a un grupo de hombres (y una joven) a lo largo de casi seis mil quinientos kilómetros, desde un gulag (o campo de prisioneros) siberiano hasta la India. Hace unos años se descubrió que la historia de Rawicz no era cierta, que no se escapó, fue liberado por los rusos. Aunque en el tráiler aún se mantiene que la película se basa en hechos reales, Weir ha dejado claro es ficticia. Y lo importante es que no lo parece. Es una aventura que se respira y se vive como auténtica, que incluso se sufre, pues es como si realmente esos hombres llenos de coraje hubieran existido, y el espectador hubiera compartido de alguna manera la misma experiencia. La mayoría de las películas que vemos las olvidamos a los pocos días, pocas resisten en nuestras retinas durante semanas, y solo un puñado se quedan grabadas durante más tiempo; ‘Camino a la libertad’ es una de ellas.

La historia arranca en torno a 1940, con los nazis y los comunistas devorando territorios ajenos. En la primera secuencia de ‘Camino a la libertad’ asistimos a un crudo interrogatorio militar en el que conocemos a Janusz (Jim Sturgess). Es un joven polaco acusado de criticar al partido comunista y de pertenecer a un grupo contrario a la ocupación; Janusz lo niega todo, se ve que ha sufrido y no cambia sus respuestas, pero la sentencia ya está escrita. Los soldados no aceptan su palabra y traen a su esposa, con evidentes signos de tortura, para que lo delate allí mismo. Es una escena durísima, muy tensa, en la que se retrata perfectamente al protagonista (su fuerza de voluntad, el control de sus emociones) y con la que Weir ya nos adelanta cómo será el resto del relato, cómo va a exponernos la narración de una hazaña extraordinaria, casi imposible de creer (pese a no estar basada en hechos reales, los actores pudieron contar con la experiencia de un explorador francés que sí realizó la travesía, inspirado por el libro de Rawicz).
Salto adelante, y ahora estamos en un campo de trabajo para prisioneros, en Siberia. Nada más entrar, los guardias avisan, el gulag no es una prisión corriente, está rodeada por kilómetros de territorio hostil y hay buenas recompensas por disparar a los presos fugados que logran alcanzar zonas pobladas. Aun así, Janusz solo piensa en una cosa, volver a casa. Sus primeros contactos son Khabarov (Mark Strong), un simpático actor, y el señor Smith (Ed Harris), un misterioso norteamericano; desde una distancia prudente observa a Valka (Colin Farrell), uno de los salvajes criminales que controlan el campo (las autoridades rusas les dan ese privilegio para separarlos de los presos políticos). Pese a todas las dificultades, y lo que espera fuera, Janusz prepara una huida junto a otros seis prisioneros. Aprovechando la escasa vigilancia, los siete logran atravesar la alambrada e inician una desesperada caminata de miles de kilómetros que pondrá a prueba su resistencia hasta límites insospechados. También su humanidad, pues deberán sufrir juntos, y hacer frente a situaciones en las que dependerán los unos de los otros.

Y esa es la película, el intenso viaje de un grupo de valientes (a las que se sumará más adelante una chica, interpretada por Saoirse Ronan) que prefieren morir atravesando montañas, bosques, desiertos y fronteras, como hombres libres, en lugar de malvivir encarcelados, como esclavos y muertos de hambre. No son héroes, Weir no lo quiere así; son personas corrientes en una situación fuera de lo corriente, excepcional, plagada de obstáculos (hambre, sed, condiciones climáticas extremas, desconfianza, desesperación). En una escena, uno de los protagonistas pregunta cómo van a atravesar el Himalaya, para llegar al otro lado, y Janusz, tras pensarlo un instante, responde: “Caminando”. Es lo único que tienen. Eso y el coraje, su fortaleza interior, su deseo de supervivencia. Como en otros relatos de este tipo, de superación personal, los protagonistas de ‘Camino a la libertad’ tienen sus propias motivaciones; los pasos de Janusz le llevan de vuelta a su hogar, con su mujer, a la que desea volver a ver con todo su corazón, porque sabe que no habrá podido perdonarse el no haber podido resistir la dureza de los interrogatorios rusos.
Peter Weir rechaza dotar a ‘Camino a la libertad’ de un tono épico convencional, basado en el impacto inmediato y la exageración; esto es, forzadas escenas de acción, espectáculo al borde de lo imposible, momentos emotivos que buscan la lágrima, o un poderoso acompañamiento musical para subrayar el drama. Nada de eso. Puede que sea erróneo, puede que perjudique comercialmente a la película, pero es la visión de este cineasta. El enfoque es que la hazaña parezca natural, que los personajes y su terrible travesía resulten creíbles, hasta el punto de que entendamos los sacrificios que son necesarios, y lo que nunca debemos sacrificar. Es fundamental para este relato que los actores lo den todo en cada escena, y por fortuna así es, ningún miembro del reparto desentona, como tampoco la banda sonora compuesta por Burkhard Dallwitz, que acompaña algunos pasajes con la sutileza que caracteriza toda la película, de la que también cabe destacar los paisajes captados por el fotógrafo Russell Boyd. Se notan numerosos cortes en el metraje y cierta prisa en algunas fases, siendo, junto al epílogo, el aspecto más débil de un relato que es una auténtica rareza.


-
Otra crítica en Blogdecine:
Ver 48 comentarios
48 comentarios
Bob
Gran película. Así da gusto empezar el año. A Ed Harris siempre es un placer verle actuar y Colin Farrel demuestra que además de bueno, también puede ser grande con su peligrosísimo e impredecible personaje. Las únicas pegas que le pongo serían por un lado que la parte del desierto puede hacerse algo pesada (aunque a ver quien a hecho alguna vez un desierto divertido) y también que Mark Strong podría haber salido un poco más, aunque lo suyo no deja de ser una intervención especial de un excelente actor (ya) emcumbrado. Muy grande Peter Weir. Algunos le pondrán pegas a esta pelicula con que si es algo lenta, y puede que lo sea, como "Master and comander", "El año que vivimos peligrosamente" o Único testigo", pero no se que me pasa con el cine de este hombre que me atrapa desde el minuto 1 y me tiene totalmente conectado con la historia.
¡Ah! y se agradece que por fin se haga una peli sobre un gulag siberiano y no sobre un campo de concentración alemán, y que se pongan a los soviéticos en su justo lugar, que los nazis no son los únicos hijos de puta que han pasado sobre la faz de la tierra, ni muchísimo menos.
fdljg
Chicos, que por lo que sea hoy se os ha olvidado hablar de una película estadounidense de Peter Weir. No se si era "Camino a la libertad" o algo así.
Zach Triunff
Producida por National Geographic...
...y para ella.
221351
¿Estás completamente seguro de que no ocurrió? Me extraña que National Geographic sostenga la mentira mostrando su logotipo justo antes de decirnos que es real... Se supone que es una empresa seria
Harry Powell
Empezamos bien el año, gran film, si señor.
Saludos.
richardford
Excelente film,como dije en otro comentario,hacía tiempo que no veía en cine un film tan físico(el viaje lo vives con los personajes,y sus sufrimientos y penalidades),portentosas interpretaciones de todos los actores y una soberbia fotografía de Russell Boyd.
Por ponerle una pega,me sobran de 15 a 20 minutos,(aunque creo que es intencionado por parte de Weir,en su intento de sentir la pesadez y penurias de este inolvidable viaje),pero sin duda un gran film...
lunares
A mí la película me gustó bastante y no por Colin Farrell precisamente, sino por Ed Harris, fantástica interpretación como siempre, tan natural que vives con él sus personajes. También la historia es muy interesante y lo que va ocurriéndo y transformando a cada personaje ...
A quienes les gusten los documentales y las películas sobre personajes les encantará "Camino a la libertad".
josu
la pelicula es extraordinaria, es cierto que no esta dotada de epica, pero es algo que su director muestra desde el principio, es algo buscando, si bien la historia no esta basada en hechos reales, su director la trata como tal. en cuanto a los actores, ed harris siempre esta brillante, no es algo que vayamos a descubrir ahora, colin farrell destaca por encima de todos, con una actuacion extraordinaria, algo que tampoco es nuevo, ahi estan sus actuaciones en escondidos en brujas, el nuevo mundo, alejandro magno o una casa en el fin del mundo, y por ultimo tambien destacar a jim sturgess, que esta a la altura de la pelicula y demustra, como ya demostro en across the universe, que puede ser un actor que de mucho que hablar
Alberto Yupi Caye
En la critica de Adrián ya lo comentaba, sois demasiado magnánimos con el film. Quizás debido a la escasee de buen cine últimamente. Si bien la película tiene cosas muy buenas, como unas interpretaciones soberbias y una fotografía increible.
Carece de estructura narrativa por completo. Se sucede a saltos y se abandona por momentos a la desaparición de sus personajes.
Una buen film, pero no una excelente película como tratáis de vendernos.
Saludos a todos.
budy11
peliculon en todos los sentidos, yo fui a verla con mis amigos y solo nos gusto a dos de nosotros, a los adolescentes no le gustan este tipo de peliculas, con un ritmo lento pero ami me encanto, todos los actores estan enormes sobretodo Ed Harris y Colin Farrel. Peter Weir vuelve a demostrar que es un grande del cine.
224002
Por ponerle una pega, al final creo que han recortado bastante el metraje, 110 minutos para atravesar media Rusia y Mongolia y poco más de un cuarto de hora para China y el Tibet, una distancia casi igual de larga. Y por cierto el plano en el que se ve Lhasa, la capital del Tíbet, por primera vez, es clavado al de presentación de Shangri-la en Horizontes perdidos (Lost horizon) de Frank Capra, pero tan igual tan igual, que creo que es un homenaje.
Pero vaya, amén a este post y al de Massanet, una película grande de verdad, que no necesita de nada accesorio ni artificial para destacar. Y es que claro, un tío como Weir que ha luchado por su película contra todo y contra todos no va a querer llegar a todo el mundo, como de hecho no está llegando. Cine que hay que reivindicar y aplaudir, porque en sus entrañas está la esencia de este arte y su posible salvación, o al menos su continuidad.
azul
Una de las películas por las que merece la pena ir al cine.
¿Para cuándo el Oscar para Ed Harris?
isaac.h.moreno
me resulta curioso que se este pasando por alto en muchos casos el papel de Colin Farrel. Yo que ultimamente he tenido un contacto bastante directo con gente de Rumania, Ucrania y Rusia veía claramente reflejado en su forma de expresarse tics comunes a esos países. Me quede simplemente alucinado con su interpretación.
master cat
A mi me gustó mucho la pelicula, es muy acertado tu titulo porque es lo que vemos todo el tiempo, unos hombres con una valentia y una voluntad sorprendentes...
michigan
Si ya tenía ganas de verla después de como la ponéis pues imagina. Juan Luis cual de los tres actores te ha gustado más, o cuál crees que está mejor. Gracias, un saludo.
cyborg
La Historia es real, no falsa. El problema es que está basada en un libro de Slavomir Rawicz que quiso quedar como uno de los prófugos y la realidad es que se basó en los dichos de los verdaderos sobrevivientes:
http://www.sentadofrentealmundo.com/2010/06/el-escape-mas-largo-de-la-historia.html
La película no la vi, pero la historia de éstas personas que escaparon del Gulag y caminaron más de 7000km es impresionante por lo que me anoto para verla cuando se estrene en mi país, Argentina.
rose2526
hace una setmana vi la peli,esperaba ver por fin cine del bueno ,Peter Weir nunca me defrauda,aunque si que es verdad que la desaparicion de Colin Farrell y ED Jarris creo que ponen en evidencia que hay cortes y si muccho lo apuramos tambien Jack Strong tambien desaparece demasiado pronto,por cierto gran actor secundario que roba planos en cualquier pelicula. dicho esto las imagenes son de una gran belleza y la travesia no es para nada aburrida,espero como decis algunos que aparezca la version integra que no dudo que exista y la podamos visualizar.