Uno lee los nombres de Will Smith, Edward Norton, Kate Winslet, Helen Mirren, y Keira Knightley en el reparto de una película y piensa que tiene que merecer la pena -y ojo, que he obviado otros nombres interesantes como Michael Peña o Naomie Harris-. ¿Cómo iba a ser alguien capaz de hacer algo malo con semejante materia prima? Pues bien, esas personas se llaman Allan Loeb y David Frankel, guionista y director de ‘Belleza oculta’ (‘Collateral Beauty’).
Lo cierto es que algo olía ya a chamusquina en todo el secretismo que hubo alrededor de la cinta hasta la aparición de un tráiler que tampoco invitaba a ser demasiado optimista sobre su utilización del sentimentalismo barato. Ni por esas esperaba encontrarme una pérdida de tiempo tan ridícula y manipuladora que ha acabado convirtiéndose en el gran bodrio de 2016. Quizá no sea la peor, pero sí que es de lo más lamentable.
Realismo mágico de la más baja categoría

No son pocas las películas que echan mano del realismo mágico para intentar seducir al público, valiéndose de cualquier recurso a su alcance para intentar tocar nuestra fibra sensible. Ahí, como en todo, es muy fácil traspasar la línea de lo permisible, no quedándome muy claro si prefiero el todo vale sin límite de infamias como ‘Cuento de invierno’ (‘Winter´s Tale’) o disfrazarlo de una capa de falso realismo para intentar hacernos creer que algo así podría sucedernos a nosotros.
En el caso de ‘Belleza oculta’ era muy complicado encontrar un equilibrio para que su absurda premisa pudiera sostenerse, pero es que Loeb apuesta por trazar un paralelismo entre el viaje emocional del protagonista y el de sus tres amigos de tal forma que cualquier posibilidad de resultar natural es aniquilada al de apenas unos minutos de haber comenzado. Otro ejemplo más de menuda casualidad está en lo conveniente que es todo para hacerte llegar el mensaje de esperanza que busca transmitir.
Ahí soy consciente de que uno ha de aceptar una serie de cosas para que una película encuentre su elemento distintivo para luego ir construyendo su propia identidad. Aquí prácticamente todo lo que sucede te fuerza a tener que aceptarlo sin hacerte preguntas para que no se caiga abajo por lo absurdo o forzado que resulta, y casi mejor no entremos en ese bochornoso giro final que consigue el efecto milagroso de hacer caer a la película aún más bajo.

Es evidente que Loeb ha querido construir un ambicioso puzle que vaya seduciendo progresivamente a los espectadores, ya sea por la avalancha de desgracias que sufren sus personajes o por su propia regeneración interna a medida que van sucediéndose los hechos. A la fuerza algo tendrá que conectar contigo y la única explicación para no emocionarte debe ser que tienes un corazón de piedra, ¿verdad?
Todo ello aliñado por una banda sonora de Theodore Shapiro que matiza nada, simplemente se limita a remarcar todo como mágico y emocional esperando justo lo que comentaba en el párrafo anterior. Tampoco es que Frankel haga nada por evitarlo, ya que simplemente parece dejarse llevar, aceptando el engaño y la manipulación en lugar de introducir alguna idea de puesta en escena que al menos nos hiciera pensar que por ahí podía haber algo interesante.
’Belleza oculta’, igual que el talento de sus actores

Nuestra última esperanza es que en su reparto hay tanto talento que a la fuerza algo tenía que salir a la luz. Lo siento, tampoco esperéis nada interesante por ese lado. Con esto no quiero decir que toquen fondo, pero sí que en la mayoría de los casos parece que asuman sus papeles como roles meramente alimenticios que no hay que tomarse a risa, pero lo que sí es seguro es que les resulta imposible tomárselos en serio.
La que lo tiene más sencillo es Mirren, ya que su personaje cuenta con ciertas gotas de humor en lo referente a sus ansias de protagonismo que lo hacen todo más llevadero, pero el resto a veces parece que simplemente deambulan por ahí recitando sus líneas sin llegar nunca a creérselas -duele ver a Edward Norton en algo así, aunque quizá sea porque no le ofrecen otra cosa dada su fama de problemático-, y eso es algo que uno percibe, desesperándose aún más ante la memez que le están intentando vender con tan poca entrega.

La gran excepción a la regla la tenemos en un Will Smith que parece ser el único que confía en ‘Belleza oculta’ y busca dotar a su personaje de esa credibilidad de la que carece todo lo demás, quizá esperando que pudiera ser su vehículo hacia una nueva nominación al Oscar. Le deseo más suerte en su próximo intento -que seguro que no tarda mucho en llegar-, pero es que aquí ni una entrega total logra superar todos los obstáculos mencionados, sin olvidarme tampoco de sus paupérrimos diálogos.
A decir verdad, los diálogos son la guinda al desastre que busca la magia y cae en repetidas ocasiones en el ridículo, y cuando no lo hace lo que consigue es seguir resultando irritante. No hay redención posible salvo que si final llegue lo antes posible para poder olvidarnos de ella cuando antes. Por desgracia, ‘Belleza oculta’ cae aún más bajo con su desenlace, que no deja de ser una forma de llevar a su máximo nivel todo lo malo que había hasta entonces en la película.
En definitiva, no es que ‘Belleza oculta’ sea una decepción constante -que también-, es que es la suma de una serie de decisiones tan desacertadas que primero acaban con el interés de los personajes, acto seguido hunden el de la propia historia y al final lo único que queda es un triste intento de manipulación emocional que ojalá provocase risa en lugar de hastío e incomprensión hacia lo que sus responsables han parido. Horrible es quedarse corto.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
pantxo
¿Pretende insinuar el titular que la pelicula no es tan buena como cabria esperar?
es.emarm
es una pena ver a norton en esta pelicula ...
🖕🏻
Smith esta perdiendo casi todo el crédito. Ni un triunfo ultimamente, salvo escuadrón suicida y no triunfó precisamente por la calidad.
Norton, que me parece un actorazo, lleva una racha que no se si ha olvidado actuar, elige muy mal los papeles o, sencillamente, va en piloto automático y no es lo suyo. De verdad que ha hecho algunos de los mejores papeles que recuerdo, al igual que los peores papeles posibles para un actor de su talento. Y mira que me gusta y le tengo fe, pero hace tiempo que no es un reclamo para mi.
Winslet es de las mejores de la historia, al menos para mi, pero lleva también una racha regular, su papel en divergente es paupérrimo, impropio de su talento, al igual que la mayoría de sus trabajos desde el lector (¿se tradujo o se quedó Reader? no estoy seguro), la nominación en Jobs me parece más por su carrera que por el papel en si.
Lo mismo es que esperaba más de sus carreras y estoy siendo muy crítico pero es la sensación que tengo con los tres.
Los demás, salvo Mirren no son actores que me atraigan especialmente, salvo quizá Peña también, que siempre me ha parecido un gran secundario e, incluso, un buen actor.
Quiero decir que con el reparto, para mi, viendo los últimos papeles de todos ellos, no me sorprende para nada el resultado. Si coges un puñado de buenos actores venidos a menos, los juntas con una historia ñoña, un director flojito el resultado no puede ser otro. Me apena porque ya digo que varios de ellos me parecen enormes actores o actrices, pero es lo que hay ahora mismo.
Si juntas a Pacino de Niro hace unos años esperas un Heat (¡y lo hubo!), si los juntas ahora temes lo peor (también lo hubo, asesinato justo). Pues con este reparto me pasa lo mismo. (Creo que Niro y Pacino se iban a juntar de nuevo ¿no?, espero que sea para recuperar lo perdido porque si la vuelven a liar...)
paulcrosnier
Bueno es una verdadera lastima, tanto por Will Smith que esta pasando por un bajón en su carrera, como por todo el elenco, que prácticamente es un elenco de 5 estrellas.
pos_soy_yo
El titular es claro y conciso..XD
Pippen
Sin verla y desde fuera esto parece un producto por y para Will Smith. Que en ese caso sería el principal responsable, culpable.
alpasgui
Leí por ahí una crítica que destripaba la trama al completo... muero por ver esta mierda. La mejor película de la década? Que se prepare Nicolas Cage, que Will Smith viene pisando fuerte.
cristalgomezmontilla
Yo acabo de ir a verla con mi familia y... Lo que veo absurdo son las críticas :-\ podéis sacarle mas defectos?? A nosotros nos ha parecido una buena película, quizás no la mejor del mundo, pero tiene mucho sentido, la considero bastante trascendental. Qué esperabais??
chemalozano
Hay que tener el corazon de piedra para qe no te guste esta peli. De las mejores del año. Papelon de will smith
luznadal
Me está dando lástima leer los reviews de esta película, siendo Norton uno de mis actores favoritos siempre me gusta ver películas suyas, me da un poco de pena que no tenga buenos proyectos. Bueno, y el resto del cast también es muy bueno. Cualquiera pensaría que un cast así podría subir una película, pero...
Exi
Más claro imposible x´D.
Golfingero
Es lo que pensé en cuanto vi los trailer.
Una película de Will Smith haciendo de intensito y buscando su Oscar a la desesperada.
felipelarata
La película es tan mala que me dio abulia leer la critica
osmar.mtz.l
En cierta cadena de cines de mi país le ponen la etiqueta de "Garantia", la cual significa que sus "expertos" la avalan y recomiendan...
elzarrias
Así que el papel de Norton en Birdman también era una parodia de su vida, interesante..
f_moreno
Deberían ahorrarse el esfuerzo al momento de titular las películas.
Creo que basta con: "Will Smith en lo suyo Pt.6", Pt.7, Pt.8...
omar912
Que horrible. Siempre he dicho que un buen elenco no hace una buena Pelicula.
jlorenzo
Perdón ¿pero de qué va la peli?
andreagonzalez4
Puedes a mi me parece una pelicula maravillosa. Nos hace reflexionar sobre la vida, y te das cuenta que por mucho que se retuerzan las cosas, siempre hay una esperanza para vivir, como dicen en la película "el tiempo en la tierra es un regalo". Es perfecta
eliassergio.rodriguez.1
Es un BODRIO ABSOLUTO, merecen el OSO de cobre... Se nopta a fuerzas que su actuación es ÑOÑA y ramplona. Portman interpreta a un personaje que no se cre su personaje... ¿así o más abúlico?
eliassergio.rodriguez.1
Es un bodrio absoluto. Todos los actores participantes merecen el OSO de cobre. A leguas se notan su actuaciones ñoñas y abúlicas. La Portman interpreta a una actriz que no se cree su personaje, es decir: una actriz, que interpreta a una actriz que no cree en su personaje... Paradoja ?