Cuando se anunció la intención de llevar al cine el juego ‘Hundir la flota’, muchos nos lo tomamos a broma. Y el resto no creyó que algo así fuera posible. Sabemos que en Hollywood no pueden dejar pasar la oportunidad de explotar marcas de éxito, y que están inmersos en una vergonzosa crisis creativa, pero aun así el proyecto era un completo disparate —aunque luego han puesto en marcha otros todavía más descabellados, como una película del ‘Tragabolas’—.
En principio, no tenía ningún interés en ver ‘Battleship’ (Peter Berg, 2012), pasé de ella cuando se estrenó, pero al ver la edición en Blu-ray en las estanterías me picó la curiosidad. No puedo resistirme a las propuestas de ciencia-ficción, por muy mala pinta que tengan.
Seguro que os pasa lo mismo con otra clase de historias, de pronto surgen todo tipo de razones para verla. ¿Y si la crítica se ha equivocado? A menudo meten la pata, se dejan llevar por los prejuicios, por no hablar de que hay quien escribe sobre películas sin haberlas visto. Es posible que no pudieran ir más allá del envoltorio y atacaran ‘Battleship’ sin darle una oportunidad. Leñe, yo mismo pensé que sería una basura simplemente porque se basa en un juego de mesa. Ya tenía hasta el titular para la crítica: “tocado y hundido“. Y el argumento tampoco es tan… no sé, se puede sacar algo de ahí. Una flota se enfrenta a naves alienígenas. ¿Por qué no puede ser entretenido y espectacular? Sale Taylor Kitsch, que me da un poco de pena desde el injusto fracaso de ‘John Carter’ (Andrew Stanton, 2012). ¡Y está Liam Neeson! No hace falta decir más. Sé lo que estáis pensando: ¿en serio creíste que ibas a ver una buena película? No, pero jamás se me pasó por la cabeza que sería tan estúpida.
No exagero, ‘Battleship’ es una de las películas más estúpidas que he visto en mi vida. Y habiendo costado más de 200 millones de dólares el resultado me parece aún más lamentable, los que han hecho posible esta memez deberían dedicarse a otra cosa por el bien del cine —como negocio y como arte—. Un ejemplo. Antes de empezar la película aparece uno de esos textos intrigantes que se ajustan tan bien al género —véase ‘Blade Runner’ (Ridley Scott, 1982) o ‘Terminator’ (James Cameron, 1984)— que aclara que en 2005 los científicos hallaron un lejano planeta con un clima casi idéntico al de la Tierra, y que un año más tarde se construyó un dispositivo para comprobar si había vida en ese otro mundo. Hasta ahí bien, no necesitamos saber más y justifica la aparición de los extraterrestres. Pero no. El realizador, Peter Berg —al que algunos compararon con Michael Mann por la floja ‘La sombra del reino’ (‘The Kingdom’, 2007)—, y los guionistas, Jon y Erich Hoeber, creen que la cuestión no ha quedado clara del todo, como si el espectador fuera imbécil.
Así que meten una escena de los científicos. Arrogantes frikis que se creen más listos que Dios y que de no ser por el valeroso ejército estadounidenses ya habrían reventado el planeta con sus experimentos y sus chismes. Uno de estos “Einsteins” habla a su equipo con emoción antes de lanzar la señal al espacio; y va y explica esto a sus colegas: “Si un planeta está demasiado lejos del Sol, es demasiado frío; si está demasiado cerca, es demasiado caliente”. Pausa para procesar tan sofisticado concepto. Por cierto, la señal es enviada a lo que han llamado “Planeta G“. Uno de los allí presentes, un triste sucedáneo de Jeff Goldblum en ‘Independence Day’ (Roland Emmerich, 1996), comenta que si tienen éxito, si hay vida inteligente ahí fuera y nos encuentra, lo más probable es que se repita lo de Colón en América, solo que “nosotros seremos los indios“. BUM. Giro ingenioso donde los haya. Yo pensaba que si una especie alienígena estaba lo suficientemente avanzada como para viajar a través de la galaxia a una velocidad que para nosotros es pura fantasía… ¡ellos serían los indios! Vaya. Por otro lado, ¿tienen esa tecnología pero somos nosotros los que tenemos que enviarle un saludo e invitarles a la Tierra? ¿No deberían saber ya que estamos aquí?
A partir de esa primera secuencia ya te esperas cualquier cosa. Y aún así no estás preparado para la cantidad de disparates que forman este monstruoso despropósito orquestado por Berg, cuyos referentes más directos son los vacíos y aparatosos espectáculos de Roland Emmerich —hay escenas que parecen sacadas de ‘Independence Day’ o ‘2012’ (2009)— y Michael Bay —imposible no acordarse de títulos como ‘Armageddon’ (1998) o ‘Transformers’ (2007)—. Los personajes son clichés andantes, los diálogos son delirantes y las situaciones parecen ideadas por preadolescentes con subidón de azúcar. En ‘Battleship’, un acorazado derrapa en el agua usando el ancla como freno de mano. Impagable. Los extraterrestres no calculan bien la entrada a nuestro planeta y estrellen una de sus naves contra un satélite, aterrizan justo en una zona donde se están realizando maniobras militares, sus soldados pueden ser derrotados por marines sin piernas o científicos armados con portátiles, su habilidad para el combate es inútil ante un grupo de veteranos de la II Guerra Mundial que usan armamento de su época…
Puede sonar increíble pero a partir de un juego como ‘Hundir la flota’ han sacado un film de 130 minutos, así que no penséis que os he destripado las mejores partes del guion, podréis descubrir muchas más genialidades. Con todo, no diría que ‘Battleship’ es una de las peores películas que he visto. Berg tiene talento —aunque comete ese error tan habitual de confundir ritmo con marear la cámara—, hay alguna escena divertida, los efectos especiales son impresionantes y actores como Neeson, Kitsch, Alexander Skarsgård, Jesse Plemons y Tadanobu Asano consiguen que te rías de vez en cuando. Así que no es un cero rotundo, y si uno es fan de los blockbusters donde lo único que importa es ver cómo se destruyen cosas mientras gente guapa dice chorradas y corre de un lado para otro, puede encontrar aquí un válido entretenimiento. Pero no os engañéis, esta clase de cine palomitero no es mejor que ‘La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 2’ (‘The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2’, Bill Condon, 2012), la diferencia es que busca satisfacer (con lo mínimo necesario) a otro público.
-
Otra crítica en Blogdecine | ‘Battleship’, los transformers hunden la flota
Ver 70 comentarios
70 comentarios
Rufi
Como decía el Sr. Ford, ver esta película es como hacérselo con un rallador de queso. Ligeramente divertido pero extremadamente doloroso.
Un Saludo.
penitenciagite
Para mi es peor por lo que representa: la sensación de que cualquier puta mierda de idea con dos caras conocidas y mucha pasta detraes puede hacerse una película y pretender que sea un negocio redondo, la peor cara del Hollywood actual; que por sus valores cinematográficos.
Un guión absurdo con momentos delirantes, como no podía ser de otra manera, y lo malo de la "escuela" de Michael Bay tras las camaras. Vista y olvidada con igual facilidad.
Usuario desactivado
Me ha gustado el apunte final. A mí lo que me molesta es la gente a la que le dices: "Battleship es una mierda" y te responden que es que es cine de acción, que no pidas que tenga un buen argumento o una buena historia, que para eso te vayas a ver otras películas, que a él le gusta ver eso. Vale, ¿y?, que te gusten ese tipo de películas para pasar el rato no hace... que sean... buenas. Son malas, otra cosa es que gusten o entretengan. A mí "Independence Day" me parece un churro (presidentes del gobierno pilotando cazas...) pero oye, entretiene, lo que no quita que sea un producto muy mediocre.
En fin, que vengo de discutir por ahí con un tarado que dice que la última de Resident Evil es una película genial y tengo el tema fresquito.
Lindsay Lohan
"Los extraterrestres no calculan bien la entrada a nuestro planeta y estrellan una de sus naves contra un satélite".
Vaya, se ve que esos extraterrestres aprendieron a conducir en el mismo sitio que yo, la autoescuela Farruquito (o te quitas o te quito).
Liam Neeson ha dicho que desde que su pobre esposa murió prefiere estar ocupado trabajando y de ahí que de un tiempo a esta parte acepte casi cualquier cosa, pero debería ser más selectivo, la verdad.
seberg
La escena en que presentan los heroes de guerra el barco con musica de AC/DC es un WTF en toda regla.
Usuario desactivado
A mí, habiéndola visto proyectada en una pantalla de 90" y a todo trapo, me parece una película de acción cojonuda, entretenimiento palomitero 100%. No aspira a más, no le busquéis tres pies al gato, que si llevase otro título no la habríais lapidado tanto.
Sokar7
A mí que me expliquen como un acorazado de la segunda Guerra Mundial, es capaz de aguantar y destruir a una nave espacial alienígena con toda su tecnología futurista
bellverona
Es una de las películas mas absurdas y ridiculas del 2012; muchos efectos especiales pero una tontería suprema, con un guión que da la vergüenza ajena, unos actores pésimos y una sarta de chorradas a cual más delirante. Una perdida de tiempo y neuronas. Muy de acuerdo con la última frase de tu crítica. Hay quien carga las tintas contra la saga Crepúsculo y luego alaba m..rd.s de este calibre, cuando en el fondo son la misma cosa. Cine palomitero para dejar en cerebro en modo standby.
Alberto Abuin
Compañero, tu mejor titular XDDDDDDD
Njorh
Caviaro, se te ha colado una estrella en la puntuación.
Nash
¿Como decirlo....?
¡Es la peor bazofia que han viso mis ojos en bastante tiempo!
astoroth
"John Carter" fue un fracaso más que justificado, no había por dónde cogerla, me pareció infumable, repetitiva y ruidosa a la vez que aburrida y mema. Opinión personal, ojo. De Battleship no diré nada puesto que no la he visto, pero me hubiese gustado saber la reacción del público si la hubiesen titulado "Hundir la flota"...
Klaus
Taylor y sus personajes de coña: Gambita, John Crater y aqui como hombre ladilla. Este tio es como Midas pero al reves, lo que toca mierda es
MigueL
“Si un planeta está demasiado lejos del Sol, es demasiado frío; si está demasiado cerca, es demasiado caliente”.
No creo que me vaya a fijar en este tipo de frases viendo este tipo de películas. Lo que espero es entretenerme con efectos especiales y buenas escenas de acción. Y eso 'Battleship' lo cumple. Que tiene un guión estúpido, por supuesto que lo tiene. Pero yo me lo paso bomba con ese Thunderstruck, los viejos marines, y por supuesto con esos marcianos a lo Robocop.
Yo ya la tengo en Blu-Ray y espero explotar mi casa con el 5.1, para disfrutar otra vez más de una buena película de acción.
Reitero, no sé que esperabais de ésta película. Si es que mira que las expectativas a veces son traicioneras.
PD: 'La Roca' por ejemplo, ¿No tiene un guión extremadamente estúpido?, y muchos la veis como un peliculón.
anabel.perezcarrasco
Esa Rihanna haciendo el papel de negra chunga en el ejército... Te cagas.
rolando-f7
Lo mejor de la peli es Rijana, o sea que...
narmondil
Yo la vi con amigos, sabiendo todos lo que nos íbamos a encontrar y partiéndonos la caja con los momentos absurdos. Y oye, entre que las chorradas provocan carcajadas y coñas de todo tipo, y que la peli tiene sus momentos espectaculares, al final nos lo pasamos bastante bien. Por supuesto que no nos olvidamos de los muchos sinsentidos que tiene, pero en mi opinión es una de esas películas que, si te las tomas a cachondeo y la ves en buena compañía con la que hacer bromas constantes... pasas una tarde de lo más entretenida
eluyeni
Hace poco uno de los tarados que me llevó al cine a verla se la compró, y el muy canalla me "emboscó" en una visita a su casa para un revisionado sorpresa (una excusa para mostrarme sus nuevos aparaticos). No pude llegar ni a la mitad, y dije que tenía que ir a hacer un mandao.
Esta película es mala no sólo por el argumento, las interpretaciones o la sobredosis cuasi anárquica de set pieces destructivas. Lo es por repetitiva, no hay prácticamente nada sorprendente ni nuevo (vistas otras, esto es igual o peor), ni una progresión de estupideces más o menos variadas, y tiene "detalles" como lo de los veteranos o los mutilados de guerra que me parecen sencillamente repugnantes. Además, es como 'Transformers 3': da dolor de cabeza, y una sensación de que te están lobotomizando o algo así. Es tan imbécil que uno se va sintiendo igual al mismo tiempo que transcurre el visionado, y sigue aún sentado.
Ya sé que 'Independence Day' no es precisamente una buena película, y que comparte con 'Battleship' "cosas" en el argumento, en el fondo, el afán efectista, etc. Pero compararlas me parece insultante, porque la película de Emmerich es una de esas mierdas que no me produce ningún dolor revisitar, y reconozco que hasta me entretiene, y me lo paso hasta bien con sus tonterías. Me acaba resultando "entrañable" la majadería. Con '2012' me pasa otro tanto (al menos hasta la mitad de la película, o así). 'Invasión a la Tierra' ya no, pero todavía no alcanza los "umbrales del dolor". 'Battleship' es tan autolimitadita que resulta una maldita cochambre al lado de todos esos títulos.
Salu2 ;)
walsh
Holly Butt.
multifilm
Y eso que cuenta con un presupuesto de más de 10 veces que una película de Asylum, y se tratan de tomar en serio, como las películas de Asylum ! (?) pero en serio, nada rescatable de esta cinta..
OVER
http://0-media-cdn.foolz.us/ffuuka/board/a/image/1336/92/1336927611801.png
osky
eirian recuerda que los dinosaurios de JURASSICK PARK,logran escapar de la vallas electrificadas.PORQUE SE CORTARON LA ELECTRICIDAD DE TODO EL PARQUE Dentro de un par de meses,en el 2013 se re estrena de nuevo dicha peli en 3D.
fidelio_78
¿Acaso alguien se esperaba otra cosa?, anda que escribir una crítica de Battleship y explicar por qué no te ha gustado... ¿no será que nos sobra tiempo?
Un saludo.
master cat
Wow bestial la última foto de la peli jeje, la verdad es que el trailer ya era una ful, tenía muy mala pinta!! gracias por la critica y la no recomendación, ya que varios amigos insistían en que era muy buena! Saludos!
eirian
Esta película hay que verla no como lo que nos vendieron que era sino como algo más bien parodico. Viendolo desde ese prisma es entretenida. Porque la verdad es que de haberse tomado la molestia de mirar y remirar el guion podrian haber sacado una gran pelicula. Pero a dia de hoy el cine esta coguiendo malas ideas de los videojuegos en la que unos efectos deslubrantes atenuan los fallos de otros campos, donde espectacularidad significa lo mismo que épica. Por eso Battleship hay que mirarla sin pensar demasiado porque si es por mirar fallos se los puedo sacar hasta a Parque Jurasico (¿De donde narices sale el Tiranosaurio si todas las vayas estaban electrificadas?) En cuanto a puntuación yo le daria una media de seis.
Concepcion Landy
creo q el q no la vio fue el que escribio estp
escatopoulos
Dios mío! yo que iba terminando de leer la crítica sorprendido de no haber visto ninguna referencia a Crepúsculo y... ZAS! EN TODA LA BOCA!