Alberto Abuín
Hace tres años nadie daba un céntimo por la resurrección cinematográfica de Batman. Después de que Joel Schumacher nos hiciese odiar prácticamente al personaje, la noticia de que la Warner quería empezar de nuevo otra franquicia, sonaba a suicidio anunciado, sobre todo después de que la penosa 'Batman & Robin' se quedase muy lejos de las cifras deseadas por la productora. Que las riendas del evento se las diesen a alguien como Christopher Nolan, que tenía tres interesantes títulos en su haber pero ninguno apasionante, sonó como algo raro. Sólo su espectacular reparto nos dejó a priori con la boca abierta.
Pero Nolan demostró mucha más inteligencia de la que parecía tener, al coger un personaje más que sobado y maltratado, darle un lavado de cara completo, rodearse de gente experta en cómics (él no lo era), y apartarse del tono fantástico-hortera-chillón-mariposón que tuvo en las últimas entregas, rodeándole de un nuevo y fascinante universo.
'Batman Begins' narra cómo el millonario Bruce Wayne, atormentado por el asesinato de sus padres cuando era pequeño, desaparece de Gotham City, viajando en secreto por el mundo entero, buscando respuestas que tal vez no encuentre nunca. En su largo periplo termina totalmente renovado como persona, y vuelve a su ciudad dispuesto a luchar contra el crimen reinante en ella. Pero Wayne será simplemente una figura pública en la que esconderse, un joven millonario despreocupado, mujeriego y poco responsable servirá como máscara a un justiciero de nombre Batman.
Christopher Nolan se juntó con David S. Goyer para realizar un guión casi perfecto, en el que se ahonda en los orígenes del hombre murciélago, algo que no se vio en los films anteriores y que los cómics solo han tratado por encima. Una génesis en toda regla que pone al descubierto las excelencias de Nolan como director y le dan la oportunidad de renovarse como cineasta, creando algo más que una película. Porque 'Batman Begins', además de un excelente film sobre superhéroes (hay que subrayar el hecho de que Wayne/Batman no tiene ningún superpoder, así que llamarlo así puede considerarse incluso un error), es toda una declaración de principios por parte de su director, dejando claro de lo que puede ser capaz. Su primera parte rehuye la narración convencional, y a base de saltos en el tiempo, y con un montaje más elaborado que en 'Following', y con menos artificio que en 'Memento', Nolan nos mete de lleno en el drama personal de Bruce Wayne. Sentimos, gracias a su desesperado viaje, su dolor, sus dudas, su tormento. Cuando el personaje parece haberse encontrado, por así decirlo, la narración pasa a ser lineal, y la emoción se apodera de la pantalla. Wayne da paso a Batman, que más que un superhéroe parece el miedo personificado. Y es que este Batman impone con su presencia, sirviéndose de su principal temor como arma. Un temor que es transmitido no sólo a los delincuentes de Gotham, sino al espectador. Cada aparición de Batman conlleva una precedente tensión, muy bien calculada por su director, que provoca una ansiedad sólo calmada por la aparición del hombre murciélago.
Nolan demuestra conocer el cine, y sobre todo aquellas fórmulas que con anterioridad han dado sus buenos resultados dentro de las adaptaciones de cómic. Una de ellas fue utilizar un espectacular reparto, algo así como el famoso 'Superman' de Donner. Y nada de llenar la pantalla con caras conocidas metidas en papeles poco trabajados. Todos y cada uno de ellos (salvo una clamorosa excepción) están en estado de gracia, dando vida a personajes con un papel muy determinado e importante en la historia. Christian Bale es sin duda el mejor Batman/Wayne que ha parido el Cine. No sólo da el tipo para las escenas de acción, sino que es capaz de profundizar en su rol más allá del guión escrito por Nolan y Goyer. Pero Bale es sólo la punta del iceberg. Liam Neeson luce toda su elegancia en un personaje con sorpresas argumentales. Morgan Freeman despliega todo su carisma como aquel que ayudará tecnológicamente a Wayne. Michael Caine es la voz de la sensatez. Gary Oldman nunca tuvo un papel tan honrado. Ken Watanabe pone la ya obligada nota oriental. Tom Wilkinson es un mezquino gangster. Cillian Murphy es capaz de drogar con su sola presencia. Rutger Hauer se ha encargado todos estos años de mantener a flote la empresa Wayne. Y Katie Holmes es un pegote de mil narices. No sólo su personaje es el más débil de todos, sino que la actriz no pone absolutamente nada de su parte para intentar enmendar el error. Curiosamente, se le utiliza para cometer otro, a mi juicio, error imperdonable en el film: la salida del relato del personaje de el espantapájaros (se podía pensar que su participación en una secuela era posible, algo que ahora ya sabemos, pero eso no quita lo precipitado y casi vulgar de su desaparición).
En posteriores visionados, he podido apreciar mejor las tan criticadas en su momento, escenas de acción, y más concretamente las peleas. Nolan tal vez abuse un poco de demasiados planos que dan la sensación de confusión, pero su intención es otra: Batman es un personaje temido, sus apariciones son casi fantasmales, y Nolan transmite esa confusión que provocan las apariciones de su criatura al espectador. El resto de escenas, además de espectaculares, contienen algo que rara vez se ve hoy día en este tipo de cine: emoción. La primera y terrorífica aparición de Batman, o cuando más adelante éste pide "refuerzos" son buena muestra de ello.
'Batman Begins' es una magnífica película, una explosión emotiva de acción y búsqueda de identidad. Vestida de forma impecable por la reunión de dos genios musicales: Hans Zimmer y James Newton Howard, un matrimonio a priori improbable, pero de resultados inesperados, Nolan escarba en nuestras emociones con un personaje sobre el que parecía todo dicho. Nolan se redescubre como cineasta y nos redescubre a Batman, prácticamente lo reinventa.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Alberto Abuin
Estoy de acuerdo, aunque sólo en parte, con Adrián Massanet y el tema de la crítica. Pero aparte de ese tema, 'El caballero oscuro' no está gozando de buena prensa entre la crítica especializada de nuestro país.
Pero ya hablaremos de esa película en breve. Aquí toca 'Batman Begins'.
Saludos.
453178
En lo personal, me gustó mucho “Batman Begins”, porque desde hacía mucho tiempo que tenía ganas de saber como Batman adquirió sus habilidades de combate y de donde sacó toda esa tecnología por lo tanto creo que Chistopher Nolan y equipo realizaron un gran trabajo olvidando prácticamente las anteriores entregas y rehaciendo al personaje. Los pequeños detalles que le encuentro a la película, es justamente Christian Bale que no me logra convencer como Batman y menos como Bruce Wayne, no sé si será un detalle del guión o simplemente el actor no calza. El otro detalle es la música, que la encuentro muy buena, pero no es lo mejor de James Newton Howard y Hans Zimmer, es muy buena en el sentido de que se nota el sello propio de cada autor, las escenas profundas para Newton Howard, las de acción para Zimmer y las de suspenso creo que colaboración de ambos, pero a mi juicio les faltó un tema central que marcara al personaje así como lo hiciera Danny Elfman, además esperaba mucho más viniendo de ambos autores, pero considero que la música en general es muy buena.
Pero lo genial de Nolan, es que a pesar de no ser un fan de los cómics como mencionaste, le tomó un gran respeto al personaje, un respeto que ya quisiéramos los fans de los videojuegos que le tomaran ya los directores, ojalá que un Nolan adapte un “Halo” o un “Half – Life”. . . . . me desvié del tema.
¡SALUDOS!
Drake19
patidifusa, donde has sacado tu que las criticas en España estan siendo mediocres????? haber no te inventes cosas.
Drake19
Adrián Massanet, soy de Granada pero vivo en Barcelona y practicamente soy mas catalan que castellano y nunca e cateado castellano, perdon por no ser tan intelectual como tu.
chumaker
Interesante comentario el de joanarcaic, pero un Batman psicópata no vendería. Si no ya habrían adaptado El Señor de la Noche de Miller. Por otra parte, estoy de acuerdo con la crítica de Alberto, pero yo matizaría lo de Katie Holmes; es cierto que es un poco pegote, (y la desaparición del Espantapájaros es para matarlos, vaya mierda de malo) pero yo creo que la actriz tampoco está tan mal. Es el personaje el que no pinta nada, lo cual se demuestra a mi entender en The Dark Knight, donde la presencia de la Gillenhall no aporta nada diferente. Vamos, que el papel tampoco da para mucho…
chumaker
Batliebre Nada más lejos de mi intención que diagnosticar con exactitud el desorden mental de Batman. Dije psicópata como pude haber dicho otra cosa.
ceciliobdmil
Pues yo solo quiero decir:
batman bati-señal bati-cueva bati-movil bati-moto bati-chica bati-cinturon guason gatubela acertijo señor frio
ah y claro: bati-liebre!!
Kraken17
"Christopher Nolan se juntó con David S. Goyer para realizar un guión casi perfecto, en el que se ahonda en los orígenes del hombre murciélago, algo que no se vio en los films anteriores y que los cómics solo han tratado por encima."
¿Qué los cómics solo han tratado por encima el origen del murciélago?
Hay que leer más 'Batman: Año Uno', gente.
Arilena
Estoy básicamente de acuerdo salvo con lo de la reunión de dos genios para la banda sonora. Si se la hubieran dejado sólo a James Newton Howard…
abramrojo
Evidentemente cuando hago referencia al doblaje solo es cuando aparece como Batman, no como Bruce.
striker
Casi de acuerdo. En cuento a lo de la banda sonora fue un acierto.. aunque si se la hubieran dejado sólo Hans Zimmer…
aitzbilbo
Patidifusa en esta crítica se habla de Batman Begins, no de El Caballero Oscuro
joanarcaic
me aburre mortalmente el concepto "super-héroe realista" que parece que esta nueva saga esta poniendo de moda. no he visto la segunda, pero para mí, la primera se equivoca en lo fundamental, hacernos creer que Bruce esta cuerdo, cuando en realidad está mas pp alla que otra cosa. lo interesante del tema, es por qué Bruce "escoge" ser bueno y los "otros" escogen ser malos. siempre me ha gustado mas la idea de que, la máscara es "Bruce" y que lo único que quedó después del asesinato de sus padres es Batman. (por cierto no dijo que esta "visión" sea la mas parecida al cómic, o que sea la línea actual de las coleciones del Bats, simplemente dijo que a mi me gusta esa aproximación de Bats igual o mas loco que el Joker).
catai
Drake19, la crítica española ha sido siempre, es y probablemente estará cubierta de una aplastante mediocridad…por cierto, no es "haber no te inventes cosas…", sino "a ver, no te inventes cosas". ¿Cateaste lengua, no es cierto?
jose
Adrián Massanet, no trollees.
Red Stovall, ojalá no tengamos que esperar a la 3ª parte para ver tu comentario sobre la 2ª.
Pies de Pato
Pues la película magnífica no es, ni mucho menos, pero al acabar de verla si que pensé que ya era maldita la hora de que alguien hiciera algo decente basándose en un cómic de superheroes, y no la misma tomadura de pelo de siempre.
Nota: Espero haber escrito bien mi crítica, que aquí la gente es de lo más quisquillosa con la ortografía y/o gramática.
Batliebre
joanarcaic, estoy muy de acuerdo con lo que citas sobre la personalidad de Bruce Wayne tal y como es mostrada en las nuevas películas. Para mí Bruce es tal y como tu dices; la verdadera máscara y Batman su auténtico ego que ha sumido en las sombras al anterior hasta devorarlo casi en su totalidad. El personaje interpretado por Bale es excesivamente cabal y sereno. Demasiado consciente de sí mismo y de su posición dentro del "juego", cosa que a mi no me cuadra para nada con el personaje. Bale puede funcionar bien dando la imagen de yupi o como batman con la máscara puesta, pero para mí no consigue transmitir esa sensación de tener a Batman delante cuando no lleva la máscara, esa sensación constante de estar al borde del abismo de la cordura, rodeado por un aura sombría que amenaza con engullirle en cualquier momento. Esta ausencia aún es más notoria en "El Caballero Oscuro", donde el personeje pierde absolutamente todo el misticismo para convertirse en algo demasiado realista (para mi gusto). Se me antoja demasiado humano, tanto sin la máscara como con ella. Al menos en "Batman Begins" seguía teniendo algo de ser mitológico con unas apariciones fantasmagóricas rodeado de sombras, pero en la nueva eso desaparece por completo (o esa sensación me dio a mí), lo cual no me convence nada. En mi opinión eso si estaba mejor retratado en las dos películas de Burton, y en los comics es un tema recurrente el hecho de que Batman no esté mucho más cuerdo que los villanos a los que persigue, que además es el rasgo más importante de la personalidad de Bruce Wayne.
——————– Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B )p /_00_\
http://batliebre.cgsociety.org
jordimm
Pues a mí me pareció un peliculón. Y por cierto.. ¿Keaton mejor que Bale? (jajajajaja)Por Dios.. La película ofrece lo máximo que se puede sacar de esos personajes. Es trepidante, todos los actores cumplen, el Joker es brutal, la interpretación más terrorifica e impactante que he visto en tiempo; bastante mejor que Nicholson, que se quedaba en divertido y poco más.. Parece que algunos la rajan ahora para ir contra corriente, o vete a saber. Volved a verla en un tiempo..
jordimm
El anterior comentario ha sido uan mención a El caballero oscuro (se ha ido la..) pero de todas formas ambas películas me parecen buenas, o mejor dicho: Batman begins es sobria e inteligente, y El caballero oscuro es apoteosica..
Batliebre
chumaker No estar cuerdo no necesariamente significa ser un psicopata… Hay muchos tipos de desordenes mentales. La patología del Batman de los comics no es destructiva ni caótica como la del Joker, sería más bien un trastorno bipolar en el cual la parte del "bat" le va ganando cada vez más y más terreno a la parte del "man". Batman es un ser atormentado y embuído en una lucha interior por recuperar la parte humana que se fue de vacaciones. Lucha contra los villanos no solo para frenar el caos que estos provocan en Gotham, sino que también es un hecho metafórico de su batalla interna contra la locura. No es casualidad que la mayoría de los villanos de las historias del hombre murciélago estén a cada cual más grillado… Pelea contra su propia naturaleza sin querer reconocer que hace tiempo ya se convirtió en uno de ellos.
——————–
Bat-Saludos!
() ()
(^Y^)
q( B )p
/_00_\
http://batliebre.cgsociety.org
Alex Peig
Una película correcta con momentos puntuales de acción muy lograda. Igualito que The Dark Knight.
Si vinculamos en exceso la excelencia con Christopher Nolan estaremos contribuyendo a que este cineasta se convierta en el mayor engañabobos mediatico.
joanarcaic
lo interesante (para mí) del tema de "Bats loco", es que la locura de Bats es distinta a la locura del Joker, o de los otros "enemigos". es algo, que en parte, se toca en "Arkham Asylum", un cómic interesante, aunque solo sea por que plantea las preguntas ¿esta Bats igual o mas loco que los residentes del manicomio?
por cierto, se mencionan muchos cómics de Bats, y quizás deberíamos mencionar la actual etapa de Grant Morrison, Batman Rip, donde el tema de la "locura" de Batman (inducida esta vez) vuelve a saltar a la palestra.
la cuestión, es que a nivel personal, un Bats demasiado realista se parece (peligrosamente) a Tony Stark (aka Iron Man), y la gracia de los cómics es que cada personaje tenga su matiz…..
jose
¿En qué momento "correcto" pasó a tener tantas connotaciones peyorativas? Ahora mismo, decir correcto es como decir mediocre, regularcillo, psé, tú sabes, suficiente alto, un 5 raspado, etc.
Lo que no pillo de verdad es cuando alguien dice que las acuaciones, por ejemplo, fueron correctísimas. Le veo el mismo sentido que a "mediocrísimo" o "normalísimo".
En Batman Begins sintiéndolo mucho, Liam Neeson me echa cada vez que aparece. No puedo quitarme de la cabeza que es Liam Neeson disfrazado. Me gusta la historia, los personajes menos; un poco al contrario que la 2ª.
Alex Peig
Jose, "correcto" no tiene connotaciones, solo es una categoría.
Saludos.
lobocamp
Sigueiendo en la linea del comentario a batman begins, Bale me parece un actor que cumple bien con la dualidad Wayne/Batman, pero nada mas, se podria haber mejorado algo, sobretodo destaco lo que comentan algunos mas arriba, a wayne le falta ese halo de locura que le hace distanciarse de la sociedad y verle mas comodo entre las sombras de la batcueva y su mascara. No he visto dark night,pero la evolucion natural que debería seguirse es verle pasearse entre el abismo de la locura hasta el punto que él mismo no sepa distinguirse de los villanos con los que lucha. En otro orden de cosas, Neesom no me convence como Ra's al Ghul. no puedo evitarlo, tampoco podria dar algun actor que ofrezca alternativas, es solo una impresion personal.
Gina Bertone
Bati-liebre??? :D
patidifusa
Las criticas en españa están siendo mediocres…. yo despues de verla.. pues bueno, mejor que cualquier spiderman, hulk y demas chorradas, desde luego. No un superpeliculon, pero aprueba sobradamente, es entretenidilla. Eso si…. batman, no se si sedeberia llamar realmente joker, la pelicula…. porque este batman es medicre.
mrlombreeze
Bah, la segunda mitad cae en picado. Sobrevalorada.
abramrojo
Pues debo de ser de los pocos que la primera parte le parece aburrida sin mas. Además opino que pese a que me gusta Bale como actor no sirve como Batman, no me transmite apenas nada y ni mucho menos lo que podría transmitirme un Batman como por ejemplo Keaton, para mi Bale no llena la pantalla y el papel le queda inmenso, ademas esto lo empeora su pésimo doblaje al castellano.
Eric
Ya se que no es el tema a tratar pero…
Que exagerados estais todo con The Dark Knight, tanto hype tanto hype y al final que quereis que os diga? Es buena si, pero algo exagerado, no es para tanto ni mucho menos.
Vale que es buena y ledger se curro el joker, cosa que tambien encuentro muy sobrexagerado… el joker mola si, pero en muchas ocasiones esta sobreactuado demasiado y bueno, tampoco aparece tanto tiempo en pantalla como para decidir algo de su actuacion, hace muy buena interpretacion pero comerse la actuacion de gary oldman? de maichel cain? No lo siento, ni de coña…
Lo dicho, the dark knight esta muy sobrevalorada, es buena y en su genero seguro que la mejor, pero ni de lejos es un superfilm que se viene anunciado, no lo siento ni de coña.
300 me cautivo y me gusto mucho mas.
Eso si, Nolan es muy muy bueno.