Javier G. Trigales
Vaya tela, vaya tela…
-Sergio
Se apagan las luces y me dan ganas de aplaudir. Veo que soy el único. De hecho, a lo largo de la película se han producido varias deserciones de la sala. Así que, aún mareado y aturdido ante tanto horror y fulgor decido esperar una hora, un día, una semana, y hacer una crítica reposada y repensada del film. ¿Era ésta la gran tomadura de pelo del Festival de Venecia? ¿Se confirma que Tarantino le debía un favor a Álex de la Iglesia? ¿Es ‘Balada triste de trompeta’ el espanto de un director desnortado, de un niño mimado al que se le permite cualquier cosa por ser el presidente de nuestra sacrosanta academia? Entonces yo estoy loco. Porque me ha parecido fabulosa.
Diré más, diré que es la mejor película de la carrera de Álex de la Iglesia, con diferencia. Y sigo, es una de las mejores películas españolas sobre nuestra guerra civil y la herencia que nos ha dejado, junto a ‘Canciones para después de una guerra’ (Basilio Martín Patino, 1971) y ‘El espíritu de la colmena’ (Víctor Erice, 1973). Y termino: es una de las mejores películas españolas de la historia. En toda su gloriosa imperfección. Y sí, es ésta una crítica con el cuchillo entre los dientes. No podía ser de otra manera: es mi última crítica.
Odio a los payasos. De niño, el circo me daba más pena que risa y siempre he pensado que la mejor manera de hablar del mismo es desde la tragedia. Y ‘Balada triste de trompeta’ es trágica. Pero también es cómica. Y violenta. Y amarga. E histriónica. De hecho, casi todos los adjetivos del vocabulario le sientan bien a esta película-centrifugadora que alcanza el cielo y el infierno muchas veces en la misma secuencia y alguna otra, en el mismo plano. Y contra lo que pueda parecer, esto no es malo. Esto es lo que la hace grande. Al igual que anteriores retratos de la otredad, de la aberración o de lo monstruoso como ‘Freaks’ o ‘El hombre elefante’ (‘The Elephant Man’, David Lynch, 1980), las medias tintas no existen. La poesía comparte plano con el horror, y el amor con el crimen.
El film comienza con una masacre en plena guerra civil. Los integrantes de un circo son reclutados para la causa republicana y se aplicarán con fervor a la matanza, sobre todo un siniestro payaso —Santiago Segura, excelente secundario mientras permanece callado—, padre a su vez de un triste y apocado niño que asistirá horrorizado a la escena. Tras el humo de la pólvora, emerge un león y se echa al lado del niño, una imagen de una fuerza brutal y espejo de la pantera que se acercaba a Rosie Pérez al principio de ‘Perdita Durango’ (Álex de la Iglesia, 1997). Muy bien, la metáfora no es sutil, pero ¿quién ha dicho que esta historia necesite de sutilezas? ¿Acaso sería mejor porque todo en ello quedara únicamente sugerido? ¿Todo en la vida es sutil? Yo no lo creo.
Acto seguido, al compás de una enorme banda sonora de Roque Baños, entran unos títulos de crédito que harían palidecer de envidia al propio Saul Bass , entre el diseño gráfico y la memoria histórica donde Franco, Hitler y Massiel se confunden en una época en la que elementos tan dispares formaban parte de un todo siniestro y negro llamado España. Nuestro país. Nuestra memoria. Los felices años 70 de los Alcántara. Esto es el acta de defunción de ‘Cuéntame’, serie falaz y dañina como pocas.
El niño triste crecerá y se convertirá en un payaso igual de triste que entrará a formar parte de un circo donde el que tiene el poder es un payaso chulo, violento y aterrador, al que da vida de forma ma-gis-tral Antonio de la Torre. Y luego está la chica, Carolina Bang, de presencia rotundísima y actuación más que competente. Y el conflicto ya está creado. Pero no ahí, sino mucho más atrás, su origen está en un guerra fraticida en la que un país se parte en dos y condena a su población a una pesadilla color gris sangre de más de 30 años. Todo acto tiene sus consecuencias, y una guerra civil captura como rehén a toda una generación y la obliga a vivir unos tiempos oscuros y pesadillescos. ‘Balada triste de trompeta’ solo lo constata.
Todo esto está contado por la vía de la exageración, de la deformidad, del exceso y la repetición. Secuencias tan tensas y abruptas como la de la cafetería, en la que un zafio chiste es la espita que desencadena una agresión brutal a la chica del film, y en la que la violencia y el sexo se mezclan entre el horror y el deseo. Escenas tan chocantes y atrabiliarias como en las que un maravilloso Carlos Areces es convertido en presa desnuda primero y perro de caza del propio Franco más tarde. Imágenes tan patéticas y tiernas como su conversación con el mismísimo Raphael —similar a los diálogos de Christian Slater con el fantasma de Elvis Presley en ‘Amor a quemarropa’ (‘True Romance’, Tony Scott, 1993)—. Tours de force tan icónicos, redundantes y barrocos como el final en el Valle de los caídos, convertido en mazmorra gótica donde se mezclan las calaveras de los que murieron por los dos bandos con la sangre de los vencidos que levantaron el ominoso mausoleo y con las fieras del circo que también han ido a parar allí, así como todos los protagonistas de esta barbarie de película, de estos fotogramas sucios e imperfectos, de este celuloide abigarrado y genial.
Las pinturas negras de Goya, los espejos deformes de Valle-Inclán, el surrealismo cruel de Luis Buñuel, la risa amarga de Luis García Berlanga...todo estaba allí. Álex de la Iglesia solo lo ha puesto en imágenes. Imágenes por cierto de una fiereza y una fuerza apabullantes. Nadie rueda así en estos momentos y en este país. No hablo de películas perfectas. ¿Quién las quiere? Prefiero la mugre y la furia de un cine que revuelve las tripas y que hace que el espectador reaccione a lo que ve. La indiferencia y la asepsia visual y narrativa de ‘Los crímenes de Oxford’ (Álex de la Iglesia, 2008) han pasado a mejor vida. Y por dios que me alegro.
Coda final
Como ya os adelantaba, me despido de Blogdecine. Ha sido muy poco tiempo pero muy grato por mi parte, tanto a nivel de trabajo con el resto de mis compañeros como de relación con vosotros, los lectores. Lamentablemente mi situación laboral actual no me deja tiempo suficiente para compaginarlo con mi trabajo en este blog, por lo que finalizo aquí mi pequeña colaboración. Espero que mis artículos hayan sido de vuestro agrado aunque no coincidiéramos siempre en gustos. Quizá volvamos a leernos, aquí o en otro sitio. Ha sido un placer. Un abrazo.
Otras críticas en Blogdecine:
‘Balada triste de trompeta’, el payaso que no sabía hacer reír
‘Balada triste de trompeta’, la peor película de Alex de la Iglesia
Ver 38 comentarios
38 comentarios
i-chan
Totalmente de acuerdo con tu visión de la película, Javier, aunque es evidente que aquellos a los que nos ha gustado la película somos minoría.
Ha sido todo un placer leer tus artículos, has estado poco tiempo, pero se te ha disfrutado y eso es lo más importante. Hasta la vista.
Josemi Trapos Sucios
No te vayas Trigales!!! Blogdecine mejoró con el contraste que ofrecía tu punto de vista.
eluyeni
Pues que la fuerza le acompañe, señor G. Trigales...
En cualquier caso, seamos pofesionales, y al tema de la trompetada ésta. No sé si su entusiasta crítica será fruto de una amistad con el director, de los excesos navideños, de una sobreingesta de alucinógenos o de que ha tenido una aparición mariana. Pero por favor, guárdese ese cuchillo, no sea que se corte: esta película es bastante floja, y todo ese segundo párrafo está plagado de afirmaciones, digamos, atrevidísimas.
El film tiene imágenes poderosas, eso es indudable. Una gran fotografía, con un estupendo diseño de producción. Una gran partitura de Baños, como viene siendo costumbre. Pero no tiene lo que hace falta en toda película buena que se precie: una historia que contar que interese al espectador. No tiene personajes con los que empatizar. Es todo absurdo, delirante, anárquico y a la vez repetitivo, grotesco. Y lo peor, con un guión flojo, sin gracia, y con un ritmo bastante mal trabajado. Toda la película es una clara visión de la idea de España que tiene el director: un país extremadamente bonito, pero perverso, que se deja querer de mala manera (Bang) entre los de un lado (Areces) y los del otro (de la Torre). No hay más que ver la burda metáfora del final: las dos Españas, partidas para siempre, y el país para nadie. Y sí, todo es trágico y excesivo, sangriento, triste. Pero también muy poco entretenido y satisfactorio, y desde luego nada divertido (esto reconozco que era un deseo mío). Entiendo que el director necesitase hacerla, pero de ahí a ensalzársela porque sí, va un mundo...
Salu2 ;)
georgekaplan
Yo entiendo que los elementos que aglutina la película resulten atractivos, pero no me parece serio obviar lo mal ensamblados que están. Esta película DEBERÍA ser muy buena. Con los mismos ingredientes (sin quitar ninguno), rodada con el mismo espíritu, etc. Podría, debería (insisto) ser muy buena. Comprendo, incluso, que haya quien disfrute tanto con la oferta que disculpe los errores. Ahora bien, es sencillamente disparatado negar esos errores. Y debo decir que, directamente, me molesta que se pretenda enmascarar esos errores (es la tercera vez que uso la misma palabra, y no en vano ni por desidia de estilo) bajo el aspecto de "excesos". Las pelis de Tarantino son excesivas, y en ellas todo casa perfectamente. ¡El día de la bestia era excesiva y todo estaba mejor hilado! El exceso, el abarrocamiento, puede gustar o no, pero es un propuesta legítima, claro que sí. Y a mí, de hecho, me gusta. Acudí con ganas al cine, no me molestan ni la sangre ni los payasos ni que me expendan un billete a freakland. Pero cuando circulan una docena de secundarios cuyas motivaciones son ridículas y cuyas líneas de guión no tienen ninguna gracia; cuando varios personajes cambian de actitud hasta cinco veces en diez minutos de metraje; cuando no sé si han pasado tres minutos o medio año entre escena y escena (y eso ocurre escena tras escena); cuando se usa la elipsis, no como recurso dramático, sino para ahorrarse la hilazón racional de cómo ocurren las cosas; cuando se rueda tan mal un salto en moto (moto que no sabemos de dónde sale, ni sabemos por qué debe interesarnos, o simplemente divertirnos, la peripecia de quien la monta)... En fin, cuando todo está tan manga por hombro, sencillamente no entiendo que alguien pretenda convencerme de que todo eso es irrelevante.
Es curioso. Balada triste de trompeta no falla no por falta de pasión ni por ausencia de talento (yo diría que de la Iglesia tiene, incluso, cierto "genio"). Falla por algo menos vistoso, pero que es la base de cualquier disciplina artística: oficio. Con oficio, se puede construir una película excesiva y que funcione -lo mismo que, con oficio, se puede escribir una novela experimental-. Pero sin oficio, todo hace aguas. Que al crítico le entusiasmen las cosas buenas de la película, me parece bien. Pero, ¡hombre!, es que aquí cada acierto está rodeado de un océano de disparates...
ffg
Te vas, Javier, después de tan poco tiempo, pero dejando algunos posts realmente buenos. La mejor frase con la que creo que debemos despedirnos de ti es con la siguiente: "Nos vemos en otra vida, colega".
pablollero
Pues a mi ni un extremo ni otro, me pareció un entretenimiento muy reseñable en el cine español. Pero bueno, un par de apuntes: "Se apagan las luces " será que se encienden ¿no? xD "Carolina Bang, de presencia rotundísima " no querrías decir, redondísima? (esta es mala, lo se xD)
Y una pena tu marcha, dejas huérfano el especial sobre el cine más "fuerte", a ver si otro se anima (Alberto, así ya tendrás unos pocos especiales en lista jajaj).
Un placer leerte y un abrazo.
eloi.bigas
Por fin alguien que no odia la película! Yo fui a verla con dos amigos y a los 3 nos encantó, pero después leí algunas críticas que la dejaban por los suelos. Es muy tarantinesca, y por esto me ha enamorado. Voy a mirarme todas las películas del señor De la Iglesia des del principio de su carrera. Que te vaya muy bien, Javier!
apocalexys
Bueno, pues nada, que te vaya bonito allá en lo que hagas. Precisamente por mi actual situación laboral a mi no me da tiempo de leer Blogdecine a diario, y creo que no he leído más artículos tuyos de los que pueda contar con los dedos de las manos. Pero aun así nos acordaremos de ti, Javi.
Por cierto, atrevida crítica. Todavía no puedo decirte si estoy de acuerdo o no, pero después de leerla, ten por seguro que será la peli de este finde.
El_Darko
Trigales, ha sido corto pero intenso. Es una verdadera lástima que el especial de cine y polémica quede inconcluso. Suerte y espero que nos volvamos a leer por aquí ;)
FAbso
Un placer haber leido durante estos meses tus muy interesantes artículos Javier, y debo elogiarte por tu increible seriedad y buen hacer, que a otros muchos en este mundo les falta. Espero que todo vaya bien, y que, como bien dices, podamos leerte aquí de nuevo o en otro sitio.
PLEISTOCENO
Pues te despido con pena.Eres de mis favoritos.Pero por lo que dices no te falta trabajo y hoy en día eso es un lujo.Buena suerte y hasta la vista Javier.
atalanta
La película es una tomadura de pelo, la vi ayer y estuve todo el tiempo haciendole concesiones para darle oportunidades, pero es horrorosa y tediosa, sobre todo los 45 minutos últimos no sabía ya como sentarne en la butaca. Habíamos 10 personas en la sala, 3 se fueron a la mitad y el resto salimos por pies. Los personajes parecen muñecos, tienen la misma profundidad que guiñoles y el personaje que le hace hacer a la chica es patético, podría habersela ahorrado poniendo una muñeca hinchable. Me gustó "800 balas", pero mi conclusión es !QUE MAL DIRECTOR ERES Y CUANTO DINERO HAS TIRADO PARA HACER ESTE BODRIO!
delpino
Personalmente la película me pareció el nuevo guernica del siglo XXI, sé que la comparación es exagerada y muy personal pero yo lo veo así.
sergiman
Siento que tengas que marcharte y por fin veo una critica de esta pelicula con la que estoy de acuerdo. Buen viaje
bob_marley
Una pena Javier. Gracias por todo lo que nos has aportado a los lectores de blogdecine, y que te vaya bien. Sobre la película, no la he visto, y si he de ser sincero, debe de ser la primera crítica positiva que veo de ella...pero me interesa, intentaré verla en cuanto pueda.
Saludos :)
cristobendito
Esta película tiene dos virtudes y en las dos estamos de acuerdo. La primera son los créditos iniciales, una auténtica maravilla que te deja alucinado. La pena es recordar una película por sus títulos de crédito... La segunda es que no deja indiferente a nadie. Es cierto, en mi caso fue para mal, pero eso no quiere decir que no valore la valentía y la voluntad de originalidad de la propuesta de Alex de la Iglesia. Pero todo se queda ahí. Yo me sitúo en el bando de los detractores de "Balada triste de trompeta". Me quedo con la crítica de Caviaro.
En lo que respecta a tu marcha decir que tampoco es que me diera tiempo a leerte mucho, pero eso sí, lo poco que leí me gustó bastante. Entre esas cosas está esta crítica, muy bien escrita.
Un abrazo!
greboada
No he visto todavía la película. Pero de esta página web solo ha dos firmas que me inspiren confianza: Maldivia y Trigales. Los dos mejores. De lejos.
Veré la película. Si (como tengo la impresión) De la Iglesia ha logrado reflejar la miseria de las dos Españas será una gran película más allá de defectos y excesos. Las miserias duelen, las de la España de hoy, aunque luego siempre se menten las heridas de una guerra civil que ocurrió hace setenta años. Y de acuerdo a muchos comentarios y alguna que otra crítica a esta película me atrevo a decir que ha echado sal sobre esas miserias que siguen abiertas.
Ojala Alex de la Iglesia no se convierta en un nuevo director maldito como Medem al que nunca se le ha llegado a perdonar La pelota vasca. Que su puesto de director de la academia y esta película no le condenen a ello.
Suerte a Alex. Y buen viaje a Trigales.
drvenkman
Lamento tu marcha Javier,ha sido breve pero intenso...te deseo lo mejor en lo que te dediques,ha sido un placer leerte y participar en tus artículos,de verdad.
Saludos y suerte!!
Alberto Yupi Caye
Mucha suerte Javier, ha sido un placer inmenso leerte, me gustaban mucho tus entradas. Espero que volvamos a leerte pronto y de no ser así, suerte en todas tus empresas futuras!
aloysius_nolan
Que te vaya todo muy bien, Javier. Buena suerte y hasta la próxima ;)
miguel.delgado.735
Pues en la sala donde yo estaba no se si se fue una persona (o eso me dijeron yo ni me di cuenta). Pero al terminar, ni dios se levanto durante los titulos de creditos, y hasta que no se acabaron del todo nadie se fue. Eso no lo he visto yo nunca, aunque no me extraña, el final es tan apabullante que no te quedan demasiadas ganas de levantarte. Aunque tampoco creo que sea un final para aplaudir precisamente
Sesi
Hasta luego compañero, se echaran de menos tus puntos de vista! Viaje corto pero intenso!
pilimili
Qué bueno, lo tuyo son cojones y lo demás son tontería.
La película es buena, cinematográficamente en sus aspectos técnicos; en sus aspectos argumentales la considero algo irregular y en cuanto a disfrute, difícil, muy difícil. Sobretodo porque está creada para un público muy difícil.
arizonababy
Me encantó la pelicula y tu crítica, como siempre señor trigales. Encantada de haberte conocido y de haber leído tus artículos. Te seguiremos allá dónde escribas. Buenas noches y buena suerte caballero. Te echaremos en falta.
rsc
Es la primerá crítica positiva y en este caso muy positiva que veo de esta película a la cual la han llamado de todo menos bonita,no la he visto y leer "la peor película de Alex de la Iglesia" ha sido casi el denominador común junto a otras "lindezas" pero la daré una oportunidad a ver que tal,en mi opinión muy buenos artículos los suyos Sr.Trigales,una lástima tenga que dejarlo,ha sido un placer leerle y lo de "con el cuchillo entre los dientes" me ha encantado,Feliz año nuevo para Vd. los asiduos de esta página y todo el staff de BLOG DECINE.
191951
Cómo última crítica tuya en blog de cine, me atrevería a calificarla de "atrevida" -ese segundo párrafo-, cuando menos. La película es un bodrio soberano, puro anticine.
Un abrazo y que tengas suerte en tu nueva andadura profesional, y a todos los lectores y críticos del blog, feliz 2011.
H_P_Sierra
Me precio de haber leído todas o la mayoría de las entradas que has publicado desde tu llegada, y creo que has aportado mucho a Blogdecine en tan poco tiempo, así que es una verdadera jodienda que tengas que irte. Eso sí, si tenías que despedirte, me alegro de que lo hayas hecho de una forma tan poco solemne -igual que llegaste con 'Machete- como reivindicando esta incomprendida película. Un servidor se cuenta entre aquellos a los que se les antojó grandiosa. Hacía mucho tiempo que no vibraba y me emocionaba tanto en una sala de cine como lo hice con 'Balada triste de trompeta'. El prólogo y el desenlace son extraordinarios. Suscribo todas y cada una de las palabras del artículo.
Por cierto, Javier, leí hace tiempo en tu perfil que eras guionista de televisión pero nunca me había atrevido a preguntarte al respecto. Y como ya no habrá otra oportunidad, si no es indiscrección, me gustaría saber qué has escrito.
el_acomodador
Para gustos los colores!
Que vaya bien!
Y por si no nos vemos buenos dias, buenas tardes y buenas noxes!
charry
Ya se que llego con retraso para comentar aquí (parezco un fantasma leyendo comentarios de hace un año),lo que pasa es que vi la película en cuestión ayer y me sorprendió. Yo me quedaría con el principio que me pareció bastante llamativo,luego con el paso de fotogramas me daba cuenta del significado que tenía.Sin embargo la película llega a un punto (el payaso triste se enfrenta con los fantasmas del pasado a cargo de ser tratado como un perro por parte de uno que no perdona con el paso del tiempo)en el que me parece sobrepasa el límite. Hay muchas formas de contar la tragedia de una guerra civil (me da igual cual)la división de la sociedad y los problemas psicológicos que derivan; Alex nos muestra una de ellas. Habrá gente a favor y en contra, pero creo que no podemos negar que es una película que consigue removernos por dentro (para bien o para mal). PD: prefiero no mojarme con comentarios más personales y creo que reflejo solo los más superficiales.