Jesús León
EditorHe necesitado de varias horas para que las ideas, agitadas por un cegadora montaña rusa visual, reposen y me devuelvan la verdadera y primera impresión de una película tan esperada. Cameron ha utilizado la última tecnología para llevar más allá lo que tan bien sabe hacer: un espectáculo de principio a fin de grandes dimensiones. Pero se ha olvidado que el verdadero cine se hace con algo más que un equipo de ordenadores superpotentes.
No se le puede negar que el tiempo que se ha tomado ha dado como fruto una película propia de la era que vivimos, y quizás todavía muy actual en los próximos años. Un espectáculo cuidado al mínimo detalle: sonido, efectos especiales, tridimensionalidad en estado puro. Hasta aquí, Cameron ha logrado hacer lo que buscaba.
Una película sorprendente en lo visual, que no deja descanso al espectador, que intenta trasladar la acción a una velocidad y con unas piruetas propias del mejor cine de ciencia ficción. Sobresaliente en su puesta en escena, siempre sacando el máximo partido al 3D (aunque no parece ser todo lo que se esperaba), pero tomándoselo tan en serio, como si fuera el único cineasta capaz de utilizarlo sin mesura. No como medio sino como herramienta para acercar al espectador a su historia.
Pero (y aquí viene el fondo de la cuestión) se olvidó que el cine es algo más. Que contar con un presupuesto de otra galaxia (y quizás del ejército de humanos que conquista Pandora) no soluciona la escasez de talento, la ausencia del verdadero genio de un artista que sea capaz de conmover la fibra sensible con un plano, o con una línea de diálogo. Es decir, Cameron, por mucho que nos lo quiera vender, nunca será un Jean Renoir ni un John Ford. Es más un cineasta de ego inconmensurable con gran ojo para los efectos especiales, y capacidad para trasladar un guión de manual de principiantes a unas imágenes sorprendentes.
Sorprendentes si. Pero también horteras, por mucho que se quiera ver a en los Na'vi a unos extraterrestres de concepto vanguardista (con demasiado parecido a la mirada de los animalitos del Disney de la época clásica). Y el mundo donde habitan, ese planeta Pandora que es una gran orgía del horterismo futurista. Un ambiente en tonos verdes y púrpuras, azules y blancos de neón, que nos intenta maravillar y lo consigue, a base de fluorescente cursi.
Pero detrás del artificio no hay nada nuevo. No hay ninguna revolución (como se venía clamando). Hay una película que utiliza una parábola sobre la paz, el respeto al medio ambiente y a las razas con tan escasa originalidad como falta de trasfondo. Con un mensaje tan maniqueo como ingenuo, y prueba de ello es la historia de amor que no podía faltar y que resulta, en los tiempos que corren, del todo ridícula. Un villano sin carisma (pero sí con espectaculares cicatrices, músculos y ganas de disparar a la menor ocasión), un protagonista convertido en la fe a la naturaleza con inusual facilidad (para ser un marine tullido), y unos monstruos bien diseñados, impactantes pero de decorado digital.
Sin embargo, no puedo hablar de decepción plena. Esperaba alucinar con el espectáculo en 3D y por momentos estaba metido de lleno en un videojuego increíble, atrapado en escenas con persecuciones nunca vistas antes, con efectos visuales brillantes (pero no mucho mejores de las vistas antes en cintas en 3D y, a falta de verla en el tradicional 2D, no parece que suponga demasiada diferencia con la común exhibición bidimensional, al contrario de lo que apunta 'Alicia en el país de las maravillas', cuyo tráiler previo a la película me puso el listón muy alto en este sentido). Aunque tampoco podía evitar tener la sensación de que todo ello resultaba demasiado plano, necesitaba apoyar el magnífico decorado en personajes fuertes y no tan sosos (Cameron ha desaprovechado las posibilidades de algunos de ellos, especialmente el protagonista y el villano, como se puede apreciar en el enfrentamiento directo y decisivo que suena a repetitivo hasta la saciedad en el cine, y que suele estar muy presente en películas de dudosa calidad) y en un relato más maduro y profundo. No he sido capaz de encontrar alma a una historia previsible, por momentos engañosa, esquemática y trazada con previsible desarrollo.
Tampoco se le puede negar a Cameron el mérito loable de haber logrado personajes digitales (o virtuales) con un alto grado de integración en el escenario, con gran verismo y convincentes, que resultan especialmente (aquí si) revolucionarios en las excelentes secuencias de persecución (personalmente lo mejor de todo el film y para lo que el director realmente está bien dotado).
Esta reflexión está realizada desde la más profunda sinceridad y he tenido la sensación de que a muchos de los que ya la han visto, piensan igual, aunque uno siempre se quede con la más fácil y común sensación de haber asistido a un soberbio espectáculo donde la historia es lo de menos y la aplastante virtuosidad visual es lo que trasciende. Siempre dependerá de lo que cada uno exijamos a una película.
Otra crítica en Blogdecine:
Ver 30 comentarios
30 comentarios
wong
¿Cómo puede ser una crítica objetiva? joder, a ver si dejamos de decir memeces... una opinión puede ser objetiva? ¬_¬"
rafasempere
Jesús León, como bien dices eres una víctima de la tecnología, y afirmo con rotundidad que los arboles no te dejan ver el bosque. Cierto que Avatar, desde el punto de vista de un guion, no es lo podríamos llamar una gran historia, pero emociona, a mi el final me emocionó, el enfrentamiento directo que mencionas a mi me parecio de los más "James Cameron". Desde el punto de la originalidad me parece que es lo más original que he visto en 20 años, y si vemos una película como un conjunto de habilidades artísticas así es. Empezando por el diseño de producción, y cada pequeño detalle de Pandora es totalmente original. La historia en cierto modo tambien es original, es el hombre el que pretendo conquistar otro planeta, al contrario lo hemos visto ya infinidad de veces.
Lo dicho, los arboles no te han dejado ver el maravilloso bosque que es Avatar. Creo que has estado demasiado pendiente de la parte técnica, esperando que esta te sorprendiera, y no has prestado atención al fondo de la historia, que a mi si me ha sorprendido.
Yo la he visto en 2D, y la próxima semana pienso visionarla de nuevo esta vez en 3D, y tengo una explicación muy sencilla. Primero quería ser sorprendido por a historia y por el impresionante y bello mundo creado por Cameron, y la próxima semana a lo mejor me sorprende los supuestamente novedoso de esta nueva técnica 3D.
A mi me ha encantado Avatar, y la recomiendo totalmente.
aitzbilbo
No estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo con la crítica de Adrian.
La historia es simple, pero bella, conmovedora y dramática. Y si no le encontráis moralejas y temas de fondo morales es porque no queréis.
Un DIEZ para Avatar.
Jesús León
#mastersnake: la diferencia no está en la simpleza del guión (que no es una característica negativa), sino como se cuenta y hasa dónde es capaz de llegar. En Avatar se queda en lo más superfluo, porque no le interesa, prefiere "jugar" con la tecnología para ofrecer algo inusual, pero es mejor llegar con un historia que convenza de principio a fin y no vale "voy sólo a divertirme, la historia es lo de menos". Wall-e tiene un guión muy simple y tampoco especialmente original pero transmite en cada imagen por su historia y cómo está contada, no por su espectacularidad. No se si me he explicado :S
fourier
Bueno al igual que muchos aca tambien espere mucho esta pelicula lo mas adecuado al ver una pelicula que nos da una historia nueva es tener la mente abierta y olvidarse de los efectos tecnologia o las escenas de accion es ver la historia en si yo siempre he pensado que una pelicula puede tener los mejores efectos de la historia o una inversionde billones de dolares pero si lo historia no es buena simplemente no sirve pero avatar me atrapo no me aburrio me emociono y sobre todome dejo con un monton de preguntas sin responder lo que desde ahora me hace esperar la siguiente parte y sobre todo que deseo verla otra vez y la verdad con una pelicula mala nunca pasa eso si solo internense en la historia aver como llegaron los humas a pandora, usan velocidad de la luz? usan agujeros de gusano? como fue el primer encuentro con la nueva especie? como descubrieron el superconductor? porque cuesta tanto? para que lo usan? como esta el planeta tierra en ese momento? volveran a la atque los humanos? si eres un verdadero cinefilo y usas tu imaginacion te daras cuenta que esto es solo el comienzo por que si eres observador los efectos son tan buenos que ya no los tomas en cuenta pq son muy naturales los indios azules son muy tangibles parece que pudieras tocarlos parece que estan ahi mismo con los actores reales pero eso es lo de menos yo estoy seguro que esto solo es una muestra de la verdadera historia epica que ha imaginado cameron a ver si empiezan a recuperar el verdaero sentido del cine las historias usen su imaginacion veran que es una buena pelicula para mi la mejor del año 2009
croatan
Vaya, los detractores de "Avatar" diciendo que su opinión es objetiva. ¡Esta sí que es buena!
La crítica de Jesús no es más objetiva que la de Adrián, que por muy fan de Cameron que sea también le a criticado por "True Lies". Sencillamente cada uno da su (subjetiva) opinión.
croatan
Jesús, creo los arboles te han impedido ver el bosque, y el bosque resulta ser una película bastante más que decente.
frankjones
Creo que os gusta demasiado la polémica, os haya gustado o no la peli, tiene un mérito enorme lo que ha hecho Cameron, que sepa hasta ayer no había sentido nada igual en una sala de cine y he estado en muchas.
fakiebio
Aún no la he visto, pero me gustaría comentar que en la crítica se ha comparado al director con otros dos y creo que es un error. Cameron tiene su propio estilo e ideas, no creo ni que él mismo se le haya pasado por al mente compararse con nadie, ni con uno mediocre ni con uno importante.
Por lo demás me ha parecido una crítica bastante subjetiva y como los mismos colores de los extraterrestres, para gustos...
javigavroche13
Crítica impecable. Totalmente de acuerdo, da gusto leer cosas así :)
danillusi
La película es magnífica. La historia no me parece tan mala, tiene algunas reflexiones i mensajes de los que algunos deberían tomar nota. Si , creo que ha revolucionado el cine, pero no la manera de verlo sino de hacerlo. En el tema de ver en 3d no he visto mejora, la imajen pierde color y brillo y cuando muevo los ojos me resulta molesto (como hasta ahora).
dr_jones
Avatar es una pelicula maravillosa, espectacular y conmovedora. Hace mucho tiempo que no salia del cine tan entusiasmado.
Tiene una banda sonora preciosa, los mejores efectos especiales de la historia del cine, unos personajes que realmente te importa lo que les pase, una historia clasica pero llena de epica, un ritmo estupendo (las casi 3 horas de metraje se pasan volando), y un diseño de produccion que es una delicia.
Realmente espero que Avatar tenga un exito de taquilla descomunal para recompensar el esfuerzo y el entusiasmo de un cineasta que nunca defrauda.
Se la recomiendo a todo el mundo, es sin discusion la mejor pelicula del año.
wong
Ah si, pon lo que te salga de los cojones... cada tonto y cada loco a lo suyo... pero no me vengas a decir lo que es o no es cuando no tienes ni puta idea ;) Y ahora, tu tan contento por llamarme payaso, sigue diciendo memeces y quédate tan ancho: lo digo porque me sale de los cojones y lo digo como me sale de los cojones, entiendes, payaso wong?
Creo que yo no tengo que buscarte un calificativo, ya lo dejas tu clarito con tu forma de expresarte ;)
Saludos
Guybrushh
no me sorprende la critica, es decir, muchas veces veo en el blog, como entre dos peliculas, uno la critica positivaemten, y el otro la critica muy negativamente. o sea, las dos criticas las respeto obviamente
orenciolopez
Creo que todos coincidimos en que la tecnologia aplicada al cine le da una sensacion de muy especial de llegar mas facilmente a los sentidos que interviene cuando vemos las peliculas, pero tambien es cierto que para interpretarlas necesitamos actores.Un actor es una persona que sabe interpretar el personaje de un guion y al hacerlo nos convence de que no esta actuando, si no de que el es el personaje. asumiendo este punto de vista dire que hay buenos y malos actores y buenos y malos artistas. Para crearlas necesariamente necesitamos artistas y para realizarlas tecnicos y actores y todos buenos.Y en eso esta pelicula esta muy bien realizada e interpretada, con las tecnicas mas novedosas de nuesros tiempos, y como dice un amigo: hay que vivir lo que hoy mis ojos y mis sentidos alcanzan a ver y sentir , nunca me imagine poder vivir esto. ¡Tenemos que reconocer que es el cine del futuro!
javiergr
Jordi1973: No le veo contradicción en ese punto que comenta en el personaje de Sigourney Weaver, ella como científica encargada de los avantares, conocer su mundo y el modo de acercarse a ello solo se enfrenta a los militares para defenderlos de la destrucción que se proponen pero in el poder de hacer algo, y la prueba esta en como es sacada por la fuerza en una de esas discusiones. Esta defensa de la Weaver no significa que no este de acuerdo con la mayor parte de esta crítica. Me parece que el mundo creado por Cameron: plantas, arboles, fauna (salvo el primer ataque de los perros) me parece lo suficientemente realista y bien creado(cosa que no parecía en el trailer).
Kurtz
Excelente crítica. Realmente, esto es lo que quiero leer cuando entro a blogdecine, y no los análisis prepotentes y pretenciosos de alguien que curra por aquí.
Kurtz
Jesús, razón tienes ;)
Gargorisi^^
Es una verdadera experiencia visual montada encima de una historia sencilla pero efectiva.
No revoluciona la SCI-Fi narrativamente, por supuesto que no. Pero verla es una experiencia divertidísima e impresionante. Emociona por momentos y entretiene durante casi tres horas.
Cameron se propuso dar un batacazo técnico y es lo que ha hecho ¿no? ¿Hay alguien a quien no le haya sorprendido el 3D, el colorido, los diseños, los CGI...?? Porque no creo que haya nada mejor en mucho tiempo.
Ahora, la historia, pues eso. Facilona, tópica, pero muy muy bien contada. Cameron es un narrador genial.
jordi1973
Un ejemplo de la cutrez de AVATAR es el personaje de Sigourney Weaver: del todo bipolar, alterna el ser mala estilo Cruela de Vil con los militares a ir con la máxima candidez cuando está con los Jar Jars. Eso es crear mal un personaje y le cae el RAZZIE a peor actriz secundaria seguro. Y la culpa no es suya pobre, la culpa es del guión de lo malo que es.
Yo conozco fans de StarWars que al ver el Episodio II dijeron que era el mejor de todos y que yo no era lo suficiente fan como para darme cuenta. Pasados años admiten sin complejos que fue un horror y mejor no haberlo hecho.
Moraleja para fans de AVATAR: Hoy falta 1 dia menos para que admitais que James Cameron va desnudo y se le ven las vergüenzas.
Jesús León
No he querido incidir demasiado en los fallos, porque creo que el resultado global es lo que vale, pero reconozco que hacia la mitad de la historia, el aburrimiento aparece a pesar de todo. Menos mal que el largo desenlace resulta apoteósico. Es lo que esperaba, aunque ya me había dado por vencido en cuanto a lo de converme.
djalma
todavia no he visto la película, pero es la mejor crítica y la más exacta que he leido en relación al cine de Cameron. un 10 por su faceta de creador de obras (sobre todo si hay acción), un 5 raspado a la hora de emocionarnos.
vxanthrax
No he podido ver la película, y tampoco me han dejado comentar en el otro artículo, por el simple hecho de estar en contra de él, Jesús León hace una crítica neutral, vista por unos ojos de una persona que no es fan de Cameron, con lo cual la ve desde otro punto de vista más objetivo.
Quiero añadir que con dos imágenes del tráiler, ya se vaticinaba que nos iban a vender humo, el hecho de que un marine en pleno combate dentro de una nave de ataque, este bebiendo de una taza, me recuerda aquel que decía “me gusta el olor de napalm por las mañanas” y acompañado de “la cabalgata de las walkirias” de Wagner.
La otra es más curiosa desde el punto de vista del guión y del director, el hombre en el año 2154 es capaz de viajar a otro planeta para espoliarlo, transportas armas de última tecnología para poder diezmar a la población indígena, combina adn humano y nativo, pero el protagonista va en una vulgar silla de ruedas del 2009, con tracción manual , no es un fallo es ser patético.
Referente al comentario de comparar Pandora con los mundos Star Wars es un insulto a la inteligencia, el que ha partido de cero es Star Wars que en seis películas, nos ha dado a conocer varias razas, varios tipos de animales, distintos androides, variedad de naves y planetas, esto sí que es un universo completo diferente al que conocemos y no un solo planeta, con una sola raza, dos o tres animales y para de contar (eso sí por lo que se ve la naturaleza salpicada de muchos colorines), a Cameron se le ha derretido el cerebro.
Gracias.
vxanthrax
Señores dejen ya de escribir faltas de ortografía, la RAE no admite ficción científica sino CIENCIA FICCION, inclusive en Ingles es science fiction y no scientific fiction, más respeto al escribir. Gracias.
johnnios
Entiendo perfectamente la postura de Jesús, pero he de decir que yo ayer salí alucinado del cine. Nunca habia visto algo parecido, y está hablando aquí un detractor de los efectos digitales en el cine, que conste.
La película es un espectáculo visual inconmensurable. Cierto es que tal vez se trate de un espectáculo que no equipare lo que entra por el ojo con lo que cale en el corazón o en la cabeza, pero creo firmemente que Cameron ha dado, como bien resalta Jesús, una prioridad muy superior a lo visual antes que al argumento o la interpretación de los actores reales. Por una vez, he de decir que he ido al cine esperando una cosa que me habian querido vender, pero el producto ha superado mis espectativas.
Bien es cierto que el argumento no es nada novedoso,ya hemos visto esta alegoría de la cultura primitiva y de la naturaleza en películas como Bailando con Lobos,como bien señalan en comentarios anteriores, o El último samurai. Pero el argumento no es malo, no está mal desarrollado, y los actores reales hacen su trabajo razonablemente bien,si bien es cierto que el guión no les exige grandes interpretaciones en los ratitos que salen.Lo resaltable como digo,y he aquí lo acertado del post de Jesús,es que lo visual eclipsa completamente a lo interpretativo o a la historia.
Pero es que estamos ante un híbrido entre cine y animación en el que Cameron ha montado un espectáculo visual dejando lo interpretativo y la narración en segundo plano por así decirlo.
La verdad que no puedo estar mas de acuerdo con el post de Jesús,voto para él,pero como espectador debo decir (y Jesús creo que estará también de acuerdo conmigo) que la película merece muchísimo la pena.
P.D: Me gustaría aprovechar la ocasión, ya que se habla mucho del 3D para comentar mi caso a ver si a alguien le pasa lo mismo,. De pequeño tuve un ojo vago, que corregí hasta cierto punto. Ahora por esta causa, al tener más visión con un ojo que con el otro, no puedo ver las películas en 3D (lo he comrpobado en diversos cines 3D y en todos me pasa lo mismo). Alguien sabe si existe alguna manera de corregir esto??
Saludos!
Jesús León
#Fando: yo si la he visto, mañana la crítica :D
ashtray-dean
Enhorabuena por tu crítica, está muy bien, aunque no estoy de acuerdo con ella en muchos aspectos... Entiendo que lo que más se critique de Avatar sea la historia, pero a la vez no la entiendo. Yo Avatar la disfruté como un crío. Y creo que eso es lo bueno que tiene la película... hay que olvidarse de revoluciones y efectos especiales, son sólo estrategias de márketing. Avatar es una película para sumergirte en otro mundo durante casi tres horas... y en eso James Cameron sí que es bueno. Avatar tiene infinidad de cosas loables. EL tiempo dirá si es revolución o no... pero no vale la pena compararla con otras y criticarla. Lo mejor que se puede hacer es, simplemente, disfrutarla.
pedro.virgos
Las expectativas eran altas, pero las supera con creces. Recuerdo que no quería pestañear por miedo a perderde algo, y solo al final conseguí cerrar la boca. Con eso digo todo. Una de las mejores peliculas que he visto jamás!
Jesús León
#elin_kieto: gracias por la parte que me toca, pero tampoco es eso hombre, somos varios y editores, y por suerte con disparidad de criterios y personalidades. Así podemos presumir de dar opiniones distintas para todos los gustos ;)
Fuel
Ya he leído bastantes críticas sobre lo de que es algo hortera, y la verdad es que a mi no me lo paree. Me debería de empezar a preocupar por mi gusto XD