Mikel Zorrilla
EditorQue 'Avatar: El sentido del agua' va a ser un éxito es algo que prácticamente nadie duda a día de hoy. Ni siquiera el elevado coste de la película de James Cameron va a ser un impedimento para ello. La cosa cambia a la hora de determinar si se trata o no de una buena película. Ahí cada espectador tendrá su propia opinión y en mi caso ha servidor para dejar claro que ni siquiera el director de 'Terminator' o 'Mentiras arriesgadas' es infalible.
Por lo pronto es verdad que 'Avatar' seguramente sea su película que menos me gustaba hasta ahora, pero tenía algo único, presentaba un universo con muchos posibilidades y era un espectáculo visual impresionante. Por ello era más fácil pasar por alto una historia demasiado sencilla para su abultado metraje, pero con 'Avatar 2' había llegado el momento de dar un paso adelante y eso nunca termina de suceder.
Publicidad engañosa de Cameron
El propio Cameron ha reconocido que era muy difícil estar a la altura con 'Avatar 2' y que incluso descartó una primera versión del guion porque no tenía todos los elementos necesarios para ello. Sin embargo, lo que me hacía tener más esperanzas era el hecho de que él mismo destacaba que la historia iba a ser mucho más ambiciosa y que "El objetivo es contar una historia extremadamente absorbente en términos emocionales". Por ahí llega el primer fracaso de 'El sentido del agua'.
Es cierto que en 'Avatar: El sentido del agua' hay más personajes con cierto peso en la historia, pero eso no supone que estén bien desarrollados. Ahí ni siquiera el hecho de que Cameron no escriba en solitario el guion -aquí cuenta con la ayuda de Amanda Silver y Rick Jaffa, el mismo dúo detrás del libreto de 'El origen del planeta de los simios'- ha servido para que los protagonistas tengan gancho.
Ahí la película sufre una alarmante falta de naturalidad e incluso destruyen una de las pocas virtudes de la primera entrega en este punto, ya que esa naturaleza guerrera de Neytiri brilla por su ausencia durante la mayor parte del relato para relegarla al rol de madre preocupada. Lógico por la historia planteada pero totalmente insatisfactorio en su ejecución.
Eso es algo que se acaba trasladando a la propia historia, donde llega un momento en el que 'Avatar: El sentido del agua' casi parece un remake encubierto de la primera entrega. Sí, se amplía el mundo de Pandora, tanto en términos sociales como de las criaturas que lo habitan, pero acaba sintiéndose demasiado similar a lo que ya vimos en su predecesora.
Y al final todo acaba reducido a un inevitable enfrentamiento contra los humanos opresores, reincidiendo nuevamente en esa aparente contradicción en la que no deja de caer la saga, ya que por un lado es una celebración de la naturaleza y por otro una fantasía militar. Lo peor de todo en este punto es que 'Avatar 2' acaba sintiéndose como una aventura de transición para preparar la inevitable tercera entrega.
Además, aquí no me vale la excusa de que se trata de un blockbuster y sigue existiendo la necesidad de hacer la historia lo más sencilla posible para no confundir al público. Este mismo año nos ha llegado 'Top Gun: Maverick', una película que ha demostrado que se puede tener un guion sencillito en cuanto a lo que propone pero en el que todo fluye en lugar de atascarse constantemente, que es lo que sucede con 'El sentido del agua'.
Duración injustificada
Un poco consecuencia de lo anterior es el problema de que 'Avatar: El sentido del agua' en ningún caso justifica tener que durar más de tres horas. Y es un grave problema, porque dentro de esos 190 minutos sí que se podría encontrar una emocionante aventura de 2 horas o algo menos.
En eso pensé sobre todo durante el espectacular último acto de la película, en el cual Cameron vuelve a desplegar todo su arsenal para las escenas de acción, demostrando que no hay nadie como él para ello. La pega es que muchos espectadores van a llegar ya agotados a lo mejor de la función y probablemente no disfruten de ello tanto como deberían.
Ahí es también donde Cameron busca que el impacto visual no se coma la parte más emocional, pero ciertas decisiones de guion previas -por ejemplo hay una explicación totalmente delirante para explicar por qué el clan Metkayina había evitado el conflicto hasta ahora- llevan a que se acabe sintiéndose más como una repetición pero a lo bestia de lo que ya vimos en el tramo final de la primera que como una experiencia realmente nueva.
Además, tampoco ofrece tantos estímulos para irse por encima de las tres horas. Ahí también tenemos este año un ejemplo de película de duración similar -apenas tres minutos menos- que logra superarse a sí misma de forma constante y pensando siempre en el disfrute del espectador por encima del mensaje que busca transmitir. Se titula 'RRR'.
El 3D ya no impresiona tanto
Una cosa que Cameron hace de maravilla en 'Avatar: El sentido del agua' es todo lo referente al rodaje de escenas bajo el agua. Nadie se ha acercado ni remotamente al brillante trabajo que hace aquí en ese tipo de escenas, pero es que luego incluso algunas de estas secuencias brillan menos de lo deseable por sus decisiones en lo referente al 3D.
Que 'Avatar' hizo historia con esa tecnología y la puso de moda es innegable, como también lo es que quizá sea aún la película que mejor la ha utilizado. Sin embargo, Cameron no podía limitarse a un más de lo mismo en ese punto y acabó dando con un curioso truco para no tener que sacrificar sus enormes aspiraciones. Ojalá lo hubiera hecho.
El plan de Cameron consistía en utilizar la tecnología HFR para mejorar el 3D en algunas escenas y utilizar una velocidad de 48 fotogramas por segundo, lo cual le obligó a que "en cualquier parte de la escena que queramos a 24fps, simplemente duplicamos los fotogramas". Una solución genial sobre el papel, pero a la hora de la verdad es uno de los factores por los que 'Avatar: El sentido del agua' luce peor que su predecesora en este aspecto.
Con eso no quiero decir que 'Avatar: El sentido del agua' no vaya a ser una película importante a la hora de introducir progresos técnicos en el séptimo arte, pero sí que el resultado es muy desigual. Hay momentos en los que resulta una experiencia totalmente inmersiva y te hace creer en la existencia de ese otro universo, pero en otros se aproxima peligrosamente a ese efecto telenovela de algunos televisores que tanto molesta a ciertos espectadores. Sé qué hay un sector del público para el que eso no resulta una molestia, pero yo me encuentro entre los grandes detractores de ello.
Eso lleva a que haya situaciones que te expulsen completamente de lo que sucede en pantalla y doten a 'Avatar: El sentido del agua' de un feísmo visual inesperado. Ahí pudo tener algo que ver la calidad de la proyección a la que asistí yo, pues en ningún caso eran los cines ideales para ello, pero ni siquiera eso justifica esos extraños altibajos. Y en una película en la que prima tanto la experiencia, es un problema importante.
En resumen
Cameron llegaba a 'Avatar: El sentido del agua' con el insuperable aval de haber dirigido dos de las mejores secuelas de la historia del cine. Por desgracia, no podemos decir que aquí haya logrado el mismo hito. Sin ser una mala película, se queda por debajo de su predecesora y al mismo tiempo que deja con curiosidad sobre el futuro de Pandora siembra dudas sobre si realmente queremos seguir volviendo a ese planeta. Esperemos que se quede en un pequeño traspiés antes de poder desplegar todo su arsenal.
En Espinof:
Ver 50 comentarios
50 comentarios
bernymoon
En Rotten Tomatoes tiene un 94% y en reddit veo que a la gente que le flipó la primera le flipa esta también. Me quedo más tranquilo ya que esta review parece un poco hater.
agentedelatia
"Avatar Episodio II: El despertar de la fuer..... del agua"
Nexus6replicant
Se los dije, toda película de Disney es:
davidcabreragalindo
A nivel visual es lo más top que se ha hecho jamás. Vista en 3D es toda una experiencia muy, pero que muy recomendable. Eso sí, a nivel narrativo no es gran cosa. Es una peli bastante plana y predecible. En la línea de la primera. Vamos, que a poco que hayas disfrutado de la 1, esta segunda (si buscas más de lo mismo) te gustará. Es muy continuista en ese sentido.
Es una peli para saber lo que vas a ver: una demo técnica que es una sacada de rabo muy bestia con una historia que acompaña, pero poco más.
Un saludo, compis. :)
joaquindarre
Sobre gustos... lo bueno es que la gran mayoría no pensamos como esta crítica. La película es hermosa.
josé maríacampoy c
Pues no coincido en nada en la crítica, me parece una muy digna segunda parte, si en Avatar esperamos tramas super complejas y grandes diálogos estamos en el camino equivocado, a estas alturas ya deberíamos saber a lo que vamos, criticar eso es buscar el punto negativo a proposito, es un espectáculo visual impresionante, sin fallos visuales (vista en Imax 3D), la parte central mas que interesante, para nada se me ha hecho larga, si te interesa lo mas mínimo ves a verla, el cine es 100% subjetivo, no os dejéis influenciar por criticas de alguien que no sabes si tiene los mismos gustos que tu. Yo la he disfrutado como un niño.
ibankeko
A mi me ha encantado, y el 3D es una maravilla.
lulud
La película es una maravilla visual y verla en 3D vale cada céntimo que he pagado. Sobre todo cuando empiezan las escenas de agua. Dudo que verla en una televisión proporcione la misma experiencia.
No se me ha hecho pesada, eso sí, de la historia no hablo mucho por no entrar en spoiler, pero no se ha calentado mucho la cabeza James Cameron.
Nobita
A lo que a mi respecta me gustara de principio a fin y la mirare no con ojos de críticos buscándole todas las imperfecciones, sino que me sumergiré en el mundo de pandora y la disfrutare con mi familia tomándome unas buenas cervezas a escondidas en el cine. Salud!
camonbar
Acabo de salir de verla y coincido totalmente con esta critica. La historia es demasiado parecida a la primera lo que la hace previsible y le resta epicidad. La primera hora tiene buen ritmo y los últimos 45 minutos son lo mejor de la película, puro Cameron, pero en el tramo intermedio se recrea demasiado repitiendo escenas submarinas, eso si, visualmente sobresalientes, pero que le bajan demasiado el ritmo al conjunto. Además, cuando termina, sientes que lo que has visto es solo una parte de una gran historia que todavía no ha terminado, pero que tampoco ha avanzado demasiado dentro de la trama general.
Aún poniéndole algunos peros, es un producto muy superior a cualquiera de la producciones de Marvel o DC de los últimos años e imprescindible de ver en 3D en la mejor sala que puedas.
Aintzane
Empieza el dolor de verdad…
Lynx, no llores.
adolfocanteromunoz
Lo de James Cameron echando mierda sobre Marvel tanto tiempo ya olía mal
kodamo
Espinof queriendo ser la primera en (mal)criticar Avatar 2...
¿Y por qué NO me sorprende?
victorhugomamanipizo
En lo personal no me importa que sea mala narrativamente, la primera no lo era tampoco pero aún así me encantó, y está tb la iré a ver en 3D sin importar lo que digan.
manchego82
Alerta spoiler:
Solo diré una cosa: ballenas tatuadas que te preguntan por la familia. Wtf
ibankeko
“se aproxima peligrosamente a ese efecto telenovela de algunos televisores que tanto molesta a ciertos espectadores”
Cambia de cine.
Yo la he visto en un cine con la mejor tecnología 3D y no hay efecto telenovela en ningún momento, y yo para eso soy muy maniático por que odio ese efecto y ya iba condicionado al cine sabiendo que había escenas a 48fps. Ha sido una autentica gozada de principio a fin.
degoxx
La veré en cines porque de lo que se está seguro es de que será todo un espectáculo audio visual y estas películas hay que verlas si o si en los cines.Del resto no espero mucho más.
bolkonski
Muy de acuerdo con la crítica. Me ha parecido un capítulo de relleno o como en los comics, un tie-in. La peli acaba en el mismo punto en el q empieza en lo principal.
Tras una primera parte que es la introducción aquí he echado de menos más desarrollo de lore, más tramas, no sé, más algo.
Cameron tampoco engaña, visualmente la película es impresionante que es lo que prometía, quizá es mi problema que esperaba algo más en lo narrativo.
bolkonski
Avatar 2: Aguatar, 2 horas sin mear.
spinete
No me digas que se hace muy presente ese efecto telenovela que tanto odio. Uf, perezón. Entre eso y las 3 horas cada vez apetece menos verla.
peterleon
La crítica de aquí es más sutil y condescendiente que la crítica de la bbc.
La BBC si ha criticado esta película abiertamente.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-63981907
dregans
los 13 años que se ha tardado en hacerla y nos trae una secuela muy floja, que nos viene a contar la misma historia que la primera, la verdad iba sin ninguna expectativa al cine, y sali igual, nada nuevo, visualmente espectacular, pero a mi lo visual me la pela, si argumentalmente es ya de por si floja, que le meta todo lo visual que quiera, por que no vale para nada, esta secuela se cae por todos lados, me aburrio bastante por lo larga y pesada que se hacia, es un desastre.
soulreav3r
Menuda crítica tendenciosa y falto de testimonio.
La película es increíble y como toda buena segunda parte a de cometer sacrificios para que la tercera brille.
El que no comprenda este detalle no debería opinar sobre una saga ya que demuestra ser otro chupa tintas mas de los miles que cobran por despellejar la obra de otros.
heimndal
Carne de Disney +...no da para una pelicula mas...
edgar.m.barrera
La veré hoy (eso espero), ya tendré una opinión más formada. La primera me pareció muy plana, una historia contada muchas veces y predecible, pero bueno, ya veremos dijo el ciego.
japunix
Lástima que en el cine no hay forma de subir velocidades a 1.25x o menos.
Y sip, algunos que la vieron no están tirando coehetes como para volver a verla. O como dice la frase famosa: "la vere en disney pus".