Beatriz Maldivia
Parece más que obvio decir que la película ‘Arrietty y el mundo de los diminutos’ (‘Kari-gurashi no Arietti’, 2010) resulta menor con respecto a otras propuestas de la productora Ghibli, debido a que el genio Hayao Miyazaki no es autor al ciento por ciento de sus fotogramas. Se trata de algo que presupondrán muchas personas incluso antes de verla. Por lo tanto, no parece que se trate de un gran descubrimiento salir del cine con esa conclusión. El juego de palabras entre el tamaño de los protagonistas y de la categoría de la película aún lo hacen más fácil. No obstante, es lo que, en resumen puedo decir de la adaptación de la novela de Mary Norton ‘The Borrowers’ (“los que toman prestado”) y, más abajo, trataré de explicar las diferencias que encuentro.
Hiromasa Yonebayashi, quien lleva trabajando en la Ghibli como animador desde 1997, con ‘La princesa Mononoke’, da el salto a la dirección con esta película que nos habla de una familia de diminutos que habita en el sótano de una casa de campo en la que un niño enfermo acaba de llegar para pasar una temporada antes de ser operado del corazón. Los pequeños seres tienen muy claro que los humanos son peligrosos y, aunque necesitan penetrar en sus cocinas para “tomar prestados” alimentos y productos, basan su supervivencia en ocultarse de ellos. Sin embargo, Arrietty, de catorce años, es una niña intrépida que se dejará ver por un descuido, lo que desencadenará una serie de percances para ambas familias.
Miyazaki sr. firma el guion, junto con Keiko Niwa, y, desde su cargo de productor ejecutivo, supervisa la realización de la película, además de figurar como planificador de desarrollo.
En el arranque de ‘Arrietty’ tiene lugar el segmento más interesante y entretenido de la película, pues en él observamos los ingenios que han pergeñado estas criaturas (en la siguiente imagen vemos varios de ellos), para las que una encimera significa una escalada casi insuperable. Convertir lo cotidiano en una aventura, encontrar el punto de vista desde el que los objetos con los que convivimos se tornan colosales y mágicos, hallar dificultades en lo que para la mayoría no supone más que un movimiento inconsciente abre un mundo maravilloso. Al mismo tiempo, funciona como metáfora de las debilidades que convierten los granos de arena en montañas: no en vano el personaje principal humano, al estar enfermo, encuentra los obstáculos casi tan insalvables como sus pequeños amigos.
Lo que le falta no es técnica, sino espíritu
Como se puede comprobar en este tailer, ‘Arrietty y el mundo de los diminutos’ cuenta con una calidad técnica y un buen gusto en la elección gráfica que no envidia films previos de Ghibli. La animación en 2D y los colores intensos, pero no chillones, mantienen la belleza y la inocencia que ya les conocemos al Estudio. Los rostros y diseños de movimiento de los personajes remiten a algunos de nuestros conocidos. Por ejemplo, el niño de aquí se asemeja al protagonista de ‘El castillo en el cielo’ o a Lisa de ‘Ponyo en el acantilado’. No faltan los guiños, como las fotografías en las que una niña podría ser la principal de ‘Mi vecino Totoro’.
Es justo lo que sí firma Miyazaki, el guion, lo que menos suena a él. El japonés nos ha obsequiado con historias fabulosas en las que el bien y el mal se confunden, los personajes dejan de ser lo que parecen, lo onírico se funde con lo real y los desarrollos argumentales divagan y se pierden o, si no, se adentran en sucesos que desde aquí consideramos locuras y que pueden hasta embrollarnos. Esa manera tan poco previsible y convencional de narrar es lo que ha compuesto el universo prodigioso de obras maestras como ‘Totoro’, ‘Ponyo’, ‘Mononoke’, ‘Chihiro’, etc…
Por el contrario, ‘Arrietty y el mundo de los diminutos’, quizá por partir de un cuento occidental, nos acerca una historia clásica y meridiana en su desarrollo y en su resolución y más simple en sus implicaciones. En ella sí hay buenos y malos y cada personaje, más que nadie la asistenta que funciona como alivio cómico (en la imagen siguiente), persevera en lo que ha mostrado ser al inicio. Más que la trama, de esta película se puede apreciar lo que comentaba más arriba: la premisa que nos presenta a esos mínimos intrusos y su ingenioso modo de vida. Con este punto de partida se podría haber contado cualquier relato. El que se despliega aquí no tiene nada de malo, de hecho, es probable que a los espectadores de menor edad o de gustos más clásicos les satisfaga con creces y quizá se escribió con eso en mente, es decir, para triunfar fuera de Japón. Pero quienes esperen otro enigmático ingenio de Miyazaki no lo hallarán en este film.
Otro de los aspectos que me hicieron pensar en que la película podría estar más pensada para una explotación mundial que para la japonesa es la banda sonora. La música ambiental cumple su propósito de acompañar con diligencia. Sin embargo, las canciones no incidentales, que no están elegidas con demasiado acierto, tienen una presencia excesiva, con pausas en la progresión para dejar que se escuchen. El que estén cantadas en inglés y no en japonés, me lleva a esa sospecha.
Compañía para los solitarios
‘Arrietty y el mundo de los diminutos’ no guarda demasiado parecido con respecto a la serie norteamericana de animación para televisión. Sin embargo, sí me hizo revivir aquella sensación que tenía de niña de que desear tener “diminutos” en casa. Supongo que de esa fantasía es de lo que se alimentó el éxito de la invención de Norton, al igual que muchos de los hallazgos narrativos que triunfan lo hacen porque conectan con alguna necesidad de los individuos. Encontrar habitantes en tu aire acondicionado era como poseer juguetes animados –elemento que se recalca en la película con esa envidiable casa de muñecas – y, para las personas que se sintiesen solas o incomprendidas, una apreciable compañía. Espero que, de desear eso a fabricarse en la cabecita infantil un amigo imaginario, dsiten más de unos cuantos pasos.
Mientras esperamos otra joya de Hayao Miyazaki, podemos contentarnos con esta correcta propuesta en la que descubrimos alicientes y hallazgos simpáticos y con la que será posible volver a disfrutar de un estilo de animación que perdura gracias al espíritu soñador de los creadores de Ghibli. Si la tacho de menor no es por que a la animación en 2D y a los personajes les falte nada de la magia, sino porque la historia se aleja de las desbordantes locuras de Miyazaki para quedarse en algo más comedido que, no por ser más comprensible, considero mejor.
Mi puntuación:
Ver 29 comentarios
29 comentarios
filmman
Pues no será totalmente de Hayao Miyazaki, y si una película algo menor de su productora, pero es muy maja y creo que no esta nada mal. Aprovecho para decir, ya se que no hace referencia al post, pero por si alguien no la vio, que en YouTube está la versión completa en VOSE de 'El planeta salvaje'. En Cannes el jurado le dio un Premio Especial.
Un saludo.
Usuario desactivado
En fin: que lo que se podría considerar un defecto en Miyazaki, que es que las historias se le vayan de la mano en cuanto a su duración, que no se entiendan bien del todo en todo lo que abarcan, que haya elementos confusos, que contenga demasiados hilos argumentales('Nausicaa del valle del viento', como uno de los mejores ejemplos), que se desborden muchísimo por fuera de la unidad de acción esperable en un guion, etc... todas esas cosas, todo eso que se podría decir que es malo porque se sale del clasicismo, escapa las normas, reglas y convenciones de la narrativa cinematográfica... bien, pues todo eso, después de que me haya descolocado en ocasiones, al final lo he llegado a asimilar como lo mejor de Miyazaki, como su marca de autor y como su forma de narrar totalmente única y maravillosa. Todo eso no está aquí.
Si lo único que somos capaces de ver de Ghibli es que animan en 2D, me parece que nos quedamos en la superficie. Por supuesto, los personajitos y el movmiento tan diferente al de los limpios y fluidos 3D, son maravillosos: sus caras, sus gestos, sus voces... Pero eso es muy poco comparado con todo lo que ofrece un Miyazaki cuando entrega algunas de sus mejores obras.
Kokerosso
totalmente en desacuerdo. La película tiene la magia de ghibli la mires por donde la mires. No es una película épica pero si es un caramelo para la vista y en 2d, nada de ordenadores. La he visto muchas veces y creo que es injusto que la pongas como película inferior, cuando si el espectador lo que quiere es desconectar y disfrutar de la magia de una buena película de animación, arriety es su película. un saludo!
johan.kiratorrijos
Vaya me esperaba más estrellas para esta película, por lo menos una más. Esta claro que Yonebayashi no es Miyazaki, pero mantiene la magia y el amor a la naturaleza que todas las pelis de Ghibli tienen, en desacuerdo con la crítica debo decir que la música de Cécile Corbel, le sienta de maravilla a esta película. Aunque estoy deacuerdo de que la han hecho pensando en occidente. Bueno en resumen me ha parecido una buena película para mí, mejor que Ponyo y menor que Mononoke o Chihiro. No por eso deja de ser una maravilla de película al igual que la mayoría de Ghibli. Recomiendo su visionado a grandes y pequeños. Además viendo en páginas como filmaffinity le dan mayor nota a Arrietty que al Árbol de la Vida, pero no puedo decir nada aun tengo que ver la segunda. Y para acabar, espero que este año no se lo piensen tanto y el oscar a mejor peli de animación se lo lleve Arrietty, no me gustaría verlo en Cars 2 o Kunfu Panda 2. Nos Vemos!
El Fabuloso Dr. Manga
Yo no la considero una obra menor (tampoco la pongo entre las mejores). Simplemente que su ritmo es algo diferente y menos "mágico" que otras propuestas del Studio Ghibli. En algunos momentos sí que se echa en falta algo más de dinamismo y menos "quietud" que envuelve la película. Por cierto, la banda sonora es una preciosidad. Siendo muy fan de Hisaishi, me parece que la música elaborada por Cécile Colbert con ese espíritu Folk, le viene estupendamente. En definitiva, creo que Yonebayashi en su primera obra en solitario pasa con nota y queda como referente futuro en Ghibli. Sólo espero que Goro Miyazaki ponga la próxima vez toda la carne en el asador para así tener más referentes para Ghibli en un hipotético futuro sin el Maestro Hayao (que muchos años nos dure).
ÁlexDarko
A la película lo que le falta es esa magia -o "espíritu"- que suelen tener las películas de Ghibli y que hace que te prendes de ellas. Aunque tenga algunos elementos de Miyazaki -la mujer protagonista, la magia y lo fantástico introducido como si no fuera nada extraordinario-, quizá el problema sea que el director es novato y no haya sabido darle esa magia. Tampoco es nada raro, los que firman las películas "menores" de Ghibli son siempre debutantes- 'Haru en el reino de los gatos', 'Puedo escuchar el mar' o la infravalorada 'Cuentos de Terramar'-, con la excepción de la genial 'Susurros del corazón'. Lamentablemente, su director murió.
A pesar de ello yo me lo pasé como un enano -como siempre con Ghibli-, aunque sí percibí alguna bajada de ritmo. Una película menor, pero nada desdeñable. A ver que nos traen los Miyazaki en los próximos años. Menudas ganas le tengo a la segunda parte de 'Porco Rosso'.
andan
En mi país no han estrenado la película, así que tendre que esperar al DVD para verla. Comento es para hacerte una petición Beatriz: ya que te gusta tanto Miyazaki, ¿Crées que podrías hacer una crítica de "La Princesa Mononokke"? La considero una obra maestra y me encantaría que hubiera una crítica de ella en el blog.
Saludos y gracias.
shade2814
Sólo tengo una pregunta: ¿para cuándo el especial de Ghibli? =P
multifilm
A verla !
aspiresco.online
En mi opinión le falta una trama atractiva porque las situaciones complicadas del argumento se deciden con demasiada rapidez y facilidad. Visualmente es preciosa pero sin un hilo que desmadejar la historia llega incluso a aburrir, es demasiado contemplativa; precisamente esos fondos alucinantes contribuyen a estar más pendiente de su belleza que de una trama muy floja. No pensaba que iba a echar de menos precisamente los recursos narrativos manidos de cualquier guión comercial pero así ha sido. Estoy de acuerdo con lo que ha comentado alguien sobre las canciones en inglés. A mí me chirriaron bastante.
La película me decepcionó un poco pero hay que reconocerle su belleza visual.
fighterhg
A mi la película me pareció genial, no será Miyazaki; pero es lo mejor que le podía pasar a la película. Esta bien que el maestro haya intervenido en el proyecto; aunque más importante es la libertad del nuevo director para dirigirla. Es todo lo contrario a las últimas películas de Miyazaki: contención, serenidad, sobriedad y un desarrollo más claro y limpio.
Por eso creo que no debe compararse con otras películas de Miyazaki; es de agradecer que dentro del estudio Ghibli existan otras formas de dirigir y contar las historias.
mcleot
Fui a verla ayer con mi hijo de dos años, y es la película que más me recordo en esencia a Mi Vecino Totoro. Y el peque estaba totalmente alucinado.
Creo que dentro de las consideradas obras menores de Ghibli es la que mejor capta el espiritu de Miyazaki Sensei. Se nota su impronta en el guión y en la fuerza visual de las imágenes, algo que eche en falta en Terramar.
Es cierto que la historia es sencilla, pero ¿Acaso Totoro no lo és? y precisamente en esa sencillez es donde reside la magia de la película.
No comparto la opinión que sea una película más enfocada para el publico occidental, y aunque si es cierto que su trama es muy lineal, no tiene un desenlace a lo "occidental", todo lo contrario es un final muy japonés.
Me gustaría mencionar que la música elegida me parece fascinante, Cécile Corbel inspira a la película una personalidad propia con su harpa que nada tiene que envidiar a las mejores piezas de piano de Hisaishi. Y el tema principal de la película "Arrietty Song" esta cantado en japonés, excepto la primera frase que si es inglés.
Yo también le habría puesto 4 estrellas.
neovallense
Estoy de acuerdo que no está al nivel de las grandes películas de Ghibli, pero aún así es una muy buena película digna de verse en pantalla grande.
fridiork
He visto casi todas las obras de studio Ghibli, y estoy de acuerdo en varios puntos y en desacuerdo en otros.
No es una obra maestra de Ghibli en todo su esplendor, como son Mononoke, Nausicaä o Laputa, pero es Ghibli 100%. Concuerdo en que el guión es occidental y de ahí que la película no tenga toda la "magia" de Miyazaki-sensei, pero está tratado completamente en sentido Ghibli, por ello debo decir que no es obra menor.
En desacuerdo con respecto a la banda sonora, creo que encaja perfectamente en la película, y puede ser una marca del nuevo director, alguna nota propia debe dejar el pobre...
Como explicarlo... Esta es posiblemente (para mí) la obra maestra de Ghibli menos maestra, o sea, que merece ser de los títulos más recordados, pero no entre los 4 ó 5 primeros.
Creo que deberías haberle dado la cuarta estrella, sé que no está ese mundo tan amplio de Miyazaki y que tú has visto sólo por una ventana como pasa con las grandes, pero supongo que es porque la novela no daba para más.
aidaoru
No es Miyazaki, no es espíritu, no es magia...Con las ganas que tenía de ir a verla, porque me gustaban los diminutos, se me han quitado, por culpa de las críticas que he leído. No he vuelto a ver una película de Ghibli desde Terramar. El estudio está en decadencia, pero si tiene el nombre de Ghibli, todos van a verla como posesos.
rialovic
Me parece muy buena esta película, la acabo de ver. Me la prestó un amigo porque me quedé sin verla en el cine y me ha encantado! por cierto la primera imagen se supone que sale en la película?
amarilla.goeuchan
Mh, no había pensado a ésta película de esa forma.
bruc3
Una muy buena pelicula, lastima que la critica sea de Beatriz, claramente el miembro mas debil o "menor" del blog.