Víctor López G.
EditorHe de reconocer que nunca he tenido un particular interés en la obra de J.K. Rowling; lo cual incluye las longevas aventuras de Harry Potter, ya sean literarias o cinematográficas. Puede que este sea uno de los motivos por los que la primera 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' me pillase completamente desconocido, apañándoselas para cautivarme completamente sin prácticamente esforzarse.
El encanto de sus personajes —mención especial para un entrañable Newt Scamander ante el que es complicado no caer rendido—; su tono y ambientación, más adultos y complejos de lo que cabría esperar a juzgar por su premisa; y una deliciosa mezcla de géneros en la que su alma fantástica que no teme en coquetear con las bases narrativas y estéticas del cine negro tuvieron gran culpa de ello.
'Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald', la nueva entrega de la ya saga capitaneada por Daid Yates, mantiene intacta la inmensa mayoría de estos elementos, ofreciendo un nuevo entretenimiento de primera categoría cuyo indiscutible sentido del espectáculo queda mermado por la propia naturaleza de la película: la de un capítulo intermedio destinado a a presentar las cartas que, presumiblemente, se jugarán en un tercer episodio que clausure la trilogía.
De este modo, la diversión sin concesiones ni frenos que brindaba la primera 'Animales fantásticos', queda sepultada en este caso por el exceso de exposición; articulado a través de un considerable número de secuencias en las que protagonistas y secundarios explican a viva voz los entresijos de una trama que da demasiados tumbos y requiebros mientras evita a toda costa atajar hacia sus obvias revelaciones.
Todo esto se traduce en un ritmo un tanto irregular —que no deficiente— que pone no pocos palos en la rueda a una narración ampliamente solvente. Lastres que se perciben especialmente una vez superado el ecuador de la cinta; momento en el que 'Los crímenes de Grindelwald' evidencia aún más si cabe su condición de preámbulo, colocando sus piezas sobre el tablero de un modo automático y un tanto desganado.
Por suerte, estas flaquezas —más propias de una primera parte y no de una continuación— quedan maquilladas por la esporádica aparición de muchas de las virtudes que atesoraba su predecesora, como la desbordante química entre sus personajes, una atmósfera envidiable que huye de Nueva York para sumergirnos en la París de los años 20, y unas espectaculares secuencias de acción, ejecutadas con maestría, que harán las delicias de fieles y neófitos.
'Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald' es un largometraje esclavo de la franquicia a la que pertenece. Una secuela que, pese a resultar satisfactoria como pieza individual, ve lastrada gran parte de su potencial en un viaje cargado de palabrería que se antoja incompleto e inconcluso pero cuya magia aún así, merece la pena experimentar.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
noeldelmar_1
trilogía? yo había leído por ahí que iban a ser 5 películas
lulud
La anterior es un bodrio y lo digo como fan de la saga de Harry potter, cuyos primeros libros me leí antes de las películas.
meccus
Que conste que en el texto apunto a trilogía porque no encuentro la forma de que sigan estirando el chicle (al menos de la trama vigente) durante tres películas más. Por cómo está escrita la historia hasta este punto, todo apunta a un cierre de arco en la siguiente, pero visto lo visto...
michael
la saga de harry potter siempre me ha parecido bastante sosa salvo la orden del fenix pero esta saga me parece mas interesante que casi todo lo que he envisto del mago espero que siga siendo igual de entretenido que la anterior
diego-rbb-93
Pues la primera parte precisamente adolecía de dar introducción a un universo expandido que muchas veces diluía bastantes personajes y tramas que parecían, iban a más, para quedarse en nada, dando pie a que todo se abriría en la secuela...
... Y esta secuela sigue los mismos derroteros?
De por sí los trailers dejaban claro que algunas de las semillas que plantaba la anterior (sobre todo en el tema de la caza de brujas y el periódico muggle) quedan en nada.
Quiero advertir que supuestamente son 5 entregas, y no 3, las que van a hacerse de esta saga. Pero seguir machacando tanto con sobreexposición... Para eso haz una miniserie macho. A la anterior podías quitarle tramas y personajes y te queda una película con mejor ritmo y más concisa, pero como abría el universo era justificable (en parte). Si sigue pasando lo mismo con esta no lo veo yo tan claro que sea pasable.
Guybrushh
Me aburrió la anterior. Por favor habiendo tantos directores allá afuera, me encantaría que llamen a Cuaron o a Bayona (porque me encantó "A Monster calls"). No me gusta desmerecer el trabajo de nadie, sin embargo después de 7 películas al mando es hora de cambiar a Yates solo por ese motivo