‘Al filo del mañana’ (‘Edge of Tomorrow’, Doug Liman, 2014) es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, pero su director ha debido encontrar en el libreto de Christopher McQuarrie, Jezz Butterworth y John-Henry Butterworth, que adapta la novela de Hiroshi Sakurazaka, el material suficiente para dar rienda suelta a su nervio, sólo visto con anterioridad en ‘El caso Bourne’ (‘The Bourne Identity’, 2002) y mucho menos en sus otros films olvidables. Nervio que se traduce en puesta en escena rabiosa, frenética, nunca mareante, con determinados instantes para el descanso, ese que realmente sólo se produce en su discutido desenlace.
‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, pero Doug Liman ha vuelto por sus fueros iniciales en la saga Bourne, y sin alcanzar la maestría ha combinado a la perfección elementos vistos en otras películas, incluso demasiados, proponiendo un puzzle temporal —recordemos que el cine en sí mismo ya manipula el tiempo a su antojo— burlando y jugueteando con el principal mal del cine mainstrean actual, el disfrute inmediato y el olvido rápido.

‘Al filo de mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, pero el director que dio a conocer a Jason Bourne conjuga con sorna, y bastante inteligencia dos medio tan diferentes y al mismo tiempo tan hermanados en los últimos tiempos, el cine y los videojuegos. En mi caso es un verdadero placer observar cómo una película acoge con cariño el habitual esquema de un videojuego, adaptándolo a una trama de viajes temporales partiendo siempre desde el mismo punto, para luego jugar con el montaje y simular lo que bien podría ser un jugador guardando su partida para continuar desde el punto más avanzado en el juego.
‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, porque la originalidad en la actualidad sólo es patrimonio de Richard Linlklater, pero Liman y sus guionistas se apoyan en una premisa de lo más atractiva, desarrollándola mucho mejor que Harold Ramis en el film al que más recuerda. Pero no sólo del día de la marmota vive el cinéfilo referencial. Existen además reminiscencias de ’Código fuente’ (‘Source Code’, Duncan Jones, 2011) y un episodio titulado ‘Monday’ de la serie ‘Expediente-X’ (1993-2002).

Inteligencia y diversión
‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en ella, incluso su principal estrella, Tom Cruise, reitera dos de los elementos más comunes de su cine: le encanta chupar cámara, y demuestra su buen olfato para rodearse de buenos compañeros y artistas en productos casi siempre interesantes. Su personaje en el film de Liman cae muy mal, sobre todo al principio, pero su evolución está muy bien marcada por un actor que controla en todo momento su rostro, su voz, y cuando llega el momento dejar a un lado su condición de superestrella. A su lado también brilla la siempre estimulante Emily Blunt, y el mítico Bill Paxton evoca tiempos pasados con James Cameron.
‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años, muy por encima de otros films incluso más publicitados. Además de aunar cine y videojuego sin faltar al respeto al espectador —no llega con una idea buena de una novela, cuyo final por cierto, es otro muy diferente que se tantea en el film, hay que plasmarla con eficacia—, al que le ofrece toda una odisea, que procura no dejarse nada en el tintero, asumiendo su condición de blockbuster, con todo lo que ello supone, concesiones al espectador incluidas.
‘Al filo del mañana’ es una muy disfrutable y excelente cinta de ciencia-ficción en la que sólo me chirrían algunos puntos de humor y un enemigo no demasiado tratado —tal vez intencionadamente—, males menores en un film que ofrece todo cuanto puede, e incluso va más allá. Me declaro defensor absoluto de su desenlace, probablemente una de las concesiones a la galería mejor paridas que se han dado últimamente —si el omega tiene la capacidad de controlar el tiempo, su destrucción puede significar la victoria a más niveles de lo pensado—. Por no hablar de la historia de amor entre Cage y una mujer que por fin no es un florero en una película así. Una mujer guerrera, guía, punto de apoyo y única razón para soportar lo que parece una eterna maldición.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
luissss
La película es estupenda. Una de las mejores del año. Ya he hablado sobre ella por aquí. Ay, Alberto, me da a mí que tu texto se parece sospechosamente a este de aquí =P http://www.cineua.com/2014/07/al-filo-del-manana-ya-has-estado-aqui/
i-chan
Totalmente de acuerdo. ‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, ni falta le hace. La película está en mi top de lo que llevamos de año, aunque creo que el tercer acto es bastante flojo en comparación con los dos primeros. No deja de ser irónico que la parte más repetitiva de la película sea la más creativa y divertida, mientras que cuando los bucles se detienen, la película deviene bastante más rutinaria y monótona. A pesar de esta bajón final, yo también defiendo el desenlace, que me parece adecuado y 100% coherente con el resto del relato.
Por cierto, se agradece que se hagan referencias a otros exponentes del género que no sean 'Atrapado en el tiempo'. Parece que cada vez que se hace una película de bucles temporales, la principal referencia tenga que ser la peli de Ramis, cuando existen toneladas de ejemplos anteriores y posteriores que emplean el mismo recurso de maneras y con intenciones muy diferentes, siendo a estas alturas todo un subgénero en sí mismo.
osky
Sin lugar a dudas,EL MEJOR BLOCKBUSTER DEL 2014!,me ha gustado mucho esta pelicula y lo difrute como niño en el cine,muy entretenida.
Cosas ,que con otros blockbuster,que se han estrenado este año,no me ha pasado lo mismo.
A la espera de que salga en bluy ray,para tenerla en casa y volver a difrutarla.
Bob
Una película muy entretenida, desdibujaba por el vergonzoso final (no hay por donde cogerlo) y por la horrorosa canción que suena en los títulos de créditos finales.
iman666
Ciertamente, uno de los mejores blockbusters de los ultimos años. Pelicula muy entretenida, muy disfrutable gracias a la interpretacion de Cruise y Blunt, que en ningun momento hacen que la pelicula se haga pesada, como podria ser de esperar. Ademas, dentro de lo que cabe, es una adaptacion fiel a la novela, cambiando por supuesto el final y alguno de los mimeticos. A mi la novela me sorprendio gratamente, aunque como comentas mas de una vez, ciertamente no es nada novedoso. Buena pelicula y final feliz, para una novela con muchas sombras y un final agridulce. La adaptacion manga tambien es muy recomendable y disfrutable.
pacorto
Totalmente de acuerdo con todos aquellos que la ponéis de fenomenal para arriba.
En lo que respecta al final... No deja de ser otro final idealizado más, exactamente como en 'Taxi Driver'.
temerario78
Si hubieran clavado ese final lo habrían bordado. Pero aún así es uno de los mejores blockbusters de los últimos años.
dmortimer
Una estupenda película, la verdad. Capaz de gustar a los que no tragamos a Tom Cruise.
sygurd
Una gran pelicula, de las que siempre hacen faltan, entretenida (en el buen sentido) y con buena acción.
keating
Es decir que ‘Al filo del mañana’ es uno de los mejores blockbusters estrenados en los últimos años. No hay nada original en él, pero igual está buena.
mothmanfire
Quien no sepa no entenderá nada de las repeticiones ....
elhuargo
Gran pelicula.
miguelon_75
Una película muy entretenida, perfecto equilibrio, entre humor, accion y fantasia, aupada por el carisma de Cruise y una Blunt que cada pelicula que hace, me gusta más.
kaisergio
I see what you did there ;)
Chema
Jajaja, qué bueno lo de repetir la entradilla :D
rofo
Está bien, pero se me hizo un poco pesada. A mí no me parece de los mejores blockbusters de los últimos años.
Pensaba que al final cambiarías la opinión inicial, por lo que pusiste en Twitter de reseteando y porque encajaría con el objetivo del reseteo de cambiar el final. En cualquier caso, me ha gustado el texto.
charliereixach
Desde que se estrenó me pregunté si este sería uno de los mejores blockbusters estrenado en los últimos años.
Gracias.
edu221067
Aunque solo sea por cortar con el hilo de las repeticiones, no creo que ni siquiera sea una peli entretenida. De a ratos (largos) me aburrió. Cruise me cae bien, creo que maneja su carrera con mucha inteligencia, pero no entro en el esquema video juego que propone la peli. Finalmente, con todo respeto al redactor, empezar cada párrafo repitiendo la misma frase, no no. Distrae del contenido.
joerace1
Se me escapa porqué tanta gente odia un final que es, casi casi, idéntico al de Regreso al Futuro (I). Marty regresa a su presente y su presente es totalmente nuevo, y él no recuerda nada de todos esos cambios??? Deberían de haberse incorporado a su memoria al regresar desde 1955. Pues aquí…pasa tres cuartos de lo mismo (adaptándolo al argumento de la película en cuestión). A mi, personalmente, me encantan ambos finales, y a ambas se lo perdono, entre otras cosas porque ambas me parecen dos grandes filmes (Regreso Al futuro más, pero claro, porque allí todo todo todo está muy bien hilado…menos esto, que se le perdona).
dannyboy
De acuerdo con todo es superentretenida buen guion este año han habido buenos blockbusters veraniegos como el planeta delos simios xmen y me gusto godzilla y sobre todo guardians buenas historias sobre todo entretenidas ..a y cruise nunca decepciona siempre da pelis buenas (alguna bien regular como night an day)y algunas geniales (ej.collateral)da lo que pedimos diversion (cumple la regla de hawks .nunca aburriras)
davidzapatavasco3
No la pude ver en cine. A la espera del bluray para desca....comprarla.
loinevitable
Una gran película y como siempre TOM CRUISE esta genial!! Parece que no le pasan los años.
Una gran película y como siempre refrescante ver algo nuevo y distinto a lo de siempre.
Una gran película y como siempre ,os recomiendo que la visiones!!
carlospérez domíng
He leído muchas críticas negativas con diferentes argumentos. Pero nadie ha mencionado el más importante de todos:
La película entera está montada sobre una gran mentira.
La mentira de que un cerebro muerto puede almacenar recuerdos.
Básicamente, la idea de la película es que cada vez que Tom Cruise muere, el día se resetea y EL TIEMPO vuelve 24 horas atrás.
La trampa de la película es que Tom Cruise puede recordar lo que pasó al día siguiente (habéis leído bien) incluso habiendo muerto.
Esto es sencillamente imposible, puesto que su cerebro, el cual almacena los recuerdos en el hipocampo, vuelve a ser el mismo que el día anterior de su muerte.
Dicho de forma simple: Si el día se resetea, y me refiero al tiempo en todo el planeta tierra, el cerebro de Tom Cruise no puede tener almacenado los recuerdos de lo que va a pasar. Puesto que no es ÉL quien se resetea, sino el tiempo global.
Esto es muy fácil de entender.
No es que clonen a Tom Cruise o que él vuelva atrás en el tiempo, eso sería... "creíble".
Es que EL TIEMPO GENERAL vuelve atrás. Tom Cruise incluido. Por lo que, según las leyes de la física, él no puede saber lo que va a ocurrir.
De acuerdo con el planteamiento de la película, Tom Cruise volvería a vivir cada día como un novato. Todos y cada uno de sus días sería el primero. Él no podría saber que al gordo en calzoncillos le iba a caer un avión encima, por ejemplo.
Él no podría saber nada, porque el tiempo (para todos) ha vuelto atrás.
Si los responsables de esta película me cuentan otra cosa distinta, están mintiendo.
Dicho esto, tengo dos teorías: O bien los responsables (guión, producción, dirección) lo sabían y lo dejaron pasar "a ver si cuela" o realmente son retrasados mentales con poco o ningún conocimiento sobre el tema y no lo han visto.
O no lo han visto y se les ha pasado, por lo que son unos incompetentes, o lo saben y lo han dejado pasar mintiéndole al espectador a la cara.
¿Cuál opción prefieres?