Son muchas las películas que consiguen llamar captar nuestro interés mucho antes de que se produzca su estreno. A ello ha ayudado el arrollador progreso de las campañas promocionales, las cuales nos proporcionan infinidad de información a cambio de arriesgarnos a enterarnos de mucho más de la cuenta. Sin embargo, hay ocasiones en las no es necesario saber gran cosa de una película para que nuestra curiosidad se dispare, ya sea por tener detrás a un director que consideremos infalible o por haber conseguido reunir a un reparto tan llamativo que con eso nos basta y nos sobra para querer ver lo que acabe saliendo de ahí.
Sólo con ver el primer tráiler de ‘Ahora me ves…’ (‘Now You See Me’, Louis Leterrier, 2013) ya supe que era una película que quería ver, siendo su reparto lo que me hizo sentir curiosidad en primera instancia. El problema de estos casos es que muchos actores no tienen problemas en aparecer en cintas de dudoso interés con tal de llevarse un jugoso cheque para casa y en los avances jamás te mostrarán a propósito las grandes debilidades de una película, por lo que las decepciones son cada vez más habituales. ‘Ahora me ves…’ es otra más, ya que no tarda en ir perdiendo interés tras su prometedor arranque.
Trucos del todo a cien

Hay un momento en la vida en el que todos hemos necesitado algo con urgencia y la única salida que nos ha quedado es comprarlo en todo a cien —todo a un euro en la actualidad— aún a sabiendas de que puede que funcionase casi a la perfección al principio, pero en la mayoría de los casos no tardarían en llegar los problemas y tendríamos que sustituirlo por algo de mejor calidad. Es una solución para salir del paso, pero no es la estrategia más recomendable a la hora de construir el guión de una película, siendo lo que sucede en el caso de ‘Ahora me ves…’
El inicio de la película lo tiene todo para ser la base de un entretenimiento vistoso y elegante que no complica las cosas más allá de lo necesario. Otra mentira más que nos cuelan desde Hollywood, y es que el libreto de Boaz Yakin, Ed Solomon y Edward Ricourt no tarda en convertirse en la fuente de todos los males de una película que llega a tales cotas en su tramo final que a nadie debería sorprenderle que muchos espectadores puedan acabar sintiéndose estafados ante la resolución propuesta. Ello no deja de ser consecuencia de la desacertada decisión de ir liando las tramas cada vez más y acabar en un callejón sin salida, optando entonces por un giro llamativo, sorprendente y que difícilmente podría ser menos convincente.
La vistosidad de ‘Ahora me ves…’

Los hay que defienden que el guión no deja de ser un mecanismo más utilizado por el director para dar lo mejor de sí superando las limitaciones del mismo —y también de su reparto y cualquier otro obstáculo que pueda encontrarse— y luego los hay que no podrían estar más de acuerdo con el comentario de Billy Wilder que dice lo siguiente: “Lo más importante es tener un buen guión. Los cineastas no son alquimistas. No se pueden convertir los excrementos de gallina en chocolate”. Personalmente, me inclino algo más hacia este segundo bando, ya que son muy pocos los directores que realmente tienen la capacidad de hacer siempre una película mucho mejor que el guión que han de rodar, pero justo es reconocer que Louis Leterrier hace lo que buenamente en el caso que nos ocupa para que ‘Ahora me ves…’ parezca mejor de lo que realmente es.
La función de Leterrier es la de ejercer como habilidoso trilero para ir despistando al espectador al mismo tiempo que mantiene su atención con todos los elementos de los que dispone. ¿El resultado? ‘Ahora me ves’ es una película dinámica, ya que nunca dejan de pasar cosas, aunque éstas muchas veces no sean más que el resultado de un montaje conveniente acelerado —aunque sin llegar a resultar mareante, pues es más una consecuencia de mantener la ilusión del artificio de la historia— o de simples fuegos de artificio que la primera vez tienen su encanto, pero a la larga acaban resultando harto repetitivos. ‘Ahora me ves…’ es un truco de magia tan alargado que Leterrier también acaba quedándose sin ideas, ya que es un director limitado —que no malo— y hace falta mucho talento para jugar en todo momento con la credulidad del espectador y salir airoso.
Un reparto tan atractivo como desaprovechado

Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Morgan Freeman, Michael Caine, Mark Ruffallo, Melanie Laurent, Isla Fisher y Dave Franco. Con la excepción de este último, aún a la sombra de su hermano James, todos me habían demostrado su talento interpretativo e incluso química entre ellos, ya que los dos primeros ya compartieron cartel en la divertida ‘Bienvenidos a Zombieland’ (‘Zombieland’, Ruben Fleischer, 2009). ¿Qué podía salir mal? Pues que los personajes no estuvieran bien construidos, dando además la sensación de existir una innecesaria sobresaturación para poder contar con todos ellos.
La primera duda que me surgió viendo ‘Ahora me ves’ es que a santo de qué tenían que ser ‘Los cuatro jinetes’ y no tres o simplemente dos —con solamente uno sí que no funcionaría—. Cierto que se incide en las diferencias entre ambos, pero Eisenberg y Fisher acaban reducidos a poco más que el antagonismo entre ellos causado por su relación previa, Harrelson es un efectivo alivio cómico y Franco el lastre necesario. Algo más trabajada está la relación entre los personaje del siempre eficiente Ruffalo y la cada vez más bella Laurent, mientras que Caine y Freeman aportan su sobriedad característica, con el primero apareciendo menos de lo que me hubiera gustado y el segundo dando la sensación de estar pasándoselo en grande, pero la sensación reinante es una molesta superficialidad que hace muy poco por elevar los dubitativos méritos del conjunto.

Un gran reparto mal utilizado, un director que sólo puede levantar la cosa hasta cierto punto y un guión que pronto pasa de lo ágil y llamativo a lo rebuscado e intrascendente convierten a ‘Ahora me ves…’ en un fast food cinematográfico que promete mucho, por un rato consigue la ilusión de poder dártelo, pero acaba viniéndose abajo de mala manera. Para ver y olvidar al momento, como cualquier número de magia de baratillo.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
ElTamagochiAhoraEn3D
Las cosas como son: la película entretiene bastante y capta tu atención, sobre todo en su primera mitad. Y tiene una partitura que engancha bastante.
Luego... la historia es un truño como no he visto dos. No es que la cosa no sea lógica. Es que el director y los guionistas son absolutamente ineptos para darle ninguna credibilidad. Todas las explicaciones que se dan acerca de lo que sucede, se hacen a base de montajes apresurados en los que el encargado de explicar la cosa (generalmente Morgan Freeman en su papel de cazamagos) se saca las conclusiones de la manga sin que haya ningún proceso de razonamiento que pueda dejar satisfecho al espectador. Algunos de los trucos que salen en la pantalla no los hacen ni los X-Men. Al final, el responsable de todo podría ser cualquiera (y, efectivamente, es cualquiera).
El caso es que, si se hubiesen tomado más trabajo en desarrollar el argumento que en optar por el espectáculo, persecuciones, etc. podría haber quedado todo mucho más creible. Pero no. Yo fui a que me engañasen y lo que ha pasado es que más bien me han tomado el pelo.
yokai
pues yo la veré. Siento que la están infrevalorando un huevo, en los trailers ya se ve que tipo de peli es, efectos especiales, tiroteos, persecuciones y demás escenas palomiteras con una elegante historia tan asombrosa como son los trucos de magia.
Fin, yo no la e visto però ya sospechaba que habrían bastantes que la atacarían, como si supuestamente tuviera que ser el no va más de Hollywood. Aunqe toda crítica y opinión es respetable, es más, lo tendré en cuenta para cuando la vea. Pero es que a veces uno no sabe si quién hace la crítica ya va con la disposición de atacarla o de disfrutarla.
rickz1980
Nunca haré caso a este blog y a sus becarios sobre las películas que llaman mi atención con los trailers. Esta lo hizo y aunque sí se desinfla al final, me mantuvo entretenido en todo momento, así que no coincido con tu crítica.
Seguiré usando el blog para ver nuevos trailers, como siempre.
Jorge Capote Morcillo
No digáis que no os avise... xD
j.l.l.deznan
Ese es Ruffalo? O el loco de prisión break Patoshik?
Jm
¿Es el Truco Final la mejor película sobre magia?
enrollado
Yo creo que Mikel Zorrilla elije para hacer las criticas las películas que ya sabe que no le van a gustar porque no sabe escribir en positivo. Si hacemos un repaso a todas sus criticas veremos que el 98% son negativas.
ocelot1977
La vi y si, tiene golpes de timón que te dejan desconcertado, pero al igual que como ya comentaron tampoco merece tanto azote.
No obstante, es tu opinión y la respeto.
astoroth
¿Louis Leterrier? ¿el director del remake de Furia de Titanes? ¿Realmente apostábais a que había decidido no t0omarle más el pelo a los espectadores? Venga ya...
José Nova
También dijo Billy Wilder: "No aburrirás". Creo que esta película consigue ese objetivo, el de no aburrir.
jorgegarrido
Uf... que potochop más malo el de la primera imagen.
obviouslygab
De verdad, esta crítica es puro relleno...
Si al menos explicara porque no le ha parecido una buena película... Pero es que ni eso, no da ni un solo argumento, solo se limita a decir que es una película fallida, por que sí.
En fin.
antonio.guerreromont
A mi me ha gustado mucho. Es cierto que no tiene la intensidad del principio, pero si mantiene el ritmo y es de agradecer. Y respecto al final no creo que gire tanto. Lo que si que encontrado es una similitud con "El caso Slevin", otra peli que a los críticos no convencía y que el boca a boca la puso en su sitio.
bulldog_13
No veas, vaya rapapolvo. Vengo de verla y no me parece que sea para tanto azote, es verdad que se desinfla y no voy a escribir spoilers, pero el final está metido a calzador. Pero es fresca visualmente, entretiene y no me he sentido estafado. Y eso que desde los comentarios de Jesse Eisenberg en el programa de Conan O´brien ya no le veo con los mismos ojos.
el_voceras
Buenas a tod@s. Pues le daré una oportunidad... nada por aquí, nada por allá ;) un placer unirme a este blog. Gracias y que lo paséis muyyy bien.
L.
silviakuma
Es una película para entretener. Si se busca una obra de arte o algo más profundo, no es la película más indicada, desde luego.
Pero no le aconsejaría a nadie que no la viera. Es divertida y dinámica. Sí, es inverosímil, pero es ficción. Y supongo que la revelación de quién está detrás de todo sigue las mismas ideas que se vienen repitiendo todo el rato en la película sobre lo de mirar de cerca y las distracciones (el que haya visto la película, sabrá a qué me refiero). Una especie de metáfora de lo que es la magia. Al menos creo que esa puede ser la intención, pero sin llegar a ser un fallo estrepitoso, no se consigue. Sus intentos de despiste son bastante obvios.
Lo que sí chirría muchísimo son las explicaciones de los trucos. Porque como se ha dicho anteriormente, normalmente son meras suposiciones (y en ocasiones no explica todo el suceso). Sé que no es Sherlock Holmes, sino una cinta sobre ilusionistas, pero parece un intento desesperado de ocultar una gran falta de argumentación.
Los actores, maravillosos todos ellos (incluido Franco, aunque le falte uno o dos hervores), pero muy desaprovechados. Y no creo que sobre ninguno de ellos, sino que sobran escenas que deberían haberse aprovechado en desarrollar más a los personajes (y la historia de "el ojo", que me parece que queda demasiado en el aire).
El final me ha dejado un sabor amargo, no porque sea feliz o triste, que no pretendo hacer ningún spoiler y creo que con algún comentario me he arriesgado demasiado. Sino porque me deja una gran sensación de insatisfacción.
Sin embargo, con todo ello, la película me ha gustado y la he disfrutado :)
alejandro.suntaxi.75
creo q la película es buena la he visto y si al final no se q pasa se pasa pero vale la pena ir al cine y ve mikel zorrilla deberías de ver mas allá de las películas y lo q quedan como antagonistas ve no paso lo mismo con los vengadores algunos quedaron apocados por ironman asi q tranquila con las criticas
tonytcq3
Algo que odio sin haberla visto es que use CGI de una manera tan obvia y evitable, las partes que se ven en el trailer por lo menos se podían haber hecho con otros medios y habría quedado mejor. Me parece que esta espero a verla en casita en DVD porque no creo que dé para más.