Extraviado en un planeta lejano debido a las condiciones inhabitables del planeta tierra. El joven Kitai (Jaden Smith) quiere impresionar a su padre (Will Smith), un aguerrido y bravo coronel de un cuerpo de Rangers y pasar a formar parte del mismo cuerpo de élite militar. Cuando en un viaje, padre e hijo se estrellan en lo que antaño fue la Tierra, el joven deberá vencer muchos obstáculos y demostrar su valía.
No hay cineasta más vilipendiado, deshonrado e infravalorado en la cinematografía reciente del Hollywood contemporáneo que M. Night Shyamalan. Y es que si Roma no paga traidores, pareciera a veces que Hollywood no tolera a poetas. Sus más atrevidas películas, os hablo de 'La joven del Agua' (Lady in the Water, 2006) o de 'El incidente' (The Happening, 2008) fueron vistas y entendidas como decepcionantes blockbusters antes que ser disfrutadas como emocionantes y sinuosos poemas, hechos bajo el tutelaje de aquel Jacques Tourneur tan olvidado como insuperado.
Ciertamente, con 'Airbender: el último guerrero' (Airbender, 2010) un blockbuster claramente mutilado en la sala de montaje y que encima contaba con toda la irritación del fandom juvenil, no hizo el cineasta muy buenas migas entre un público que parece negarle el pan que ofreció a sus primeras películas.

'After Earth' (id, 2013) es un vehículo de Will Smith, un actor que es, glups, la versión pálida de Tom Cruise. Como Cruise, concibe sus proyectos como mega-producciones hechas con traje de sastre, y como Cruise su presencia como productor asegura una porción creativa con tal de no dejar sin su sello la producción. Pero, a diferencia de Cruise, Smith carece de buen gusto para la mayor parte de sus realizadores y de un instinto más o menos sano de proyectos riesgo y heterodoxias en su carrera.
Por eso, esta película es, fácilmente, la mejor que ha hecho en los últimos años, esos en los que Smith ha intentado convertirse en improbable estrella del melodrama de la mano de Gabriele Muccino. El libreto de Gary Whitta es un vehículo para él y su hijo, Jaden Smith, y ciertamente no ofrece ninguna sorpresa argumental notable, si acaso un relato de ciencia ficción más bien clásico y poco sorprendente.
Pero donde la película se anuncia como un regreso, finalmente incompleto pero del todo estupendo, es por parte del director. En una época sombría para la poesía y el deslumbramiento intimista, Shyamalan tiene interés en desarrollar a sus personajes y recoloca en sus estrategias dramáticas, a veces más y a veces menos afortunadas, sus grandes temas: desde el miedo a la pérdida familiar hasta la dificultad de establecer un relato afectivo común entre padres e hijos.

Si a ello le sumamos unas escenas de aventura y peligro donde su intimidad y emoción están garantizadas, el resultado no es una gran película, pero sí una prueba suficiente de talento, restringido, que esperemos que encuente pronta continuidad. A mi compañero Mikel también le agradó.
Ver 61 comentarios
61 comentarios
Fuel
"[...]Y es que si Roma no paga traidores, pareciera a veces que Hollywood no tolera a poetas[...]" - Pablo Muñoz (Crítico, s.XXI d.C)
curtis-jackson
Hay que tener muy poca verguenza para hacerse llamar crítico de cine y bailarle el agua a esta película.
Si llega a asder Michael Bay el que rueda escenas como la de "ponganme en pie para saludar", ya se estaría hablando de militarismo yanqui y bla bla...O la patética y vergonzosa escena del águila...
En fin, qué pena que los críticos de cine se tomen su oficio como si esto fuera PUNTO PELOTA. Pablo Muñoz al más puro estilo Tomás Roncero.
After Earth es una tomadura de pelo absoluta que me recuerda a cualquier ertapa del tour de Francia de la primera semana, absolutamente llana, de 250 km en la que no sucede nada. Una película en permanente estado comatoso.
travis_b
Estoy de acuerdo, a veces parece que a un director le están esperando con el hacha, y da igual lo que haga. Las críticas hacía Shyamalan solo me parecen justificadas con Airbender.
After earth me ha parecido, dentro de que es una película de encargo para el lucimiento de los Smith, bastante entretenida, y una cosa es segura, pocos directores hay que rueden mejor que él.
srrojo
Todos los títulos de Pablo Muñoz son "Un algo al que le falta algo".
seberg
Me gustaría que Shyamalan rodará algo más personal y no este tipo de películas.
gunzalobill
Aquí una película que a todo el mundo le está pareciendo mierdosilla y los críticos se ponen a defender sus cosas buenas, aunque no me queda muy claro que cosas son...¿qué hay de las actuaciones, la música, el sonido, la fotografía, etc,...? La "crítica" es de lo más vaga. Yo no he visto la película y leyendo esta crítica no sé porque debería verla. Aparte de que la masa tonta somos ignorantes e injustos con Shyamalan (a mí, si me gusta no tendré ningún problema en decirlo), no he sacado nada en claro.
j.l.l.deznan
No si al final haréis un mártir de Shyamalan... La verdad que ya cansa un poco todo esto. ¿que esta película marca un regreso del director? pues será un regreso a la mierda. Todos estamos de acuerdo en que se infravalora a este director, pero hablar de su regreso después de sus tres últimas películas...
Usuario desactivado
A mí lo que me cansa es tener que cada vez que se habla de ciertas películas o directores, siempre haya que hablar de lo que otros piensan. Que si este está sobrevalorado, que si la crítica, que si está incomprendido... A mí háblame de la película y lo que te ha parecido, que es lo que me interesa. Además es que después los comentarios se repiten uno detrás de otro, ya sabemos que a unos les gusta Shyamalan y a otros no, ¿y? (por supuesto, que cada uno diga lo que quiera, faltaría más)
backlot
Buena película, con varias debilidades, pero llena de méritos. Jaden es bastante malucho como actor, de momento, pero su padre está estupendo en su contención emocional. Narrativamente, el pulso es muy respetuoso en su aprecio por el espectador, poco complaciente con modas recientes, y hay momentos brillantes. La intrahistoria del miedo es muy sencilla, pero irreprochable, con momentos hermosos y algunas secuencias virtuosas y a la vez elegantes y contenidas. Momentos muy flojos (el soldado amputado) o demasiado simples, incluso en lo estético. Momentos muy bonitos. Gran trabajo musical. Precioso. Estupendo uso del sonido. Fotografía débil y sin volumen ni textura, que hace mal servicio al estilo de Shyamalan. Qué pena que sea digital. A la película le doy un 7. Merece sin duda la pena.
malpaso
Curioso que en esta cinta obvies el tufillo religioso (sectario cienciológico) que destila el contenido, sin embargo bien que te has encargado de remarcarlo en tu crítica a 'El hombre de acero' (de largo lo peor para mi de ese film), pero claro, toca salvar a Shyamalan (conste que por lo general me encanta), que ya le han dao bastantes palos en los U.S.A. y queda muy "cool" sacar a relucir cuán infravalorado está y bla, bla, bla... No es tan mala como dicen, de acuerdo, pero no es más que un vehículo de lucimiento del que no cabe destacar nada salvo su diseño de producción de 120 millones en el que el realizador de origen hindú no ha hecho mucho más sino alargar la mano para pillar el cheque, que la cosa está mu mala. Y qué decir de Jaden... maldito hijo de... piii... piii... piii.
Chema
Vengo de verla y a mí me ha gustado. Mucho más que supermán, por poner un ejemplo. Tiene sentido de la estética, del silencio, y cuenta algo. Es verdad que no hay nada para tirar cohetes pero tiene detalles, muchos detalles, que parece mentira que alguien se moleste en poner en una película de ciencia ficción tan comercial.
fakiebio
¿Un buen director es aquél que sólo hace poéticas obras maestras sobre la pantalla? creo que no, pienso que siempre hay que disfrutar cada película de forma individual, basándonos en el presente, en el momento y no en una trayectoria, el pasado.
lsgg
De lo mal que la habían puesto no me esperaba nada de ella. Pero me entretuvo, eso si obviando GILIMEMECES y cosas muy pero que muy pilladas por los pelos
Giskdan
Para cualquier humano que haya visto la película, este artículo parece una broma del día de los inocentes. Chequee la fecha, y hoy no es. No entiendo nada.
OVER
Para paria de Hollywood te tengo a Mel Gibson.
dobleemm
El problema es que no nos hemos resignado a que Shyalaman tuvo dos o tres destellos solamente, nos aferramos a meterlo en un grupo de directores de buena trayectoria, siendo que la de él hace mucho que se cortó. Es hora de dejarlo descansar y quitémonos la inquietud de defenderlo.
Agoney Baute
¿Regreso? Esta película es el hundimiento final de M. Night Shyamalan, aquel director prometedor con un estilo peculiar que se le ha ido completamente la cabeza. Para empezar la película no tiene su estilo, ni narrativo, ni visual que tenían las anteriores películas. En segundo lugar la historia no es buena, ni original, ni la forma de contarla es la mejor. Todo eso unido a la pésima "actuación" del hijo de Will Smith, y cuando pongo "pésima" me quedo corto. Sinceramente nunca había visto una actuación tan mala y que para colmo sustenta todo el peso de la película. He intentado sacarle algo bueno, pero a pesar de los buenos efectos especiales, la película queda completamente deslucida. Como seguidor de M. Night Shyamalan me siento terriblemente timado por este bodrio, y lejos de ser un "regreso" incompleto es un hundimiento en toda regla.
ulivedu
Pablo, solo una pregunta para decidirme...After Earth al mismo nivel que La joven del Agua? a mi esta me encantó, la verdad....aunque El Incidente fue una gran decepción para mi
muchofuego
Menos mal que la vi en un cine de pueblo y no en la capital. Un amigo mio hizo lo que es una de las mejores definiciones que he oido: Una gran mierd..
Ni fotografia, ni escenografia (parece rodada en 100 m2 de selva, piedra, arbol, helecho, piedra, arbol...), esperando el DVD solo para comprobar si la interpretación en inglés es tan mala como el doblaje al español,(y no sigo que me quedaría muy largo) mejor me hubiera sido ir a un parque a comer pipas.
El titulo del post deberia ser: After Earth; defendiendo lo indefendible.
AVISO SPOILER:
Las únicas escenas salvables de la peli; las del pollo gigante, y la de la joven desfigurada despertando a Jaden.
vlad.mezaescorza293
el problema de siempre de los críticos y los cinéfilos con Shyamalan y con Nolan: prácticamente nadie puede tomar un punto medio y acercarse al menos tantito a la objetividad: o todo lo que hacen estos dos es oro, o es una mierda... por ello las críticas de sus películas nunca no dicen nada
y francamente, en ambos casos, creo que nignuna película de ellos ha llegado a ninguno de esos extremos
lanona
la película fue buena, pero le hizo falta la acción y la actuación de Will Smith, el hijo para comenzar su profesión estuvo bien, pero estuvo como para niños.
ladyblack
De verdad has visto alguna pelicula de este director, incluyendo After Earth? Porque no das una¡¡¡ La peor critica que he leido hasta ahora en este blog.
gorkh
Los fanboys de M. Night Shyamalan sois la leche, podeis defender incluso la el bodrio de la ‘La joven del Agua’ como si fuera una gran pelicula, en serio estoy empezando a pensar que el Shyamalan estan haciendo peliculas malas aproposito a ver cuanto tardan los fanboys en renegar de el, solo le falta meter sus uñas o sus detritos organicos en un bote y venderlos en un tarro como el artista Piero Manzoni, una critica al arte que ninguno de los mercachifles del arte entendio por eso hoy dia cuesta mas de seis cifras un bote de supuesta mierda del artista que en realidad es yeso como revelo un amigo del artista despues de su muerte.
Moraleja a veces los pelotas mitomanos que rondan el artisteo tienen un puntito cuanto menos estupido.