Hugh Jackman está conduciendo un camión y escucha algo así como country pero un pelín más suave y dulce y yo diría que es AOR, así se abre esta película y aparece un poco canallita, con ese rollete de las apuestas, que no te puedes fiar tu ya de un tío que apuesta dinero pero luego dice oye que mañana te lo devuelvo. No te lo va a devolver. Huirá. El caso es que el tío apuesta con su robot que le va peor que la Sega Saturn de algunos desvanes abandonados.
A estas alturas. Lleva barba de dos días, es un crápula. Cualquiera diría que ha salido de ‘Duro de pelar’ (Every way which loose, 1978). Lo digo por su parecido físico con Clint Eastwood, aunque a diferencia de Eastwood, que fue siempre un actor que escogía unos vehículos que prolongaban su figura al tiempo que le dio pronta importancia a su carrera como cineasta, Jackman si que se ha ocupado de labrarse una carrera con varios registros y con una inclinación nutritiva, sobre todo para su cuenta corriente, a películas de Oscar (próximamente tiene que previsto hacer de Noé y un musical basado en ‘Los Miserables’).
Hugh Jackman tiene un robot y un hijo y hasta tiene a Evangeline Lilly pretendiéndole. Que ya es más de lo que tenemos todos nosotros. Me encantan las películas de Hollywood, de este Hollywood salido de los años ochenta y de las reinvenciones industriales tamizadas por la tentación de abrir una franquicia (cada película más o menos grande no puede ser adulta, tiene que ser una puta fábrica de juguetes y licencias) y no en verano solamente, joder, hay que abrir una franquicia CADA TEMPORADA.
Los oigo gritar y no son los lobos sino a las grandes reuniones de negocios de los estudios.
El CASO es que Hugh Jackman TIENE que ganar su último combate. ¿Como una película de boxeo? Mmmmmm….no. Esto no es ‘Más dura será la caída’ (The harder they fall, 1958) y se parece un poco a la película del orangután pero con un robot. Que es menos gracioso que el orangután. ¿Entonces a qué se parece?
Ah sí. Se parece a ‘Campeón’ (Champ, 1979), aquella película en la que Jon Voight hacía de boxeador ex-alcohólico que quería recuperar a su esposa y el amor de su pequeño. Jon Voight era un hombre que en los años setenta caía en desgracia, joder, estaba todo el puto rato cayendo en desgracia ¿no? SE fue a Vietnam y no veas con ‘El regreso’ (Coming Home, 1978), se fue al campo y joder, la ‘Defensa’ (Deliverance, 1978) le falló (de las grandes lecciones de esa película hablamos otro día).
Hostia puta, es que Jon Voight era un perdedor, TODO LO QUE QUERÁIS, pero ¿quién le esperaba? Jane Fonda y Faye Dunaway. Los caminos de Hollywood son maravillosos. Estaban las dos muy guapas, porque en el cine de los setenta todavía podían estar guapas sin parecer salidas de un anuncio de Fructis de Garnier. Lo llamábamos actuar, ahora es más bien el acto de presencia el que cuenta.
También se parece esto a ‘Yo el Halcón’ (Over the top, 1987) en la que Sylvestar Stallone cuidaba de un chico, su pequeño hijito, mientras los dos superaban la muerte de su mujer y Stallone se redimía echándose un pulso. En serio. Un pulso. Echarle un pulso a la vida, etcétera. Me lo ha recordado un lector ahí abajo.
El caso es que Hugh Jackman, que está increíblemente guapo con su barba de dos días, tiene que recuperar a Evangeline Lilly, que si no ha salido de una isla en la que hay carambolas estupendas pues entonces, quéseyo, ha salido de un anuncio de L’Oreal, no? Porque cada vez que aparece no lo entiendes.
No entiendes como Hugh Jackman puede estar sufriendo, siendo un perdedor, joder, como tampoco entendiste como Jeremy Renner se fue a la guerra cuando estaba ‘En tierra hostil’ (The Hurt Locker, 2009). ¿Cómo te vas a ir a la guerra si en tu casa está Evangeline Lilly cuidando de tu chico? Te está fallando el arma, hasta en andaluz puedo decirlo, el arma, el arma.
Vuelvo a la película, sí. Caviaro fue generoso y prudente y Zorrilla me lee algunos de los pensamientos.
Evangeline Lilly, descubro, no es la exmujer. ¡La exmujer ha muerto! Hugh Jackman fue un boxeador (solamente se explica que esté canallita, pero TAN rematadamente cachas: es la lógica del moderno blockbuster, ¿no? Que fue un BOXEADOR desde hace años) y el padre de Evangeline Lilly era SU MAESTRO. Pero como esto es para todos los públicos, el que se va a redimir es UN ROBOT. Un robot llamado ATOM.
Por supuesto, Evangeline Lilly es SU AMIGA DE LA INFANCIA. Que ahora lleva el gimnasio de su padre. ¿Dónde están esas supermodelos llevando negocios en vuestro barrio porque eráis amigos de la infancia y esperan encontraros, canallitas pero como listos para una redención sencilla? Hugh Jackman está demasiado atractivo como para que nos preguntemos por la evidente diferencia de edad que hay entre ambos y lo perturbador de la amistad entre un adolescente hormonal como Hugh y una niña con la cara de Evangeline, así que lo dejaremos en que vale.
Evangeline Lilly dejó la ESO, no quiso ser modelo de alto standing y, lógico, qué haces en esas circunstancias.
LLEVAR EL GIMNASIO DE TU PADRE ADORNADO POR CONTRALUCES FANTÁSTICOS.
Y el chaval, me refiero al hijo de Hugh Jackman, está huérfano, pero está con unos TÍOS SUPERRICOS. Son repelentes. No son americanos, son ricos y miran a Jackman con cara de eres mucho menos que un canallita (¿eso le duele en el alma, sabéis?). Entonces Hugh Jackman lo nota ¿entendéis? Él está ahí, siendo un canallita, con sus cervezas en el camión y su musculatura en acción, pero QUIERE ser un buen padre. No os preocupéis: Evangeline Lilly, su personaje se llama Bailey, se lo dice. Y el tío joder, no gana los últimos asaltos, pero sí el difícil combate de la vida.: el corazón de su hijo (a estas alturas no podía reírme, os juro que estaba alucinando con el ARCO dramático de la peli).
Me refiero al ROBOT MALO que está controlado por JAPONESES. Indudablemente, es la idea más memorable de la película: que los japoneses se enfadan controlando aparatitos. También me parece especialmente obsceno que un robot llamado ATOM le arree a uno japonés. Cosas de la Historia ¿eh? Bueno, al final Atom no gana. En ese caso, esto es de ‘Rocky’ (id, 1976). Pero da igual, porque la peña ha visto que el robot del canallita puede darte lecciones ¿Eh? Y el canallita, esto es importante, ha descubierto que puede ser un padrazo controlando un robot gigante que ayude a facilitar sus catarsis dramáticas mediante una versión descafeinada de lo que previamente habría sido un drama deportivo con un arco dramático menos ridículo y enmarcado en el cine negro.
Al parecer, esto está basado en un relato de Richard Matheson que alguna vez fue episodio de la Twilight Zone, pero no sé si os habéis dado cuenta que el resultado es otro. Agradezco a Shawn Levy que al margen de lanzar guiños muy poco discretos a ‘El gigante de hierro’ (The Iron Giant, 1999) pues ruede los combates con cierta precisión.
En fin, que en los gimnasios de esta película hay unos contraluces que lo flipas. Están todos tan guapos. Y hay peleas y suenan músicas conmovedoras y al final pues, no tengo ni la más remota idea de cual va a ser la próxima franquicia pero espero que vuelvan a hacer películas de Clint Eastwood y su orangután.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
gurrufio
Y es así como 'Blog de Cine' empezó a publicar artículos dignos de un tumblr
alemagno1988
por favor, no suban nada con el efecto de un porro, porque esto no tiene sentido.
Catador
Vaya chorrada, lo peor es que ya tiene hasta su propia legión de palmeros por lo que se ve. Me voy a tomar este post con la seriedad que se merece y voy a contar un chiste:
+ ¿Dónde vive Iron Man? - Iron Know.
Badúmmm tichssss
pablollero
Jajajajajajajajajajajaja
http://27.media.tumblr.com/tumblr_lulr69jY5O1qc8tg0o3_250.gif
http://30.media.tumblr.com/tumblr_lujh1qUCON1qc8tg0o6_250.gif
xalala
Pues yo no he sido capaz de acabar de leer la crítica, entre las mayúsculas, tacos y otras ocurrencias.
193562
Mierda de critica.
570323
Mas críticas como esta, por favor. La película no es para tomársela en serio, ¿porque la crítica si?. Gran trabajo Pablo Muñoz, espero que caigan mas como esta.
rolando-f7
Pablo Muñoz es el Neal Cassidy de Blog de Cine.
marlon
Vi "Acero Puro" hace unos meses en familia y nos gustó bastante a todos, tanto por los personajes como por las escenas de acción de los robots.
filmman
'Acero Puro' me pareció una buena película principalmente por como están presentadas las relaciones padre e hijos, sus interpretaciones, y el equilibrio de todo ello con las secuencias de combate entre los robots. Creo que se trata de una producción correcta y aceptable en conjunto. Saludos.
ledwerk
Truño de película y truño de crítica o lo que pretenda ser esto.
BadMotherFucker
Estas como una cabra amigo mio.
ositoster
Los comentarios de estas entradas son lo más entretenido de ellas, como pasaba muchas veces con las de Massanet, y lo digo como cumplido.
De lo que no cabe duda es que Pablo tiene un estilo muy particular, y creo que la originalidad es algo que escasea, así que no veo porque todo el odio hacia él.
Mitra Gross
No se dicen tacos en las críticas. Cuestión de estilo...
Jacob
Hey... ¿qué... qué es esto?
felipeariasdcruz
Bravo, que buena critica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
darksider
Está basado en un relato de Richard Matheson, pero se parece como un huevo a una castaña al relato. La peli me resultó bastante entretenida. Previsible, pero entretenida. Es una pura mezcla de "Yo, el halcón" (Over the Top) y Rocky, por lo que si yo fuera Sly, lo mismo pedía derechos de autor ;D
Saludos
Josemi Trapos Sucios
"¿Dónde están esas supermodelos llevando negocios en vuestro barrio porque eráis amigos de la infancia y esperan encontraros, canallitas pero como listos para una redención sencilla?" xDDD
hernandodesoto
Que nadie diga que te gustó la película...
Sentía algo de curiosidad por esta película, quizá la reminiscencia de esa manía tan ochentera y noventera de la fascinación por imaginar el futuro plagado de robots que nos hiciera reconsiderar nuestra humanidad
Pero tal y como presentas la peli, quizá pese más la sensación de historia traída por los pelos que trae el trailer...
339704
Esta película es un plagio del capítulo de los Simpsons en que Homer construye un robot a Bart para inscribirlo en el torneo de "robots hechos a mano" y no me creo que a nadie se le haya ocurrido ver la similitud, sin duda, yo me quedo con Homer antes que con Hugh.
Nino
¿Ah, pero el prota de la peli es Hugh Jackman? joder, es que sin las patillas de lobezno ni le reconozco, en serio lo digo.
pensamibericos
Hombre, la película no es nada del otro mundo como bien dice el autor del artículo... pero merece la pena verla por la actuación del chiquillo. Para mi gusto está soberbio... incluso diría que ensombrece a Hugh Jackman completamente.
Me gustaría ver más trabajos de ese niño para comprobar que no ha sido el sueño de una noche de verano lo que he visto con su portentosa actuación.
330343
No, en serio: ¿de verdad que porque no pone "Los valores fílmicos de la cinta de Shawn Levy, a excepción de las secuencias de acción están tan a la par del pésimo guión" hay que explicar que el modo en que se ha escrito este post es el modo que ha elegido su autor para demostrar el desprecio consecuencia de lo que le ha parecido esta mal llamada película?.
Desde luego tenemos un problema de comprensión lectora cojonudo, si este es el caso...
¡¡Bravo por la entrada!!
djkafrunen
Más ben parece una crítica e "cinecutre" que otra cosa. No me guta el estilo
Adam West
Yo no soy precisamente el mayor fan de éste crítico,pero me alucina la velocidad a la que la gente le da palos.Antes de que cuelgue una crítica,hay 5 foreros sacudiendo el árbol.