Pixar lanza en Disney+ 'Salir', su primer cortometraje con un protagonista homosexual

Mis dieses buen señor!

De FROZEN 2 lo realmente inaceptable es lo super en el armario que tienen metida a Elsa.

Coincido. Con Mérida (Brave) creo que no se dieron ese tipo se suposiciones y también es un personaje femenino, fuerte, independiente y que descartó a todos sus pretendientes masculinos.

Y me parecería perfecto si así fuera, pero tampoco hay que buscarle pareja a todas las princesas Disney ;)

Una buena serie de animación donde se han normalizado las parejas homosexuales es El Príncipe Dragón (Netflix).

No descarto a todos. La mayoria eran idiotas y feos, pero mostro interes por el guapo musculoso que resulto no ser principe

En que año se supone que transcurre la pelicula? Las tonterias que hay que leer...

Ver el culo de Daryl Hannah es como poner el rabo de uno de los protagonistas.

Un culo es un culo en ambos sexos. Pero tampoco pasa nada por ver rabos y coños, todos somos animales de la tierra.

Ya, es que si la liberación sexual es que los gays puedan darse piquitos en la calle, pues es posible que nos estén timando XD.

Había una serie llamada Torchwood 😉

Siempre llego tarde. Está ya todo inventado.

Jajajajjajaja. ¿Pero esto qué es? Madre mía.

Sí, a ti se te ve una persona muy tolerante y que te gustan mucho los chistes de negros.

Pero sigues sin responderme a mi pregunta: ¿En qué me has dejado en evidencia a mí? Escurres el bulto.

Porque si tu percepción de dejar en evidencia a alguien se resume en decirme imbécil 4 o 5 veces, es un poco trampa, porque así hasta yo dejo en evidencia a alguien.

Y para decir que no te he ofendido, se te nota que te lo has tomado a pecho, algo enfadado, e incluso, si me lo permites, desquiciado. Joder para no ofenderte jajajaja

¿La libertad de expresión por la que tanto cacareo? Jajajajaj. Pero si solo la he nombrado una vez. ¿Qué dices?

Yo en ningún momento he dicho que tú no puedas responderme, de hecho esperaba que respondieras.

Lo que digo es que me parece gracioso que tú criterio parece que sea el único válido, y pierdas los papeles, como un niño con una pataleta porque le han quitado a Shin Chan de la tele y le han mandado a hacer los deberes, por un chiste.

A eso lo llamo yo comportarse como un niño, bueno, como un niño malcriado.

¿De verdad no te das cuenta de que en todo lo que has escrito lo único que has hecho es describirte a ti mismo?

Es decir, tú dices que en cuanto alguien me responde me pongo a llorar, que bueno, ya me dirás cuando he estado yo llorando, pero yo solo te he contado un chiste gracioso, y desde entonces has perdido los papeles y tu argumentación se basa es que soy un imbécil y tienes derecho a que me lo digan (más bien que tú me los digas), que me parece muy bien, pero lo veo demasiado simplista y de pataleta mala. Vamos, que el que parece que no se le puede decir nada es a ti.

Pero bueno, por supuesto que estás en tu derecho de decirme lo que creas oportuno, pero de verdad, que no veo una respuesta razonable y sensata de una persona que esté mínimamente equilibrada en lo que has escrito. Es que parece que lo escriba un crío que se ha quedado sin gelatina de postre hoy.

Ay, los bocadillos de nocilla, esos tiempos buenos ya pasaron...

Allá va ahora otro sobre mariquitas como tú dices, que parece que el de los negros no te ha gustado demasiado:

-Oye, ¿sabías que Paquito es homosexual?

-Que va, si apenas se sacó el graduado y es maricón perdido...

Para darte el lujo de llamar "ofendiditos" a los demás, te has currado media página de lloriqueos quejándote de lo malo que soy por contestarte. Pero tú no estás ofendido, no que va. Si te falta llamar a tu madre, no me hagas reír.

Ni me voy a molestar en leer todos los lloriqueos que has puesto, me quedo con lo básico: que cuando alguien te contesta es que es un ofendidito, está amargado, etc. Básicamente lo que yo decía: que lo de la incorrección política, la libertad de expresión y demás, solo os dura hasta que os contestan. Luego ya no os gusta tanto. Como el típico abusón de instituto que va llorando a su mami cuando su víctima se revuelve y le parte la cara.

Venga, como te gusta tener la última palabra, pon otro comentario de media página insistiendo en que no te has picado, que el ofendidito soy yo, que igual nos lo creemos. Luego acaba con otro chiste sin gracia para demostrar lo guay que eres y te vas a poner la mesa, que los mayores estamos ocupados.

Vamos, que no te has leído ni mi comentario. Parece que era demasiado texto para ti, intentaré hacer este más corto y que te lo leas entero, aunque tengas que hacerlo por partes jajajajaj.

¿Qué tiene que ver la cantidad de palabras que escriba una persona con lo que llore en ellas? ¿Te das cuenta de la tontería que has escrito?

Creo que más o menos respondía con coherencia a tu comentario.

Y sigues con el mismo argumento simplista y ridículo.

Y además me contestas la misma tontería de antes, por lo que lo único que sabes hacer es decir lo mismo como un disco rayado. Has entrado, desgraciadamente, en bucle.

Me da la sensación de que has quedado un poco en evidencia y solo te excusas en los mismos "argumentos" simplones de siempre.

¿Cuándo he dicho yo que no me contestes o que no quiero que me contestes?

Podría seguir, pero mejor paro no vaya a ser que te suponga un esfuerzo sobrehumano leer un poco más.

Tómatelo con calma, sin prisas, bueno, a ver si para hoy puedes leerlo entero.

¡Mucha suerte!

Se trata más bien de saber cuándo y cómo contar un chiste.
Prueba a contar un chiste sobre el cáncer en una planta de oncología y verás.

El tono del debate era serio, y a veces contar un chiste es una evasiva más para quien lo cuenta que para quien lo lee o valora. No debería sorprenderte.

Madre del amor hermoso. ¿Lo estás diciendo en serio?

Sí, vamos, un tema súper serio y el mismo caso es el que me has puesto ajjajajaja.

Ni que la noticia tratase de que el KKK ha dado una paliza de muerte a tres negros en Estados Unidos...

Madre mía, me parece increíble.

Jajajajaja. Molto bueno 👌👌👌👌

- ¿Sabes cuál es el río más largo de España?

- La guardiacivil, porque nace en el sur y muere en el norte.

¿Crees que este "chiste" es gracioso? ¿Tengo derecho a contarlo porque "No tiene que haber límites en el humor"? ¿Y si se lo hubiéramos contado a la viuda de un Guardia Civil después de que lo hubiera asesinado ETA? ¿También en ese caso sería legítimo contárselo, por ejemplo, en la capilla ardiente? Si le sienta mal a lo mejor es una "ofendidita".

No creo que el humor tenga límites... o no debería de tenerlos, pero hay ciertos comentarios que se camuflan como "chistes" y que en realidad es bullying encubierto. Como cuando el matón de la clase se ríe del gordo de la clase llamándole cerdito.

A mi me parece gracioso.

Ya, pero el contexto no lo pone necesariamente una parte, como ya hemos visto con el caso Willy Toledo. Al final no basta con que alguien se ofenda.

Pero bueno, mi comentario sólo iba a que era gracioso.

En ese caso... gracias, supongo XD.

El humor es subjetivo y creo que no tiene que tener prácticamente ni límites. Vamos, que se ofenda alguien aquí por el chiste que he contado me parece lamentable. Es esa gente que saca pecho de tener la mente abierta y demás es la primera que se siente ofendida por cualquier tema que considere tabú.

Hombre, si tú quieres contarle ese chiste a la viuda de un Guardia Civil asesinado por ETA, allá tú con lo que te hagan después... Pero vamos, yo no lo haría.

Y, por favor, no me compares ese caso concreto con lo que yo he hecho. Es que es ridículo.

A lo mejor hay algún "valiente" que es capaz de decirlo, de todo hay en el mundo. Aunque poco sensato.

Pero es que no tiene nada que ver. Vamos, que me compares estar contando chistes sobre un Guardia Civil muerto en el velatorio de su viuda, con que yo cuente un chiste de negros en una página web a alguien que no conozco de nada... No sé, no veo yo mucha semejanza. ¿Piensas en serio que tiene algo que ver lo que yo he contado con lo que tú dices?

Jajajajajajaj. ¿Ahora estoy yo haciendo bullying al usuario anterior por contar un chiste de negros? ¿Pero me lo estás diciendo en serio o te estás quedando conmigo?

Dime, por favor, que es la segunda opción...

Bueno, no voy a decir que le hayas hecho bullying, porque no. Pero le has desautorizado cuando se ha quejado de un comentario claramente homófobo. Con ese chiste básicamente le has dicho "calla hombre, que eres un SJW pesao que se ofende por todo" y has cortado el debate. Lo de menos ha sido que el chiste fuera de negros.

A lo mejor hay más gays de los que en realidad crees y lo que pasa es que en tu entorno hay gente que no se atreve a salir del armario. O que lo llevan de manera discreta. Yo si tuviera a mi alrededor gente que habla de "adoctrinamiento" porque se publique un corto protagonizado por una pareja gay en Disney+ sentiría una presión de tres pares de cojones para seguir oculto.

Yo creo que comprendo por qué dice que es adoctrinamiento (aunque yo no usaría esa palabra ya que para mí es una acusación fea).

Creo que una misma persona puede acabar siendo hetero u homo según el ambiente en el que viva. Ojo, no me refiero a todas las personas.
Una persona con cierta ambigüedad sexual durante su adolescencia puede sentirse homosexual al final de su adolescencia en los ambientes más receptivos hacia las personas LGTBi, mientras que en otros ambientes con menor presencia ambiental de los LGTBi puede acabar sientiéndose heterosexual, y no creo que eso sea porque un ambiente esté sepultando sus tendencias, sino porque su propia ambigüedad al inicio de la adolescencia migrará hacia un lado u otro si el ambiente lo facilita (esto no quita que haya más factores además del ambiente).

También considero que la homosexualidad puede conllevar estilos de vida perjudiciales para la salud en mayor frecuencia que en la población heterosexual, del mismo modo que considero que las mujeres tienen mayor longevidad que los hombres: lo dicen los datos.

La ambigüedad sexual está descrita en estudios desde hace años, pero como no es ético realizar ensayos para asignar el tipo de ambiente educativo a un niño, no se puede realizar estudios para comprobar si la exposición a estos contenidos influyen o no a los niños en su identidad sexual final, y por tanto en su salud. Sí es innegable que normalizar al colectivo LGTBi puede hacer que ganen en salud al reducir el bullying homofóbico y las tasas de suicidio, así que algún cortometraje que fomente el respeto y la tolerancia no viene mal de vez en cuando. Creo que para ser considerado adoctrinamiento tendría que haber mucho más contenido LGTBi de forma más ominosa y presente. Aunque sí es cierto que hay una tendencia social en las series de animación, de corte más adulto, de sacar a un personaje del armario en los últimos capítulos de la serie, pero no es lo mismo hacerlo en el final de una serie larga que en un cortometraje de pocos minutos.

Esta es mi opinión, no sé si estoy mal fundamentado en algo, pero he intentado informarme sobre el tema por mi trabajo y la mayor parte de estudios de género que encuentro no fundamentan teóricamente sus hipótesis y objetivos, ni están hechos en muestras representantivas de la población general, sino que son estudios cualitativos para describir las percepciones y creencias del colectivo LGTBi, por lo que no sirven para responder esta cuestión.

No estoy de acuerdo en que el factor ambiental sea determinante para que una persona sea homosexual o heterosexual. Creo que biología y ambiente van de la mano en el proceso de desarrollo de la orientación sexual, pero incluso me decantaría más por el factor biológico. No se que factores ambientales tendrás en cuenta, pero incluso en sociedades donde la persona se ha criado en familias con un gran peso del heteropatriarcado y con gran influencia de las creencias religiosas y sin apenas referentes femeninos, han acabado siendo hombres homosexuales (y mujeres lesbianas en el caso contrario). Con respecto a la peor calidad de vida de las personas LGTBIQ está claro que se debe a la discriminación, tabú, estigma que la sociedad ha vertido sobre nosotros todo este tiempo. Un ejemplo reciente es la imagen que se ha tenido de las personas transexuales hasta la actualidad prácticamente, que se han visto conducidas a llevar estilos de vida delictivos, mendicidad, prostitución...La sociedad influye MUCHO en el modo de vida que tengas, más que en la adquisición de tu orientación/identidad. Por otra parte, de ningún modo consideraría adoctrinamiento el mostrar personas LGTBIQ en los medios, por varias razones. La primera es que nadie, en plenas facultades mentales, va a ver su orientación/identidad determinada por ver personajes gays/lesbianas/transexuales...en la TV (si así fuera, no habría en el siglo XX ni una persona LGTBIQ y seríamos todos heteronormativos); y la segunda razón es que dar visibilidad a todos los espectros de personas existentes no causa ningún daño a nadie, más que aquel que tenga prejuicios hacia ciertas orientaciones/identidades (y esto se debe claramente a aprendizajes de vida inadecuados, tóxicos, opresivos...). Por último, agradecer el respeto con el que has redactado el comentario, es digno de admirar y ojalá todxs aprendamos a argumentar y debatir puntos de vistas diferentes con la misma inteligencia con que lo has hecho tú.

Con factor ambiental me refiero, principalmente, a la educación, cultura, legislación, círculo de conocidos, etc. Realmente hay más de un ambiente, no solo el país donde uno vive.
Y sí, yo, como epidemiólogo, también estoy de acuerdo de que el factor ambiental no es el único determinante (doy defensor del modelo multideterminista de Rothman), por lo que también sé que hay motivos biológicos y biográficos, que configuran la identidad sexual, no sólo el ambiente cuenta. De ahí que dijera, en mi ejemplo, que no me refería a todas las personas, porque me quería centrar solo en aquellas personas con ambigüedad sexual al inicio de la adolescencia en las que lo que prime sea el ambiente por encima de otros factores.
Creo que la sexualidad, como el cerebro, tiene plasticidad, y muchas cosas la pueden configurar a lo largo de la vida (aunque la plasticidad es menor en edades avanzadas).

Con respecto a la calidad de vida, no pensaba solo en esos debidos a la discriminación, sino más bien en los relacionados con el estilo de vida promiscuo, más propio de las parejas homosexuales varones y bisexuales que en lesbianas, todo hay que decir. Esos indicadores de salud también se ve en países como Suecia, donde la tolerancia hacia el colectivo LGTBi es muy prevalente.
Así que estamos bastante de acuerdo al final. Agradezco tu último párrafo porque reconozco que me daba miedo comentar acerca de este tema por miedo a los negativos, como ya me ha ocurrido otras veces. De ahí la longitud de mi comentario para explicar todo.