'Borrowed Time', el fascinante corto para adultos realizado por dos animadores de Pixar

Yo igual... me parece muy bien, pero siento que le falta un último toque de brillantez.

Ahí tenés Beowulf entonces, que parece un videojuego.

Ojalá se hicieran más como esa, o como "Final Fantasy: The Spirits Within" del 2001, del mismo modo que la animación tradicional posee joyas como "Akira", "Ghost in the Shell", o "Tygra: Hielo y Fuego", sin que sus personajes caigan en lo exageradamente "cartooniano", como sí ocurre con las producciones de Pixar y similares constantemente.

Por cierto, algún día tiene que acabarse también recurrir al chistecillo peyorativo de "parece un videojuego", porque, de hecho, bastantes juegos ofrecen más calidad en sus cinemáticas que muchos efectos 'CGI' de películas de acción real. El trabajo de equipos como 'Blur Studio' o 'Blizzard', entre otros, son claros ejemplos de una calidad perfectamente digna de funcionar como largometrajes.

No estoy de acuerdo. SI quieres calcar la realidad, hazla con imagen real. La animación debe sacarse partido a sí misma con diseños únicos de ese medio. De ahí que también eche muchísimo de menos a la animación 2D.

Tiene gracia que digas eso de calcar la realidad, cuando este mismo corto que nos ocupa la calca en todo menos en los personajes, con esos paisajes fastuosos y ricos en detalles hiperrealistas, para luego encontrarnos con unos humanos caricaturizados y alejados, no ya del entorno paisajístico, sino del dramatismo de lo narrado.

Que no digo que la historia no funcione (aunque sí pierde efectividad), simplemente que ya satura no salirse de este canon de diseños pueriles y más propios de comedias.

A parte, yo no he dicho nada de calcar la realidad, no nos vayamos a los extremos. ¿Los ejemplos que he puesto de animación tradicional acaso son calcar la realidad? Lo que digo es que debe haber una armonía y proporción entre las partes que conforman la obra; entre figura y fondo, así como entre el diseño artístico y la madurez de la historia.

¿Te imaginas las Bailarinas de Degas (Impresionismo) pintadas como si fueran un tebeo de Mortadelo y Filemón? ¿O los grabados de Gustave Doré (Romanticismo) con personajes tipo "Hora de Aventuras"?

"Diseños pueriles"... Ahí ya has perdido mi respeto, tío. Que no te oiga un animador decir esas cosas, por tu bien.

De hecho soy profesor de animación 2D, casualidades de la vida, mira tú. Y tengo varios colegas que trabajan en el sector profesional de la producción de animación 3D que están de acuerdo conmigo en esto.

Y sí, son diseños pueriles, que no es nada con connotaciones despectivas necesariamente, simplemente significa que es un estilo adecuado a las preferencias de ese margen de edades, y apto igualmente para el género de comedia.

Que no existan otras alternativas de estilo y nos hayamos acostumbrado a tragar con esos diseños es probablemente la causa de que no los percibas como tal, pero lo son. Y ojo, te lo dice alguien a quien le encantan obras como "Coraline" o "Pesadilla antes de Navidad".

De lo que estoy hablando aquí, es, y lo repito por enésima vez, que si vas a plasmar una historia madura, un drama, lo suyo es dejar de lado por una vez los diseños de corte cómico, en favor de otros más aptos para el tono de lo narrado. No estoy diciendo ninguna incongruencia.

Lo que no entiendo es que tendrá que ver el respeto personal aquí con nada. Tú mismo.

Pues aún me sorprende más que digas eso. Yo no soy animador, pero estoy instruido en la creación de personajes y me gusta este estilo. A ti no, por lo visto. Está claro que es un tema de gustos.

Yo por mi parte no veo que este estilo de animación encaje solo en la comedia o en los argumentos infantiles. Creo que el corto lo demuestra. Y si no han usado otro estilo también influye que sean veteranos de Pixar, y estén acostumbrados a esa forma de dibujar los personajes.

Pero sí que estoy de acuerdo en que no hay que estancarse y que vale la pena probar otros estilos. Pero lo de Beowulf o Final Fantasy no lo veo. Es mucho "calcar la realidad" a base de capture-motion y muy poco uso de un estilo de animación genuino.

Saludos

Estás entendiendo lo que quieres. Yo no he dicho que no me gusten, de hecho me gustan, aunque no sea mi estilo favorito. Lo que estoy diciendo, y no sé cuántas veces lo habré repetido ya, es:

1) Que en este caso concreto hubiera preferido un diseño acorde con el tono de la historia. Tampoco digo hiperrealista, hay muchos grados.

2) Que ya cansa el estilo "cartooniano" para toda producción de animación 3D, del mismo modo que cansa la sempiterna comedia como único género que abordan este tipo de producciones. Y para una vez que me plantean una historia alternativa y madura, me vuelven con los mismos diseños de "muñegotes".

Y volviendo a lo de calcar la realidad, no puedes negar que los paisajes y otros elementos de este corto son realistas a más no poder, pero ahí no pones quejas.

En cualquier caso, no es justo juzgar los intentos de crear estilos menos caricaturescos de obras como "Beowulf" o "Final Fantasy" porque son producciones del 2007 y del 2001 respectivamente. Con el paso del tiempo se ha logrado mejorar mucho estos aspectos, y más adelante será aún mejor.

Creo que estoy argumentando sobradamente como para que, el hecho de no compartir conmigo un punto de vista o un gusto, sea motivo de "perderme el respeto" en este tema.

Es que lo de "diseños pueriles" me ha dolido, tío. Me deja perplejo que un animador hable despectivamente de cualquier estilo, el que sea, de animación. Y ahora me vendrás con que eso no ha sido ser despectivo, pero sí, lo es.

La polémica del "uncanny valley" y de qué motivos hay para tanto realismo en Final Fantasy y Beowulf ya se planteó en su día; no es un tema de edad. A mi ese estilo no me acaba de gustar pudiendo simplemente rodar en imagen real, pero no me oirás llamarlo "pueril". Es simplemente que carece de sentido y, en efecto, envejece mal.

¿Que te ha dolido...? Chico, tú no estás bien.

Te ofende que un animador manifieste falta de predilección hacia un estilo (como si tuvieran que gustarle todos por igual), pero tú por tu parte no te cortas en menospreciar y desprestigiar los estilos "realistas" que no son de tu agrado. E irónicamente, me cuentas que he usado un término despectivo, pero más arriba sueltan despectivamente que Beowulf parece un videjuego, pero sobre eso no te pronuncias, ¿verdad?

Pues nada oye, pero me parece estéril que te quedes con esa victimista interpretación de lo pueril en lugar de prestar atención a todo el razonamiento que he desarrollado sobre el tema.

¿Has visto "Tygra: Hielo y Fuego"? ¿"Akira"? ¿"Alita"?¿"Memories"? ¿"Ninja Scroll"? ¿"Mononoke"? ¿"Blood"? ¿"Death Note"? ¿"Gantz"? ¿"Paprika"?¿"Riddick: Dark Fury"? ¿"Venus Wars"? ¿"Animatrix"? ¿"Starchaser"? ¿"El planeta salvage"? ¿"Gandahar"? ¿Heavy Metal"? ¿"Aeon Flux"? ¿"Ulises 31"? ¿"Destino" (de Dalí)? ¿"Arzak" (de Moebius)...? Etc.

A lo largo de la historia de la animación tradicional se han explorado audazmente infinidad de estilos durante montones de décadas, ¿te imaginas qué inconmensurable pérdida cultural y artística si se hubieran estancado en el tono de "Hanna Barbera" o "La Warner Bros."? Y te lo dice alguien que adora la obra de "Merrie Melodies/Loonie Tunes", pero es que no es plan que todos los dibujos animados hubieran sido como Los Picapiedra o el Pato Lucas.

Si sostienes la creencia de que la animación 3D tiene vetado explorar otros diseños y estilos más maduros para sus personajes, estarías revelando sus limitadas posibilidades estilísticas, algo que a todas luces me parece un defecto, y no una virtud. Yo, por el contrario, creo afortunadamente que sí se pueden explorar estilos alternativos en tono y madurez sin esa mieditis al valle inquietante (que por otra parte huelga repetir que yo no demando ni busco el hiperrealismo).

Estoy de acuerdo, cuando se intenta recrear humanos reales no funciona, el resultado es grotesco, siendo más ireal, aunque parezca ilógico, que los de estilo de dibujos animados. Ya se decía en la época de la película de Final Fantasy que sería una revolución, que de ahí a pocos años los actores serían sustituidos por actores digitales, prometian resucitar a Bogart entre otros. A pesar del interés que mostraron algunos, como Robert Zemekis, el invento no funcionó. Ha pasado muchas veces, los efectos digitales de Matrix también eran el futuro en su momento, o el (re)inventando 3D de Cameron, idem de lo mismo, pero interés decayó rápido. El 3D ya interesa a pocos, como también son muchos los directores que reniegan del abusivo uso de efectos digitales que se dió durante la pasada década. Hay inventos que funcionaron y se quedaron, como el sonido, el color, o el Cinemascope, pero otros que se caen por su propio peso.

Ya, y por ello la práctica totalidad de producciones de animación 3D llevan tediosamente ancladas en la comedia desde hace décadas, habiendo un enorme abanico de posibilidades de género sin explotar, algo que sí se ha hecho en dibujos animados tradicionales.

Pero nada, a seguir eternamente con monigotes que sobreactúan gesticulando como si fueran de goma.