El día 29 se estrena la adaptación del libro de Stieg Larssen ‘Millennium 1. Los hombres que no amaban a las mujeres’ (‘Män som hatar kvinnor’, 2009). Mikael Blomkvist es un periodista que está sufriendo un juicio por difamación. Un anciano millonario contacta con él para que investigue la desaparición de su sobrina. Lisbeth Salander, una joven a quien han encargado que espíe a Blomkvist, descubre la primera pista y eso les lleva a investigar juntos.
Por muy best-seller que sea el libro, la película no es un block-buster, por seguir utilizando sonoros términos foráneos. Su aspecto es oscuro y, de alguna forma, feísta. El arranque es pesado y algunas secuencias son incómodas de ver. Además de que, querámoslo o no, el desconocimiento completo de todos los actores que componen el reparto dificulta bastante que el público, que no acude a la sala motivado por la curiosidad que le despertó la novela, se lance a comprar entradas. Si no fuese porque la crítica a la sociedad sueca en teoría fue la principal intención de Larssen, este producto estaría pidiendo a gritos un remake norteamericano.
Una vez se ha eliminado en la adaptación esa crítica social y política y alguna subtrama interesante, lo que queda en la película es una investigación que suena antigua, que se basa en las mismas pistas que tantas otras, que averigua cosas que nos dejan igual y que se lleva a cabo con pasos muy cortos. Después de que la pesquisa se ha resuelto, el film –como hacía el libro— presenta varios finales, es decir, va cerrando las tramas una por una, en lugar de conseguir un clímax común. Sin embargo, todo esto no es lo importante. Disfrazado de thriller canónico e incluso pasado de moda, lo que esconde el film de Niels Arden Oplev es una película de personajes, a los que los actores acompañan con corrección.

Lisbeth Salander es el nuevo icono de mujer independiente y con poder propio. Es posible que el libro la pinte así, pero a mí, que no lo he leído, la impresión que me da es la de que han tenido que llegar hasta demasiado lejos para poder retratar a un personaje femenino fuerte. Si esta es la única forma de que las protagonistas no sean unas ñoñas que se dedican a hacer mohínes para que los hombres les saquen las castañas del fuego, mal vamos. No quiero decir con ello que su personaje no se disfrute y que no den ganas de aplaudir con cada una de sus tretas. Ella es lo mejor de la película y es a partir del momento en el que cruza sus pasos con los de Blomkvist y las tramas paralelas por fin convergen, cuando ‘Millennium 1 Los hombres que no amaban a las mujeres’ comienza a interesar de verdad. Al igual que ella es exagerada, también sus motivaciones –el comportamiento del tutor es poco creíble— se ven algo descabelladas, probablemente porque se han sacado del contexto que tenían en el libro.
Del periodista Mikael Blomkvist se han restado aún más datos. La justificación por la que acepta el trabajo que le ofrece Vanger –que, según me cuentan, sí aparece en el libro— se da por sentada. También se elimina parte de su actividad sexual, lo cual, en la novela, servía para retratarlo. Con lo uno y con lo otro, el personaje se queda prácticamente vacío y funciona con una actitud más parecida a la de un pelele torpón que a la del tipo de vuelta de todo que me imagino que creó Larsson.

No critico el hecho de que se eliminen cosas de un libro para adaptarlo al cine, especialmente si éste es muy gordo. Pero cuando lo que se escamotea es lo más profundo de cosas que sí se han dejado –en lugar de tramas enteras—, el resultado puede ser que lo que queda no se entienda igual de bien o suene forzado y gratuito. Creo que a esta película le ocurre así, aunque no de forma alarmante.
Aparte de todo lo dicho, ‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’ es una película diferente, que entretiene una vez ha arrancado, que presenta personajes muy atrayentes y que probablemente es una digna versión del libro del que parte.
Más información en Blogdecine sobre ‘Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres’.
Mi puntuación:

Ver 27 comentarios
27 comentarios
Usuario desactivado
A mí me pasaba un poco igual, al final decidí esperarme a la peli, que, salvo por eso que indico, es bastante fiel, según me cuentan.
Del libro he oído de todo: desde que el estilo es muy periodístico y no gusta, pasando por que tarda 200 páginas en arrancar, hasta que los personajes son tan buenos que te engancha muchísimo.
Una puntualización sobre mi crítica (no tiene que ver con tu comentario, looserap, sino que me he acordado ahora): cuando digo que no es un block-buster, no estoty tratando de vaticinar el éxito de taquilla que vaya a tener. En el Norte de Europa ha vendido muchísimo. Me refiero a que no tiene aspecto de Block-buster: ni es una peli trepidante, entretenida y espectacular como suelen ser lo que llamamos block-buster. El término ya se ha quedado para definir a un tipo de película, más que para decir si vende muchas o pocas entradas.
looserap
Asi lo habia entendido yo Beatriz XD
Salu2
Usuario desactivado
Gracias. De todas formas, no lo decía por ti. Es que me he acordado en ese momento.
xxxxxxxxxx
#5 Pues Golo haces mal. El libro es genial y te lo recomiendo fervientemente.
A diferencia de los conocidos Código da Vinci y La sombra del viento, la serie Millennium (tres volúmenes), tiene un aspecto mundano y totalmente creíble. En apenas dos capítulos ya quedas enganchado, y las páginas finales caen como las hojas de los árboles en otoño, todas de golpe.
Sé que la peli no me aportará nada con respecto a la novela, y que esa falta de consistencia de los personajes que apunta Beatriz en su crítica (buena como siempre) está muy desarrollada en la obra de Larssen. Es imposible no querer a Lisbeth Salander.
El libro es muy entretenido. Muy, mucho.
looserap
Vivo en la duda de si leer primero el libro o ver directamente la pelicula.. por que temo que sea uno de esos libros por los que de vez en cuando le da a todo el mundo a la vez por leerlo, todo el mundo te lo recomienda y asi pasa luego, te creeas unas expectativas que luego al leerlo no se cumplen y te decepciona :(
Salu2
Usuario desactivado
Si no has visto la peli, ¿cómo sabes si estás de acuerdo o no?
Usuario desactivado
Si menciono la obra (aunque no la haya leído) es porque sé de sobra que, si no lo hago, con cada cosita que diga, en los comentarios se me contestará: "pues eso es que en el libro ya pasa" o "pues eso en el libro no pasa"... Como mínimo. Y, si no, incluso puede que se me diga que es mentira que a los personajes les falte definición y motivación porque alguien que sí haya leído el libro sí sepa que la tienen. Creo que era muy importante puntualizar tanto esto. Y prefiero Beatriz, no Bea.
Usuario desactivado
Agege: me alegro de que estemos de acuerdo.
Alfredo Garcia
Totalmente de acuerdo, la adaptación es bastante fiel al libro y lo digo porque he leído tanto el libro como la película. Os lo recomiendo porque es un libro que engancha ya desde el comienzo.
340494
Pues Jocaiba, no estoy nada de acuerdo contigo. Me parece una auténtica locura comparar Millenium con el Código da Vinci o Ángeles y Demonios. Millenium es literatura, novela negro en estado puro a mi entender, y lo otro es solo un fenómeno pasajero.
Así lo veo yo. El libro es más que recomendable (los dos), ofrece bastante más que simple acción.
Saludos!
pat
Yo conozco la novela y, si me permites Bea, creo creo que si en tu critica haces mencion a la obra literaria me pareceria de recibo que al menos la hubieras leido. No he vista la pelicula,hasta que no la visione no puedo valorar la adaptacion, pero es una obra valiente que se mereceria una traduccion cinematografica que a su vez adoptase riesgos formales y dramaticos.
agege
Bueno. Voy a opinar, ahora que he visto la película justo tras terminar el libro.
Me parece formidable la manera en la que han plasmado el personaje de Lisbeth Salander. Como contrapartida han reducido a Blomqvist a un simple pelele sin personalidad al que le han arrebatado los principales aspectos que lo definían. También han mutilado los aspectos más mordaces de crítica que se realizan en la novela y han pretendido dar una mayor fuerza al momento en el que se desvela quién es el autor, cuando en la novela da la sensación de que Larssen parece dar los datos con cuentagotas como asumiendo que la función de la historia que cuenta no es adivinar que "el asesino es el mayordomo" como en cualquier estructura clásica. En fin, tampoco considero el libro una maravilla, es un simple acto compulsivo de consumir páginas por la ligereza de su narración.
Noarrey
Fui a ver la película el otro día. TEngo el libro en casa pero no lo he leído todavía así que sólo puedo hablar de lo que sé. La película desde el primer momento dice a gritos que es una cinta europea. El tiempo que tarda en arrancar, la forma de presentar a los personajes, la crudeza de algunas escenas (SPOILER las escenas con el tutor de Lisbeth son tremendamente duras y dudo que en EEUU hubieran dejado la cámara puesta tanto tiempo FIN SPOILER), la fotografía,... son cosas que sólo se hacen en el cine europeo.
Yo no sé si será porque la trama es muy "clásica" y canónica pero el caso es que mis amigas y yo descubrimos bastante rápido una de las tramas de la película aunque el ver a los personajes descubrir qué pasaba consiguió que nos quedasemos en nuestros asientos.
Sinceramente, la película consiguió entretenerme e intrigarme así que me leeré todos los libros antes de que estrenen la próxima :D
Saludos!!
PD: creo que en lo de la "dureza" de Lisbeth se ha equiparado con la "suavidad" de Mikael. (¿no os parece que han cambiado los roles y que ella es el chico de la relación?)
golo
Yo ni libro ni película, no me llaman ninguna de las dos XD
Ansunamun
Yo no he visto aun la película pero el libro me encantó. Y no estoy de acuerdo con que esté pidiendo a gritos un remake americano (que seguramente harán) ya que el jugar con actores desconocidos puede ser una gran ventaja para no tanto fijarse en las stars hollywoodienses como en la historia en sí.
La Madre
La introducción a sus personajes principales, que se va intercalando en unos cortes muy bien medidos. Una fiel película sobre el libro de Stieg Larssen, elaborado thriller al estilo clásico. Muy bien perfiladas las personalidades de sus protagonistas, con una estupenda puesta en escena, buen ritmo y magnifica interpretaciones! Aunque dura algo mas de dos horas y media, para nada se hace pesada. En honor a la verdad, he de decir que hubo aplausos en la sala al final de su proyección. La historia del pasado de Lisbeth Salander queda meramente esbozada, es una inteligente joven que por su vida han pasado bastantes dificultades, y que la han hecho muy dura y atrevida. Ella es el alma de la película, en la que le ocurren un par de hechos bastante duros y desagradables, lo que aun la hacen ser el personaje más atrayente. La película tiene un valor añadido y es su visión de la mujer. El giro final de la trama es estupendo, con un epílogo muy bien pensado. Una obra que no hay que dejar pasar. Mi nota: 8,5 sobre 10. Por último comentar que la violencia de género, la corrupción, y la depravación no parece que sea exclusiva de los países del tercer mundo!!!!
greysie
A mi la película me encantó (no he leído el libro). Sí es verdad que se nota bastante que es una adaptación literaria (porque hay muchas cosas que se quedan en el aire) pero me parece una película muy entretenida (es l primera vez que una película de 2h y 30min se me hace corta) y, aunque la primera hora tarda en arrancar, gracias al personaje de Lisbeth Salander es igualmente interesante.
Por cierto, me he enamorado completamente del personaje, lo primero que pensé al salir del cine fue comprarme los 3 libros solo para saber como seguís su historia. Es un personaje femenino tremendamente original y adictivo.
Jocaiba
Entre el libro y la película mejor esta última, al menos no desperdiciareis tanto tiempo de vuestra vida. Ojo que el libro no es una basura inmunda, pero no merece ni una décima de la fama que le precede. Lo mismo es aplicable a Ángeles y demonios. Literatura de tren y metro.
oclice
Ayer ví la película y estoy bastante de acuerdo con lo que dice Beatriz. La trama se desarrolla como las películas llamadas de "suspense" de los 70-80. La forma de narrar es clásica (o antigua) como querais. Es bastante larga casi 2horas y media. Y en cuanto a Lisbeth parece un personaje dibujado por Tim Burton. Podría ser la hermana de Eduardo manostijeras. Aunque el personaje da para una serie de Tv ella sola. Pero es como una piedra la tía. Efectivamente, los actores aunque desconocidos, crean su papel bastante bien. Una peli diferente que yo recomendaría, pero no para impacientes. Aunque no es lenta, es densa.
ElTamagochiAhoraEn3D
No he visto la película, pero por lo que contáis, algunas de las cosas que criticáis ya estan presentes en la(s) novela(s). Los finales sucesivos que malogran el interés, las intrigas alargadas de forma artificiosa, sin que acabes de entender muy bien por qué hacían falta 700 páginas para contar tan poca cosa... hasta la actitud caricaturesca del tutor legal. Y una vez resuelto el enigma principal, resulta decepcionante y poco creíble.
Y sin embargo, la novela engancha sobre todo por su protagonista femenina y por su estilo directo. Más que la nueva mujer independiente, a Salander la retratan como a una pringada que no se resigna al papel de perdedora, donde quieren ponerla los que la rodean. Y esa clase de personajes a mí me enganchan que no veas.
barbansito
Lo que pasa es que realmente el primer libro es la apertura de la trilogia (aunque Larsson tenia pensados hacer 10 libros, pero lo medio cerro en el tercero) y en este primero lo que hace es presentarnos a los dos personajes por los que se guiara la trama. La trama es morosa, como en cualquier libro de novela negra sueca, noruega,etc...no hay mas que leer a Mankell, o la estupenda Dejame entrar. No es una novela que hara historia, no crea nada, pero recoge los elementos de las novelas negras de toda la vida y los hace funcionar. Y si, a veces tiene estilo periodistico....Larsson era periodista y su personaje (y alter ego) lo es, y con sus libros queria denunciar la violencia soterrada y callada que hay contra las mujeres en su pais (y que se puede ver en los datos que da al inicio de cada capitulo). Ademas doto a cada libro de un ritmo diferente, ya que este es mas de suspense, el segundo es un thriller y el tercero es una investigacion judicial del pasado de Suecia....y hasta ahi puedo leer.
rorschach
mañana ire a verla, y tengo muchas esperanzas puestas en esta pelicula, ya que espero encontrarme cine de genero pero con una vision distinta, y como no el torturado personje de lisbeth, aparentemente, me parece muy interesante.
rorschach
una vez vista debo decir que he salido muy satisfecho del cine, he visto un thriller como debe de ser, con una estructura correcta un planteamiento, un desarrollo y un desenlace,nos muestra a los protagonistas y sus distintas formas de ser y nos introduce en la trama explicandolo todo con mucha claridad,todo eso envuelto por un paisaje nordico que ayuda a crear la atmosfera misteriosa de la pelicula. me ha gustado la forma de aunar escenas tan duras como las que aparecen, las cuales en el cine americano solo tendrian cabida en lo mas indie,con el puro y duro entretenimiento de este tipo de peliculas, el cual hace que sus dos horas y media se pasen sin darte cuenta. no engaña y plantea un misterio sin golpes de efecto ni asombrosos giros finales. mencion aparte merece el personaje de lisbeth, una noomi rapace que lo borda tanto sicologimante, como en la forma de expresar esa mezcla de desconfianza, miedo y odio que siente hacia la gente, y fisicamente su cuerpo androgino te transmite la dureza y la belleza que hay en ella. una buena apuesta para disfrutar de una tarde de cine.
nefer
Hay una web promocional de la peli, donde se pueden conseguir premios. A mi me ha tocado un libro. Os la copio porsiaca.
http://www.estrenodelmillennium.com/
Suerte!!!
bloodghost
yo te reomiendo que leas el libro , lo 1º libsetn es IDENTICA a como la pintan en la pelicula no es que vaya de ruda ni ositasni chica q le saqes las castañas directamnt esasi y a lo largo que lo libros ( ojala ) los ahyas leido te daras cuenta por q es asi ...soloqueria decrite eso un saludo!
filmoteco
Hay que leerse primero el libro, porque si se sufre el riesgo de quedarse (como me ocurrió a mi) con esa sensación de haber llegado a mitad de la película, como si hubiera cosas que igual un lector de la obra literaria ya conoce, pero los que no hemos leído la novela no nos enteramos. Destacar de la película a la chica, Lisbeth Salander, estoy de acuerdo con la crítica de Beatriz. Yo creo que es sin duda el personaje más carismático y no creo que me equivoque si digo que es quien mas se te queda en la mente al salir de la sala, el más reconocible cuando te nombran la película por así decirlo, el resto, ni te acuerdas del nombre, ni del por qué estaban allí, ni que hacían.
287234
cuesta entender que pidas un remake norteamericano cuando ni siquiera has leido el libro! es una pelicula semi-independiente con momentos actorales que podian estar a la altura de cualquier actor hollywoodense no se vos,pero prefiero fellini,polanski y no el cine vacio norteamericano con superheroes y explosiones que ciertamente esta en decadencia,el director a tratado y croe ha conseguido mantener al espectador atornillado a la silla de la misma forma en que lo ha logrado el libro,salvando las distancias claro.