De vez en cuando, en una de esas reuniones cinéfilas en las que varias personas apasionadas y a menudo prepotentes (yo el que más, muchas veces) hablan sin complejos del cine que más llena sus vidas, y también del cine que más detestan, con todo tipo de argumentos y barbaridades verbales, surge un tema que a mí, en lo personal, suele dejarme estupefacto, pues siempre encuentro a más de uno (y más de dos) capaces de defender lo indefendible: que el cine español es tan bueno como el estadounidense.
Carlos Heredero, uno de los pocos críticos a los que leo que no tiene complejos para abrir debates teóricos sobre cine (lo que a otros “críticos” les produce risa, quizá porque no tienen la capacidad para ello), lo llama la ‘técnica del avestruz’. Consiste en no ver lo que hay, en inventarse una realidad paralela. Y que conste que siempre dejo que intenten desarrollar sus argumentos, a ver si alguno de ellos dice alguna verdad. Pero de momento (¡qué curioso!) nunca lo han conseguido.
Argumentos apasionantes
No hace falta un gran esfuerzo de memoria para echar mano de los consabidos lugares comunes a los que se aferran estos cinéfilos-avestruces. La primera maniobra verbal es destrozar sin ningún tipo de escrúpulo el 99% del cine de Hollywood, aludiendo que no hacen más que remakes, películas ultra comerciales y comedias imbéciles (como si todo el cine estadounidense viniera de Hollywood). A mi habitual respuesta de que también hacen cine en otras partes de ese país (además, se diferencian notablemente entre sí), la segunda estrategia, de un ingenio deslumbrante, es la de despreciar sistemáticamente a cualquier autor importante, aludiendo que son una panda de pseudo-artistas muy por detrás de los genios europeos, y sobre todo los españoles.

Para terminar de rematar la estupenda estrategia comparan la absoluta libertad de los cineastas españoles, su empuje, su juventud, su progresismo ideológico (aquí el interlocutor suele alzar el mentón, orgulloso de que sus compatriotas directores sean tan progres, como él, claro…ejem), mientras que los “aburguesados”, “fachas” o simplemente “falsos” directores americanos (independientes o no), no hacen más que demostrar una y otra vez su necesidad de triunfar en las taquillas (aquí no importa la taquilla, ejem, importa el arte…), descuidando el nivel estético de sus películas.
Si cree el lector que, hacia el final de estos argumentos, sigo prestando atención, se equivoca. Mi cerebro hace lo que el de Homer cuando escucha a Flanders, se larga a otros lugares, pero mi cerebelo registra las conversaciones. Ni siquiera me tomo la molestia en replicar. Total, para qué. Sin embargo puedo replicar ahora. Esta clase de avestruc…errrr, digo, de aficionados, suele meterse también mucho con grandes nombres como Spielberg o Cameron, en un punto de esnobismo que termina por delatar su absoluta falta de personalidad. De hecho, es habitual oír el clásico: “Spielberg, en verdad, no tiene ni puta idea, sólo vale para entretener”.
Vale, bien, yo soy tan crítico con cierto estilo de producciones norteamericanas como cualquier otro. Pero en cuanto a lo de entretener (muchos habituales lectores de Blogdecine creen que detesto que me entretengan, cuando no es cierto), ni siquiera para eso, que es lo mínimo que puede hacer el cine, sirve el 95% de los directorcillos que hacen películas en este desgraciado país que es España. Por supuesto, siempre pueden echar mano, estas avestruces, de Alejandro Amenábar, que según ellos es tan hábil como Spielberg… ¡pero mucho más coherente y humano que él! Claro que sí. Bravo y bravo.
Y para terminar, el recurso definitivo: “aquí hay menos dinero que allí, y eso tiene mucho mérito”.

Pero más allá de los gustos de cada cual, y de argumentos más o menos válidos: las cosas caen por su propio peso. El argumento del dinero, más que tendencioso, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Por qué no se puede hacer en España una película como ‘Olvídate de mí’ (Michel Gondry, 2004), o como ‘Brokeback Mountain’ (Ang Lee, 2005)?, sendas obras de arte. No tienen grandes presupuestos. Ahora bien, sus directores son de primera fila en el mundo. No son americanos, dirían algunos. Ya, pero están realizadas en una industria que funciona con una perfección suiza. ¿Quieren directores americanos? No he visto en toda la década una película española de la calidad de ‘Punch-Drunk Love’, ‘Match Point’, ‘Million Dollar Baby’, ‘Hijos de los hombres’, ‘Little Children’, todas ellas películas bastante asequibles.
El cine de animación español es lo único que da un poquito de esperanza, pero en lo demás tenemos a una serie de pseudo-profesionales (sobre todo directores) sin ningún mérito ni formación para ponerse detrás de una cámara, sin referentes y sin futuro. Sin vigor. Sí, claro, están los “artistas”, el universal Pedro, el cotidiano Trueba (que sin duda es el rey de las avestruces), el humilde Cuerda. Comparémoslos, aunque sólo sea por un segundo, con el valor universal de David Lynch, de Terrence Malick, de Francis Ford Coppola, de Martin Scorsese, de Clint Eastwood, de James Cameron, de Paul Thomas Anderson, de Quentin Tarantino, de Steven Spielberg, de Woody Allen, de John Lasseter y compañía, de Gus Van Sant, de Sidney Lumet, de Brian de Palma, de Kathryn Bigelow, de John Carpenter, de Todd Haynes, de David Fincher, de Christopher Nolan, del gran M. Night Shyamalan. Nah…esos nombres no tienen nada que hacer con el gran cine español, ¿no es cierto?
Todos ellos han hecho grandes, incluso excepcionales películas, con cuatro cuartos. Aquí nuestro “gran” Jose Luis Garci hace una basura como ‘Sangre de mayo’ con más dinero con el que se hizo ‘The Terminator’. Pero así andamos cuando nuestro gran cineasta vivo, Víctor Erice, no dirige un largometraje desde hace casi veinte años, y el único que ha hecho gran cine en esta década, Enrique Urbizu con ‘La caja 507’, no da muchas señales de vida.
Pero seguro que estoy cegado, que le tengo manía al pobre cine español, que sólo me gusta lo vulgar y lo comercialoide, que dentro de cien años los estudiosos hablarán del glorioso cine español. Os dejo ya, tenía una hamburguesa que comer, pero me han ofrecido una merienda a base de jamón serrano y vino tinto. Y no puedo decirle que no a eso.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
i-chan
Hombre, es evidente que el cine español no se puede comparar en calidad al americano, pero yo sí que soy de los que piensan que en nuestro país hay mucho talento y que de vez en cuando aparecen grandes joyitas.
Y es que Adrián, tienes mucha razón en que todos los nombres que citas son directores importantísimos, algunos de los mejores genios de nuestra época... Pero también hay que saber reconocer que, fuera de esos nombres, que se reducen a docena y media o poco más, apenas se produce cine de interés. Y eso, en un país con una industria tan potente como la de Hollywood (incluso el cine "independiente" estadounidense tiene unas facilidades de financiación y distribución que no tienen las películas españolas más afortunadas), me parece delito.
Películas españolas magistrales hay muy pocas, pero las pocas que aparecen esporádicamente, suelen tener una profundidad y una riqueza de matices mayores a las de la inmensa mayoría de la producción cinematográfica americana. Yo lo que sé es que algunas de mis películas favoritas de todos los tiempos son españolas, y eso algo quiere decir. Por supuesto, no voy a decir la burrada de que el cine español es mejor que el estadounidense, pero también creo que tiene valores que a veces son muy difíciles de encontrar en el cine yanqui.
Mi película de favorita del 2007 fue 'Concursante', de Rodrigo Cortés, muy por encima de 'Ratatouille' y 'Zodiac', mis otras favoritas de ese año. El año pasado 'Camino' me gustó tanto como 'El caballero oscuro' y en el 2004 'Mar adentro' me pareció muy superior a 'Million Dollar Baby'. 'Intacto' me pareció una película digna de competir con el mejor M. Night Shyamalan, 'Tesis' nada tiene que envidiar al mejor De Palma y 'Abre los ojos' y 'El espíritu de la colmena' están en mi lista de mis películas favoritas de toda la historia, al lado de 'Vertigo', 'La dama de Shanghai' y '¡Qué bello es vivir!'.
¿Que el nivel medio de calidad del cine español no es bueno? Claro que no. Pero el de Yanquilandia tampoco lo es mucho más. Porque un país con una industria y unos medios tan grandes no sea capaz de producir más de tres o cuatro peliculones al año me parece un fracaso. Por el contrario, que un país con una industria de mierda como el nuestro sea capaz de ofrecer una joya al año (todos los años nuestra filmografía ofrece algún título imprescindible), me parece meritorio, máxime viendo como el gigante estadounidense es incapaz de ofrecer una cinematografía sustancialmente superior con medios infinitamente mayores.
Por otra parte: que no haya muchos "peliculones" españoles tampoco quita que nuestra filmografía pueda ofrecer productos capaces de competir en calidad con productos estadounidenses. ¿Por qué Kevin Smith tiene legión de fans y Albert Espinosa no, cuando ambos, en el fondo, hacen el mismo tipo de cine? ¿Por qué el público prefiere ir a ver la última de Sandra Bullock en lugar de '7 minutos', cuando la segunda no es peor que la primera? ¿Por qué el cine de Tony Scott revienta taquillas y los vigorosos thrillers de Enrique Urbizu no los va a ver ni el tato? Si 'Pagafantas' es la película que más me ha hecho reir en mucho tiempo, ¿por qué la gente prefiere pagar por cualquier americanada sin gracia que incluya la coletilla '...de pelotas' en el título? ¿Por qué 'Donnie Darko' y 'Equilibrium' son títulos de culto y 'Concursante', que es notablemente superior a cualquiera de ambos, no lo ha visto ni Dios? ¿De veras es preferible ir a ver 'Transformers 2' o memeces como 'La semilla del mal' en lugar de films como '3 días' o 'El rey de la montaña'? ¿Alguien cree sinceramente que Judd Apatow tiene más gracia que Joaquín Oristrell? Etc.
El mayor problema del cine español es que las películas no se promocionan, tienen una distribución penosa, la gente no va a verlas (primero, porque no las conoce; segundo por los prejuicios que tiene), las películas no dan dinero y los buenos realizadores no pueden seguir haciendo cine de interés si no emigran del país, y así no hay manera posible de levantar una industria.
En definitiva: ¿qué es peor: el cine español o el estadounidense? Desde mi punto de vista, ambos son igual de malos, pero no quita que de vez en cuando ambos puedan ofrecer grandes películas.
cagonlostia
Más razón que un santo oye
johnnios
Muchísima razón Adrián. Hoy por hoy,hay que decir que el cine español está bastante por debajo del estadounidense en calidad.
Voy a llamar la atención sobre una cosa que me parece que es muy importante. No sólamente le pasa al cine español. Estados Unidos tiene un cine de mucha más calidad que practicamente cualquier otro pais del mundo . Y me voy a explicar. ¿Es porque en USA haya más talento que en otros paises? NO. ¿Es porque en ese pais haya mejores escuelas de cine? NO. ¿Es porque el cine USA tiene más medios o mejores guiones? de nuevo un rotundo NO.
La respuesta es mucho más sencilla que eso.Los mejores directores, intérpretes y guionistas del mundo entero se van a donde más dinero pueden ganar. Es decir, a USA. En cuanto un director,actor o guionista destaque en cualquier pais del mundo por su trabajo, inmediatamente se va a marchar a la brillante y dorada américa. Así que allí,tarde o temprano, estarán los mejores actores,actrices,directores y guionistas del mundo entero. En España ya ha pasado con muchos actores y actrices,guionistas y un par de directores o tres, que no voy a nombrar.
Aparte de ésto,bien es cierto que hay muchas otras razones. La produccion de USA es mucho mayor que en España, y es bien sabido que no todo es buen cine. Pero sacando tantas películas al año, es normal que haya más películas buenas en USA. De todas maneras, pienso que en España se están llevando las cosas por malos derroteros. En la actualidad, creo que aunque en España hay alguna película que se salva, incluso en esas no se ha alcanzado la calidad de las mejores películas USA.
Se podría hablar mucho de este tema, pero ya me ha quedado un comentario muy largo. Saludos!
DavJB
Tienes toda la razón del mundo.
Lo malo es que el cine español ha sido bastante malo en general (salvo algunas excepciones muy destacables que se han mencinado antes) desde siempre y el estadounidense, y más en concreto el de Hollywood, ha sufrido un gran descenso en su nivel de calidad. Pero bueno, cada año se puden ver unas decenas de buenas películas norteamericanas y tiene que haber mucha suerte para ver un par de españolas realmente buenas.
PD: i-chan, muy bueno tu último comentario.
Adrián Massanet
¿Eso es cine excepcional para tí? Hay algunas interesantes, pero si eso es cine excepcional entonces tenemos percepciones muy diferentes de lo que significa esa expresión.
Saludos!
wkts
Adríán, sólo puedo describir tu post como un serie de clichés carentes de sentido en su conjunto. No sé con qué gente hablas de cine para que digan eso de Spielberg, pero es casi indigno hacerse eco de esas comparaciones. Comparaciones tan impresentables como el ESPANTOSO TÍTULO DE TU POST. No es cuestión de dar títulos ni nombres porque la conversación sería eterna, pero tienes que aceptar que eres radicalmente parcial y insultantemente reaccionario. Igualmente indigno es ese nacionalismo irreal, casi onírico, que haces de las cinemetografías. Hablar de "cine americano" o "cine español" es tremendamente ridículo. Como si Lynch estuviese pensando en Estados Unidos cuando hace su cine o lo hiciera, no sé, Juan Carlos Fresnadillo, cuando hace el suyo. El cine sólo necesita de industria y, sólo, remarco el SÓLO, existe industria como tal en EEUU. Muchos directores deben acudir allí para financiar sus películas. Allí está el negocio. Lo único que podemos hacer aquí es subvencionar nuestro cine (al modelo francés) para que se ruede también aquí y no sólo allí, sosteniendo que la cinematografía es un valor cultural para nuestro país. La subvención pública del cine existe en TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO que quieren hacer cine (incluyendo Japón y otras potencias asiáticas). El cine de industria se limita a Hollywood y su modelo oligopolístico globlal que creó en los años 20 y que dura hasta nuestros días. Sin embargo, el talento existe en todas partes. El control de mercado es de EEUU y con eso no hay discusión. La industria así lo dice. A partir de esas premisas cada director es un mundo, cada productor otro y cada rodaje otro. Los clichés dejémoslos para los chistes...Hay un productor español, uno italiano y uno americano...empezamos así?
darksider
" Quarantine, Abre los ojos, Los Cronocrímenes, El Orfanato" Buena colección nombras jacobobonaire, el tema es que estos títulos son una minoría dentro de nuestro cine.
Por cierto, que no voy a hablar de calidad (para eso los hay más capacitados que yo), sino de interés: Y es que particularmente creo que el cine patrio dedica su atención a lo que a sus creadores interesa/preocupa, y no a lo que a los posibles espectadores pueda interesar/preocupar....
En mi caso, de la lista que nombra jacobobonaire sólo me falta Los Cronocrímenes (el resto me gusta, aunque creo que al orfanato se le dio mucho bombo), y sinceramente, las únicas películas de la guerra civil que he sido capaz de soportar son "El espinazo del diablo" y "El laberinto del fauno" ¿son españolas?... me da igual, su temática me interesaba.
La temática de Lucía y el sexo o los lunes al sol no (y no es cuestión de nacionalidad, el único dramón que recuerdo haber tenido interés en ver fue Million Dollar Baby, por razones obvias).
Amenábar sí se preocupa por lo que quiere ver el público... y eso se nota.
Saludos
djalma
la verdad es que tanto el 90% del cine americano como el español es basura. conclusión: no entiendo como alguién puede defender a muerte uno de los dos bandos.
Saludos y no trolleen, que es pecado y se les caerá el pene.
djalma
yo diria que muy buenas son Mi vida sin mi, una peli muy infravalorada y de las más emotivas que he visto.
también muy buena El método, vaya terror se vivia en una simple entrevista de trabajo.
pero bueno, cosa de gustos..
nicholasvo
Vamos a quitar las excepciones, las películas de estos 4 realizadores no cuentan: Erice, Amenábar, Almodóvar, De la Iglesia.
En líneas generales:
1- El cine español carece de fisicidad. (Necesitaría un post entero para desarrollar esto, pero dadle vueltas ya veréis a qué me refiero) 2- El cine español carece de ambición narrativa y formal 3- En los guiones del cine español no se emplean las tramas para decir los mensajes, se dicen directamente. Y todos sabemos que la trama es lo que hace interesante una película. 4- En el cine español hay, como mucho, artistas, no narradores. Muchos directores, incluso los de primera línea, dirigen más mal que bien a los actores, y tienen los justos conocimientos de puesta en escena (¿alguien recuerda un uso verdaderamente brillante y original de la música en alguna película española, por poner un ejemplo? Si alguien recuerda alguna, que piense en otra en menos de un minuto) 5- El cine español explora una temática mucho más reducida que el norteamericano. Éstos últimos lo hacen mejor o peor, esto ya es opinable, pero lo que no es opinable es que exploran un abanico mucho más amplio de temas y, en consecuencia, mucho más amplio de emociones. 6- El cine español no tiene vocación de llenar salas grandes, como mucho, sólo las del Golem. (No me digáis “Mentiras y Gordas” y “Fuga de cerebros” porque eso es una excepción –¡y qué excepción, querer copiar burdamente al peor cien americano! ¡Puestos a copiar, vamos a copiar el bueno!-) 7- En los rodajes del cine español, todo vale: “No podemos rodar en este restaurante, tenemos que rodar en este chiringuito” Vale. “No hay dinero para rodar estas 20 páginas de guión” Vale, déjame que lo reescriba” “No hay tiempo, arráncalas” “ Vale” “Esta actriz gallega no puede ser, tiene que ser esta andaluza de 15 años menos” “Vale 8- Las películas españolas acaban con la misma intensidad con la que empiezan, dando la sensación de que no has “viajado” a ningún lado. Los clímax tienen la misma intensidad emocional que las primeras escenas.
Ahí lo dejo, que tengo sueño
johnnios
nichoslavo:
Muchísima razón en todo. Cuando en mi anterior comentario dije "por malos derroteros",quería ahorrarme nombrar directamente muchas de las cosas que comentas.
Y áun se podrian decir bastantes más.
Saludos!
eluyeni
Se puede decir más alto, pero no más claro. Massanet, acaba de ganarse mi simpatía definitivamente.
Por cierto, este estupendo artículo viene muy al hilo de algo que aún estoy esperando que se comente en este blog. Me refiero a las medidas que tiene preparadas la ministra Sinde con respecto al cine español. Tema subvenciones, distribución, fiscalidad, premios y festivales, etc. Vamos, lo de siempre. Pero creo que no ha caido ni medianamente bien entre "los suyos" los primeros esbozos de lo que tiene en mente esta mujer. La cosa se ha devuelto a cocina y lo están "refriendo", pero como era de esperar, el plato resultante será algo churretoso, grasiento, poco alimenticio, mal presentado y, definitivamente, incomible.
Salu2 ;)
Bruce Wayne
Muy bueno el post , pero que muy bueno ;) El cine se ha hecho grande gracias al cine americano y hay que estar ciego para no verlo . No creo que Amenabar haya hecho films como "Los Otros" y "Abre los ojos" inspirandose del cine español precisamente , me hubiera gustado verlo hacer una maravilla como "Tiburon" en su epoca con los medios que habia . Este tema nunca lo terminaré de comprender , por que cierto es que a uno le puede gustar horrores el cine español pero no se puede negar las evidencias . Si es que hay mucho avestruz suelto ... Saludos :)
i-chan
Muchas gracias blueorwell por tus elogios.
Se me acaba de plantear una duda interesante: los mejores cineastas "americanos" suelen ser emigrados procedentes de otros países (Lee, Forman, Verhoeven, Cuarón..., limitándonos al cine actual, si nos ponemos a hablar de Hollywood clásico la lista es incluso mayor: Lang, Hitchcock, Wilder, Lubitsch...) o nativos americanos enamorados del cine europeo (Allen, Scorsese, Kubrick...). Sin embargo, se suele dar la paradoja de que los mejores realizadores europeos y asiáticos suelen ser los más influidos por el cine norteamericano (Amenábar, Polanski...). ¿No os parece una curiosa contradicción?
Adrián Massanet
Vale, hay excepcionales películas españolas. Dime cuáles, y de esta década, por favor.
croatan
Joder Adrián, me has hecho reír (al parecer sirves para algo más que para cabrear a la gente, jaja). En fin, más razón que un santo.
Adrián Massanet
kemper, lamento tener que decirlo, pero si quieres comentar vas a tener que echar mano de un poco de algo llamado respeto. Por cierto, me temo que empleas mal la palabra demagogia, como mucha gente, por otro lado.
Gabriel Caballero
Adríán, no solo es el presupuesto que tenga una película en España, sino el dinero que España destina al progreso del cine y a la formación de gente válida. Además, no sé qué diantres tendrán en la cabeza las productoras españolas para sacar adelante proyectos como los que llegan a las salas. Quizá todo esté demasiado manipulado, o quizá es que el cine español sea demasiado elitista, pero cuando dejen de contarnos tantas historias de posguerra y tantos dramas personales quizá lleguemos a algo, o quizá es que el cine español y sus mandamases es lo que quieren ver en las pantallas, no me creo que la crisis de ideas sea tan alarmante, así como no me quiero ni imaginar lo que tuvo que sudar Nacho Vigalondo para sacar adelante Cronocrímenes. Estoy seguro de que buenas ideas hay, de lo que no estoy seguro es de que estén dispuestos a apostar por ellas. Amenábar lo consiguió, pero es un oasis en un desierto. Estoy de acuerdo contigo en que no hace falta un gran presupuesto para hacer películas, pero hace falta apostar por quienes pueden aportar algo realmente interesante.
Pero hombre, si no hay más que ver cómo está la Academia del cine español, que solo Alex de la Iglesia tuvo narices para ponerse al frente, esa Academia debe ser poco menos que un circo lleno de intereses personales.
Quizá esté mezclando churras con merinas, o quizá no.
340494
Yo creo que el cine estadounidense es mejor que el español por una razón básicamente. Allí se hace mucho cine y aunque las historias se repiten, suele haber guiones realmente novedosos o diferentes. Te pueden hacer una de superhéroes, de acción chorra y comedias burdas, pero con la misma te hacen un Olvídate de mí, Million Dollar Baby o Match Point como bien dice Adrián.
Sin embargo aquí... las historias son siempre las mismas y encima hemos empezado a imitar la comedia burda que viene de allá...
Pero talento hay en ambos países.
Adrián Massanet
superedgar, ¿qué es eso de que nadie ose? Luego me llaman a mí radical... Yo no sólo oso, sino que te aseguro que no voy a dejar de osar decir lo que pienso, ¿estamos?
Gabriel Caballero
juas, así que Los otros es una copia de El sexto sentido, mal dirigida y mal intepretada, es cierto que el final se veía venir, pero... ¿El orfanato? Bebe de tantas fuentes que es imposible catalogarla, no se ve nada original por ningún lado, y por cierto, una de las fuentes de las que bebe descaradamente es de Los otros. Lo mejor, Belén Rueda, de la película diría que es entretenida, sin más, y el final es de intencionalidad lacrimógena y facilona a no poder más, y se supone que intenta dar miedo, ¿?.
En su favor, que es la única película española que he visto llenar salas fin de semana tras fin de semana, pero también hay que decir que tuvo una campaña de marketing impresionante.
De todas formas, El orfanato y Los otros son una buena muestra de que hay que cambiar la tendencia, no es que los temas de las películas españolas no interesen, es que son dramas que ya se pueden ver en los telediarios y en la vida cotidiana, la gente no va a pagar por ver eso. Mucha gente va al cine a entretenerse, a ver cosas diferentes, no a ver el drama que has visto que ha vivido la vecina del quinto. La gente no va al cine a amargarse, mucha gente critica Fuga de cerebros y Pagafantas, y no voy a ser yo quien hable de sus virtudes cinematográficas, pero es que a la gente le gusta reírse, no salir amargado de una sala de cine.
outsider
totalmente de acuerdo solo tengo una pega y es que a mi la caja 507 me pareció un rollo sin embargo te puedo recomendar intacto. de Juan Carlos Fresnadillo
drymartini
Arte y artistas exiten a ambos lados del charco, no sé si en la misma proporción pero similar, seguro.
El cine se creó y empezó a funcionar en EEUU. Al cabo de unos lustros y coincidiendo con el comienzo de la primera época dorada del cine de allí, Chaplin, Fairbanks y unos cuantos más crearon United Artists para desafiar a las grandes compañías de la industria.
Soderbergh, Stone, Van Sant y unos cuantos más, hacen películas taquilleras (y algunas de calidad) bajo la pasta de los grandes estudios para después poder darse el gustazo de hacer lo que les saga de la punta.
Son sólo un par de ejemplos, pero ¿existe alguien en España capaz de lo mismo?
Por otra parte: Si el citado Erice no puede estrenar ninguna película en 16 años, aunque él siga rodando cortos y trabajando. Si Coppola cuenta que ahora sería imposible estrenar 'El Padrino'.
...algo está fallando. Aquí y allí.
travis bickle
El problema es que somos muy egocéntricos y muy orgullosos. Sí, en españa actualmente se hace un cine de mierda, pero es que señores, no vamos a ser lo mejor en todo, no? Aquí se han hecho grandes películas y otras (muchas) mierdas, al igual que en EEUU. Si queremos que esto cambie cambiemos las reglas del juego, fijémonos en Francia, donde saben que la calidad no está reñida con la taquilla, mientras que aquí parece que triunfa el (a veces acertado) "cuanto más tonta más gente la ve".
Anyway, si consideramos en competencia artística, como se tendría que hacer, los principales focos (EEUU, Europa, Asia oriental), creo que Europa actualmente gana sobradamente, no creéis?
travis bickle
Ah, y al que dice que El orfanato es mejor que Los otros y que ésta está mal dirigida e interpretada... Buff... Nunca te hagas productor!
travis bickle
Bueno, Berlanga y Buñuel eran españoles y mira qué hacían. ¡Que no estamos tan mal, que no nos embauquen!
Por cierto, a modo de curiosidad, 19'40 euros para el primero que me diga una peli española reciente donde no salga una teta.
travis bickle
No las he visto, no cuenta. Y además son pelis más inocentes que el anuncio de Just For Men.
340494
¡Que estupidez! A mi su acento no me molesta nada ¿te molesta también mi "assento" canario? Que se te ve el plumero!!
¡Salud!
340494
No te confundas hefestobis. Lo he calificado de estupidez, no de estúpidez.
Lo que no entiendo es por qué no te gusta el acento argentino en una película española... ¿es que por ser española todos tienen que hablar con acento castizo?
Y es "kais", no "kis".
Salud!
340494
Bueno hefestobis, yo no soy tan estricto en el asunto de que las películas españolas las protagonicen españoles. Me parece ridículo, lo único que me interesa es que el actor sea convincente en su papel... y qué quieres que te diga prefiero a Sbaraglia con su acento bonaerense a un actor español, pongamos por caso, mmmmmm, Jorge Sanz al cual no se le entiende nunca nada.
Y aparte de eso, es normal que me "molesten" (entrecomillado, tampoco me quita el sueño) actitudes como las tuyas ya que soy canario y lo que estás diciendo es, sintetizando, que nuestro acento no es apropiado depende para qué. Un canario nunca presentará un telediario porque seseamos y aspiramos la "h"... y qué quieres que te diga, todos hablamos la misma lengua de diferentes maneras (yo por ejemplo detesto que los madrileños pronuncien la "d" final como una "z").
Los anglosajones no tienen estos problemas, creo. Quizá porque tampoco tienen una Real Academia de la Lengua...
¡Saludos!