Si con ‘Wall-E’ algunos pensábamos que Pixar había alcanzado la excelencia y tocado techo en cuanto a calidad cinematográfica, ahora con ‘Up’ nos vuelven a regalar una nueva aventura fascinante que demuestra el estado de gracia de un estudio de animación ya ubicado en el olimpo del cine.
Parece inagotable la imaginación, el virtuosismo y el despliegue de sentimientos que se pueden ver y gozar en ‘Up’, una nueva entrega de genialidad con el sello de la factoría Disney/Pixar apta para todos los públicos y recomendable para todo tipo de espectadores, incluso los más reacios al cine de animación. Hay que rendirse ante semejante maravilla y dejarse llevar (si es con gafas 3D mejor) por la aventura de las emociones.
El atípico protagonista es buena muestra de lo capaz que es John Lasseter y su equipo de salirse de lo establecido. No han producido una película bajo el convencionalismo habitual (aunque contiene muchos elementos, no por ello menos brillante), sino que se han marcado un relato con un viejo gruñón para retratar múltiples sentimientos, sin renunciar a la fantasía y la diversión, propias del género.
El prólogo de la historia, ese repaso de la vida del protagonista que ocupa los primeros minutos de la película están a la misma altura, sino más, que la alabada y venerada primera parte de ‘Wall-E’. Un prodigio narrativo, capaz de sintetizar en unos planos, sin apenas diálogos, toda una vida, sin renunciar a mostrar la amargura y el dolor. Momentos que producen honda emoción y que vuelven a aflorar nuevamente, ya en el inicio del desenlace, y que acaban condensando una experiencia inolvidable.
A pesar de que la influencia del estilo Disney es patente, parece que se han empeñado en incluir sus habituales ingredientes bajo el prisma más original, inteligente e igualmente divertido que Pixar infunde en sus personajes. Es por eso, que además del prodigioso viejete terco Carl Fredricksen, desde ya uno de los mejores personajes de la historia del cine de animación, los menos brillantes como Russell, el locuaz niño que llega a ser algo repelente, el perro e incluso el extraño pájaro que se unen al viaje del protagonista, resultan realmente divertidos y entrañables. Además de que esa inclusión de escenas de pura aventura no resulta tan original, pero sí es igualmente entretenida y emocionante. Mención aparte merece el personaje del aventurero Charles Muntz, primero héroe y luego reconvertido en villano, que es toda una bofetada a la imagen icónica (y cegada) que a veces nos solemos crear de nuestros ídolos.

La película posee un ritmo fantástico y también podría servir como ejemplo paradigmático del más correcto uso del 3D, ya que no se pliega a buscar efectos mareantes constatemente, ni a aproximar objetos a las gafas del espectador para hacerse notar. Es más un ingrediente visual, que aporta espectacularidad pero perfectamente acoplado a la narración y su uso no abusivo, como digo, es de agradecer y espero que sirva de ejemplo para futuras producciones.
‘Up’ puede ser disfrutada por todo tipo de público, porque recorre todo un abanico de sensaciones, desde la pura diversión hasta los más profundos, desde la amistad y la solidaridad hasta el amor verdadero, desde la búsqueda de los sueños hasta el sentido de la vida. Y es que lo Pete Docter y Bob Peterson han utilizado en ‘Up’ es un lenguaje universal para contar una aventura cinematográfica inolvidable.
Mi puntuación:

Ver 30 comentarios
30 comentarios
richardford
Extraordinaria,los de Pixar la han vuelto a liar,apenas te da respiro,los personajes magnificos y la musica de Giacchino es ya un clasico...
Yo la vi en 2D y esta semana toca en 3D...
Saludos!!!
P.D.Pedrokan tenias las expectativas altas(igual que yo)pero es que son unos genios,otra obra maestra y van...
Golfingero
Te ha faltado una estrella, a mi me parecio genial en todos los aspectos... Igual es que estoy en la crisis de los 40 (aunque tengo 30) y la historia del vejete me gusto muchisimo.
Joder, y que risa con los perros y sus comportamientos habituales :D.
Pol
Amén a tu comentario!
Acabo de llegar de verla y mi sensación es casi la misma, genial!
Lo único que tenía a un@s detrás de unos 15-16 años (yo tengo 19, xD) que cada vez que algo hacía gracia gritaban ¡qué bueno! o algo así y aplaudían, así 3 o 4 palmas, típicas que puedes soltar en la calle... pero en el cine... dios como me rallaron, xD. Eso y el niño de la peli en algún que otro momento :P
¡Píxar!
waltergeist
Nadie puede negar que los primeros veinte minutos de la película hacen relucir una pulcritud y virtuosidad narrativa que difícilmente vemos en una película preparadas para un público infantil. Es una buena película, pero concuerdo con la opinión de varios del blog que ha medida que los acontecimientos ocurren, va perdiendo el encanto del inicio, sin embargo, para mí la espectacularidad estaba tan interiorizada, que no me importó el desvió que los sucesos tomaron. Siento que es una película a la que no le faltan elementos, muy por el contrario, le sobran, y en parte puede ser la responsabilidad de Disney, la de escoger un villano para la producción, argumento totalmente innecesario y que sin embargo, siento que se resuelve bastante bien, al mostrar a un héroe en decadencia cuya obsesión lo lleva a perder el juicio y a destruir la imagen paternal que se nos otorga al principio, tanto para el espectador como para el protagonista, fue un buen acierto en una mala decisión. Lo de los perros parlantes, en verdad sorprende (en los trailers no había nada de eso) y a pesar de que mi comportamiento inicial fue de completo rechazo, terminas acostumbrandote y agradeces las situaciones cómicas que conllevan. Los elementos posteriores a los primeros veinte minutos tienen correspondencia con todos los sucesos iniciales, sólo que con menos encanto.
A pesar de que tenía más espectativas respecto a la película, no deja de sorprenderme la forma en que logras emocionarte en más de una ocasión, pasando del llanto a la risa durante todo la película y no sólo en la parte en la "el protagonista se da cuenta de sus malas decisiones y reflexiona sobre su presente" que aquí también ocurre.
Una excelente obra maestra cómo no había visto hace mucho tiempo, con nimios detalles sobrantes que no hacen perder su calidad, sí su encanto, y sin embargo cuando han llegado el final de los créditos terminas satisfecho sin esa sensación de que te han robado el dinero y el tiempo (Podría agregar una lista de al menos veinte títulos por los que he pagado este año, una decepción tras otra)
Además, el cortometraje inicial es correspondiente con la tonalidad emocional y de la película, tanto en el mundo representado, como también con las características psicológicas de los personajes. Hay más de una relación característica entre la nube y Carl y entre la cigüeña y Russell.
Mi recomendación veala, puede que no le guste del todo, pero no se sentirá estafado, y sí está con ánimos para sonreír y sentir que en la vida las cosas simples y las amarguras de la vida no opacan su existencia, entonces seguramente la disfrutará.
No me sentía tan bien con una película de Disney desde mi infancia.
waltergeist
Para "WACKMAN" No he visto todas las películas de Pixar (Con eso me refiero a que no he perdido mí tiempo con "Cars") Y respecto a tu comentario Spoiler, no olvides que "A Bug's Life" (Bichos o como quiera que le llamen en España, Hopper, el insecto malvado, es devorado por un ave, sí eso no es morir, entonces sería una inmolación a la cadena alimenticia latente)
neoparzival
"arkangell" me uno a ese porcentaje de a quienes NO les gusto la peli, a decir verdad tenia muy altas las espectativas con este proyecto de Pixar pero no le llega ni a los tobillos a Wall-E.
teikirisi
Pregunto: si Up no merece 5 estrellas...entonces cuál si las merece? En serio, dejen de ser tan maricas buscando cada mínimo detallito, disfruten una película en su vida por Dios!!
Gabriel Caballero
Pues al contrario que Jesús y seguramente el 95% de comentarios, siendo una buena película, a mí no me parece una obra maestra y la considero lejos de la calidad de Wall-E.
Tiene una primera media hora absolutamente genial, y al igual que con el mencionado Wall-E, desde el principio sientes una simpatía enorme por el protagonista, a pesar de ser un viejo gruñón sientes empatía hacia el personaje y entiendes perfectamente sus motivaciones. Los responsables de Pixar han conseguido esto con creces.
La película trata diversos temas, algunos de puntillas como la explotación constructora en la que lo último que importa son las personas o la falta de cariño y atención que siente el niño Russell, y otros temas más en profundidad como el anhelo de Carl de cumplir su sueño por tarde que sea (SPOILER genial la escena en la que aparece la casa, que parecía perdida, al lado de la catarata FIN SPOILER) Pixar consigue tratar diversas temáticas que consigan interesar tanto a niños como a adultos, cosa que no creo que sea nada fácil.
Pero tras la primera aparición del perro parlante, creo que la película pierde ritmo y parte de la curiosidad que despierta la primera media hora y, por lo menos a mí, me resulta un poco aburrida, no consiguiendo recuperar el ritmo hasta el final.
Una buena película como ésta se merecía un malo (tampoco voy a decir villano, que no es una película de acción) de más enjundia, que aportase más a la película, es buena la idea de SPOILER que fuese el ídolo de infancia de Carl pero no deja de ser un viejo loco que quiere un pájaro raro (y genial) para cumplir sus objetivos FIN SPOILER y no tiene el más mínimo carisma. Lejos quedan otros malos de Disney como el Jaffar de Aladdin o Scar de El Rey León.
Me las prometía felices con esa presentación de las famosas cataratas, como un mágico mundo en el que podría pasar cualquier cosa y encontrarte multitud de criaturas sorprendentes y un sinfín de aventuras. Es lo que parece prometer pero luego se queda SPOILER en un lugar con pájaros simpáticos multicolor y perros que tienen un collar para hablar, nada más FIN SPOILER.
Y aparte de la película en sí, respecto al 3D no estoy de acuerdo, es cierto que es más bonito, por llamarlo de alguna manera, verla en este tipo de proyección, pero creo que está totalmente desaprovechado, falta espectacularidad y no me refiero a que las cosas aparenten estar a cinco centímetros de la nariz, sino a que se noten más los planos en este formato, a que resalten más los objetos o personajes, según sea el caso, importantes de diversas escenas. Esto lo conseguía más Ice Age, sin abusar de los efectos ópticos, algunas escenas como la de la lava eran realmente espectaculares, y para nada salías mareado de la sala. Tengo la sensación de que la gente saldrá de la sala pensando que no merecía la pena haber pagado más por verla en 3D.
Con todo ello es una buena película y la primera media hora es inolvidable, pero creo que se podría haber sacado mucho más jugo de tan estupendo argumento y de un gran personaje.
PeDRo MaRTíNeZ
Yo me uno al coro de los que dicen que no les gusto UP...
LA historia no se levanta despues de los 20 minutos iniciales...
Es la peor pelicula de Pixar despues de Cars...
Ademas Wall-E tenia muy bellas imagenes de lata calidad y Tecnologia pero UP tiene imagenes comparables a peliculas de Dramworks...
Lo siento pero a mi no me gusto tanto como pesaria, aun así la banda sonora es magistral y todavia la tengo en la memoria...
pablollero
una maravilla, y quería recalcar eso que has mencionado y que me provocó una pequeña discusión con mi familia XDD: tu lo has dicho el 3D es un elemento más de la historia, como la fotografía o la iluminación, sin embargo y por desgracia la mayoría de las personas no lo aprecian y sólo quieren ver como se le acercan los peligros.
erickrestrepo
Al fin hablan en blog de cine de esta película! vaya que se han tardado XD... Despues de casi dos meses de haberla visto puedo compartir mis opiniones =P... Bueno aunque ya lo he hecho en otros post la pelicula es espectacular! incluso a mi parecer es mejor que wall-e que aunque es casi perfecta le falto algo de ese toque infantil que caracteriza el genero y por eso algunos la podrian catalogar de "aburrida" pero con Up no conozco a la primera persona que no haya salido maravillado!
A esperar Toy Story 3 que de seguro no nos defraudaran y nos enseñaran que las secuela pueden ser tan buenas o incluso mejor que las primeras partes XD
pablollero
ccseoane, no es por nada pero no estoy de acuerdo contigo, cada crítico puede aportar algo y su forma de analizar la pelicula es distinto y habrá personas que prefieran a uno u a otro.
erickrestrepo
#19 waltergeist te felicito por el comentario estoy en gran parte de acuerdo en todo lo que expones! y en cuanto a Cars yo también era de los que se rehusaban a verla pero en estos días la vi mientras acompañaba a un primito y aunque es una de sus peores películas... Para pixar eso no significa que sea "mal"a en realidad es bastante entretenida... Para los que no la han visto si le dan una oportunidad seguro la disfrutaran... Claro tampoco se van a encontrar con algo espectacular pero si con una película normal... mucho mejor que otras que he visto...
JUANGANT
Quizá vea la versión 3D en Kinépolis (y en ningun sitio más), porque vi Ice Age 3D en Yelmo de Tres Aguas (Alcorcon) y vaya timo... Para empezar las gafas no se ajustan bien y como pesan demasiado se caen continuamente, el cristal de la gafa oscurece mucho la imagen y se ve la peli "apagada", sin brilo, también mareaba bastante porque se veía el salto entre fotogramas!!!!!! y era como mirar una via de tren desde arriba y a toda leche. A demás es un cine caro para lo que es y tiene unos horarios extraños, en resumen: fatal.
japico
ami me a encantado,quizas habria quitado la escena de los perros en la avioneta que quedaba demasiado disney pero por lo demas e de admitir que en el prologo uno tiene que aguantarse la lagrimilla y que musicalmente es tan hermosa como sentimentalmente, una maravilla y al mismo tiempo resulta una critica, creo que la gente se concienciará mas con la gente mayor al ver esta obra de arte
geralto
Una demostración práctica de que se puede crear un vínculo de afecto entre el espectador y un personaje en 10 minutos sin caer en la ñoñería barata (quien no se haya enamorado de Ellie es que no tiene corazón). Un ejemplo de que hacer saltar por los aires todos y cada uno de los lugares por donde pasan los protagonistas no es sinónimo de acción y ritmo (a veces ver a un tipo trajeado posar la mano sobre la valla de la casa del protagonista es más que suficiente). Un sinfín de mínimos detalles que no se aprecian en un solo visionado. En definitiva una lección para muchos de los que creen que hacen cine y que un montaje con ritmo es bombardear al espectador con 12 cortes por minuto.
coppoliano
Sin haberla visto todavia, sigo con mi idea ferrea de que Buscando a Nemo es la mejor pelicula de animación de la historia. Pero... Cada uno tiene sus gustos ¿No?
pedrokan
Obra maestra sin paliativos, que funciona como un reloj suizo, con un guión cuidado hasta el más mínimo detalle, y una poesía visual asombrosa. They did it again.
http://pvecino.blogspot.com/
pedrokan
richardford, saludos!! Como tú dices, tenía las expectativas gigantes, pero es que los magos de Pixar no defraudan. No encontré esos altibajos que se mencionan. Hablando de la música de Giacchino, cuando pasean por el valle hacia el globo de Muntz, rodeados de perros, el tema es genial, es como selvático y de mundo perdido, con percusiones muy logradas. Y los personajes son simpáticos y graciosos. Maravillosa y emocionante.
patf40
Muy muy muy buena la verdad... casi rompo a llorar en algunas escenas (esque se me está muriendo un abuelo...). La vi en 3D, pero no le veo nada de extraordinario comparado con el 2D... gustos?
richardford
japico buen comentario final,espero que tu seas el primero en concienciarte...
Saludos!!!
nodaf
ami me encanto, esta pelicula, coincido con el inicio magistral con puras imagenes sin ningun sonido, y que experimentas gran variedad de emociones en toda la pelicula, desde reir hasta llorar.
ccseoane
Los críticos deberiaís poneros de acuerdo para no hacer 5000 entradas hablando de lo mismo.
wackman
Creo que la tecnología 3D que usaban en mi cine hacía que a mi parecer, perdiese luminosidad y colorido la película. Me tocó en una fila algo alejada y parece que así el efecto 3D pierde también un poco porque la pantalla se queda en una zona más pequeña de tu campo de visión. No sé qué pensareis vosotros con el tipo de gafas en vuestros cines y demás. Sobre la película, a mí me encantó. El principio es simplemente genial y enternecedor. Sin embargo, el resto de la película, no creo que alguno diga cosas como que pierde mucho. Sí, se hace más mundana, pero ni punto de comparación con otras películas de animación. Entra la aventura, el humor y la acción no para. Quizás es las ventajas del cine de animación. Los estudios se ponen más perezosos para hacer más metraje de película y nunca llega a ser pesada ni pierde ritmo, menos si un estudio con la genialidad de Pixar está detrás. Hay un apunte que quería decir. SPOILER ¿Es posible que sea el primer malo de pixar en morir? SPOILER
waltergeist
Entonces le daré la oportunida a Cars.
cafe_largo
A mí me encantó.
wackman
Gracias Waltergeist. Tienes razón, me olvidé de Bichos.
migeru
Sinceramente, solo puedo decir una cosa. Hacia mucho tiempo que no lloraba en el cine, no creí que tras Wall-E pudieran hacer semejante película.
Up es una joya, una maravilla que todos deberían ver, inolvidable, emocionante, divertida, trágica y con una banda sonora de infarto.
FABULOSA.
mikelowski
Buscando a Nemo se la come con patatas. Para mí se me ha hecho aburrida en cuanto llegan a las cataratas, personalmente odio todo lo que sean dibujos animados con perros, es un tema muy manido ya y por lo demás la película parece empezar con cierta profundidad pero la pierde cuando sólo se trata de salvar a un pájaro.
Marquitox
A mi me ha gustado mucho, lo que pasa es que no entendí el final