'Iron Man 3', primera imagen oficial

No creo que Los Vengadores hayan dado un mega empujón, el número de proyectos siguen siendo lo mismos, excepto en el universo de Marvel en el cine (que empezó con Iron Man en 2008) que lo van a seguir ampliando, aunque eso ya estaba previsto, sólo que el gran éxito de la última película les vino de perlas.

No estoy resentido ni mucho menos por tu comentario, simplemente decir que películas sobre superhéroes hay y habrá unas 3 o así por año, mientras que de cualquier otro tipo habrá 200 más (por decir una cantidad), lo que pasa es que al no ser un "género" tan común y algo más de moda desde hace unos años hace que una sola película sobresalga entre el resto.

Este tipo de películas tienen la función básica de entretener, que lo suelen lograr (no siempre), en mayor o en menor medida. Como tú bien dices, no hay que abusar, eso está claro, pero al igual que se adaptan libros y novelas también se pueden adaptar cómics de superhéroes.

En resumen, lo que quiero decir es que este tipo de películas no gustan a todo el mundo, a veces hacen buenos trabajos y otras veces no aunque siempre teniendo en cuenta que este tipo de cine comercial no es más que cine palomitero para entretener. A mi en particular, mis películas favoritas no son de superhérores, son clásicos que no tengo la necesidad de nombrar ahora mismo; pero también me gusta ver este tipo de cine y más cuando me considero tanto fan de los cómics como del cine de superhéroes (en general, porque hay algunas que no hay por donde cogerlas). Por mi que sigan haciendo películas de este tipo aunque sin llegar a abusar porque pueden llegar a cagarla o a aburrir, y como ya he dicho, películas de superhéroes no hay tantas solo que destacan más y a los que no les agrade tanto (que están en su derecho) se quejan más de lo habitual.

Sorry por el tocho-post, quería dar mi opinión.

Y Sobre la noticia, bueno, aún es pronto para opinar, decir que a saber lo que hacen con "Iron Patriot" ya que esa armadura pertenece a Norman Osborn (de spider-man) y que espero que no les pase como con Iron Man 2...

Totalmente comprensible por su parte viendo las expectativas, pero si vas a realizar una película como esta con 180 millones (en una producción de este nivel se entiende que con esos 180 millones pueden hacer todo lo que sale en el guión) para que van a usar ahora esos 60 millones? ¿Solo para hacerla más espectacular? Eso dice mucho del público de hoy en día...

Pues algo de razón si que llevas, pero prefiero esto que las comedias romanticas que son siempre lo mismo y son mayoría. Por otro lado, deberías verla, merece la pena.

Lo mejor que hizo Shane Black es coescribir el screenplay de "Last action hero" de John McTiernan, sus demas trabajos son de lo mas pobre, ni hablar de su fallida "Kiss Kiss Bang Bang", de lo mas olvidable. Desde cuando la recaudacion es la medida cualitativa de las peliculas? Odio recordar que en este blog mencionaron a "Titanic" como una de las mejores peliculas de la historia, siendo una de las mas taquilleras sino la mas, pelicula cansina y melosa como pocas(notaras que use el mismo adjetivo con el que calificas las pelis de superheroes) Un genero bastante mediocre el de los superheroes? Que algunas adaptaciones a la gran pantalla de algun comic dejen mucho que desear no significa que el "genero" sea pobre ni cansino, es mas, esta mas vivo que nunca, y las posibilidades que da son muchas y muy buenas, para grandes peliculas y con grandes historias, un claro ejemplo es "Watchmen" de Zack Snyder, comic considerado ya por varios criticos como novela escencial del siglo pasado, o la mismisima "Last action hero" genial a todas luces. Lo unico cansino, ademas de tus prejuicios, son los productores, que con el unico objetivo de lograr, justamente grandes recaudaciones, bastardean las grandes historias (de comics y superheroes) despojandolas de su lado mas oscuro, y mas atractivo, haciendo peliculas descafeinadas e insulsas. Bienvenido sea el exito de "Los vengadores", si eso se traduce en mas y mejores peliculas de sueprheroes. La influencia del comic en el cine es innegable.

Estoy de acuerdo contigo.Ya tanto super heroe,empieza a cansar;yo no soy un aficionado "friki" a los comics tampoco,será por eso que,no me está empezando a gustar que saquen tantas películas de este tipo...

Hay más cine para ver y nadie está obligado a ver estas películas. Por otro lado, un servidor está encantado de ver a estos superhéroes en acción y creo que no estoy sólo ^^

La verdad es que se potenció excesivamente el carácter chulesco de Stark convirtiéndolo en casi un bufón. Aunque me entretuvo bastante, si creo que perdió nivel respecto a la primera (y mira que tenía un buen villano...)

Saludos

Tío, que hizo el guión de "Arma Letal".

Que gran razón tienes. Recordemos la cantidad de "comedias románticas" para mujeres que pasan una mala racha que se hacen al año. Y esas si que son todas exactamente iguales y diría que además son las más mata cerebros de la industria del cine.

Lo que cambia es el presupuesto,el problema es que viendo el filón que supone las grandes majors no se arriesgan y van a lo fácil. Aparte que son estas las que tienen dinero para que cada día nos levantemos con una foto distinta del héroe de turno y eso resulta muy cansino.

Como bien dice Jemoen, el procentaje es muchísimo menor comparado con la cantidad de estrenos anuales de otros "géneros". Además, con no verlas ya se soluciona ese problema de hastío; no creo que nadie obligue a ir al cine a verlas.

Creía recordar que tenía más de repuesto. Bueno, total... A mi me gustó más la segunda, por ese criterio supongo que ésta me gustará.

Son las 7 armaduras que ha tenido hasta el momento. Desde la Mark I que la construyó en la cueva en Iron Man hasta la Mark VII que salió casi al final de Los Vengadores.

Totalmente de acuerdo. No ofrece nada nuevo, y en la II hay una esccena totalmente igual..

Te juro que al principio entendí "IRON PARROT" (?)