'Enter the Void', tráiler y carteles de lo nuevo de Gaspar Noé

Nooo! Haneke nooo! Para remover conciencias con historias escabrosas ya tenemos bastante con las noticias, periódicos e incluso programas de tertulias a media tarde. Si hemos de hacer puré con las mentes apoyo la receta que incluya una buena dosis de creación en otro aspecto (visual, por ejemplo) que el puramente narrativo. Por ello, me parece más intelectual Gaspar que Michael. Ojo... no hagamos un debate de esto... ya me callo. Ha sido un acto reflejo.

Has visto "El séptimo continente" de Haneke? Su primera película. Es de las más conocidas, sin embargo para mi es una de las mejores que ha hecho. Sencillamente brutal. La vi hace años y a menudo me acuerdo de ella cuando voy a lavar el coche. Échale un vistazo, tal vez te haga cambiar de idea su cine.

Yo de este señor tan modelno y rompedor sólo he visto un film: "Irreversible". Un film moderno y rompedor, sí.

También completamente vacío (¿como éste "Void"?), sonrojantemente pretencioso, asquerosamente desagradable y moralmente reaccionario. Oh, sí, pero está contado para atrás, hay violencia cruda y "rompedora", tiene a unos grandes actores (pobrecillos) y homenajea a "2001". Rompedor y polémico no es sinónimo de buen cine, y éste es el ejemplo más preclaro. Nunca he salido más asqueado de la sala de un cine. Pero en fin, es mi opinión, nada más.

Pues el trailer me ha recordado por momentos alguna película de Takashi Miike.

Eh! Pero donde en Miike hay delirio, diversión (un poco enfemiza, sí, pero espíritu lúdico al fin y al cabo) y gore del burro, en la película del señor Noë, sólo hay pretensiones, ansias de pontificar y turismo del mal gusto.

Te recomiendo que la vuelvas a ver, por que en mi humilde opinión es más que eso. Muchas personas solo se quedan en la escena de la violación o quizá la del asesinato, pero a mi me parece perfecta la escena final, esa que parece que estuviesen filmando una relación REAL, adulta, no amor idealista o exagerado.

Solo esperemos que no incluya momentos tan desagradables como algunos de "Irreversible" que aunque buena pelicula (mas por su planteamiento) si que resulto algo traumatica para varios.

Tiene una historia. Si bien es cierto que el aspecto visual es el mayor encanto, existe una historia interesante dentra. Bueno, si te fijas en "Irreversible", la historia que cuenta es bastante sencilla. Lo que la hace distinta es la forma en la que la cuenta. Pues casi se podría decir lo mismo de ésta. Noé siempre ha hecho uso de los recursos cinematográficos (música, sonido de pistolas en "Sólo contra todos", el montaje, la cámara en movimiento...) para regodearse en el malrollismo de algunos momentos, para generar las atmósferas incómodas en las que se quiere centrar. Pero, vamos, que no es un ejercicio hueco. Existe una historia que sostenga todo el armatoste visual.

Le dare una oportunidad entonces, por lo que has dicho pinta bien, gracias por la respuesta :)

Sería la hostia.

Jajajaja ¿quién ha sido el del negativo? A quién le parece mal que me haya resultado interesante Irreversible? Cómo es la gente... Algún ego herido por ahí?

Sal

Si no eres cobardes, claro

Creo que daria para mucho un análisis sobre que es o no buen cine. Que se anime Massanet que le van estos fregaos.

En mi humilde opinion se trata de un tema absolutamente subjetivo. Tantos buenos cines como paladares. Sin embargo, las convenciones existen y romperlas es una cuestion objetiva. Es por eso que no mueren gatos.

¿Así que el buen cine es algo subjetivo? Glen or Glenda de Ed Wood sería una película, por tanto, que está al mismo nivel que Ciudadano Kane, es sólo una cuestión de opinión. Y ese Ed Wood, como rompió las convenciones cinematográficas...

Quizás yo debería dedicarme a pintar de manera profesional, con lo mala que soy, seguro que me salto todas las convenciones, y como la calidad de una obra de arte es una cuestión subjetiva,... Velazquez, Picasso preparaos que allá voy...

PD: Mueren animales a puñados. Y me parece muy sádico y cruel lo que estáis haciendo.

PD2: Si se puede dudar hasta que 2+2 sean cuatro- Teorema de Gödel- ¿Como no vamos a dudar de que las convenciones existen?

Estas mezclando demasiadas cosas y encima no me estas entendiendo del todo bien asique no se muy bien como contestarte.

La calidad de una obra de arte es una cuestion subjetiva, sí. Cuando un enorme porcentaje de gente tiene la misma vision subjetiva de una obra se crea la ilusión de que es obra es objetivamente buena o mala (como los dos casos que expones). Si hay alguien a quien le gusta ( y he dicho "gusta", no "entretiene" ni nada por el estilo) mas Glen or Glenda que Ciudadano Kane, a ver quién es el listo que le dice que se equivoca.

Pero es que eso ya no tiene nada que ver con que puedas ganar dinero con tu pintura, ni con que vayas a poner de acuerdo a tanta gente como lo hicieron Velazquez o Picasso. Ni con que el mero hecho de saltarse convenciones vaya a asegurar ambas cosas (es que quién coño habrá dicho esto último...).

Me gustaria saber en que se basa tu "BuenCine-o-Meter"

Cada vez que alguien usa el término "buen cine" Dios mata a un gatito.

Pues si te digo la cantidad de gatitos, perritos y hasta hámsters que mueren a manos de Dios cuando alguien usa la expresión "cine que rompe las convenciones" ... Que por cierto, con tanto "cine que rompe las convenciones" éstas, las convenciones digo, deberían estar más que rotas desde hace tiempo.

Te estás convirtiendo en mi nuevo ídolo.