No era una pesadilla: la nueva versión de 'Ben-Hur' está en camino. Y para demostrarlo aquí están las primeras imágenes oficiales del remake que dirige Timur Bekmambetov —'Guardianes de la noche' ('Nochnoy dozor', 2004), 'Wanted' (2006), 'Abraham Lincoln: Cazador de vampiros' (2012)—. MGM y Paramount tienen previsto estrenarla este verano.
Jack Huston, Toby Kebbell, Morgan Freeman, Rodrigo Santoro, Nazanin Boniadi, Ayelet Zurer y Pilou Asbæk encabezan el reparto de la nueva 'Ben-Hur'. Recordemos que la base de la historia es una novela de Lew Wallace, ya adaptada a la gran pantalla por Fred Niblo en 1925 y por William Wyler en 1959 —película premiada con 11 Oscars, récord que más tarde fue igualado por 'Titanic' (1997) y 'El señor de los anillos: El retorno del rey' (2003)—.

El guion lo firman Keith R. Clarke y John Ridley, ganador del Oscar por escribir la adaptación de '12 años de esclavitud' (2013). La película cuenta la historia de Ben-Hur (Huston), un príncipe en la Jerusalem ocupada por los romanos que es traicionado por su hermanastro Messala (Kebbell); lo pierde todo, pasa cinco años trabajando como esclavo en un barco romano, pero vuelve para recuperar su vida en una gran carrera de cuadrigas contra su enemigo.
PD: Antes de ofrecer los papeles protagonistas a Huston y Boniadi, los productores intentaron conseguir a Tom Hiddleston y Gal Gadot.
Vía | USAToday
Ver 39 comentarios
39 comentarios
jantdigue
Ben Hur (1959) es un remake de Ben Hur (1925). ¿El sentido del remake? Ben Hur es la joya de la corona de Metro-Goldwyn-Mayer. Es oro puro, fue un evento superior a lo que es StarWars en nuestro tiempo. El remake de 1959 tuvo mucho sentido. Ben Hur 1925 era una película muda y en blanco y negro que se realizó suponiendo un esfuerzo excepcional con la tecnología de la que se disponía en los años 20. Vean la carrera de cuádrigas de 1925, es acojonante.
Hay que comentar que William Wyler al dirigir la versión de 1959 sabía lo que se hacía porque había sido ayudante de dirección en la versión de 1925. Tenía muy claro el concepto y lo que esperaba el público de 1959, además superó con creces las espectativas. William Wyler utilizó el mejor formato de filmación existente y utilizó el formato de sonido Stereo. Eso en 1959 dejó a la gente más alucinada que cuando nosotros vimos Avatar en 3D... Técnicamente alcanzó la perfección en una película que dura 212 minutos! Pero es que además hay un trabajo de dirección de actores excepcional. Es una película que maneja la temática religiosa con gusto, una película que ha logrado emocionar a ateos y gente que practica otras religiones. En ningún momento se ve el rosto de cristo! Lo importante es la historia de Ben Hur, caida-venganza-redención. Cristo es solo un acontecimiento inspirador.
En mi opinión no tiene sentido un remake 2017 de Ben Hur... Técnicamente no van a superar a la 1959, por el simple hecho de que la nueva versión no va al límite. Timur Bekmambetov dudo que sepa trabajar con actores como lo hacía William Wyler. Jack Huston tiene carisma cero. La carrera de cuádrigas de 1959 no se puede superar, porque es real. Es real en todos los putos detalles!! Es el decorado más grande de la historia del cine!! Con caballos reales, con especialistas, el doble de Charlton Heston casi se mata y esa secuencia se usó en la película!. Ben Hur 2017 para que mereciese la pena tendría que ser dirigida por un director de primera categoría, alguién como James Cameron o Steven Spielberg, y estos directores jamás se meterían en semejante locura. Como Timur Bekmambetov se le ocurre dirigir Ben Hur si tiene un historial fílmico ridículo?? Va a convertir Ben Hur en una especie de 300??!! esto es cagarse y mearse, profanar y violar el cine clásico atemporal.
kabe
Gladiator + Crepúsculo + Yo qué sé qué.
Ah, el horror...
grimdesade
Como es posible que lleve ese vestuario no hemos vuelto mas puritanos que en 1959
kabe
Estoy deseando ver cómo se lo han currado los productores para satisfacer a todo tipo de etnias, creencias, razas y extraterráqueos.
Todo muy al estilo de lo que nos enseñan los Coen en la divertida "¡Ave, César!"
lsgg
Dentro de poco remake de los goonies, de et, de tiburón, de indiana jones...y así sin parar, hasta que no quede ningún titulo "sin aproximar", como dicen ellos a las nuevas generaciones. Como si fuese necesario. Yo las reviso con mi hijo y me sorprende ver lo bien que se lo pasa con "pelis antiguas"
paulcrosnier
Carajo no es por nada pero comparar a Charlton Heston con Jack Huston, para mi es incomparable, el señor Heston esta en otra dimensional, esto huele a un fracaso estrepitoso.
Usuario desactivado
Probablemente sea un carísimo truño de película, pero al menos sale Morgan Freeman. Cada vez que aparece ese hombre en pantalla, es imposible no sonreír.
gunzalobill
Una peli de acción buena que la otra es un coñazo. Con Morgan Freeman haciendo de hombre sabio y justo again como Dios manda. Le disputó el papel al puto Ben Kingsley. El papel fué para el que consiguió aguantar más la mirada. Esto huele a ésito gordo. Yo aún esperaba que fuera una versión con zombies. Ben Hur metrosesual, estúpido y sensual.
portalpa
Sigo sin ver a esto un sentido, ya en el 2010 se hizo una miniserie que pasó muy desapercibida.
heimndal
En manos de otro director...tendría esperanzas de que saliera algo decente y digno de volver a ver en el Siglo XXI...con el director elegido, tiemblo de miedo.
mangafan001
Con el director que es imagino que va a ser una flipada enorme y se parecerá a la original como un huevo a una castaña. La verdad, lo prefiero para evitar comparaciones, pero espero que sea más parecido a la fantastica Wanted o la muy disfrutable La Noche Más Oscura (que yo me lo pase pipa con esta, y tiene un 3D estupendo) y no como Guardianes del Día y de la Noche que son una soberana estupidez. El problema es que este señor cuando no lo controlan se le va mucho la olla y sobre todo alarga demasiado el metraje.
lsgg
...solo me viene a la cabeza el recuerdo de muchas escenas de Charlton Heston en la original. ¿Necesaria? yo creo que no
osky
hay remake que deberia ser intocables.
y ben-hur,es una de ellas.
Mas alla de que ya tenga dos versiones,la de c.heston es unica.
Si hollywood quiere hacer remake alla ellos,pero no entiendo porque elige a un director de tan mala capacidad a la hora de dirigir?
Que les pasa los productores que eligen a directores tan malo,cuando existe interesantes proyectos,aun siendo remake?
A todo esto,miedito me da como sera esta pelicula.
lizrm
Mi padre es muy fan de esta pelicula y yo también. tremenda joya del cine. No queremos más remakes
janfrito
Creo que vi un modelo igual la primavera pasada en Timberland.
Está claro que el Oscar a vestuario no se lo van a dar. Y si el vestuario falla en una película de romanos...
emmanuelruiz
Coincido con todos: para que este remake funcionara tendría que estar dirigido por James Cameron, producido por Steven Spielberg y Michael Bay, protagonizada por Brad Pitt (o a quién sugieren) y tener un presupuesto de unos 300 millones de dólares, de otra manera le pasará lo que a las últimas películas épicas presentadas como Dioses y Reyes, Inmortales o cosas por el estilo
joelespinoza
Dolor de ojos!
xato
Estoy harto de los remakes fakes de hollywood o lo que sea.
Esta película NO la voy a ver (al menos pagando).
inferno2
mmmmmmmmmmmmmmmm ......... Desconfió de el remake d Gladiador