Cannes 2012 | Palmarés | Haneke logra su segunda Palma de Oro

Ahh Haneke es un grande, se lo merece, aunque este año fue una sensación más bien agridulce, me duele por Cronenberg toda la tirria y repulsión de su ultima obra... pero Reygadas??? apague y vamonos, me gusta el cine mexicano pero no sé que le ven a este Tarkovsky con jalapeños y taquitos, al menos se hubieran acordado de Nichols, o el mismo Haneke, la sobriedad de Dominik, hasta Audiard; eso si fue el desbarajuste de resto agradecer a Caviaro por sus criticas y reportajes tan grandes, ojala puedas ir a Toronto o Venecia...por ahora fin de la transmisión

A mí también me alegra de cierta manera que se premie el cine de Haneke, aunque no precisamente por una de sus películas que más representen su estilo. Creo que ahí está la novedad que piden algunos, en el hecho de que Haneke haya presentado una película distinta a las de su filmografía que ha logrado reunir valores que ha convencido al jurado. También me ha caído mal el premio a Reygadas, pero quizá si fuera koreano o thailandes ahora mismo no lo juzgarían con tanta fiereza. Lo que nos jode es que sea mexicano jugando a ser europeo y le vemos mucho las costuras a su cine, las pretensiones. Por otro lado, imagino que la Academia ahora sí le dará el premio a mejor película extranjera a Haneke que le negó por La cinta blanca. Estoy casi seguro que a Haneke, como a nosotros, le importa una mierda y ni siquiera va ir a la ceremonia, pero apostaría a que se lo dan.

Me alegra mucho que Haneke se lleve la palma de oro. En mi opinión, es uno de los mejores directores del cine actual: es interesante, profundo y aborda temas que hacen pensar sobre la naturaleza del hombre y de la sociedad.

Que su cine sea premiado ayudará a que más público conozca sus películas. Ahora nos toca ejercitar la paciencia hasta que podamos ver "Amour".

¡Viva el buen cine!

Veo muchas opiniones contrarias o a favor del palmarés cuando dudo de que nadie aquí haya visto ninguno de los largometrajes...

Pues le fue muy bien a los latinos: Reygadas, Franco, Méndez Esparza y Larraín. Y aunque es discutible el premio a Reygadas, se tiene razón al llamar a esto una decisión para crear polémica, porque también eso fue lo que ocasionó la película: Una total división de ideas, diversas interpretaciones del filme, muchos detractores y pocos pero inspirados fans. Y es que que tiene de malo querer contar (o no contar) una historia de manera muy extraña y particular, tomar como referencia a otros directores, y hacerlo de forma expresionista (o como sea que le se llame), por más pretenciosas que esta sea. Son formas de hacer cine, ¿no? ¿Qué lo descalifica? Es su forma de ver las cosas (y lo hemos visto antes en Batalla en el cielo y Japón)y está en total libertad de hacerlo. Es su percepción y es posible que muy pocos lo entiendan (yo no entro en ese grupo, sólo Luz Silenciosa me gustó, y muy a secas). Eso sí, peca mucho de soberbio.

lo de reygadas no me cabe en la cabeza...y me da pena que Cosmopolis no se haya llevado nada..

Es muy difícil para mi hacer una valoración sobre si Michael Haneke es un justo ganador de la Palma de Oro con su film "Amour" sin haber visto el film, en cualquier caso y en la mediada que tengamos oportunidad podremos ver en un futuro la mayoría de los films que optaban al galardón pudiendo establecer después nuestra personal valoración.