La mejor película de 2011 según los lectores de Blogdecine

Yo igual. Ni me lo pensé (bueno, si, junto con el arbol de la vida, la verdad, tuve cierta duda).

La he visto 3 veces en el cine y es que no decae en absoluto. Vi hace nada Super 8 y me pareció un poco nefasta. Nada nuevo bajo el sol y me dormí durante 15 min. de lo tipical comercial que me pareció.

Si, eso digo yo, la gente tanto que dice que este año hubo peliculones. Para mi el anterior tambien, creo que hubo para todos los gustos: Cisne Negro, La red social, valor de ley, 127 horas, toy story 3, el discurso del rey,...

Yo también creo que en 2010 hubieron mejores películas. Yo por lo menos ese año gasté en cine cerca de 140 euros, y este año, no habrán sido más de 40.

Por las peliculas que he oido me parece que este año ha sido mejor, pero es por las que he oido, porque si es por las que he visto este año es tan deplorable como el pasado, las unica este año que he visto que me ha gustado a sido X-men: The first class, porque The rise of the planet of the apes no me gusto mucho, sobrevalorada hasta mas no poder, y super 8, mejor ni comento, pero como dije es por las que he oido, y me refiero a lista de las que compiten por los principales premios y las que a pesar de que no compiten tienen buenas criticas como The Debt, o el topo, y otras mas...pero como dije es por las que he oido, porque el año pasado me paso lo mismo, escuche muy buenos comentarios de muchas peliculas y el 90 % resultaron decepcionantes(black swan, 127 horas, el discurso del rey.....que año tan malo) y las mejores de esos comentarios resultaron buenas, pero no tan buenas, es mas la unica pelicula notable fue la red social, porque toy story me parecio buena pero no para tanto,  asi que tengo que esperar a verlas para darle una correcta evaluacion a este año, a vecez me molesta que por culpa del oscar las productoras se guarden lo mejor para el final, es tan molesto, Por dios si titanic la estrenaron en marzo(creo yo), asi que por lo que oido este ha sido muchisimo mejor que el año pasado, pero tengo que ver las peliculas, capaz  y termina siendo como el año pasado o hasta peor, aunque lo dudo.

Pues ha mi me ha dejado mal cuerpo... hay algo que no me funciona en la película. No me parece ni mucho menos tan redonda.

Ya estamos con las joyas del joyero de la abuela xDDD DDD 'The artist' es una maravilla Pablo.

Jajajja totalmente de acuerdo amigo filmman :D

Mira si soy animal que he votado tres veces, cada vez por una diferente, ¿si me gustan las tres que quieres que haga, tendré que votar tres veces digo yo? Por 'Shame' no he votado porque no la he visto y porque de ti no me fio un pelo xDDD Ya si acaso el año que viene lo de 'Shame' me lo pensare. He votado por 'Drive', la rehostia; por 'The Artist', la releche de la joyita de la abuela; y por ??? xDDD DDD DDD

A falta de ver "The Artist" y "Melancolia" y a pesar de que e disfrutado con muchas de estas peliculas no creo que sea un año demasiado recordado, ninguna de ellas se acerca a una obra maestra.

The Artist, El arbol de la vida y Shame se acercan muy mucho a esa acepción.

El arbol de la vida no la he terminado de ver pero hasta ahora me parece que es de estimar, no por lo original y ni por lo buena en si, sino porque posee algo abstracto que llama la atencion y que es una pelicula que retrata muy bien lo intimo de el que lo crea, porque no se crean es muy dificil retratar en arte tu propio andar interno, y mas en narrativa dramatica, sin embargo tambien se ve hasta ahora que retrata lo retorcido de Malick, me recuerda a Lynch con sus cuestiones extrañas, por que una cosa es retratar los aspectos de tu psique internos en una pelicula, algo que es muy estimable, pero no es tan estimable cuando eso que retratas es algo medio retorcido, tambien se nota que por lo que he visto que a Malick se le paso la mano de abstracto, con lo abstracto hay que tener mucho cuidado ya que depende mucho de la intencionalidad, si tu intento es de ser abstracto, quedara muy mal o no ser pleno lo que crees, y eso es lo que me parecio que es lo que le paso a Malick, su intento de ser abstracto y profundo, para crear algo bueno abstracto y profundo tiene que ser sin intencion, me parece que Terrence se creyo su propia leyenda de tipo profundo y quiso crear algo a su propio estilo, si embargo se vale la propuesta de algo diferente pero este al parecer(no la he terminado de ver) se le paso la mano y a veces hasta cae pesado y eso que yo me aguanto todo. Tambien esa manera rara de dirigir, pareciera documental, planos demasiado cercano a los actores y si tener una estructura narrativa determinada, no se, tengo que terminarla de ver, no la catalogare como mala ni tampoco como buena si no diferente, pero decir que es una obra maestra me parece exagerado por lo menos hasta lo que he visto, voy a terminarla para hacer una evaluacion final, lo que hasta ahora me queda es que Malick es el Nolan de lo Metafisico, se cree muy profundo y a vecez el producto final no es todo los redondo que deberia ser, por lo menos este trata un tema mas humano y acomete el riesgo de saber que le puede salir un bodrio de lo peor, algo que me parece que no hace Nolan que cuando creo inception penso que habia creado el proximo ciudadano Kane. Pienso que es una extraña hasta hora estimable pelicula pero ni mucho menos una obra maestra, la terminare de ver para ver, tal vez al terminarla pienso que es la mejor pelicula de la historia o el peor bodrio jamas creado, vere a ver que sucede, lo unico que puedo realmente concluir es que Malick es un tipo medio retorcido.

Quien sera mas retorcido ¿Malick o Lynch?

Post-data: Jamas recomendaria ver a alguien el arbol de la vida, menos comercial imposible, ese es el tipo de peliculas para ver solo.

Evidentemente, manifestándote con ese nick, te gustará solo aquel cine entretenido y comercial, sin nada atrevido en ello.

el arbol de la vida, dentro de 10 años, será una pelicula tan de culto por su atrevimiento en la evolución del septimo arte. Pongo por hecho, que Mulholland Drive tambien te parecerá una soberana mierda, y está y el arbol de la vida, me parece el puro post-cine. Basta ya de mierdas comerciales, hay que evolucionar el cine, y peliculas como las que he nombrado lo hacen.

El cine comercial debería ser peliculas de alta calidad como "cisne negro". Al menos, yo lo veo así.

Cisne negro, psssst por favor, uno de los fraudes mayores a nivel cinematografico y no me importa lo que tu supuesto saber profundo del cine le parezca mi opinion, el Cisne negro suck, y a pesar de que respeto tu opinion no pienso hacerlo por la manera en la que trataste al de arriba, para que sepas las mejores cosas de la vida son las mas sencillas y con un funcionalidad y que una cosa se vea supestamente profunda y complicada no la hace mejor que otras, incluso puede ser peor que otras cosas mas sencillas, y dejame decirte que hay peliculas muchos mas simple en su concepcion que la que mencionastes y son mil vecez mejor peliculas, y con mucho mas ingenio, hasta ahora el arbol de la vida carece de ingenio, si tiene toque metafisico y profundidad pero se le ve a la pelicula falta de idea y de ingenio aunque su cariz sensible y espiritual lo compense, asi que no me vengas con esa, no es evolucion es un estilo, aunque no estaria de mas colocarle ingenio a la pelicula y no ir con la intencion de ir tan profundo y terminar ahogandose, la pelicula el unico merito que tiene por lo que he visto(no la he terminado de ver) es el retrato bueno que hace del andar interno del ser humano y de tener ese toque sobrio que empalaga, pero como funcionalidad cinematografica no sirve, servira como otras cosas pero como cine, no me parece, es un experimento y se agradece pero que algo tenga una cuestion loca enreversada, y con infulas de profundidad no la hacen necesariamente algo bueno, es estimable pero ni mucho menos marca pauta en el cine, ni en nada, tal vez de como retratar sobriedad y como hacer un buen uso de los efectos especiales y del atrevimiento a la hora de hacer algo, pero como arte que funcione no lo creo, en unos años la recordaran algunos, pero pasara como ha pasado con experimentos iguales, terminara en el olvido y te dolera pero es asi, deja de tirartela de chico profundo, y criticar a la gente, aprende a tener personalidad y dejar de ser tan snob, aprende lo sencillo de la vida, es solo la opinion de un compañero de blog, no necesitas sacarle tu arrogancia en cara y menos para defender eso, si eso, por mucho que te moleste que le diga asi, y recuerda man no es evolucion es estilo, la unica funcion que ejerce el arbol de la vida no es para marcar pauta ni mucho menos, sino para dar a entender a los cineasta como es un ejercicio de estilo(que no es poco) de como retratar bien ciertas caracteristicas de la psique humana(que no es poco tampoco) mas alla de que no funcione tanto, como este caso en particular, pero para ser recordada, lo dudo, por gente como tu creo, y eso es triste para una pelicula, que lo recuerden gente como tu(hasta que dejes de ser tan arrogante), si fuera una pelicula preferia no ser recordada a eso, ni tampoco para ser una obra maestra, quien sabe pero lo dudo, lo unico que en realidad sirve, que yo veo, es para dar un freno a tanto cine basura y recordar que mas que una maquina de hacer dinero el cine tambien es arte, asi que amigo deja la egolatria y dejar de intentar(quiero recalcar esto) nadar tan profundo porque sin querer te vas ahogar en la orilla.

Dejame terminar de verla, tal vez si al final me parezca la obra maestra que algunos dicen, pero si eso pasara seguiria pensando de la misma manera en cuanto a tu actitud, tal vez ni te gusta y solo quieres dartela del tipo intelectual profundo, o tal vez si pero te falta humildad.

Cualquier pelicula de Spielberg le da cuatro patadas a Muholland Drive, en calidad, uff, como balon de futbol americano, y hace una anotacion en el estadio de al lado, no digo que sea mala, pero obra maestra, hmmmmnnnnnnn, creo que Lynch tiene mejores trabajo y Spielberg ni se diga, y nombro a Steve porque casi que es el eje del cine comercial que al parecer tanto odio le tienes, dudo que no tener cine a lo spielberg en el futuro sea evolucionar, realmente lo dudo, si mas bien el cine en los ultimos tiempos evoluciono por cine a lo Spielberg. Deberias hacer analisis sobre eso. Y reformularte muchisimas cosas, te lo digo.

Disculpa por ser tan intenso, no lei tu "al menos yo lo veo asi", sin embargo tu actitud de tipo profundo me molesto un poco pero bueno, disculpame a mi tambien, lo siento por lo de "gente como tu", pero no estaria mal que recordaras la humildad, y no demandar tanto del cine y tener una mente mas sencilla.

Pocas películas he visto que me atrapen de esa manera sin entenderlas como me pasa con Mullholland Drive. La vi como tres veces sin entender ni jota, y me seguía fascinando. Después de entender la historia, y la retorcida forma de contarla de David Lynch, me volvió a fascinar. Disfruté dos películas en una. Posiblemente la única que he visto que se le acerque es Carretera Perdida. Un saludo.

Me parece injusto que te hayan votado negativamente (es tú opinión y punto), así que +1

+2

+1 mi favorita del 2011 a leguas.

Lo mejor está por llegar. Yo he visto Moneyball y Drive y me han gustado mucho pero no son mis preferidas del año, seguro que cuando vea The Artist o Tintin disfruto más.

Espero que aún quede algo bueno por llegar pero hasta la fecha lo dicho,poca cosa.

Yap, eso hice :D

Sí señor, de lo mejorcito. Romanek tiene mucho talento y los actores están geniales,sobre todo Mulligan. Saludos.

Es que Bridesmaids es más de lo que aparenta. Parece que de a las comedias agridulces de Apatow no se las pudiese juzgar en la misma categoría que los dramones autoconscientes tipo Cisne Negro, pero a mi se me antoja una peli bastante redonda y valiente.

Pues para mi es superior a la mayoría de las de la lista, como mínimo está en mi top 5 de este año.