Afortunadamente para Guy Ritchie, tras el fiasco en taquilla de 'Rey Arturo: La leyenda de Excalibur', aún estaban por llegar los algo más de mil millones de dólares de recaudación que lograría con 'Aladdin'. Ambas irregulares y extrañamente ostentosas, son dos ejemplos perfectos del gusto por el exceso del cineasta británico. Esta noche en Antena 3 la tienes disponible.
Lock, Stock y una j**ida espada
Aunque no lo parezca, Guy Ritchie es un tipo muy limitado y los pocos recursos que sabe manejar se agotaron hace casi veinte años, pero a veces, muy de vez en cuando y por circunstancias que jamás comprenderá una mente racional, la jugada no sale mal. Sucedió con 'Sherlock Holmes' y volvió a pasar con la deliciosa 'The Man from U.N.C.L.E.', una peli a la que el tiempo debería poner en el lugar que merece.
¿Está su odisea artúrica a la altura de esos dos títulos? Lamentablemente no, pero eso no significa que estemos ante un título que merezca terminar barrido por la marea. Aquí el problema es que estamos ante su trabajo más agresivo, pero en el peor sentido de la palabra. Es una enciclopedia pirata de la leyenda que va desgastándose a medida que avanza y que no tiene miedo a mezclar la espada y la brujería con la parte más trivial y terrenal de una época extraordinariamente sucia. Y ahí se rompe la película, entre secuencias mundanas en un bosque que parecen sacadas de una serie europea, frenesí de flema británica marca de la casa y alguna que otra cinemática de la Playstation. Pero de la uno.
Su idea para la visión personal, británica y absolutamente delirante del Rey Arturo no era una tarea fácil, pero para llegar a buen puerto habría necesitado una mayor libertad que, por desgracia, los ejecutivos de Warner no han querido o no han podido conceder: su oscuridad y sus momentos de edición caótica parecen responder a una serie de premisas obligatorias que ya se intuían, por ejemplo, en las dos entregas de 'Furia de Titanes' o en cada una de las entregas de cualquier película basada en el Universo DC.

Cuando la película es más Ritchie y menos Warner, es decir, en casi la totalidad de su primera hora, las aventuras de este Rey Arturo al que la piel de Charlie Hunnam sienta como un guante, respira diversión sana en la línea del mítico 'Robin Hood: Príncipe de los ladrones' de Kevin Costner (prueba de que cualquier tiempo pasado en la compañía fue mejor), con divertidas réplicas marca de la casa y aparatosa fiesta desprejuiciada.
Lamentablemente y a pesar de un final abierto de cara a expandir la leyenda (maldita costumbre del cine actual, que no cierra ni una sola historia aunque la vida le vaya en ello), no parece que la recaudación (apenas 148 sobre un presupuesto de 175) no hará posible su continuación, salvo que se les ocurra una manera de gastarse mucho menos dinero en ella.
¿Es 'Rey Arturo: La leyenda de Excalibur', una buena película? Desde luego, no es una obra de referencia, pero fue un fabuloso pasatiempo de verano que también te apaña la resaca del día de Reyes. En un año en el que los mismísimos Transformers se aproximaron a la leyenda (en la peor película de la franquicia), la película de Ritchie se convierte ahora en una opción ideal tan gratificante como un chocolate caliente.
Ver 21 comentarios
21 comentarios
halleck
La peli tiene una banda sonora muy chula, mucho ritmo y parte de la idea de que los magos son una raza distinta de los hombres, lo que desde el punto de vista de la fantasía es muy interesante. Luego se mete en el desmadre Richie, que yo disfruto pero que a la peli le sienta regular.
josete1985
Castaña total, no perdáis ni un segundo de vuestra vida con esta ponzoña.
Jmgd
Está claro que el cine de Richie en la edad media tipo gángster ni funciona, a tramos entretiene y en otros es absurdo, pero bueno ya sus últimas películas son así ya no sorprenden siempre es más de los mismo y aburre
Estilicon
Yo me aburrí con esta peli y no fue solo que esperara ver otra cosa, que supongo que le pasaría a mucha gente, es que la cinta adolece en mi opinión de muchos tramos absurdos y sin sentido. Que si que es una peli de Ritchie pero tratándose de Arturo ya se les va la cabeza. Podrían haber cogido y haber hecho una de mafiosos en la edad media y listo, pero esto es una de Ritchie mal echa con diálogos flojos y un final a lo Power Rangers. En el artículo se llega a comparar con poco acierto creo yo este film con el Robin Hood de Reynolds, Costner y Freeman. Supongo que por la ligereza en la seriedad de la leyenda y el mito del que se habla en la peli, pero incluso con todas las licencias y libertades, en el príncipe de los ladrones tanto el personaje como la leyenda eran totalmente reconocibles, al contrario en el Rey Arturo todo se diluye tanto que nos perdemos en un sinfín de despropósitos que además no consiguen su propósito y el personaje es el Rey Arturo por qué la peli se llama así.
dekerivers
La peli es mala, pero ya quisieramos que todas las pelis malas fueran así.
alm123
A mí me gustó bastante.
emanuelayala
¡Hola! Aprovecho aquí que hablamos del tema para recomendarles que actualicen el enlace sobre las mejores producciones que han contado la historia del Rey Arturo (https://www.espinof.com/otros/magia-espada-y-caballeros-las-nueve-peliculas-y-una-serie-que-mejor-han-contado-la-leyenda-del-rey-arturo, citada en este mismo artículo) para incluir la cinta de 2019 'Nacido para ser rey'. Esa es una de las mejores representaciones que he visto sobre la leyenda del Rey Arturo y también una de las mejores películas que he visto últimamente.
Hablando siempre sobre la épica heroica, me parece que esa peli se gana su lugar a pulso por todo lo divertida que es y por todo el corazón que tiene.
canseco
No soy corto de miras! me gusta esta pelicula