Quart era una de las apuestas de ficción de Antena 3 para este otoño. Y probablemente podamos decir que fue el primero de sus fracasos. Una serie con una buena apariencia, con una historia a priori atractiva... pero que no consiguió atraer a la audiencia. La habitual terapia de cambios de programación terminó por hacer el resto
¿Y por qué? David Muñoz, uno de sus guionistas, reflexiona al respecto en un post bastante profundo en el que toca algunos aspectos que, desde su punto de vista, podrían haber dado más aire a la serie. Yo, como él, no estoy de acuerdo en la afirmación de uno de sus colegas de que "hay que asumir que ahora nadie quiere ver las aventuras de un cura investigador, y ya está. Hubiera dado igual que la serie fuera mejor o peor". En plena época de los best-sellers con conspiraciones eclesiásticas de protagonistas, ahora era precisamente el momento en el que una serie de este tipo podía haber aprovechado el rebufo. ¿Cuáles son las críticas / autocríticas que hace David Muñoz? Habla de un mal primer episodio (que es cuando puedes enganchar o no al público) que hubiese sido mejor hacer de nuevo. De un guión con graves problemas estructurales. De haber primado la espectacularidad por encima de la historia y las emociones de los personajes. De ciertas dificultades derivadas de la adaptación de la novela que le servía como base. De centrar demasiado la atención en la resolución de los puzzles en vez de en su impacto en la historia...
En fin, una buena lista de posibles puntos que, de haber sido de otra forma, podrían haber ayudado a Quart a no quedarse en el camino. Pero lo más interesante es el ejercicio de autocrítica, y el feedback obtenido de dicha exposición pública de motivos. Sin duda, una buena lección de cara a plantear nuevos proyectos.