Esto tiene que ser cosa de espionaje industrial si no no acabo de entender cómo de cara a la nueva temporada todos los programas de mañana se proponen hacer en esencia…, ¡lo mismo que hacen los competidores! ‘El programa de Ana Rosa’ y ‘Espejo Público’ han presentado sus nuevas temporadas que empezarán el lunes y cualquiera diría que los contenidos los han diseñado las mismas personas.
El pelotazo, sin ningún género de duda, lo ha dado ‘El programa de Ana Rosa’ al fichar a Federico Jiménez Losantos para su tertulia política. Puede que Losantos quiera aprovechar esta oportunidad para suavizar su imagen de crítico voraz (por no decir otra cosa), pero si no fuese a resultar polémico Ana Rosa no lo querría para nada. Para compensar han anunciado también el fichaje de Rosa María Calaf, una excelente periodista de las clásicas de Televisión Española a la que se quitaron de encima ERE mediante. Espero que sepa dónde se mete.
En cuanto a contenidos, ambos espacios harán un seguimiento de dos temas que preocupan a la sociedad española: La gripe A y la crisis económica. Originales a más no poder. ¿Dictarán mensajes tranquilizadores? No faltarán los bloques de crónica social, los reportajes de temas de incidencia social, tertulias, la respuesta a denuncias de los ciudadanos y la interacción con ambos espacios vía web. Programas casi calcados que empezarán a la misma hora, a las nueve de la mañana, pegados a los espacios de noticias que tanto Antena 3 como Telecinco tienen a primera hora de la mañana.
Cierto es que ‘Espejo Público’ está producido por los Servicios Informativos de Antena 3 y no sé si eso es garantía de algo pero a priori intenta separar el tratamiento que se hace de la actualidad del que hacen en ‘El programa de Ana Rosa’, producido por la propia Quintana y, se supone, con criterios diferentes. Pese a esto, Susanna Griso ha decidido inaugurar una tertulia de “gente sensata” (cómo serán las otras tertulias), en la que estarán Leopoldo Abadía y Jesús Neira, y una tertulia con humoristas gráficos. Será por tertulias.
‘El programa de Ana Rosa’ seguirá haciendo explotación televisiva de los realities de la cadena, como ha hecho siempre, pero habrá que ver qué hacen en ‘Espejo Público’ si ‘Curso del 63’ termina funcionando. Tendrán que darle espacio y se parecerán aún más si cabe a la competencia.
Personalmente no me siento identificada con ninguno de los dos programas pero son espacios muy influyentes en un target muy específico, el de las amas de casa, y todos tenemos un ama de casa cerca. Ésta es la oferta que las cadenas suponen que prefieren las mujeres que están en casa: tertulias ligeritas, sucesos, corazón y demagogia disfrazada de rigor periodístico. Parece que ‘Espejo Público’ gusta más a un público más joven y heterogéneo pero creo que eso forma parte de la campaña de imagen del programa que busca distinguirse así de la competencia. A niveles prácticos y por desgracia la oferta se reduce y tanto monta, monta tanto. Una pena.
En ¡Vaya Tele! | Ramón Arangüena, quién te ha visto…
Ver 22 comentarios
22 comentarios
amidala
Yo soy ama de casa por razones de crisis, y por la mañana lo único que veo en la tele es telediario. Antes solia ver la Mirada Crítica cuando estaba Vicente Vallés...pero. Pero la verdad no conozco a mucha gente que vea la tele por la mañana de mi edad, pero es evidente que la gente la ve, si no, no tendría esas audiencias. Yo a Ana Rosa no la trago (y ya cuando sale con el enterrador-ese que habla de crímenes- me da un mal). Pero vamos lo que yo quería puntualizar, es que ese rollo "amas de casa" me parece un poco poner etiquetar injustamente y también algo despectivamente, aunque ruth ya lo ha aclarado. Por cierto conozco a hombres que no son ni siquiera amos de casa, que son mucho más marujos que la mayoría de mujeres, y que fijo estan viendo dec o sálvame.
La verdad, lo que no entiendo es como la gente no se cansa de ver continuamente a los mismos personajillos...no digo ya el cotilleo, que vale, pero es que siempre salen los mismos, hablando de lo mismo.....Nada, que echo de menos un buen debate (como uno que daban en la dos hace tiempo, no se como se llamaba...) o más informativos tipo Informe Semanal...porque Callejeros ya huele.
Y para terminar, seguro que Jimenez Losantos lo peta, no lo hacía en la Cope????
Vinsexo
La primera diferencia es que la Griso está tremenda y la Ama Rosa sólo tiene un par de polvos o tres.
Quijote3000
Secundo el minuto de silencio por la antigua Mirada Crítica.
Pyro
¿Jiménez Losantos? ¿Encima de poner telebasura ahora ponen teleperiodistasbasura?
ruthadsuar
PYRO: Como lo lees. Y la primera invitada de la temporada es Esperanza Aguirre.
AMIDALA: No me he expresado bien. Quería decir justamente eso que tú comentas, que pese a haber una gran variedad en el segmento hacen una oferta muy uniforme. Y aunque parezca mentira el poner la tele de fondo mientras se hacen otras cosas también cuenta en las audiencias.
Mr. Payton
Ains... si Maria Teresa Campos levantara la cabeza!! Probablemente intetaría matar a la Quintana... Yo creo q a estas alturas, y con lo cercano q está el comienzo del comienzo, deberíamos guardar dos minutos de silencio por aquella Mirada Crítica q un día presentó Monserrat Domínguez. El primer minuto porq T5 se ha cargado un programa q merecía la pena ver (sin La Campos, por supuesto), y el segundo minuto por la periodista q cuando se fue a A3 se hundió...
Menos mal q el lunes tengo cosas q hacer y no podré ver el debut de Losantos acompañado de la Aguirre... Q supongo q será la manera en la q la Quintana intentará cubrir el hueco dejado por la Esteban.
Vinsexo
Losantos es un crack. Decidme uno sólo que pueda llamar a más audiencia al programa de Ama Rosa. La mayoría de los que le daban esas cifras de audiencia eran socialistas que lo odian. Lo escuchan más detractores que seguidores.
Golfingero
Bueno, la diferencia es que Susana Griso tiene un apreton y a la Ana Rosa no la tocaba por un palo entre otras cosas por pedante y diva...
Disculpad mi comentario soez.
Adrian Grayson
sorrow no es Ana Rosa, es su hija adolescente xD
ruthadsuar
Acabo de leer aquí que lo de la incorporación de Rosa María Calaf a 'El programa de Ana Rosa' no es cierta, o no del todo. Ya me extrañaba a mí. Esta mujer no pegaba ni con cola en ese contexto.
amidala
Personalmente pienso que el comentario ese del target "amas de casa" que les gustan las tertulias ligeritas....como en todo habrá amas de casas de todas clases, no? Por otra parte, no creo que un Ama de Casa tenga mucho tiempo para tragarse estos programas, que yo sepa, entre llevar niños al cole, la compra, la comida las lavadoras, planchar...no te queda mucho tiempo para ver la tele por las mañanas. Más bien creo que están dirigidas a un público algo mayor, al que le gusta mucho el cotilleo, generalmente (que tampoco tiene por qué ser la regla).
Pyro
Pues espero que el segundo no sea Aznar... xD
n7370a
Pues las amas de casa ven la television mientras hacen las tareas, muchas amas de casa que conozco lo hacen, yo por mi parte seguire viendo cuando pueda Ana Rosa (Y soy joven) mas que nada porque aunque Susana me encanta, los colaboradores que tiene para mi gusto dejan mucho, muchisimo, que desear.
sorrow
Leñe... hacia años que no veía una foto/imagen de Ana Rosa ¿es esa de la foto? ¿se ha cambiado la mandíbula o algo? La veo como deformada respeto a como la recordaba :s
Cr3ative
Seguro que en los estudios de TELECIRCO con que tengas unos conocimientos minimos en Photoshop te aseguras un trabajo. Debes flipar con la foto real y la final. En fin... nada mas que decir.
allfreedo
Lo que le faltaba a telecinco, Jimenez Losantos. Efectivamente han dejado de lado todo lo que implique calidad, no les funciona. Pero vamos, que la vendedora de yogures no se queda atras.
P.D.: ¿Jesus Neira existia antes de que le pegaran el puñetazo? Da la impresion de que un puñetazo le convirtio en el Superheroe defensor de las mujeres que conocemos ahora.
anticule
para mi gusto ninguna de las dos , he visto un poco de cada una y la verdad es que no han hecho cambios ninguno , ana rosa sigue con su linea de siempre es decir con mucho corazón y poco seso , susanna es un poco mas directa , aunque también tiene corazón y un "humorista " como aranguena , que es malo con ganas y sin pizca de gracia , amen del fichaje de neira . creo que Ana pastor , con un estilo de preguntas y con contertulios de categoría y no como la de Ana rosa que busca morbo con losantos y los de antena 3 que son muy pintorescos, con saber estar , con protagonistas de categoría , con sentido común y sin alarmismo ..............en fin me quedo con Ana pastor , en segundo con susana grisso y muy en el fondo a Ana rosa
Golfingero
Joooder, acabo de leer entera la noticia... Losantos y Maria Antonia en una misma mesa? Pelea de bestias mitologicas!!! No me lo pierdo jajaja.
sonypozo
si te trata de opinar diria que estan en una disputa siempre quien es mejor y quien es peor, hay que vivir con sencillez y humildad y veras como un programa de tv. no sera nunca criticado
snakesmaster
Las dos hacen telebasura, aunque AMAROSA es más morbosa. Nunca sabré cómo sigue trabajando en la Tv cuando intentó engañar al personal con un libro que no escribió y que encima era un plagio de otros. Nada, que esta tipa no es trigo limpio. En cambio, Susana es otro cantar. Te puede hablar de las mismas noticias cutres o de bajo interés y siempre lo hace con una visión más informativa que chabacana. Además que ¡Ay Omá Que Rica! Ahora AMAROSA con FEDERICO..., puf, lo que faltaba. No se quien es peor.
Juan Luis
... "suavizar su imagen de crítico voraz"
¿Voraz?, será mordaz o feroz, pero voracidad en un crítico no sé que será.
Pero llendo al tema, Losantos encaja con audiencia de ese programa. Lo único que un ejecutivo de TV debe tener en cuenta es ganar audiencia para que se le contraten anuncios y cumplir así su misión, encomendada por los propietarios del negocio. Es una cadena comercial y las críticas a su política no pueden tener el mismo rasero que a una pública.
hipopotamos
Menudo coktail; basura con losantos....basulosantos.
Para vomitar, hurra por tele 5, que ganas tengo de que la gente abra los ojos y se olvide de esa basura de pseudo-televisión.