David Pastrana
Probablemente sabréis que Antena 3 emite esta noche un debate electoral, y no precisamente porque os interese el contenido. La cadena ha promocionado su 7D como si fuese lo último que va a emitir: varias notas de prensa, material fotográfico, presentaciones a periodistas, multitud de anuncios en sus canales, entrevistas con los moderadores, piezas promocionales en noticias, una publimosca perenne en la emisión...
Lo que sea con tal de que la audiencia lo conciba como un hecho histórico e imperdible. Pero ¿quién es el protagonista aquí? ¿La cadena o los políticos? ¿El formato o el contenido que se debatirá? Antena 3 se ha querido erigir como salvadora del debate político español, y así lo ha promocionado por los cuatro costados. Una estrategia más propia de la competencia y que lleva días siendo demasiado cansina.
"Atresmedia volverá a hacer historia" ha sido el lema usado por la cadena estos días, llegando a comparar el debate de esta noche con el de Felipe González y José María Aznar de 1993. Un debate que solo fue histórico a posteriori y no precisamente porque la cadena lo promocionara como tal.
Olvidan también en Atresmedia que el único motivo por el que este debate es inédito es por la negativa de El País a aceptar a Soraya Sáenz de Santamaría en el debate con PSOE, Ciudadanos y Podemos que retransmitió hace una semana. Antena 3 sí ha agachado la cabeza ante el plantón de Mariano Rajoy y se ha tragado con gusto el segundo plato que le han ofrecido.
¿Qué hubiera sido realmente histórico? Un debate que contara con todos (no todos menos uno) los cabezas de lista de la mayoría de partidos con posibilidad de representación parlamentaria. Antena 3 solo ha querido a los más importantes y además se ha tragado la baja del representante líder en las encuestas. El auténtico debate definitivo aún está por ser inventado.
En ¡Vaya Tele! | Así será la cobertura de las cadenas en las Elecciones 2015
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 16 comentarios
16 comentarios
pone
Es una cadena privada y lo que importa son las audiencias=publicidad=pasta. En cierto modo se entiende el "énfasis" de la promoción. Sin tanto rollo, seguro que lo vería mucha menos gente.
Eso sí, se han pasado cuatro pueblos... parece que hoy se acaba el mundo.
Shera
Pues que quieres que te diga A3, debate historico... poco, a mi me falta dos representante, uno por que no queria ir y va la mandada y otro que no habeis querido invitar...
francisco.pomaresfri
No doy crédito. O sea, que la mayoría no vais a ver el debate porque no os ha gustado como lo han promocionado. El contenido como que os da igual. Me parece que los árboles no os dejan ver el bosque.
tlt.winters
Por un lado hay que agradecer a antena 3 su insistencia por poner frente a frente a estos 4, pero por otro es verdad que hay que darle un coscorrón por pesados.
Yo suelo ver el telediario de A3 y estos dias lo he tenido que quitar por la cantidad de gili-reportajes que han hecho para publicitar el programa
john_manue
La verdad sq es la única televisión q emite un debate entre los 4 partidos principales. Q son unos pesados? Pues si, y mucho, pero tampoco le quitemos el mérito q tienen. Luego nos gusta mucho quejarnos de q en España solo hay programas manipulados y salsa rosa....
rafa.garcia
Un artículo que de verdad, parece escrito por alguien que lleva 20 años sin ver la televisión y no sabe como funciona en la actualidad, si llevasen dos semanas anunciando un partido de fútbol como han echo otros nadie diría nada, pero parece que alguien se ha puesto las gafas de pasta y ha escrito lo primero que se le ha venido a la cabeza; si por lo menos se hubiese mirado dentro de la misma casa de Weblogs y se hubiese visto las semanas que han estado dando la murga con los Premios Xataka igual no escribiríais este sinsentido. De los comentarios mejor no digo nada porque algunos parecen escritos por cirios de 5 años.
terrorinworld
Antena 3 ha sobrepasado los límites de la pesadez, dejan a la promoción de Telecinco con 'Lo imposible' u 'Ocho apellidos...' en nada.
lectora-
Para empezar, yo no lo veré aunque sea por llevar la contraria. No soporto que me metan a la fuerza un debate politico. Y encima amañado. Por el formato me parece demasido made in USA. Hace años que no veo ninguno y encima con las presentaciones en la tele de los que dicen que nos quieren gobernar haciendo el ridículo en pantalla. ¿De deras sus asesores políticos les han convencido que eso es lo que "mola"? ¿Hacer el papanatas jugando al futbolin o moviendo el trasero en otro como que muy "guay" ? Vamos anda, se están ganando a pulso mi desprecio.
blacklynx
Yo tenia ganas de verlo hasta que A3 me ha saturado con tanta publicidad del debate, así que ya mañana leeré lo mas destacado
lulud
Bueno por lo menos algo han avanzado que antes el debate era solo pp y psoe. Eso sí, coñazo han dado y mucho.
mayra
"El ego de Antena 3", sin duda un titular muy acertado.
olga.bassagala
"La cadena ha promocionado su 7D como si fuese lo último que va a emitir", jajajaja, cuando lo he leído no he podido parar de reír, pero que razón tienes, jodio.
guamedosanchez1
Con tanta promoción he acabado cansado de tanto debate. Así que esta noche apagaré la tele y ya me enterare mañana de lo que ha pasdo.
gustavomurawczikpavl
El debate por venir hay que ponerlo por ley, porque es ahí donde se suele ver el lado mas efectivo y el menos, de cada persona (político). Así como obligan a los ciudadanos a votar y luego participación casi cero durante las legislaturas; los debates serían una forma mas (que no la única ni la mas efectiva) de acercarse a la gente y de mostrar a la gente, que "entienden" al menos, los problemas de la calle. Y no solo de sus números y estadísticas, de los que la mayoría de la gente, escapamos.
Los debates son útiles y punto. Pero como en todo, en su justa medida y en su justo formato. Un debate y un Salvame Deluxe, tienen el peligro de encontrarse en el camino, dependiendo del formato y la moderación.