Christopher Nolan había encadenado varios grandes éxitos cuando decidió hacer 'Dunkerque', una película que podía verse como una especie de capricho por parte del autor de bombazos como 'El caballero oscuro' u 'Origen', pero lo cierto es que era un proyecto que tenía en mente antes de incluso de rodar 'Following', su primer largometraje.
Una de las particularidades de la película es que la idea inicial de Nolan era echar mano de la improvisación, pero acabó aprovechando el guion para enfocarlo de tal forma que lo visual resaltase por encima de lo narrativo. De esta forma sumerge al espectador de lleno en la II Guerra Mundial, tal y como podréis (volver a) comprobar esta noche a partir de las 22:10 en Antena 3.
Intensidad y agobio
Nolan busca agobiar al espectador desde al arranque de la película para que en ningún momento se sienta cómodo ante lo que sucede en pantalla. Su primer gran aliado es la música de Hans Zimmer, ya que ayuda a crear el clima necesario para que eso suceda y en más de una ocasión llega a resultar casi tan penetrante en el público como las balas en los soldados en plena batalla.
Además, Nolan no duda en dividir 'Dunkerque' en tres frentes diferentes, tanto físico como temporales, aportando así una muy bien recibida variedad que sirva para camuflar que cada una de las historias en sí mismas no es tan importante como el conjunto. Obviamente, hay una conexión entre esas historias, pero aquí las explicaciones sobran y la clave está en saber cómo llegar al punto de destino.
A fin de cuentas, 'Dunkerque' está basada en un hecho real, el cual Nolan adapta a sus necesidades, prescindiendo de echar mano de la historia de algún soldado real para aplicar su plan. Y es que la estructura de la película se podía haber descontrolado con facilidad, pero aquí todo encaja en su lugar, no da pie a repeticiones innecesarias y además nunca resulta confuso.
El buen trabajo de su reparto, desde aquellos rostros más conocidos hasta otros que el público quizá vea aquí por primera vez, ayudan a dar una mayor dimensión emocional a la película, mientras que el inapelable trabajo en la fotografía de Hoyte van Hoytema resulta la base imprescindible para una película que busca más hacer sentir que contar algo al espectador.
Dunkerque Blu-Ray [Blu-ray]
Además, 'Dunkerque' tampoco esquiva el lado más espectacular, pero sin regodearse en ello. Lo importante aquí es hacer llegar al espectador esa angustia inherente a la situación por la que pasan sus personajes, y para eso hay que ir al grano, siendo ese posiblemente el motivo de que sea la película más corta de su director con excepción de su ópera prima.
El gran éxito de 'Dunkerque' fue la demostración de que Nolan era quizá el único director de Hollywood que sabe cómo captar de forma continuada el interés del público masivo sin la necesidad de una gran franquicia detrás. Y es que ingresó 525 millones de dólares en todo el mundo cuando había costado "solamente" 100 millones, aunque algunas fuente lo elevan hasta los 150.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
lucarpa
A mi me pareció un embole bárbaro esta película, me costó mucho verla, insufrible la musicalización donde todo el tiempo esta cargada de suspenso o tensión que nunca sucede, a mi gusto personal es un bodrio bien realizado.
josete1985
La película es de las más flojas de Nolan, la fotografía y el diseño de producción son excelentes y recrean con minuciosidad la contienda. Ahora bien, la “historia” no dice nada, los personajes no tienen conflictos que muevan la trama adelante y en general tienes una sensación de no estar viendo una película si no un pseudo documental que ganaría bastante con una voz en off tipo Morgan Freeman que amenizase el pase de diapositivas.
5/10
gabfv
La tendría que ver de nuevo (pero me da una pereza) para ver si en un segundo visionado consigo ver o sentir todo eso que pone el artículo.. Fotografía muy bonita eso si, por lo demás en mi caso ni tensión ni angustia, y de las tres historias simultáneas ningúna me producía algún tipo de interés..
Lince636
Tres veces he empezado a verla, tres veces me he dormido.
Y no me duermo con ninguna película.
Jonesjr.
Un gran ejercicio de cine primitivo en el buen sentido de la expresión, el poder de las imágenes y el montaje sobre todas las cosas. En cuanto al guión, creo que le falta más conflicto al final, me da la sensación de que la película no es capaz de alcanzar el climax que debería, cuando entonces acaba y uno se queda "así", sin haber conseguido llegar al climax...
pavlotsky
Calculo que Nolan evidentemente ha pensado que todo el mundo la vería en un IMAX. Yo tuve la suerte de verla en Francia y a pesar de perderme un poco en el idioma (estaba en versión original pero mi entendimiento del ingles no es que sea ideal), es verdad lo de las sensaciones.
Luego al verla en una TV grande o incluso en el cine convencional, si que pierde algo.
Al final, si lo que quería era inmersión, lo consigue no solo gracias a su puesta en escena, sino y fundamentalmente, donde se exhibe la película.
Aunque no es de sus películas mas memorables, si que se disfrutan. Y esto también depende de la edad y la cultura del espectador. No es para todo el mundo.
Estilicon
Gran película. Espectacular fotografía, gran banda sonora e increíble narración entrelazada con saltos temporales narrativos made in Nolan. ¿Que si es de las peores de Nolan? Si y que, eso ya la convierte en una de las mejores del panorama general.
canseco
Gran película
Jmgd
Me gustó esta película, desconocía esta historia de la guerra, si es verdad que por momentos parece que le falta algo para engancharte más, creo que le faltó poner las emoción a la situación tan caótica y miedo que se debió sufrir en esa situación, cosa que no refleja muy bien en la película
Gustavo Woltmann
Lo que más me gustó de la película es sin duda su banda sonora. Una muy buena realización para conseguir tensión y alerta en escenas que de por sí no transmitirían nada.
antaresphoenix
La mejor película de Nolan, sin dudas, junto con Batman El Caballero Oscuro. Y lo dice alguien al que no le gusta demasiado Nolan, tiene más prensa que calidad. Pero este es un peliculón.
elefanterosa
A mi me encanto y a los militares sobrevivientes les pareció fidedigna.
Dax
Peliculon!!! Prodigio narrativo y visual de un Nolan excelso.Lograr los momentos de tension que consigue Nolan con una increible economia de dialogos es todo un merito.
Gran elenco,imprescindible pelicula.La escena del Spitfire planeando sobre las playas del asedio ya esta entre las grandes secuencias de la historia del cine belico.
publiocarisio
Una gran película. Es cierto que su ritmo pausado no es del gusto del público actual, y que de toma y aquí la tensión no se deriva de un atracón de malos en CGI ni de una carnicería de extras, si no de crear una atmósfera de encierro y agobio y desesperación (esos intentos de rescate que salen mal una y otra vez) paulatinamente por medio de un enemigo omnipresente pero que nunca vemos. Sólo por tratar de proponer algo distinto en el mundo de los Vengadores y las Star Wars y los Toretto, merece la pena.
Entre un ocho y un nueve.
rio63
Creo que la película es técnicamente muy buena, la fotografiá esta muy bien, la música también.Pero en donde creo que falla es en el guion y las actuaciones,que quitando a Tom Hardy y Kenneth Branagh, los demás están bastante por debajo de lo esperado. La película es una película de guerra y son muy pocas la escenas de combate que hay en ella. Aun con sus defectos y virtudes creo que logra entretener y no me parece mala. Tarantino dijo que era una de las mejores en lo que va del siglo 21, entonces creo que algo debe ver que los demás no vemos.
g.kaplan
Como documento histórico, no le niego el mérito. Como película es un truño. Plana de principio a fin. Uno de esos envoltorios majestuosos con muy poco contenido. No se logra conectar ni empatizar con ni un solo personaje, ni siquiera con el enemigo. Se ve como el que ve una filigrana entre bostezo y bostezo y terminado el visionado...la olvidas.
gotmog
Mira que es difícil dormirte con una peli bélica, esta lo consigue con creces.
celsiuss
película sobrevalorada... la vi y no me pareció gran cosa...
lo mismo puedo decir de "la forma del agua " y "jojo rabbit" no les veo lo mismo que le ven los demás ...!
dorvasal
Es una película en la que tengo opiniones encontradas. Me gusta la ambientación, la tensión, el montaje y uso del tiempo, el uso de la música/efectos de sonido del maestro... pero me falta sangre y soldados. No pido una orgía cgi y miembros amputados por todas partes pero para que me genere sensación de amenza una situación así tengo que ver decenas y decenas de miles de soldados apiñados, que fue lo que pasó. Nolan no consigue esa sensación para mí, porque rechazó el CGI. También necesito la sangre de un conflicto bélico. Aunque Nolan no sea Mel Gibson creo que es un error no mostrar más crudeza. No entiendo como el ataque de Tom Hardy al último avión nazi, el que hace ya planeando, qeuda fuera de plano, para mi parece artificial y anticlimático. Aparece el avion, tensión en la playa, Hardy sin gasolina, se ve cayendo el avión. Por otro lado me parece una genialidad hacer una película así en la que casi no se ven nazis, solo desenfocados. Lo dicho, sensaciones encontradas y lejos de lo mejor de Nolan para mi gusto.
bernymoon
Una de sus mejores películas... xDDD