Los empleados de Pixar denuncian que Disney recorta el contenido LGTBI: "Incluso si fuera la respuesta para solucionar la discriminación, se nos prohibe crearlo"

China tiene más pasta que los colectivos LGTB, así que está bastante claro quien va a ganar.

Ya salió el primer ofendido a decidir qué es normal y qué no. Pobre payaso

El payaso eres tú si me acusas de decidir lo que es normal y lo que no, cuando es la puta realidad la que lo define. Cuánto idiota suelto, joder.

Sal de tu burbuja. Igualmente si en una sèrie salen 10 personas con pareja y una de esas es homo, ya os molesta

Vuelve tú a la tuya si no te gusta el mundo en el que vives, minoría.

Lo más curioso de los que se quejan de que expliquemos que si un personaje es gay sería lo normal darle un desarrollo y explicar si eso tiene importancia para la trama es que se les llena la boca hablando de diversidad, pero en cuanto no piensas como ellos se te tiran al cuello. ¿No te gustan las opiniones diferentes a la tuya? Se llama "diversidad". Porque claro ellos quieren diversidad como una colección de cromos, no diversidad de pensamiento.

Son unos hipócritas. Si en una peli saliera un actor novel y desconocido, que es manco de verdad, pero nadie lo supiera aún, todo dios se preguntaría por qué su personaje es manco. Y lo mismo pasaría con un actor que no es manco pero su personaje sí lo es. Todos estarían automáticamente cuestionando la justificación argumental de que le falte una mano. Pero cuando otros piden lo mismo con los personajes homosexuales te dicen que "es normal", como si los mancos no fueran normales también.

¿Es normal que existan mancos? Sí. ¿Es lo normal que la gente sea manca? No.

Nótese la diferencia crucial entre ambas preguntas, sin embargo esta gente pretende que pienses que ambas son equivalentes y representan el mismo planteamiento, cuando no es así para nada. Es normal que existan homosexuales, pero no es lo normal que la gente sea homosexual.

Y sí, quieren diversidad para imponer sus convicciones sociológicas, pero no para que los demás expongan pensamientos divergentes que colisionan con los suyos.

Al parecer el que no está cómodo con el mundo en el que vive sos vos que querés defender un status quo inexistente. Si no te agrada lo diferente a vos tapate los ojos con una venda y no jodas al resto. Payaso

No soy yo el que pertenece a un colectivo minoritario pataleando y dando la brasa por todas partes para ser normalizado. Así que sois vosotros los que estáis incómodos intentando alterar la realidad. Si no soportas que la inmensa mayoría del planeta sea heterosexual haced una isla gay y no salgáis de allí a dar el coñazo.

Definitivamente eres imbécil y ya no me lo callo.

No, no imbécil de actitud: imbécil de falto de inteligencia.

Se te está explicando por activa y por pasiva por qué el fuego quema y tú repetidísima respuesta es: "no, el fuego moja".

Eres imbécil porque no te da el riego.

No sabes razonar.

No aceptas razonamientos ajenos tampoco.

NIEGAS evidencias.

Caes en el quinceañero error de creer que TU situación y TU burbuja es LA NORMA cuando TODO EL PUTO MUNDO te está diciendo: "ehmmm, no, a mí no me metas en ese saco".

Estás haciendo lo que NI UN PUTO NIÑO DE PRIMARIA hace: que le expliquen algo ochenta veces apoyándose en lo EVIDENTE y en lo DEMOSTRABLE y que esa persona TODAVÍA no caiga en la cuenta y diga: "pues no".

Buena suerte en tu epopeya de lo absurdo, imbécil. ¿Te vas a morir pensando que el fuego moja? ¡Sé feliz en tu más que subrayada ignorancia! El resto seguirá flipando contigo sabiendo que el fuego quema, que SÍ es LO NORMAL Y EVIDENCIADO.

Hay gente que cree que la Tierra es plana o las vacunas son chips y ahí están, tan contentos. Los demás nos reímos de ellos y seguimos con nuestras cosas.

No hace falta que te lo calles, parecerle imbécil a idiotas perdidos como tú es pura rutina.

Fíjate si es insólita y excepcional mi burbuja que está representada por más del 90% de la población mundial. ¿Qué puto razonamiento esperas que le haga a un payaso que me dice que salga de mi burbuja?

Así que para ti la metáfora de pacotilla de que "el fuego moja" equivale, ¿a qué? ¿A que es normal que existan homosexuales? Nadie ha puesto eso en tela de juicio; también es normal que existan albinos, porque existen, es evidente, pero no son lo normal de entre todo lo que existe. ¿Entiendes la diferencia, mongólico?

Y ahora coges tus soflamas, tu agresividad de mierda de aporreador de teclado, tus mayúsculas de niñato rabioso y te vas a que te den por el culo un rato bien largo, gilipollas.

Eres tan imbécil, mi querido imbécil, que has entendido lo de "mayoría" como "heteros frente a homos" cuando yo me refería a que los que son mayoría son los hetero que no sufren asco por ver un beso homo de su mismo sexo, grandísimo imbécil.

Porque NO, los que PIENSAN como tú siendo heteros NO son el puto 90%, ignorante imbécil.

Pero es lo que tiene que le expliquen a uno las cosas y uno sea imbécil.

No sabes ni leer.

Claro, joder, porque aquí el telépata con acceso a la conciencia colectiva planetaria sabe lo que siente y piensa cada jodido individuo de los casi ochomil millones que somos.

Pobre subnormal...

Es que encima eres tan IGNORANTE que dices que "si metes un manco en la historia tienes que justificar que sea manco".

Definitivamente eres imbécil. ¿De verdad has razonado esa puta mierda de argumento antes de escribirlo?

¿Dónde está la línea entonces? ¿Hay que justificar *POR DEFECTO* en la trama que alguien se deje el pelo largo o se lo rape? ¿El coche que tiene? ¿Una cicatriz en la mejilla? Cuéntanos, haznos la lista de lo relevante y de lo irrelevante, señor experto.

¿Eres imbécil? Eres imbécil.

Debes ser idiota de primera categoría si se te está diciendo desde hace días que sí hay que justificar que los personajes sean homosexuales, en tanto que es una rareza minoritaria. Ahí está tu puta línea, pelma de los cojones. Que te haga una lista tu padre, atontao.

Es que NO tienes razón en eso que acabas de poner, imbécil.

Porque tú lo digas no tengo razón, no te jode. Bocazas.

Porque da la casualidad de que la homosexualidad de un personaje solo puede ser mostrada si lo haces de forma explicita, mientras tanto el personaje es hetero.

Y una vez que muestras la condición sexual del personaje, la pregunta que te haces en la cabeza es ¿Pero esto es importante o solo sirve para rellenar cuotas?

Lo curioso es que yo antes no me lo preguntaba, pero desde que los LGTI están todo el santo día pidiendo representación y normalidad, cada vez que veo algo así no puedo evitar preguntarme si lo han hecho para contentar a esta gente. Y contra más forzado o sin venir a cuento este el comportamiento, más claro está que efectivamente, lo han metido para contentar a esa gente.

y te lo repito de nuevo, lo hacen o por lo menos en mi caso, porque te preguntas si lo han hecho porque sí o lo han hecho para contentar a esa gente, en plan han metido a un homosexual porque tenían que meterlo.

El problema lo tienes tú.

Creo que @bolkonski respondió adecuadamente a tu pregunta. Solo añadiría que es importante naturalizar la diversidad. No solo en lo referente a orientación sexual. Se trata de expresar las complejidades y comprenderlas.

Pero es que la diversidad no es homogénea en cifras. La heterosexualidad es lo predominante, y con diferencia. Es lo normal (usual).

Y lo mismo ocurre con las razas/etnias, donde todos sabemos cuál es la predominante y cuáles las minoritarias, por eso chirría tanto que en todas partes se creen grupos de personajes perfectamente diversos que tocan todos los palos por igual, como si el volumen de humanos fuera homogéneo en ese aspecto.

mira, que en la sinopsis de una serie, voy a decir batwoman, ponga "kate kane, una lesbiana con habilidades tiene que...." queda patético. Directamente, es absurdo y fuera de lugar teniendo que meterlo para llamar la atención.

Si pones la sinopsis y luego la chica es lesbiana porque lo es, pues genial, es su relación y ya está, como lo es la de cualquiera que tenga una pareja, solo que chica en este caso.

Es como que en las series o peliculas tengan que decir que son judíos, que coño me importa tu religión si no hay nada en una sinagoga que lo de a entender o sea clave para la trama. peeeeero, así estamos

Tendría la misma funcionalidad que poner a personajes heterosexuales. Pero ahí nadie se queja ni se lo cuestiona, no?

Te contesto a tus preguntas... Si y No.

De nada 😉.

Es fascinante ver a gente que ya tiene cierta edad para razonar las cosas antes de decir sandeces soltar chorradas como los "hombres blanco hetero estamos en peligro de extincion"

En serio, algunos por aquí sois una parodia andante y ni siquiera os dais cuenta

Porque se salta a la mínima??? Tan horrible es está sociedad que la única salida que hay es estar siempre a la defensiva?? A la defensiva de que?? Para que??.
Yo no lo entiendo, como tampoco, entiendo quejarme por todo. Pero si ya más de la media sociedad está con vosotros/as.
Quejarme yo que me gusta FORJADO A FUEGO y ya no se si va delante de Sálvame o de corazón corazón.

Que algo sea natural no significa que tenga que gustarte. Y vamos a ver si dejamos de emplear el término "natural" como si fuera absolutamente positivo; no creas que vas a reforzar tu postura en un debate empleando ese término de esa manera.

Hola, seguramente estés desinformade.
Para optar a ciertos premios y ayudas económicas exigen esa inclusión.
Por tanto sí, es ideología con trasfondo económico, y es forzado.
Saludos.

Mmmm ya. Quien ha dicho que no existan. Lo que es forzado es querer meterlos en una historia en que no vienen al caso ni las preferencias sexuales o religiosas o políticas de los personajes.
Los personajes en cualquier película, serie o libro no son ni heterosexuales ni homosexuales ni nada en un principio, a menos que eso sea importante o relevante para la historia que se está contando.

Un ejemplo muy reciente. El beso de Kylo Ren y Rey en el lamentable Episodio 9

"Por qué", no "porque".

El cine está lleno de "besos heterosexuales" mal dados, mal encajados, mal contextualizados y forzados. Sí, nos hemos quejado. Ahora, que no lo hayamos hecho por el motivo concreto de que sean "besos heterosexuales" se explica fácilmente: lo hetero es lo preponderante, ¿por qué cojones iba nadie a sorprenderse o contrariarse por eso?

Repito: ¿has leído bien la frase con la que termina su mensaje?

Está al nivel de alguien que diga, por inventarme un disparate de ejemplo: "el hombre no ha llegado a la Luna porque LA LUNA NO EXISTE".

¿Qué carajos se contesta a algo así? ¿Qué debate puede existir ante semejante soplapollez? Ese es el nivel.

Me estoy centrando en tu mensaje, en concreto en este párrafo:

"Estoy segurísimo de que en tu puta vida te has quejado de un beso heterosexual en el cine al son de "no viene al caso y a nadie le importa"."

A eso es a lo que he respondido, no me importa lo que ha dicho el otro.

Por favor, mira mi respuesta a noctaire.

Estoy flipando, de verdad.

A leer se aprende en primaria.

Que da igual, que lo que has dicho hacia esa persona en concreto está claro que lo haces extensivo a todos los que sostienen su misma postura. Como si no te conociéramos.

Nunca nadie se ha quejado de romance gratuito, parejas que sólo existen para que el/la protagonista se ponga en marcha con el guión y falta de química entre actores representando a una pareja aún siendo del sexo opuesto? En serio es ese tu contraargumento?

Estoy hablando de *UNA* PERSONA y SU ARGUMENTACIÓN.

Y encima el tío me ha contestado LITERALMENTE que sí, que por qué le iba a molestar un beso hetero, confirmando lo que yo he dicho sobre ESA PERSONA, porque ya me olía el perfil.

¿Qué coño os pasa? Comprensión lectora, por favor.

No tienes que sentirte mal por experimentar repulsa y escrúpulo al ver a dos hombres teniendo sexo, es perfectamente lícito y normal ese rechazo que sientes. Que te llamen homófobo es solo una pataleta de mierda de los que quieren que te parezca bien por cojones. Pero nunca explican por qué te tiene que gustar la homosexualidad.

Yo veo a dos hombres comiéndose los morros y me la suda tres cojones.

Me pregunto dónde está el problema de lo que planteas. HHHHMMMMM, quéeee misteriooooooo...

¿Significa tu exposición que NATURALMENTE Y COMO ES NORMAL tú te excitas con CADA beso hetero que ves en el cine?

Por ser coherente con la puta gilipollez que has puesto, vaya. ¡Es que sería lo natural, como hetero, claro que sí!

¡Eh, a ver, mundo! Que como a "premonitium" le sudan los cojones cuando ve algo que a muchos otros repugna hay que dejar de tener ese sentimiento, ¿entendido? A ver qué va a ser esto. No preguntéis por qué, ni cómo vais a conseguirlo, hacedlo y punto, que lo dice el puto don nadie opinador de blog este, catedrático en lo que tiene que parecerte bien o mal.

"Otra cosa es que vos quieras que hayan las mismas comedias románticas con homosexuales y quieras que las vean el mismo número de gente".

¡Ah, claro! ¡Que los gays no ven comedias románticas hetero y los hetero no ven comedias románticas gays! ¡Que son targets distintos y eso era lo que se me escapaba!

O sea, estoy dejando en evidencia que lo ÚNICO que pasa es que eres homófobo, y tu respuesta es "no, mira, a ver, lo que pasa es que *procede a subrayar su homofobia*".

¿Quieres que te pregunte directamente si eres *inserte insulto y lo pongo así para evitar problemas*? ¿Esto es en serio o es trolleo? Dime que es trolleo.

"Ah, claro! ¡Que los gays no ven comedias románticas hetero y los hetero no ven comedias románticas gays! ¡Que son targets distintos y eso era lo que se me escapaba!".
Claro que si DESCEREBRADO. Me importan tres pitos lo que los de la comunidad a la que perteneces vean o dejen de ver, pero el restó al que no pertenecen a ella no van a tener los mismos gustos ni intereses que ellos, es estúpido pensar que el 90% tiene que ver lo que el 10% quiera. No sé ni para que pierdo el tiempo contestandote si se ve que que eso del razonamiento y los números no son lo tuyo. Y si no te gusta pues siempre podrás invertir en hacer todas las películas de la temática que se te canten las pelotas, pero lo más seguro es que vayas directo al fracaso.

Aquí está al fin la cuestión. Que conoces a cuatro gatos y te crees que sabes cómo funciona el mundo.

Gracias por hacer el ridículo. Decir que efectivamente lo citado así acontece es para enmarcar donde todo el mundo lo vea para que se descojonen contigo.

"Aquí está al fin la cuestión. Que conoces a cuatro gatos y te crees que sabes cómo funciona el mundo."
Claro que sí campeón. Intenta justificar que consumes porno gay, porque te parece muy bien la iluminación y el contenido "artististico". Anda salí del closet ya y deja de hacer el ridículo.

Ah vale, que lo que estoy diciendo sólo funciona si YO soy gay, porque cómo iba un auténtico MACHOTE HETRERO a decir lo que estoy diciendo.

Si quieres que hablemos en tus términos de mierda del año catapúm para medir pitos, te diré: estoy segurísimo de que te gano en féminas conquistadas. Pero segurísimo.

Tú con tu rollo de siempre de terminar tachando de "hacer el ridículo" y "sonrojar al lector" con tooodas aquellas personas que no comulgan con tu ideología. Madura, individuo.

Ideología XD

Suma y sigue.

Si tan calado me tienes sabrás que eso lo digo cuando así acontece aunque se esté hablando de un PUTO VIDEOJUEGO SENCILLO. Ni ideología ni pollas: si dices una gilipollez, te lo voy a decir.

Ah, pero caer en eso antes de soltar lo que acabas de soltar requiere PENSAR. Qué te voy a pedir...

Pero si el que no para de decir putas gilipolleces eres tú, flipao. Que por mucho que las digas con esa agresividad de mierda y poniendo muchas mayúsculas no vas a tener más razón ni a convencer a nadie de nada, solo quedas como un pataletas de tres al cuarto.

Vamos a ir al grano. Todavía no he visto a ningún "tilda-homófobos" de gatillo fácil por qué cojones tiene que parecerle bien a quien sea la homosexualidad.

¿Estás insinuando que está BIEN que a alguien le parezca MAL la homosexualidad?

"Todavía no he encontrado a alguien que me explique por qué cojones tiene que parecerle mal a quien sea el asesinato". Cámbiese el ejemplo al gusto.

¿Ese es el nivel? ¿En serio?

No lo insinúo, lo afirmo con una rotundidad aplastante. Sí, está bien que a muchos no les guste ni aprueben la homosexualidad. ¿Algún problema? ¿Sí? Pues adelante, razóname por qué tiene que parecerles bien.

Sí, ese es el nivel, en serio. ¿Vas a responder o te vas a quedar tartamudeando y haciéndote el alucinado postizo?

Te he puesto un ejemplo al mismo nivel.

Si alguien te dijese que "por qué cojones me tiene que parecer mal el asesinato", ¿tú le explayarías en explicarle el valor de la vida humana y la nula necesidad de arrebatarla o te quedarías en "no entiendo el absoluto DISPARATE que acaba de decir"?

Es que no sé si entiendes que estás diciendo algo (venga, va, otro ejemplo que hasta tú puedas entender) del estilo de: "pues el agua no moja, adelante, arguméntame lo contrario". Reacción del que te oiga: "sí, bueno, ¿quién tiene hambre?" Y TU RESPUESTA A ELLO SERÍA, REDOBLE DE TAMBOR: "PERO CONTÉSTAME Y ARGUMÉNTAME" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A QUE "EL AGUA NO MOJA".

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pero vamos, que si quieres me meto en la puta vergüenza de decirte: es que es NORMAAAAAL y son PERSONAAAAS y el problema lo tienes TÚUUUUU. Así, como a un niño pequeño al que le tienes que explicar por qué compartir está bien y pegar está mal.

¿Eso quieres? ¿Repetimos? ¿Te lo digo más despacito para que apuntes?

P.D.: Si vas a usar "tarmaudeando" podrías primero aprender lo que significa. ¿Por qué no me extraña?

¿Pero qué es este pedazo de mierda que me has soltado para no decir nada? A ver, lumbreras, que no estás explicando por qué no tiene que darle asco a alguien ver a dos jodidos maromos morrearse o darse por culo en una película, serie, o donde coño sea.

¿Qué cojones hablas en clave sarcástica cutre sobre que "es normal" y "son personas"? Los zurullos también son normales y provienen de personas, ¿significa eso que no tienen que producir repugnancia por eso?

¿"tarmaudeando"? ¿Pero qué pollas tecleas? Y encima lo entrecomilla el palurdo. Lee bien, anda. Y a la próxima argumenta algo mínimamente razonado, no me hagas perder el tiempo leyendo morralla inservible.

A mí no me gustan los hombres, me gustan las mujeres.

A la vez, yo veo a dos tíos besándose en el cine y no me da asco.

Ahora pregúntate dónde está el problema en que a ti sí si cuando encima estás diciendo que afirmas rotundamente que está bien que a alguien le parezca mal la homosexualidad. Porque lo que te acabo de describir en las dos primeras frases ES lo normal y mayoritario, no tu puñetero caso personal de pedazo de persona deplorable. ¿Te enteras de una puta vez?

Explícamelo TÚ a MÍ si tanto estáis enarbolando que "es natural que dé asco" cuando tienes millones y millones de ejemplos de hombres hetero que no tienen problema en ver algo así en pantalla y son MAYORÍA. TÚ eres el que está en la curva de lo atípico razonando que lo TUYO es lo natural y esperable. ¿Te enteras de una puta vez?

Y sabes perfectamente a qué me refería con "tartamudeando", aunque se me haya ido el teclado.

A mí no me gustan los hombres

¿Y por qué no te gustan? Los hombres son normales en el mundo, y son personas (tus jodidos argumentos). No serás hombréfobo, ¿eh, cabrón?

yo veo a dos tíos besándose en el cine y no me da asco.

Eso no es un argumento, tío pelma.

Tú tendrás tus motivos para que no te dé asco y otros tendrán los suyos para que sí se lo dé. Si no hay ningún problema en que a ti no te lo dé, tampoco tiene que haberlo en aquellos a los que sí se lo da.

Tú no eres referencia universal de lo que tiene que gustar o disgustar a la gente, y tampoco eres nadie para andar hostigando a los que les desagrada las cosas que a ti te resultan indiferentes. Que oye, para resultarte indiferentes das una murga de la hostia siempre. Aprende a dejar a la gente en paz con sus desagrados, que no son tu puto asunto.

Y si alguien te parece deplorable porque le desagraden ciertas cosas, el problema lo tienes tú, jodido intolerante de mierda.

Si te piensas que sois mayoría aquellos a los que las escenas homosexuales entre dos fulanos no os produce repulsa o escrúpulo en algún grado, el de la burbuja ilusoria eres tú. La hostia que te vas a dar el día que descubras la realidad tras todo este postureo social impostado va a ser de proporciones bíblicas.

Sigues sin argumentar por qué tiene que no darle rechazo la homosexualidad a quien se la dé. ¿Vas a argumentar algo o solo vas a seguir con tus aires de bobo histérico?

Pues creo que estás muy equivocado. Yo diría que en prácticamente todas las películas se intuye la heterosexualidad de los personajes, porque se expresan sus relaciones, o sus intereses amorosos o salen con sus parejas en algún momento, pero si son heterosexuales no hay problema y no llama la atención de los que os quejais de estas cosas. Hay cientos de películas de aventuras y acción donde se mete con calzador una relación romántica que no aporta nada a la historia. Sobre todo en las película de acción de los 80 y 90, eso si que era forzado pero es heterosexual y no hay problema. Sinceramente no veo ningún problema en que se muestren personajes homosexuales, ni veo que esté forzado por el hecho de aparecer, sino que es realista. Veo que el problema lo tiene la gente a la que eso le molesta , pensar que es adoctrinamiento o algo por el estilo lo veo de paranoia conspiranoica.

"Pues creo que estás muy equivocado. Yo diría que en prácticamente todas las películas se intuye la heterosexualidad de los personajes, porque se expresan sus relaciones, o sus intereses amorosos o salen con sus parejas en algún momento, pero si son heterosexuales no hay problema y no llama la atención de los que os quejais de estas cosas".
Puedes creer lo que queras. Así como hay personas que " creen" que la tierra es plana o que Elvis Presley sigue vivo. Pero lo cierto es que no funciona así, además que vos pensé que esos personajes no son homosexuales porque no tienen algun amaneramiento o no vistan de alguna forma llamativa, solo te vuelve a vos parte de los estereotipos que se tienen de esas comunidades. Y si querés ver algo bien hecho en dónde no hay inclusión forzada te diría que te vieras Brooklyn 99, en dónde la serie que es una comedía, tiene bastantes personajes de muchas minorías, pero no lo hacen solo por meterlos y lo hacen muy bien.

Y quién ha dicho que no aparezcan? Lo que se dice es que aparezcan si es importante para la historia. Sino pasa como en la última de Bond, que ponen al personaje de Q como gay, pero no aporta absolutamente nada ni a la historia ni al personaje. Lo ponen solo por quedar bien y ser "inclusivos".

Hay cientos de películas de aventuras y acción donde se mete con calzador una relación romántica que no aporta nada a la historia.

Y también nos pareció mal. No lo digas como si nadie se hubiera quejado de todas esas cagadas.

De hecho, hay diversos estudios que estiman que entre un 5 y 10% de la población es homosexual. Pero de todas las películas que conocemos, en Disney por ejemplo llevan ya 60 animadas, ¿cuántos personajes LGTBI conocemos?

Y supongamos que esos porcentajes sean ciertos. Porque deberían de interesarles esos temas al otro 90 o 95 porciento, cuando lo que están buscando es entretenerse con algo que les haga pasar un rato agradable, y no buscan una representación de como es el mundo y todas las raza, culturas, religiones o preferencias sexuales que hay en el.

¿Cómo se podrá ver como algo natural si la propia Disney lleva por lo menos siete películas anunciando a bombo y platillo a su enésimo "primer" personaje abiertamente gay? Personajes de los que nunca se muestra abiertamente que sean gays, por cierto.

¿Y qué es mostrarse abiertamente gay?

Es mariposear con pluma tipo Jack sparrow o posturas Jojo? O es algo interno cuya diferencia es con quienn te acuestas?

En cualquier película por lo general se conoce la orientación sexual de los protagonistas y poco más. A veces ni eso. Si aparece de repente un personaje diciendo que es gay, pues obviamente es forzado, porque no aporta nada a la historia. De la misma forma que sería forzado que Sang Chi vaya diciendo que le gustan las tetas. Creo que no es difícil de entender.

Algunos creéis que la orientación sexual es lo mismo que la personalidad.

Pues yo no he visto ninguna película donde un personaje salga y diga hola me llamo pepito y soy gay.

No confundo orientación con sexualidad. Un personaje puede ser hetero, o gay o bisexual o lo que quieras y eso no tiene porque ser relevante para la trama, es una característica del personaje como cualquier otra que cuando es heterosexual no pasa nada pero si es gay parece que es un problema, algo que según algunos tiene que estar justificado por la trama como si fuese un superpoder o un elemento de fantasía. Otra cosa es que cuando se hace la productora lo anuncie como algo especial para quedar de inclusiva y transgresora, cuando debería ser algo irrelevante, pero eso son ya decisiones de marketing.

"Un personaje puede ser hetero, o gay o bisexual o lo que quieras y eso no tiene porque ser relevante para la trama, es una característica del personaje como cualquier otra que cuando es heterosexual no pasa nada pero si es gay parece que es un problema".
Claro que tiene que haber una razón. Por ejemplo no se si viste "Promising young woman". Pues ahí el personaje de la jefa del café donde trabaja la protagonista la interpreta una actriz transexual. Era importante para la historia que yo supiera que ella era transexual. No, por eso no me lo dijeron y yo ni cuenta me di. Al margen de que la película no me gustó demasiado, lo que hicieron con ese personaje me parece que lo hicieron bien, y así es como debería de ser. No salir gritando a los cuatro vientos lo inclusivos que son por poner a alguien de alguna minoría de cualquier tipo.

Conoces alguna que diga a los 4 vientos que es hetero? Sería absurdo no? pues igual

De lo que se quejan los animadores es de la doble vara de medir de la compañía, que solo permite atisbos de homosexualidad en sus películas, que puedan ser censurados en otros mercados y que no levanten ampollas. Pero enarbolan la bandera por la libertad. Lo que se llama hacerse un Pinkwashing.

¿Y? Es una empresa privada pueden poner lo que se le dé su gana y ser hipócritas mientras sea con su dinero. Si al trabajador no le gusta que se vaya a una empresa gay friendly y listo.

Entonces para ti la hipocresía esta perfectamente justificada mientras se gane dinero, muy bien.

Y para vos no hay algo de hipocresía en los guionistas que se quejan que les "prohíben" hacer cierto tipo de películas, pero siguen trabajando para ellos.

Pues que en ese caso se dejen de hipocresías de mierda, que es lo que critican, diciendo "nos importan muchos nuestros fans lgbt" y luego arrojándoles migajas de forma patética como los seis o siete "primer personaje lgbt" de disney, o la pareja de lesbianas del episodio 9 de star wars, ya saben, esas que aparecieron por 0.00456 segundos y no tenian nombre.

El problema es que consideréis progresismo la visibilización de la diversidad sexual, cuando es una realidad.

Si hay conservadores, hay progresistas. Y luego esta la diversidad, que es una realidad, pero para hacerla totalmente autónoma se tienen que conquistar muchos territorios...Y por ahora, poderoso caballero es don dinero.

No se que película viste. Pero no hay nada referente a atracción en Luca, ni siquiera hetero.

"Para ver hasta qué punto la mención de estos contenidos cambia la identidad y orientación sexual de los chavales."
Mejor los enviamos directamente a clínicas de reconversión... lo que hay que leer.
Hay estudios de sobras que desligan el conocer otras realidades sexuales con "modificar" las propias. Al igual que hay numerosos estudios que vinculan el aumento de los delitos de odio por la falta de esos contenidos.

En la constitución española se ordena a los poderes públicos a promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integra sean reales y efectivas (art. 9.2 CE). Indicando que "la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y los derechos y libertades fundamentales". (art. 27.2 CE) así como a trabajar la parte sexo afectiva del alumnado desde primaria.
Que parece que algunos solo quieren oír hablar de la constitución para sus intereses.

Curioso por cierto que no hayas escuchado nada acerca de la noticia en los EEUU, cuando el propio director de Disney ha enviado un comunicado justificándose y ha ofrecido una millonada a Human Rights Campaign en favor de la causa LGTBI+ que ha sido "amablemente" rechazada por estos al considerarla contradictoria y un lavado de cara.

Yo también me pregunto por qué no he escuchado sobre esto tema, sinceramente estoy sorprendido... mis compañeros de trabajo no han mencionado nada. Es verdad que ahora de lo que se habla mucho es de la situación de Ukrania, tal vez sea por eso.

Cuando yo dije lo de "ver hasta qué punto la mención de estos contenidos cambia la identidad y orientación sexual de los chavales" no me refería a reconventirlos ni nada parecido. Me refería a ver cómo cambia la distribución de identidades sexuales a lo largo de los años ( cambios en la población, no en el individuo). Es decir, si aparecen con más o menos frecuencia. Reconozco que tal como lo escríbí, parece que me refiero al individuo.

Sería un estudio interesante de hacer para aclarar dudas de hasta cuánto influye el ambiente, y creo que a todos nos interesa.
Por ejemplo, se sabe que la identificación como bisexual es algo menos estable que la identificación como heterosexual u homosexual, especialmente en varones. (fuente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33683915/). Esto podría ser porque son fluidos (por lo que sus preferencias sexuales seguirían cambiando con el tiempo) o porque no eran bisexuales y finalmente encontraron su identidad sexual (homosexual, heterosexual, u otra). Sería interesante comprobar si en unos años, en los colegios Skolae aumenta el porcentaje de LGBT, especialmente los bisexuales, mientras que en los colegios de Florida baja tras esa ley. Ojo, no estoy hablando de que pasen de 0% a 100% ó de 100% a 0%, sino de cambios sutiles en los porcentajes (en plan de 10% a 8% y viceversa), lo que indicaría que el ambiente juega un papel en algunos menores a la hora de identificarse o no como LGBT. También podría pasar que no se enontraran diferencias, eh.
Este estudio también sería interesante ver qué pasa con el bullying en esos colegios. O si aumentan o disminuyen el porcentaje de menores transexuales que solicitan terapia hormonal, un tema que está siendo polémico hoy día porque hay países que han prohibido este tipo de terapia en menores para evitar un posible sobretratamiento a niños que se consideran transexuales pero después puede que ya no se consideren (ha habido denuncias al respecto).

Este tipo de estudios, el ver qué ocurre en una población tras un cambio brusco, se conoce como "experimento natural". Y en temas de educación (de lo que sea) aportan mucha evidencia cuando no se puede hacer experimentos por motivos éticos.

Debo confesar humildemente que llevo un rato buscando los estudios que mencionas que "desligan el conocer otras realidades sexuales con 'modificar' las propias". Estoy buscando estudios en menores, a ser posible en pre-adolescentes y adolescentes tempranos. Lo que encuentro son estudios de programas escolares dirigidos a crear una cultura inclusiva para prevenir bullying, pero no a si el hablar o no de estos temas un año antes o después, o no hablar de ellos, se asocia con una mayor o menor frecuencia de personas con distinta identidad sexual. Tal vez mi problema es que no sé dónde buscar (He buscado en Google Scholar).
Un saludo.

Encontré un artículo! es una revisión bastante exhaustiva, y tiene una sección muy amplia del desarrollo de la identidad de género (no investigan la orientación sexual).
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0165025418811129?casa_token=pMb_b7fN3iUAAAAA%3A8gHtASaIgf8wKaDaBn8Nqmxv2vSg1YLTSalGPcZp6UQcNkceZkbPTXZ9acOskqNC8ZR-LhIQtB4
La mayor parte de las citas sobre el desarrollo de la identidad son de antes del año 2005, cuyo contexto LGBT era muy diferente al de ahora... aunque hay algunas de 2014 en adelante. En el artículo efectivamente mencionan que hay carencia de investigación en cuanto a cómo se desarrollan las creencias normativas de género y su relación con la identidad. Lo malo es que la normativa de FLorida hace difícil estudiar estos temas antes de la edad adulta...

Boomer, cambiaron los tiempos genio.

Me parece peligroso prohibir directamente cualquier tipo de comentario o contenido. al respecto. Estoy de acuerdo en parte de lo que dices, no me he explicado bien y puede que se haya malinterpretado mi comentario.

No solo es peligroso, vulnera los derechos de las personas recogidos en la constitución española.

Amén

¿Peligroso enseñar que el ser humano se caracteriza por ser diverso? No veo dónde está el peligro. Sí que me parece peligroso, sin embargo, invisibilizar la realidad y educar en la intolerancia.
El respeto a los principios democráticos y a los derechos humanos no debería ser motivo de debate a estas alturas.

¿Diversidad?.... ¡¡VETE A FREIR ESPÁRRAGOS!... ¿pero de qué de diversidad habláis cuando el 98 % de la población es heterosexual?. Vamos a ver si dejamos clara una cosa, que parece que la gente no se entera de nada. No sé por qué nadie habla claro. Ser homosexual NO ES NORMAL. De hecho, atendiendo a los porcentajes, constituye una verdadera "anormalidad". Y eso no tiene nada que ver con homofobia, que ya se os ve venir. Es una realidad. Eso no quiere decir que no sean personas dignas de respeto, pero esa manía enfermiza de pretender "naturalizar" algo que no es normal es para hacéroslo mirar. Es que ni siquiera hay debate. Todo responde a una agenda política estudiada al milímetro. ¿y para qué se plantean estos debates dónde se explayan todos los tontos útiles? para que, entre otras cosas, no se hable de las cosas importantes. De porque las personas ya no llegan a fin de mes, etc etc.. Esta web me da cada vez más asco por su descarado sesgo progre. Menuda generación de completos subnormales está gobernando el mundo. Los niños tienen que estar en otras cosas y no ser carnaza de adoctrinamiento de esta gentuza sectaria. Ni siquiera están desarrollados y ya pretendemos que para ellos sea "normal" lo que en realidad es una aberración.

Has puesto mal el porcentaje dos veces y quieres que se te tome en serio.

Aprende a leer.

Una aclaración para futuros comentarios.
Soltar el porcentaje de 98% de toda la población es heterosexual, sin decir la cita, es contraproducente. Ese es el porcentaje más alto de heterosexuales encontrados, y en parte es debido a cómo se trataron los sujetos que no contestaron a esa pregunta (que fueron considerados heterosexuales). Otros estudios la sitúan alrededor del 93%, y estos es solo considerando a los que han contestado que son heterosexuales frente a los que contestan otra cosa o no contestan (la referencia de esto la puedes encontrar en las primeras frases de un estudio de Nueva Zelanda que cito más abajo). Además ,el porcentaje varía en función del estudio realizado por las características culturales del país, del rango de edad de la población encuestada, y por cómo se pregunta la orientación sexual. No es lo mismo pregutnar la orientación sexual con una pregunta de 2 opciones "Heterosexual/No heterosexual", que con 3 opciones "Heterosexual/Homosexual/Otro" que con más opciones. La categoría "otro" engloba individuos que no quieren contestar a la pregunta o no se han planteado su orientación sexual, y eso puede desinflar los porcentajes de otras categorías. También se puede preguntar por la orientación sexual como una escala que va desde "totalmente heterosexual" a "totalmente homosexual", y algunos estudios consideran solo heterosexuales los que contestan "totalmente heterosexual" mientras otros también incluyen a los "mayoritariamente heterosexual"... Todo esto hace que los estudios sean menos comparables de lo que debería.
Por ejemplo, en el estudio New Zealand Attitudes and Values Study, que encuesta a adultos en Nueva Zelanda. En ese estudio pidieron a los encuestados escribir su orientación sexual en lugar de ofrecerle slas respuestas. https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-016-0857-5 El porcentaje de heterosexuales se sitúa alrededor de un 94%.En cambio, en los estudios de la consultra IPSOS, normalmente los puramente heterosexuales (sin ningún tipo de atracción hacia el mismo sexo) suelen estar en torno a 83% (no contando a los que no contestan esa pregunta). Y si analizas los porcentajes en función de la generación, se ve que la Generación Z es la que menos porcentajes de heterosexales tiene (68% contestan heterosexual , un 14% no quiere contestar, y un 18% el resto de orientaciones). https://www.ipsos.com/en/lgbt-pride-2021-global-survey-points-generation-gap-around-gender-identity-and-sexual-attraction

Con tal variedad de porcentajes, lo menos que podemos hacer es decir de donde lo hemos sacado y cómo se ha medido porque si no no hay manera de entendernos.

Jajajaja. Me recuerdas el dicho de "más moral que el Alcoyano", que iba perdiendo por veinte a cero o algo así y se comían al arbitro por no prolongar un minuto el final del partiddo.... a lo mejor esperaban remontar jajajaja... háztelo mirar.

hay que tenerla cara de piedra cuando los sjw son los primeros en censurar y coartar la libertad creativa en pos de "el mensaje" de turno.

Y hay que ser muy tonto para responder dándome la razón, pero así estamos.

Pero oye, gracias por demostrar lo que digo, aunque sea con uno de vuestros ridículos "rebota rebota y en tu culo explota"; a los adalides de la incorrección política solo os sirve el argumento de la libertad creativa y de la lucha contra la censura cuando se trata de defender vuestra posición. Cuando no es así, la censura no os parece tan mala.

Y aún te creerás que has dado un zasca a alguien

En su comentario quedaba totalmente implícita la pirueta para defender la censura en ciertos casos. Al igual que la defiendes tú "En cuanto a la censura, yo estoy a favor y en MUCHOS temas (tabaco, alcohol, drogas, sexo...) especialmente en películas para todos los públicos por su influencia en menores, como llevo diciendo aquí cada vez que salta una polémica en torno a la censura."
Yo soy más de poner un sencillo cartel advirtiendo del contenido "no apropiado para menores" antes de la película o en su descripción. Como ya se hace, de hecho, en casi todas las plataformas. Por qué censurar el culo de Daryl Hannah en 1,2,3 Splash, con lo fácil que es poner el letrerito de (contiene "desnudos") y que cada cual elija. Yo crecí viendo la película sin censurar y no me supuso ningún trauma.

En eso estamos de acuerdo: si algo tiene material no apto para menores yo prefiero que diga que no es apto para menores antes de vender un apaño que no es cierto.

Cuando hablaba de censura me refería a la que se menciona en el artículo, la de cortar los contenidos no apropiados antes de que se estrene la película. Pero creo que la palabra "censura" ahí no era correcta porque el producto no está terminado...

Si comentario es un "rebota, rebota en tu culo explota"de toda la vida que solo se entiende si viene de alguien que se ha dado por aludido.

No hay más donde rascar

Los mismos que lloraban por la censura por racismo de Lo que el viento se llevo ( al final HBO la volvio a poner con un comentario explicando el contexto) cuando estaba siendo cancelada hicieron lo mismo con una pelicula francesa que distribuyo Netflix sobre unas niñas por apologia pederasta y demas y todo basandose en un poster.

La directora decia que era lo contrario, una denuncia y mostrar una realidad de niñas que quieren crecer demasiado rapido en un mundo de redes sociales y demas y era ridiculo como se exagero todo hasta el punto que abandono twitter y demas.

Pues un poster valio para querer censurarla por parte del mismo bando que pedia no hacerlo con Lo que el viento se llevo y esto sucedio con semanas de diferencia.

Al final es como dices, hay colores detras y la censura depende de donde caiga cuando en ambos casos era ridiculo.

Totalmente ridículo, como censurar el pezón del cartel de "madres paralelas". Parece que Rigoberta está en lo cierto, nos da más miedo una teta que una escopeta. Así nos va...

“Pues un poster valio para querer censurarla por parte del mismo bando que pedia no hacerlo con Lo que el viento se llevo y esto sucedio con semanas de diferencia”.
Que te hace creer que fueron los mismos? O solo estás especulando...?
Existe la posibilidad de que pudieran haber sido los que pedían censurar «Lo que el viento se llevó»
He igual yo también estoy especulando 🤔.

Entonces si el director del Ciempiés Humano de repente sale y dice que su película es una crítica al Gore la película instantáneamente deja de ser gorep*rn?

No necesitas acabar con la vida de nadie para dejar claro que el asesinato esta mal, no se por que esta mujer tuvo que hacer una película tan incómodamente explotativa para dar a entender su mensaje.

Re que te zasca.

Dejando al margen a China, no es cuestión de moral sino de necesidad argumental es necesario que la pelicula este llena de maricas, lesbianas y trans, o es solo para que el colectivo les aplauda.

Un claro ejemplo de inclusión que no fue a ninguna parte y que daba igual que fuera blanco o negro fue Moonlight, pero ya estábamos en la sinergia de lo políticamente correcto, veníamos de unos oscars con quejas por parte de los afroamericanos, y había que quedar bien, pero a nivel narrativo importaba tres pitos el color del actor.

Lo de si es necesario el reflejar la inclusión o no es un debate que ni me interesa ni estoy dispuesto a entrar (entre otras cosas porque no tiene sentido), pero es muy evidente que hay mercados muy grandes que son muy intolerantes con estos temas y a la mínima ya te censuran.

Veo también mucho más grave que se opongan a una ley para tratar estos temas en las escuelas, eso si que demuestra intolerancia y estrechez de miras.

No entendiste nada del mensaje de Moonlight, por lo que se ve. Lamentablemente hay ciertos sectores en los que mostrarse abiertamente LGTBI+ está peor aceptado. Mismo caso que la película "Carmen y Lola"

Aprende a escribir, anda.

No se porque te quejas, lleva la "T" desde hace mucho pese a que la transexualidad es completamente independiente a la orientación. Ser consistente no es el objetivo.

No la meto yo con calzador, es un acrónimo que se utiliza hasta en naciones unidas. Habla con ellos y coméntales tus inquietudes.
su web es: u n f e punto o r g

Gracias por tu mensaje. La prueba de cuán importante es educar en valores e inclusión. Y dicho sea de paso, en ortografía básica y expresión escrita.