'A Christmas Carol', tráiler y cartel de lo nuevo de Robert Zemeckis

Pues para que haga peliculas como Naufrago o Lo que la verdad esconde, que se quede en la animacion, que por lo visto le ha encontrado el gusto..

Por cierto que paso con la cuarta entrega de Regreso al futuro?

Salu2

destinomada, no la calificaria como una pelicula mala, es entretenida a ratos, pero en la mayor parte del metraje me resulto todo lo contrario. A grandes rasgos, no me gusto, me quedo con otras peliculas anteriores de Zemeckis.

Creo que este hombre ha ido perdiendo gas con los años.

Salu2

A mí personalmente me gustaría que Zemeckis se volviera a la imagen real y que se dejase de tanta captura de movimiento.

Esperemos que la película sorprenda, porque es difícil con una historia tantas veces contada en la pantalla (tanto en la grande como en la pequeña).

Como interpretación libre del clásico de Dickens también nos llegará próximamente 'Los fantasmas de mis ex novias'.

Bueno, "Beowulf" me gustó. Pero por el trailer me espero más bien otro "Polar Express"(que no es de mi agrado). Incluso visualmente parece menos lograda que las anteriores. En fin...

Enol Junquera, yo critico la captura de movimiento porque me parece un tanto estúpido hacer que los "dibujos animados" se parezcan físicamente y se muevan como actores conocidos. Para eso, ¿por qué no hacer directamente la película en imagen real? Así lo que estás obteniendo es un híbrido raro que ni parece animación ni parece imagen real.

Por supuesto que se puede inspirar en actores reales para crear personajes de ficción (nuevamente tenemos el caso de 'Up', todo un modelo de cómo se deben hacer las cosas), pero sin estar encorsetado por las limitaciones de los actores de carne y hueso.

No digo que el sistema no se pueda mejorar (de hecho, parece que el 'Alice In Wonderland' de Burton supondrá un salto cualitativo muy importante), pero a mí personalmente me da pena que un director como Zemeckis parezca haber abandonado ya el cine de carne y hueso para siempre.

dmella_8, tienes razón en que Zemeckis nunca llegará al nivel de su maestro Spielberg; lo que no quita para que él sea el más aventajado de todos sus discípulos directos (Joe Dante, Barry Levinson, Joe Johnston...). Obviamente aquí no incluimos sus discípulos indirectos, entre los cuales estarían Shyamalan y Amenábar, ambos mucho más aventajados que el realizador de 'Náufrago'.

Confío en Robert Zemeckis.

Aunque hemos de admitir que los trailers nunca han sido su fuerte: http://www.youtube.com/watch?v=2SrV13F3x7Y

Zemeckis ya cansa con lo de la captura de movimiento... con las maravillas que realizó...

Zemekis tiene peliculones como ¿Quien engaño a Roger Rabbit?, Regreso al Futuro (si, las tres) y Forrest Gump, por poner tres (o cinco) ejemplos. ¿Por qué sigue obcecado con esto de la captura de movimiento? Que alguien le haga recapacitar, por favor.

Que una película esté hecha a "captura de movimiento" no significa que sea ni mejor, ni peor. Es como hacer una película con actores, o con animación, cambia el formato (y esto afecta claramente al aspecto más visual del mismo) pero no al argumental, narrativo y artístico que son los principales elementos a juzgar en una película.

El aspecto visual afecta lógicamente al tono de la película, pero no me parece justo que la gente opine que Robert Zemeckis ha bajado su nivel como director al pasarse a este formato (Tengamos el ejemplo de Beowulf; una película impresionante en los 3 aspectos antes citados)

Yo opino que está bien que use "captura de movimiento", pues creo que lo que intenta es hacerlo evolucionar hasta la perfección en el que el resto de directores pueda usarlo sin temor a represalias. Y sin duda una "captura de movimiento" perfecta, mejoraría cualquier película de imagen real(a nivel estético me refiero)

destinomada, "hay cosas que no se pueden imitar a la perfección (por ahora,claro)"; en eso tienes razón. No obstante, si nadie lo usa jamás llegará a imitar la perfección. Creo que Zemeckis está más que enterado de que a la gente no le gusta... sus motivos son principalmente evolutivos. Y mejor que lo haga Zemeckis, que al menos lo hace con buenas películas.

i-chan, en parte estoy de acuerdo contigo. Es decir, a mí lo de que se parezcan a actores conocidos tampoco me gusta; aunque en esta película Jim Carrey está muy modificado, al igual que en Beowulf el personaje protagonista era la unión de dos actores que definitivamente creaba un "actor" nuevo. Cuando más me gusto la captura de movimiento fue en Monster House.

No obstante, tengo respuestas a tu: "¿por qué no hacer directamente la película en imagen real?". Principalmente porque se trata de una película de efectos especiales; una película que de ser con actores tendría un 40% de película digital y en ocasiones (salvo un gasto excesivo de produccion) se notaría que son efectos digitales. No obstante al realizarla así el hecho de que salga un monstruo no nos saca de la película (vale que en momentos nos saquen otros defectos, pero la principal mision de estos films es acabar con esos defectos). Sin hablar de las posibilidades que da el movimiento de cámara, haciendo del combate contra Grendel una maravillosa secuencia dentro del género de acción (no imitable con otro formato más que el de animación).

Por cierto opino que Zemeckis está muy por encima que Shyamalan y Amenábar. Y tal vez incluso que Spielberg.(aunque no quiero que esto desate ningún tipo de discusión, tan solo es mi opinión)

looserap, por el bien del cine espero que no pase nada con la cuarta parte de Regreso al Futuro. Y que siga asi por los milenios de los milenios.

bolingapelusa; que Pixar haga maravillas como "Up" o "Los Increibles"(o bueno, todas sus películas son como minimo buenas). No significa que otras películas de animación, por no ser de Pixar, sean directamente malas. Puede no atraerte (no digo que no) pero no debes decir "a años luz de Pixar", porque Pixar está a años luz de la mayoría de películas (y no todas ellas son malas). Además que está mal juzgado; primero porque no aparenta ser similar a las películas de Pixar (por lo que la comparación en un primer momento sobra) al igual que como ninguno de los presentes la ha visto y no puede decir que sea mejor ni peor que las de otra compañia.

Otra cosa distinta es cuando salio Antz y Bichos o muchas otras; en los que se respiraba la competitividad Pixar vs Dreamworks, que trataban de hacer películas similares pero cada cual con unos matices especiales para ver cual gustaba mas; en ese caso si que podríamos compararlas una vez vistas (aunque segun pasa el tiempo te vas dando cuenta que las de una compañia en concreto no merecen tanto la pena, y empiezas a fiarte de las criticas de otros)

Vaya, si que tuvo trabajo Carrey.

Mmm, pero creo que de Jim Carrey sólo podemos esperar una película de Jim Carrey y no otra cosa.

No toques a mi adorado Bill Murray (ok, es demasiada exageración), además esa peli mi familia me la ponía cuando era navidad y querían deshacerse de mí para esconder los regalos del niño dios, por eso le tengo cariño (hablo de Scrooged, claro).

-que horror!, me proyecté-

Sé que no será una joya como las de Pixar pero con las alegrías que me ha dado últimamente el cine de animación cada vez que veo algo nuevo se me erizan los pelos de la nuca. A ver qué tal está ésta ^^

pues, habra que verla, sigo pensando que carrey es es para pelis de humor, aunque le puede dar un toque "picaresco" a este cuento.

El poster de la película es genial. Me recuerda a algunos pequeños clásicos de los 80, como Los Goonies, Aventuras en la gran ciudad y, por supuesto...Los Fantasmas Atacan al Jefe. Esta última es de cuando Bill Murray aún no aburría soberanamente. Que tiempos aquellos!

Por cierto, yo también voto para que Zemeckis vuelva a la imagen real, que, digan lo que digan, hay cosas que no se pueden imitar a la perfección (por ahora, claro)

Opinion apoyada por mí, Enol.

aparentemente falta poco para que aqui se monte la de san quintin, me explico, a raiz de el comentario de "Enol Junquera", a no ser que no halla gente superfan de Spielberg. Yo estoy a favor de Robert Zemeckis, es una forma diferente a lo simpre visto.

Looserap, solo por curiosidad.¿De verdad te parece mala "Naufrago"? Lo digo porque me parece increible que a alguien no le guste esa obra maestra del cine y, probablemente, la mejor película de Zemeckis junto a Regreso al Futuro.

Me quedo con la versión de los Muppets: http://www.youtube.com/watch?v=QXhWXiQXAXY

En serio espero que sea tan buena como Beowulf y esta bien que siga haciendo este tipo de animación ya que no me viene a la mente otro director que lo haga (salvo Camerón pero aún no sale Avatar)y es una técnica visualmente hermosa y tengo mis esperanzas puestas en la jocosa y multple interpretación de Jim Carrey. Veremos dijo el ciego...

Saludos.

ojala vuelva a trabajar la imagen real y cree buenas peliculas como son todas las que ha hecho , no ha hecho nunca una obra maestra pero si ha estado cerca con algunas de sus obras... existe un frase que dice que todo discipulo supera la maestro ... este caso es la excepcion a la regla debido que zemeckis nunca podra superar a su padre cinematografico El Gran Steven Spielberg.

saludos

Forrest gump es una buenisima peliculaaa

no lo see, pero a mi me llama mucho la atencion esta pelicula, tal vez porqe sea un fiel admirador de Carrey, para pasar un rato con la familia creo qe es buena pelicula. saludos

Personalmente para mi el histriónico actor Jim Carrey siempre me ha resultado mas capaz de lo que a mucha gente le puede parecer. Sin duda es un actor que sabe actuar o al menos eso ha demostrado en alguna ocasion. Me viene a la mente la creativa e inolvidable ¨ Olvidate de mi ¨ . Ocurre que este actor, no se si por su currículum o simplemente por sus rostro al que tanto asociamos a gestos y ruidos mas que de payaso, de autentico loco de atar y que no por ello tiene menos mérito. Jim es capaz de lo que se proponga y aunque a algunos no les guste la idea este actor es mas actor que muchos a los que se idolatra o se menciona con frecuencia, de hecho me parece, actualmente, mas actor que una querida y bella Scarlett, que ultimamente me defrauda a pasos agigantados( y es solo un mero ejemplo, no lo tomen mal ) Veo una eleccion mas que acertada a este actor para captar su esencia en miles de polígonos de última tecnología. En cuanto a la pelicula, me reservo a que se pueda ver para opinar.

A mi no me llama lo mas minimo. A años luz de Pixar...